Description
| - Vztahy mezi rodiči a dětmi jsou vztahy značně specifickými a je třeba je hodnotit i z pohledu speciálních ustanovení, která se jich týkají a která se snaží podchytit dopady příbuzenského pouta do právních vztahů. Majetkoprávní vztahy mezi rodiči a dětmi i případný střet jejich zájmů je tak třeba posuzovat zejména jak hlediska obecné úpravy zastoupení dle § 26 a násl. obč. zák. ( včetně případného nároku na náhradu škody ), tak i zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, a s přihlédnutím ke zvláštní úpravě běhu promlčecí doby obsažené v § 114 obč. zák., dle nějž, jde-li o právo mezi zákonnými zástupci na jedné straně a nezletilými dětmi a jinými zastoupenými osobami na druhé straně, promlčení ani nepočíná ani neběží, nejde-li o úroky a opětující se plnění. Shledaly-li soudy existenci práva na vydání bezdůvodného obohacení žalobce vůči žalovanému, měly se při posuzování důvodnosti vznesené námitky promlčení za daného skutkového stavu zabývat i tím, kdy žalovaný nabyl zletilosti, a kdy tedy mohly obě lhůty teprve začít běžet. S přihlédnutím k datu narození žalovaného ( 2. 7. 1992 ) a datu podání žaloby ( 23. 11. 2011 ) by přitom mohly být za zachované považovány tříletá objektivní i dvouletá subjektivní promlčecí doba dle § 107 odst. 1 a odst. 2 obč. zák. Aplikace § 114 obč. zák. v projednávané věci by pak činila veškeré úvahy ohledně případné úmyslného nabytí majetkového prospěchu, jakož i rozporu vznesené námitky promlčení s dobrými mravy, nadbytečnými, proto se jimi dovolací soud za dané procesní situace již nezabýval.
|