"Vzhledem k uplatn\u011Bn\u00FDm dovolac\u00EDm n\u00E1mitk\u00E1m dovolac\u00ED soud nad r\u00E1mec uveden\u00E9ho p\u0159esto pro \u00FAplnost dod\u00E1v\u00E1, \u017Ee pro \u00FA\u010Dely posouzen\u00ED, zda po\u017Eadavek dovolatele na zaji\u0161t\u011Bn\u00ED bytov\u00E9 n\u00E1hrady je v\u00FDkonem pr\u00E1va v rozporu s dobr\u00FDmi mravy ( \u00A7 3 odst. 1 ob\u010D. z\u00E1k. ), jsou bez pr\u00E1vn\u00EDho v\u00FDznamu okolnosti, pro kter\u00E9 u\u017E\u00EDv\u00E1 vedle domu v B. rovn\u011B\u017E p\u0159edm\u011Btn\u00FD byt. Je tomu tak proto, \u017Ee tyto okolnosti se svou povahou vztahuj\u00ED v\u00FDhradn\u011B k subjektivn\u00EDmu z\u00E1jmu dovolatele nad\u00E1le uspokojovat svou bytovou pot\u0159ebu v p\u0159edm\u011Btn\u00E9m byt\u011B a nikoli k jeho z\u00E1jmu na ochranu p\u0159ed \u00FAjmou, je\u017E by mu mohla b\u00FDt zp\u016Fsobena vyklizen\u00EDm bytu bez v\u00E1zanosti na bytovou n\u00E1hradu, tj. z\u00E1jmu, jeho\u017E se t\u00FDkalo rozhodov\u00E1n\u00ED odvolac\u00EDho soudu podle \u00A7 3 odst. 1 ob\u010D. z\u00E1k.\n " . . . . . .