. . "\n
\n \n
\n\n \n 20 Cdo 3713/2013\n \n\n\n \n U S N E S E N \u00CD\n \n\n\n \n \n \n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u010Cesk\u00E9 republiky\n rozhodl v sen\u00E1t\u011B slo\u017Een\u00E9m z p\u0159edsedkyn\u011B JUDr. Olgy Pu\u0161kinov\u00E9 a soudc\u016F JUDr. Vladim\u00EDra Miku\u0161ka a JUDr. Zby\u0148ka Poledny ve v\u011Bci v\u00FDkonu rozhodnut\u00ED opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9ho M. \u010C., zastoupen\u00E9ho JUDr. Anton\u00EDnem Jan\u00E1kem, advok\u00E1tem se s\u00EDdlem v Praze 1, Ha\u0161talsk\u00E1 27, proti povinn\u00FDm 1 ) Mgr. V. B. a 2 ) S. B., pro 371.209,33 K\u010D s p\u0159\u00EDslu\u0161enstv\u00EDm, prodejem nemovitost\u00ED, veden\u00E9 u \n Okresn\u00EDho soudu v Bene\u0161ov\u011B\n pod \n sp. zn. E 442/99\n , o dovol\u00E1n\u00ED prvn\u00EDho povinn\u00E9ho proti usnesen\u00ED \n Krajsk\u00E9ho soudu v Praze\n ze dne 11. dubna 2013, \n \u010D. j. 20 Co 191/2013\n - 720, takto :\n \n\n\n \n I. Dovol\u00E1n\u00ED se odm\u00EDt\u00E1.\n \n\n \n II. \u017D\u00E1dn\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nem\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F dovolac\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED.\n \n\n\n \n Stru\u010Dn\u00E9 od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED ( \u00A7 243f \n odst. 3 o. s. \u0159.\n ):\n \n\n\n \n Proti shora ozna\u010Den\u00E9mu rozhodnut\u00ED, kter\u00FDm \n krajsk\u00FD soud\n potvrdil usnesen\u00ED ze dne 6. 3. 2013, \n \u010D. j. E 442/99 - 703\n , j\u00EDm\u017E \n Okresn\u00ED soud v Bene\u0161ov\u011B\n zastavil \u0159\u00EDzen\u00ED o n\u00E1vrhu povinn\u00FDch ze dne 12. 2. 2013 na zastaven\u00ED v\u00FDkonu rozhodnut\u00ED a rozhodl o \u201E n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED v souvislosti s vyd\u00E1n\u00EDm usnesen\u00ED o zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED \u201C, a sou\u010Dasn\u011B ulo\u017Eil povinn\u00FDm zaplatit opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9mu na n\u00E1hrad\u011B n\u00E1klad\u016F odvolac\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED 1.550,- K\u010D k ruk\u00E1m jeho z\u00E1stupce, podal prvn\u00ED povinn\u00FD dovol\u00E1n\u00ED.\n \n\n\n \n Opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD ve sv\u00E9m p\u00EDsemn\u00E9m vyj\u00E1d\u0159en\u00ED k dovol\u00E1n\u00ED navrhl, aby pot\u00E9, co prvn\u00ED povinn\u00FD dovol\u00E1n\u00ED dopln\u00ED o jeho podstatn\u00E9 n\u00E1le\u017Eitosti, bylo dovol\u00E1n\u00ED odm\u00EDtnuto, p\u0159\u00EDpadn\u011B zam\u00EDtnuto.\n \n\n\n \n \n \n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u010Cesk\u00E9 republiky\n dovol\u00E1n\u00ED prvn\u00EDho povinn\u00E9ho podle ustanoven\u00ED \n \u00A7 243c odst. 1 v\u011Bty prvn\u00ED o. s. \u0159.\n odm\u00EDtl, nebo\u0165 neobsahuje \u00FAdaje o tom, v \u010Dem dovolatel spat\u0159uje spln\u011Bn\u00ED p\u0159edpoklad\u016F p\u0159\u00EDpustnosti dovol\u00E1n\u00ED, ani \u0159\u00E1dn\u00E9 vymezen\u00ED dovolac\u00EDho d\u016Fvodu ( \n \u00A7 241a odst. 2, 3 o. s. \u0159.\n ), a v dovolac\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED proto nelze pokra\u010Dovat ( srov. shodn\u011B usnesen\u00ED \n Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu\n ze dne 11. \u010Dervence 2013, \n sp. zn. 29 NS\u010CR 51/2013\n , ze dne 29. srpna 2013, \n sp. zn. 29 Cdo 2488/2013\n , a ze dne 25. z\u00E1\u0159\u00ED 2013, \n sp. zn. 29 Cdo 2394/2013\n ).\n \n\n\n \n V\u00FDrok o n\u00E1kladech dovolac\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED je od\u016Fvodn\u011Bn ustanoven\u00EDm \n \u00A7 243c odst. 3, \u00A7 224 odst. 1 a \u00A7 151 odst. 1 o. s. \u0159.\n , nebo\u0165 prvn\u00ED povinn\u00FD s ohledem na v\u00FDsledek tohoto \u0159\u00EDzen\u00ED nem\u00E1 na jejich n\u00E1hradu pr\u00E1vo, a n\u00E1klady opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9ho vynalo\u017Een\u00E9 na sepis vyj\u00E1d\u0159en\u00ED k dovol\u00E1n\u00ED nelze za stavu, kdy pod\u00E1n\u00ED prvn\u00EDho povinn\u00E9ho neobsahovalo n\u00E1le\u017Eitosti tohoto mimo\u0159\u00E1dn\u00E9ho opravn\u00E9ho prost\u0159edku, pova\u017Eovat na \u00FA\u010Deln\u011B vynalo\u017Een\u00E9 n\u00E1klady na br\u00E1n\u011Bn\u00ED pr\u00E1va.\n \n\n\n \n Proti tomuto usnesen\u00ED nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00FD opravn\u00FD prost\u0159edek.\n \n\n\n \n V Brn\u011B dne 10. prosince 2013\n \n\n\n \n JUDr. Olga Pu\u0161kinov\u00E1\n \n\n \n p\u0159edsedkyn\u011B sen\u00E1tu\n \n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u010Cesk\u00E9 republiky\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Okresn\u00ED soud v Bene\u0161ov\u011B\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Krajsk\u00FD soud v Praze\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n 20 Co 191/2013\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n krajsk\u00FD soud\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Okresn\u00ED soud v Bene\u0161ov\u011B\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u010Cesk\u00E9 republiky\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \u00A7243c odst. 1, 99-1963/1963 Sb.\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \u00A7241a odst. 2, 99-1963/1963 Sb.\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n 29 NSCR 51/2013\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n 29 Cdo 2488/2013\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n 29 Cdo 2394/2013\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \u00A7243c odst. 3, 99-1963/1963 Sb.\n
\n
\n
\n
\n \u00A7224 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.\n
\n
\n
\n
\n \u00A7151 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.\n
\n
\n
\n
\n
" . . .