. . . . "\n \n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u010Cesk\u00E9 republiky\n rozhodl v sen\u00E1t\u011B slo\u017Een\u00E9m z p\u0159edsedkyn\u011B JUDr. Olgy Pu\u0161kinov\u00E9 a soudc\u016F JUDr. Vladim\u00EDra Miku\u0161ka a JUDr. Miroslavy Jirmanov\u00E9, Ph.D., v exeku\u010Dn\u00ED v\u011Bci opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9ho \u00DAv\u011Brov\u00E9ho servisu s.r.o., se s\u00EDdlem v Pravon\u00EDn\u011B 88, identifika\u010Dn\u00ED \u010D\u00EDslo osoby 274 13 861, zastoupen\u00E9ho Mgr. Stanislavem Sochorem, advok\u00E1tem se s\u00EDdlem v Olomouci, Pavel\u010D\u00E1kova 14, proti povinn\u00FDm 1 ) L. B., 2 ) A. B. a 3 ) H. \u010C., pro 104.971,- K\u010D a smluvn\u00ED pokutu, veden\u00E9 u \n Okresn\u00EDho soudu v Kladn\u011B\n pod \n sp. zn. 25 EXE 15/2011\n , o dovol\u00E1n\u00ED opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9ho proti usnesen\u00ED \n Krajsk\u00E9ho soudu v Praze\n ze dne 29. kv\u011Btna 2012, \n \u010D. j. 22 Co 181/2012 - 95\n , takto :" . . .