. . . . . . . . . . "Podle \n \u00A7 40 odst. 1 p\u00EDsm. d ) exeku\u010Dn\u00EDho \u0159\u00E1du\n , je exeku\u010Dn\u00EDm titulem exekutorsk\u00FD z\u00E1pis podle \n \u00A7 78 p\u00EDsm. a\n ) tohoto z\u00E1kona, tj. z\u00E1pis o dohod\u011B, kterou se \u00FA\u010Dastn\u00EDk zav\u00E1\u017Ee splnit pohled\u00E1vku nebo jin\u00FD n\u00E1rok druh\u00E9ho \u00FA\u010Dastn\u00EDka vypl\u00FDvaj\u00EDc\u00ED ze z\u00E1vazkov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho vztahu, v n\u00ED\u017E svol\u00ED, aby podle tohoto z\u00E1pisu byl na\u0159\u00EDzen a proveden v\u00FDkon rozhodnut\u00ED nebo exekuce, jestli\u017Ee svou povinnost \u0159\u00E1dn\u011B a v\u010Das nespln\u00ED. Exekutor nezkoum\u00E1, zda osoba opr\u00E1vn\u011Bn\u00E1 m\u00E1 skute\u010Dn\u00FD n\u00E1rok na p\u0159edm\u011Bt pln\u011Bn\u00ED, kter\u00FD je obsahem exekutorsk\u00E9ho z\u00E1pisu, a v souladu s \n \u00A7 79 odst. 4 exeku\u010Dn\u00EDho \u0159\u00E1du\n n\u00E1le\u017Eitosti dohody uvede v z\u00E1pisu podle shodn\u00E9ho prohl\u00E1\u0161en\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u00FAkonu [srov. Kas\u00EDkov\u00E1, M. a kol. Z\u00E1kon o soudn\u00EDch exekutorech a exeku\u010Dn\u00ED \u010Dinnosti ( exeku\u010Dn\u00ED \u0159\u00E1d ). Koment\u00E1\u0159. 2. vyd\u00E1n\u00ED, Praha 2010, str. 318 - 319]. Exekutorsk\u00FD z\u00E1pis se svolen\u00EDm k vykonatelnosti je exeku\u010Dn\u00EDm titulem, jestli\u017Ee spl\u0148uje form\u00E1ln\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti stanoven\u00E9 pro sepisov\u00E1n\u00ED exekutorsk\u00FDch z\u00E1pis\u016F ( \n \u00A7 79 odst. 1 z\u00E1kona \u010D. 120/2001 Sb.\n ) a materi\u00E1ln\u00ED ( v\u011Bcn\u00E9 ) n\u00E1le\u017Eitosti [\n \u00A7 78 p\u00EDsm. a ), \u00A7 79 odst. 2 z\u00E1kona \u010D. 120/2001 Sb.\n ]. S exekutorsk\u00FDm z\u00E1pisem, kter\u00FD neobsahuje n\u011Bkterou z form\u00E1ln\u00EDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED, nelze spojovat vlastnost p\u0159\u00EDm\u00E9 vykonatelnosti ( srov. usnesen\u00ED \n Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu\n ze dne 25. srpna 2004, \n sp. zn. 20 Cdo 1232/2004\n , \u010Di usnesen\u00ED t\u00E9ho\u017E \n soudu\n ze dne 12. prosince 2012, \n sp. zn. 20 Cdo 3527/2012\n )." .