. . . . "\n \n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud\n p\u0159itom ji\u017E tento z\u00E1v\u011Br obdobn\u011B vzt\u00E1hl i na vydr\u017Een\u00ED \u010Dlensk\u00E9ho pod\u00EDlu v dru\u017Estvu, nebo\u0165 je jeho povaha obdobn\u00E1 povaze obchodn\u00EDho pod\u00EDlu ve spole\u010Dnosti s ru\u010Den\u00EDm omezen\u00FDm ( srov. op\u011Bt d\u016Fvody rozsudku \n sp. zn. 29 Cdo 2287/2008\n a zejm\u00E9na usnesen\u00ED \n Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu\n ze dne 10. kv\u011Btna 2012, \n sp. zn. 29 Cdo 1989/2011\n , uve\u0159ejn\u011Bn\u00E9 v \u010Dasopise Soudn\u00ED judikatura \u010D\u00EDslo 7, ro\u010Dn\u00EDk 2013, pod \u010D\u00EDslem 95 )." . .