. . . . . "Poukaz dovolatele na n\u00E1lez \n \u00DAstavn\u00EDho soudu\n ze dne 11. kv\u011Btna 2011, \n sp. zn. II. \u00DAS 165/2011\n ( ve\u0159ejnosti dostupn\u00FD na str\u00E1nk\u00E1ch \n \u00DAstavn\u00EDho soudu\n ), nen\u00ED p\u0159il\u00E9hav\u00FD. V odkazovan\u00E9 v\u011Bci se \n \u00DAstavn\u00ED soud\n zab\u00FDval ochranou dobr\u00E9 v\u00EDry v souvislosti s neplatnost\u00ED zaji\u0161\u0165ovac\u00EDho p\u0159evodu pr\u00E1va sjednan\u00E9ho ve form\u011B kupn\u00ED smlouvy o prodeji nemovit\u00E9 v\u011Bci. \u010Clensk\u00FD pod\u00EDl ( v re\u017Eimu pr\u00E1vn\u00ED \u00FApravy \u00FA\u010Dinn\u00E9 do 31. prosince 2013 ) naproti tomu nen\u00ED v\u011Bc\u00ED v pr\u00E1vn\u00EDm smyslu, ale p\u0159edstavuje souhrn pr\u00E1v a povinnost\u00ED \u010Dlena v dru\u017Estvu." .