"Pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor vysloven\u00FD v tomto rozsudku je z\u00E1vazn\u00FD; v nov\u00E9m rozhodnut\u00ED o v\u011Bci rozhodne soud nejen o n\u00E1hrad\u011B n\u00E1klad\u016F nov\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED a dovolac\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED, ale znovu i o n\u00E1kladech p\u016Fvodn\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED ( \u00A7 226 odst. 1 a \u00A7 243d odst. 1 \u010D\u00E1st prvn\u00ED v\u011Bty za st\u0159edn\u00EDkem a v\u011Bta druh\u00E1 o. s. \u0159. )." . . .