\n \n

\n\n \n 20 Cdo 3858/2012\n \n\n\n \n U S N E S E N \u00CD\n \n\n\n \n \n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u010Cesk\u00E9 republiky rozhodl v sen\u00E1t\u011B slo\u017Een\u00E9m z p\u0159edsedkyn\u011B JUDr. Olgy Pu\u0161kinov\u00E9 a soudc\u016F JUDr. Miroslavy Jirmanov\u00E9, Ph. D. a JUDr. Vladim\u00EDra Miku\u0161ka v exeku\u010Dn\u00ED v\u011Bci opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9ho Dopravn\u00EDho podniku m\u011Bsta \u010Cesk\u00E9 Bud\u011Bjovice, a.s., se s\u00EDdlem v \u010Cesk\u00FDch Bud\u011Bjovic\u00EDch, Novohradsk\u00E1 738/40, identifika\u010Dn\u00ED \u010D\u00EDslo osoby 251 66 115, zastoupen\u00E9ho JUDr. Janem Ka\u010Derem, advok\u00E1tem se s\u00EDdlem ve Zd\u00EDkov\u011B 185, proti povinn\u00E9mu V. K., pro 3.024,- K\u010D s p\u0159\u00EDslu\u0161enstv\u00EDm, veden\u00E9 u Okresn\u00EDho soudu v \u010Cesk\u00FDch Bud\u011Bjovic\u00EDch pod sp. zn. 21 Nc 18811/2008, o dovol\u00E1n\u00ED povinn\u00E9ho proti usnesen\u00ED Krajsk\u00E9ho soudu v \u010Cesk\u00FDch Bud\u011Bjovic\u00EDch ze dne 1. b\u0159ezna 2012, \u010D. j. 24 Co 121/2012 - 74, takto :\n \n\n\n \n Dovolac\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED se zastavuje.\n \n\n\n \n Stru\u010Dn\u00E9 od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED ( \u00A7 243c odst. 2 o. s. \u0159. ):\n \n\n\n \n Shora ozna\u010Den\u00FDm usnesen\u00EDm Krajsk\u00FD soud v \u010Cesk\u00FDch Bud\u011Bjovic\u00EDch potvrdil usnesen\u00ED ze dne 16. 11. 2011, \u010D. j. 21 Nc 18811/2008 - 46, j\u00EDm\u017E Okresn\u00ED soud v \u010Cesk\u00FDch Bud\u011Bjovic\u00EDch zam\u00EDtl n\u00E1vrh povinn\u00E9ho na zastaven\u00ED exekuce ze dne 9. 4. 2009, dopln\u011Bn\u00FD pod\u00E1n\u00EDmi ze dne 6. 5. 2009 a dne 22. 3. 2009.\n \n\n\n \n Proti tomuto usnesen\u00ED podal povinn\u00FD dovol\u00E1n\u00ED a n\u00E1sledn\u011B po\u017E\u00E1dal soud o ustanoven\u00ED z\u00E1stupce pro dovolac\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\n \n\n\n \n Pro pod\u00E1n\u00ED dovol\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je mimo\u0159\u00E1dn\u00FDm opravn\u00FDm prost\u0159edkem, stanov\u00ED \u00A7 241 o. s. \u0159. po\u017Eadavek, aby \u00FA\u010Dastn\u00EDk \u0159\u00EDzen\u00ED, jen\u017E pod\u00E1v\u00E1 dovol\u00E1n\u00ED, m\u011Bl bu\u010F s\u00E1m pr\u00E1vnick\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED, nebo aby byl zastoupen osobou, kter\u00E1 je podle z\u00E1kona povol\u00E1na poskytovat pr\u00E1vn\u00ED pomoc. Ustanoven\u00ED \u00A7 241 o. s. \u0159. p\u0159edstavuje zvl\u00E1\u0161tn\u00ED podm\u00EDnku dovolac\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED, jej\u00ED\u017E nedostatek lze odstranit, av\u0161ak bez jej\u00EDho spln\u011Bn\u00ED nelze o dovol\u00E1n\u00ED rozhodnout.\n \n\n\n \n Usnesen\u00EDm ze dne 16. 10. 2012, \u010D. j. 21 Nc 18811/2008 - 100, Okresn\u00ED soud v \u010Cesk\u00FDch Bud\u011Bjovic\u00EDch \u201E n\u00E1vrh \u201C povinn\u00E9ho na ustanoven\u00ED z\u00E1stupce pro dovolac\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED zam\u00EDtl. Toto usnesen\u00ED nabylo pr\u00E1vn\u00ED moci dne 8. 11. 2012, lh\u016Fta pro odstran\u011Bn\u00ED nedostatku povinn\u00E9ho zastoupen\u00ED a k dopln\u011Bn\u00ED dovol\u00E1n\u00ED tak uplynula dnem 8. 1. 2013, av\u0161ak dovolatel nedostatek povinn\u00E9ho zastoupen\u00ED v dovolac\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED neodstranil. Dovolac\u00ED soud proto \u0159\u00EDzen\u00ED podle \u00A7 243c odst. 1 a \u00A7 104 odst. 2 v\u011Bty t\u0159et\u00ED o. s. \u0159. ve zn\u011Bn\u00ED \u00FA\u010Dinn\u00E9m od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 ( viz \u010Dl\u00E1nek II, bod 12. \u010D\u00E1sti prvn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 7/2009 Sb. a \u010Dl\u00E1nek II, bod 7. \u010D\u00E1sti prvn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 404/2012 Sb. ) zastavil.\n \n\n\n \n O n\u00E1kladech dovolac\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED se rozhoduje ve zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm re\u017Eimu ( \u00A7 87 a n\u00E1sl. z\u00E1kona \u010D. 120/2001 Sb. ).\n \n\n\n \n Proti tomuto usnesen\u00ED nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00FD opravn\u00FD prost\u0159edek.\n \n\n\n \n V Brn\u011B dne 24. ledna 2013\n \n\n\n \n JUDr. Olga Pu\u0161kinov\u00E1, v. r.\n \n\n \n p\u0159edsedkyn\u011B sen\u00E1tu\n \n\n

\n \n \n