. . . . . . . . "\n Dovolac\u00ED soud dovol\u00E1n\u00ED projednal a rozhodl o n\u011Bm podle ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du ve zn\u011Bn\u00ED \u00FA\u010Dinn\u00E9m od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 ( viz \u010Dl. II P\u0159echodn\u00FDch ustanoven\u00ED, bod 12, \u010D\u00E1sti prvn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 7/2009 Sb. a \u010Dl\u00E1nek II, bod 7. \u010D\u00E1sti prvn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 404/2012 Sb. ) a po p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED napaden\u00E9ho usnesen\u00ED odvolac\u00EDho soudu dosp\u011Bl k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee dovol\u00E1n\u00ED nen\u00ED podle \u00A7 238a odst. 1 p\u00EDsm. c ), odst. 2 o. s. \u0159. ve spojen\u00ED s \u00A7 237 odst. 1 p\u00EDsm. c ) o. s. \u0159. ( toto ustanoven\u00ED bylo sice zru\u0161eno n\u00E1lezem \u00DAstavn\u00EDho soudu \u010CR ze dne 28. 2. 2012, sp. zn. Pl. \u00DAS 29/11, ale a\u017E uplynut\u00EDm dne 31. 12. 2012, p\u0159i\u010Dem\u017E podle z\u00E1v\u011Bru uveden\u00E9ho v n\u00E1lezu t\u00E9ho\u017E soudu ze dne 6. b\u0159ezna 2012, sp. zn. IV. \u00DAS 1572/11, z\u016Fst\u00E1v\u00E1 pro posouzen\u00ED p\u0159\u00EDpustnosti dovol\u00E1n\u00ED podan\u00FDch do 31. prosince 2012 i nad\u00E1le pou\u017Eiteln\u00E9 ) a s \u00A7 130 odst. 1 exeku\u010Dn\u00EDho \u0159\u00E1du p\u0159\u00EDpustn\u00E9." . . . . .