\n \n

\n\n \n 11 Tcu 166/2012-11\n \n\n\n \n U S N E S E N \u00CD\n \n\n\n \n \n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u010Cesk\u00E9 republiky projednal dne 9. ledna 2013 v neve\u0159ejn\u00E9m zased\u00E1n\u00ED n\u00E1vrh Ministerstva spravedlnosti \u010Cesk\u00E9 republiky na rozhodnut\u00ED podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 269/1994 Sb., o Rejst\u0159\u00EDku trest\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F, a rozhodl t a k t o :\n \n\n\n \n Podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 269/1994 Sb., o Rejst\u0159\u00EDku trest\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F, se na odsouzen\u00ED ob\u010Dana \u010Cesk\u00E9 republiky P. M., rozsudkem Zemsk\u00E9ho soudu Ried im Innkreis, Rakousko, ze dne 19. 5. 2011, sp. zn. 7 Hv 15/11k, ve spojen\u00ED s rozsudkem Vrchn\u00EDho zemsk\u00E9ho soudu v Linci ze dne 1. 8. 2011, sp. zn. 10 Bs 221/11p, a to pro zlo\u010Din v\u00FDd\u011Ble\u010Dn\u00E9 z\u00E1va\u017En\u00E9 kr\u00E1de\u017Ee vloup\u00E1n\u00EDm z\u010D\u00E1sti dokonan\u00E9ho, z\u010D\u00E1sti ve stadiu pokusu, sp\u00E1chan\u00E9ho ve spolupachatelstv\u00ED, hled\u00ED jako na odsouzen\u00ED soudem \u010Cesk\u00E9 republiky.\n \n\n\n \n O d \u016F v o d n \u011B n \u00ED :\n \n\n\n \n Rozsudkem Zemsk\u00E9ho soudu Ried im Innkreis, Rakousko, ze dne 19. 5. 2011, sp. zn. 7 Hv 15/11k, ve spojen\u00ED s rozsudkem Vrchn\u00EDho zemsk\u00E9ho soudu v Linci ze dne 1. 8. 2011, sp. zn. 10 Bs 221/11p, kter\u00FD nabyl pr\u00E1vn\u00ED moci dne 1. 8. 2011, byl P. M. uzn\u00E1n vinn\u00FDm zlo\u010Dinem v\u00FDd\u011Ble\u010Dn\u00E9 z\u00E1va\u017En\u00E9 kr\u00E1de\u017Ee vloup\u00E1n\u00EDm z\u010D\u00E1sti dokonan\u00FDm, z\u010D\u00E1sti ve stadiu pokusu, sp\u00E1chan\u00FDm ve spolupachatelstv\u00ED a p\u0159e\u010Dinem zadr\u017Eov\u00E1n\u00ED listin a odsouzen k nepodm\u00EDn\u011Bn\u00E9mu trestu odn\u011Bt\u00ED svobody v trv\u00E1n\u00ED 7 ( sedmi ) rok\u016F.\n \n\n\n \n Podle skutkov\u00FDch zji\u0161t\u011Bn\u00ED v\u00FD\u0161e ozna\u010Den\u00E9ho zemsk\u00E9ho soudu se P. M. dopustil trestn\u00E9 \u010Dinnosti v podstat\u011B t\u00EDm, \u017Ee skutky popsan\u00FDmi v bod\u011B A/ 1 ) - 32 ) rozsudku spole\u010Dn\u011B s J. F. v obdob\u00ED od \u010Dervna 2010 do prosince 2010 na r\u016Fzn\u00FDch m\u00EDstech v Rakousku z\u010D\u00E1sti odcizili, z\u010D\u00E1sti se pokusili odcizit ( skutek A/ 13 ) a skutek A/ 31 ) ciz\u00ED movit\u00E9 v\u011Bci vloup\u00E1n\u00EDm, vstupem a vniknut\u00EDm za pomoci protipr\u00E1vn\u011B z\u00EDskan\u00E9ho kl\u00ED\u010De do budov nebo jin\u00E9ho uzam\u010Den\u00E9ho prostoru, kter\u00FD se v budov\u00E1ch nach\u00E1zel, a to s \u00FAmyslem jejich p\u0159ivlastn\u011Bn\u00EDm se neopr\u00E1vn\u011Bn\u011B obohatit, p\u0159i\u010Dem\u017E celkov\u00E1 hodnota odcizen\u00FDch v\u011Bc\u00ED \u010Dinila asi 280.250,- Eur. T\u00EDm se dopustili t\u011B\u017Ek\u00E9 kr\u00E1de\u017Ee a kr\u00E1de\u017Ee vloup\u00E1n\u00EDm s \u00FAmyslem opat\u0159it si opakovan\u00FDm p\u00E1ch\u00E1n\u00EDm trestn\u00FDch \u010Din\u016F trval\u00FD p\u0159\u00EDjem. Jedn\u00E1n\u00EDm popsan\u00FDm v bod\u011B B/ rozsudku pak op\u011Bt spole\u010Dn\u011B s J. F. dne 5. 10. 2010 ve W. odcizil dokument, j\u00EDm\u017E nebyl opr\u00E1vn\u011Bn disponovat, a to vinkulovanou vkladn\u00ED kn\u00ED\u017Eku J. L. s vkladem asi 25,- Eur, s \u00FAmyslem jej\u00EDm utajen\u00EDm zabr\u00E1nit, aby byla v pr\u00E1vn\u00EDm styku pou\u017Eita k prok\u00E1z\u00E1n\u00ED pr\u00E1va \u010Di pr\u00E1vn\u00EDho pom\u011Bru ( skutek A/ 12 ).\n \n\n\n \n Ministerstvo spravedlnosti \u010Cesk\u00E9 republiky podalo ve shora uveden\u00E9 v\u011Bci n\u00E1vrh Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu soudu \u010Cesk\u00E9 republiky ( d\u00E1le jen \u201E Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u201C ) na rozhodnut\u00ED podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 269/1994 Sb., o Rejst\u0159\u00EDku trest\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F ( d\u00E1le jen \u201E z\u00E1kon \u201C ).\n \n\n\n \n \n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud v\u011Bc p\u0159ezkoumal a shledal, \u017Ee jsou spln\u011Bny z\u00E1konn\u00E9 podm\u00EDnky pro rozhodnut\u00ED podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona.\n \n \n\n\n \n P\u0159edev\u0161\u00EDm je t\u0159eba uv\u00E9st, \u017Ee podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona m\u016F\u017Ee Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud na n\u00E1vrh Ministerstva spravedlnosti \u010CR rozhodnout, \u017Ee se na odsouzen\u00ED ob\u010Dana \u010Cesk\u00E9 republiky soudem jin\u00E9ho \u010Dlensk\u00E9ho st\u00E1tu Evropsk\u00E9 unie hled\u00ED jako na odsouzen\u00ED soudem \u010Cesk\u00E9 republiky, jestli\u017Ee se t\u00FDk\u00E1 \u010Dinu, kter\u00FD je trestn\u00FD i podle pr\u00E1vn\u00EDho \u0159\u00E1du \u010Cesk\u00E9 republiky a je-li to od\u016Fvodn\u011Bno z\u00E1va\u017Enost\u00ED \u010Dinu a druhem trestu, kter\u00FD za n\u011Bj byl ulo\u017Een.\n \n\n\n \n Z podan\u00E9ho n\u00E1vrhu a z obsahu p\u0159ipojen\u00E9ho spisov\u00E9ho materi\u00E1lu vypl\u00FDv\u00E1, \u017Ee P. M. je ob\u010Danem \u010Cesk\u00E9 republiky, kter\u00FD byl odsouzen cizozemsk\u00FDm soudem a odsouzen\u00ED se t\u00FDk\u00E1 skutk\u016F, kter\u00E9 vykazuj\u00ED znaky trestn\u00FDch \u010Din\u016F i podle p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F \u010Cesk\u00E9 republiky ( pokra\u010Duj\u00EDc\u00ED zlo\u010Din kr\u00E1de\u017Ee podle \u00A7 205 tr. z\u00E1kon\u00EDku z\u010D\u00E1sti dokonan\u00FD, z\u010D\u00E1sti ve stadiu pokusu podle \u00A7 21 tr. z\u00E1kon\u00EDku, p\u0159e\u010Din poru\u0161ov\u00E1n\u00ED domovn\u00ED svobody podle \u00A7 178 tr. z\u00E1kon\u00EDku a p\u0159e\u010Din po\u0161kozen\u00ED ciz\u00ED v\u011Bci podle \u00A7 228 tr. z\u00E1kon\u00EDku, sp\u00E1chan\u00E9 ve spolupachatelstv\u00ED podle \u00A7 23 tr. z\u00E1kon\u00EDku ). T\u00EDm jsou spln\u011Bny form\u00E1ln\u00ED podm\u00EDnky ustanoven\u00ED \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona.\n \n \n\n\n \n V posuzovan\u00E9 v\u011Bci jsou ohledn\u011B v\u00FD\u0161e uveden\u00E9 trestn\u00E9 \u010Dinnosti d\u00E1ny i podm\u00EDnky materi\u00E1ln\u00ED povahy. P. M. se dopustil v\u00EDce \u00FAtoky majetkov\u00E9 trestn\u00E9 \u010Dinnosti, kterou zp\u016Fsobil \u0161kodu velk\u00E9ho rozsahu na ciz\u00EDm majetku. Spole\u010Densk\u00E1 \u0161kodlivost jeho trestn\u00E9 \u010Dinnosti je zvy\u0161ov\u00E1na i t\u00EDm, \u017Ee se t\u00E9to dopustil \u010D\u00E1ste\u010Dn\u011B spole\u010Dn\u011B s dal\u0161\u00ED osobou a rovn\u011B\u017E i mno\u017Estv\u00EDm protipr\u00E1vn\u00EDch \u00FAtok\u016F, jako\u017E i zp\u016Fsobem jejich proveden\u00ED. Pokud jde o druh trestu, byl mu ulo\u017Een velice citeln\u00FD nepodm\u00EDn\u011Bn\u00FD trest odn\u011Bt\u00ED svobody. Lze tedy dovodit, \u017Ee jsou spln\u011Bny v\u0161echny podm\u00EDnky pro to, aby se na v\u00FD\u0161e uveden\u00E9 odsouzen\u00ED P. M. hled\u011Blo jako na odsouzen\u00ED soudem \u010Cesk\u00E9 republiky.\n \n\n\n \n Z uveden\u00FDch d\u016Fvod\u016F proto Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud n\u00E1vrhu Ministerstva spravedlnosti \u010Cesk\u00E9 republiky vyhov\u011Bl.\n \n\n\n \n P o u \u010D e n \u00ED : Proti tomuto usnesen\u00ED nen\u00ED opravn\u00FD prost\u0159edek p\u0159\u00EDpustn\u00FD.\n \n\n\n \n V Brn\u011B dne 9. ledna 2013\n \n\n\n \n P\u0159edseda sen\u00E1tu :\n \n\n \n JUDr. Anton\u00EDn Dra\u0161t\u00EDk\n \n\n

\n \n \n