\n \n

\n\n \n 11 Tcu 162/2012-10\n \n\n\n \n U S N E S E N \u00CD\n \n\n\n \n \n Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u010Cesk\u00E9 republiky projednal dne 29. ledna 2013 v neve\u0159ejn\u00E9m zased\u00E1n\u00ED n\u00E1vrh Ministerstva spravedlnosti \u010Cesk\u00E9 republiky na rozhodnut\u00ED podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 269/1994 Sb., o Rejst\u0159\u00EDku trest\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F, a rozhodl t a k t o :\n \n\n\n \n Zam\u00EDt\u00E1 se n\u00E1vrh Ministerstva spravedlnosti \u010Cesk\u00E9 republiky podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 269/1994 Sb., o Rejst\u0159\u00EDku trest\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F, ohledn\u011B odsouzen\u00ED ob\u010Dana \u010Cesk\u00E9 republiky R. J. , rozsudkem Obvodn\u00EDho soudu Dippoldiswalde, Spolkov\u00E1 republika N\u011Bmecko, ze dne 3. 12. 2009, sp. zn. 7 Ds 150 Js 28212/08.\n \n \n\n\n \n O d \u016F v o d n \u011B n \u00ED :\n \n\n\n \n V\u00FD\u0161e uveden\u00FDm rozsudkem Obvodn\u00EDho soudu Dippoldiswalde ze dne 3. 12. 2009 ve spojen\u00ED s rozhodnut\u00EDm Zemsk\u00E9ho soudu v Dr\u00E1\u017E\u010Fanech ze dne 30. 9. 2010, sp. zn. 10 Ns 150 Js 28212/08, byl R. J. uzn\u00E1n vinn\u00FDm trestn\u00FDmi \u010Diny \u00FAmysln\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED bez \u0159idi\u010Dsk\u00E9ho opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED, pozm\u011B\u0148ov\u00E1n\u00ED listin, \u00FAmysln\u00E9ho nedovolen\u00E9ho vlastnictv\u00ED zak\u00E1zan\u00E9 zbran\u011B a \u00FAmysln\u00E9ho nedovolen\u00E9ho vlastnictv\u00ED st\u0159eln\u00E9 zbran\u011B a byl odsouzen k souhrnn\u00E9mu trestu odn\u011Bt\u00ED svobody v trv\u00E1n\u00ED jednoho roku a p\u011Bti m\u011Bs\u00EDc\u016F, do n\u011B\u017E byl zahrnut trest ulo\u017Een\u00FD mu rozsudkem Obvodn\u00EDho soudu Pirna ze dne 30. 7. 2009, sp. zn. 22 Ls 143 Js 16508/09. Trestn\u00E9 \u010Dinnosti, pro kterou byl R. J. odsouzen rozsudkem Obvodn\u00EDho soudu Dippoldiswalde, se dopustil podle zji\u0161t\u011Bn\u00ED tohoto soudu t\u00EDm, \u017Ee dne 21. 4. 2008 kolem 12.00 hod. v A. jel osobn\u00EDm vozem \u0160koda Octavia po B 170 v \u00FArovni parkovi\u0161t\u011B B. ve sm\u011Bru na D. , a\u010Dkoli nem\u011Bl \u0159idi\u010Dsk\u00E9 opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED. Na vozidle byly p\u0159ipevn\u011Bny registra\u010Dn\u00ED zna\u010Dky, kter\u00E9 nebyly k tomuto vozu vyd\u00E1ny. Odsouzen\u00FD jednal s \u00FAmyslem zm\u00E1st \u00FA\u0159ady. S sebou p\u0159ev\u00E1\u017Eel vzduchovou pistoli, \u201E boxer \u201C a ocelovou ty\u010D, p\u0159i\u010Dem\u017E v\u011Bd\u011Bl, \u017Ee se jedn\u00E1 o t\u0159i zak\u00E1zan\u00E9 zbran\u011B. Trestn\u00E9 \u010Dinnosti, pro kterou byl R. J. odsouzen rozsudkem Obvodn\u00EDho soudu Pirna, se dopustil podle zji\u0161t\u011Bn\u00ED tohoto soudu t\u00EDm, \u017Ee dne 17. 4. 2009 kolem 12.25 hod. jel z \u010Cesk\u00E9 republiky p\u0159es hrani\u010Dn\u00ED p\u0159echod S. osobn\u00EDm vozem Suzuki Swift s registra\u010Dn\u00ED zna\u010Dkou po spolkov\u00E9 silnici do B. S. a n\u00E1sledn\u011B sm\u011Brem na K. na parkovi\u0161t\u011B tam\u011Bj\u0161\u00ED kliniky, a\u010Dkoliv nem\u011Bl \u0159idi\u010Dsk\u00E9 opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED. Registra\u010Dn\u00ED zna\u010Dku p\u0159elepil lepic\u00ED p\u00E1skou a zm\u011Bnil ji tak na ..... V p\u0159esn\u011B nezji\u0161t\u011Bn\u00E9 dob\u011B mezi 15. 4. 2009 kolem 20.00 hod. a 17. 4. 2009 kolem 13.00 hod. se pokusil na parkovi\u0161ti mezi S. a P. v bl\u00EDzkosti autobusov\u00E9 zast\u00E1vky \u201E A. Z. \u201C vyp\u00E1\u010Dit pomoc\u00ED \u0161roubov\u00E1ku zadn\u00ED dve\u0159e osobn\u00EDho vozu Mazda 323, kter\u00FD tam byl zaparkov\u00E1n a \u0159\u00E1dn\u011B uzam\u010Den, aby odcizil p\u0159edm\u011Bty nach\u00E1zej\u00EDc\u00ED se uvnit\u0159 vozu. Dne 17. 4. 2009 kolem 13.10 hod. se pokusil na parkovi\u0161ti vedle spolkov\u00E9 silnice 172 mezi S. a P. v bl\u00EDzkosti autobusov\u00E9 zast\u00E1vky \u201E A. Z. \u201C otev\u0159\u00EDt pomoc\u00ED 2 m dlouh\u00E9 \u0161\u0148\u016Fry dve\u0159e \u0159idi\u010De osobn\u00EDho vozu Opel Vectra, kter\u00FD tam byl zaparkov\u00E1n a \u0159\u00E1dn\u011B uzam\u010Den, aby z n\u011Bj odcizil p\u0159edm\u011Bty. Ministerstvo spravedlnosti \u010Cesk\u00E9 republiky podalo ve shora uveden\u00E9 v\u011Bci n\u00E1vrh Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu soudu \u010Cesk\u00E9 republiky ( d\u00E1le jen \u201E Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud \u201C ) na rozhodnut\u00ED podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 269/1994 Sb., o Rejst\u0159\u00EDku trest\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F ( d\u00E1le jen \u201E z\u00E1kon \u201C ). Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud v\u011Bc p\u0159ezkoumal a shledal, \u017Ee nejsou spln\u011Bny z\u00E1konn\u00E9 podm\u00EDnky pro rozhodnut\u00ED podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona. P\u0159edev\u0161\u00EDm je t\u0159eba uv\u00E9st, \u017Ee podle \u00A7 4a odst. 3 z\u00E1kona m\u016F\u017Ee Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud na n\u00E1vrh Ministerstva spravedlnosti \u010CR rozhodnout, \u017Ee se na odsouzen\u00ED ob\u010Dana \u010Cesk\u00E9 republiky soudem jin\u00E9ho \u010Dlensk\u00E9ho st\u00E1tu Evropsk\u00E9 unie hled\u00ED jako na odsouzen\u00ED soudem \u010Cesk\u00E9 republiky, jestli\u017Ee se t\u00FDk\u00E1 \u010Dinu, kter\u00FD je trestn\u00FD i podle pr\u00E1vn\u00EDho \u0159\u00E1du \u010Cesk\u00E9 republiky, a je-li to od\u016Fvodn\u011Bno z\u00E1va\u017Enost\u00ED \u010Dinu a druhem trestu, kter\u00FD za n\u011Bj byl ulo\u017Een. Z podan\u00E9ho n\u00E1vrhu a z obsahu p\u0159ipojen\u00E9ho spisov\u00E9ho materi\u00E1lu vypl\u00FDv\u00E1, \u017Ee odsouzen\u00FD R. J. je ob\u010Danem \u010Cesk\u00E9 republiky, kter\u00FD byl odsouzen soudem jin\u00E9ho \u010Dlensk\u00E9ho st\u00E1tu Evropsk\u00E9 unie, p\u0159i\u010Dem\u017E se odsouzen\u00ED t\u00FDk\u00E1 skutk\u016F, z nich\u017E v\u011Bt\u0161ina tak, jak byly N\u011Bmeck\u00FDm soudem pops\u00E1ny, nevykazuj\u00ED znaky trestn\u00E9ho \u010Dinu podle p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F \u010Cesk\u00E9 republiky. Pouze posledn\u00ED dva citovan\u00E9 \u00FAtoky, kter\u00FDmi byl shled\u00E1n vinn\u00FDm rozsudkem Obvodn\u00EDho soudu Pirna, by form\u00E1ln\u011B mohly napl\u0148ovat znaky trestn\u00E9ho \u010Dinu kr\u00E1de\u017Ee podle \u00A7 205 tr. z\u00E1kon\u00EDku, av\u0161ak t\u00EDmto rozsudkem byl odsouzen\u00E9mu p\u016Fvodn\u011B ulo\u017Een trest odn\u011Bt\u00ED svobody v trv\u00E1n\u00ED jednoho roku a vzhledem k ostatn\u00EDm skutk\u016Fm, kter\u00FDmi byl t\u00EDmto rozhodnut\u00EDm uzn\u00E1n vinn\u00FDm, by bylo nutno pro \u00FA\u010Dely evidence Rejst\u0159\u00EDku trest\u016F ulo\u017Een\u00FD trest sn\u00ED\u017Eit pod tuto hranici, kter\u00E1 je na z\u00E1klad\u011B judikatury Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu vyj\u00E1d\u0159en\u00EDm toho, co lze pova\u017Eovat za citeln\u00FD trest odn\u011Bt\u00ED svobody. Z uveden\u00FDch d\u016Fvod\u016F proto Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud n\u00E1vrhu Ministerstva spravedlnosti \u010Cesk\u00E9 republiky nevyhov\u011Bl.\n \n\n\n \n Pou\u010Den\u00ED : Proti tomuto usnesen\u00ED nen\u00ED opravn\u00FD prost\u0159edek p\u0159\u00EDpustn\u00FD.\n \n\n\n \n V Brn\u011B dne 29. ledna 2013\n \n\n\n \n P\u0159edseda sen\u00E1tu :\n \n\n \n JUDr. Karel Hasch\n \n\n

\n \n \n