"V posuzovan\u00E9 v\u011Bci jde o specifick\u00FD n\u00E1rok, kter\u00FD se sice pr\u00E1vn\u011B kvalifikuje jako n\u00E1hrada \u0161kody ( srov. n\u00E1lez \u00DAstavn\u00EDho soudu ze dne 6. 11. 2003, sp. zn. III. \u00DAS 150/03, publikovan\u00FD ve Sb\u00EDrce n\u00E1lez\u016F a usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu, ro\u010Dn\u00EDk 2003, sv. 31, s. 149, pod \u010D. 128 ), co\u017E z\u00E1rove\u0148 zakl\u00E1d\u00E1 opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED soudu pou\u017E\u00EDt tzv. moderaci, nejde nicm\u00E9n\u011B o p\u0159\u00EDpad, kdy opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9 osob\u011B vznik\u00E1 \u00FAjma jako takov\u00E1; sp\u00ED\u0161e je z\u0159ejm\u00E9, \u017Ee prost\u0159edky plynouc\u00ED j\u00ED z tohoto d\u016Fvodu p\u0159edstavuj\u00ED zdroj jej\u00EDch p\u0159\u00EDjm\u016F ( zde tzv. \u201E poplatek za skladov\u00E1n\u00ED vozidla \u201C ). Z tohoto pohledu mus\u00ED b\u00FDt nahl\u00ED\u017Eeno i na d\u016Fvody moderace v\u010Detn\u011B krit\u00E9ria dopadu pou\u017Eit\u00ED modera\u010Dn\u00EDho pr\u00E1va do pom\u011Br\u016F po\u0161kozen\u00E9ho, j\u00EDm\u017E je v dan\u00E9 v\u011Bci statut\u00E1rn\u00ED m\u011Bsto, kter\u00E9 jako obec ve smyslu \u00A7 2 odst. 1 v\u011Bty prvn\u00ED, odst. 2 z\u00E1kona \u010D. 128/2000 Sb., o obecn\u00EDm z\u0159\u00EDzen\u00ED, je ve\u0159ejnopr\u00E1vn\u00ED korporac\u00ED, kter\u00E1 m\u00E1 pe\u010Dovat o v\u0161estrann\u00FD rozvoj sv\u00E9ho \u00FAzem\u00ED a o pot\u0159eby sv\u00FDch ob\u010Dan\u016F a p\u0159i pln\u011Bn\u00ED sv\u00FDch \u00FAkol\u016F m\u00E1 chr\u00E1nit t\u00E9\u017E ve\u0159ejn\u00FD z\u00E1jem. Jin\u00FDmi slovy m\u00E1-li klasick\u00E1 n\u00E1hrada \u0161kody reparovat zp\u016Fsobenou \u00FAjmu, p\u0159i\u010Dem\u017E pou\u017Eit\u00ED modera\u010Dn\u00EDho pr\u00E1va je v\u00FDjimkou, kter\u00E1 nastupuje v\u00FDjime\u010Dn\u011B k odstran\u011Bn\u00ED tvrdosti, kterou by pln\u00E1 n\u00E1hrada znamenala pro povinnou osobu, u tohoto specifick\u00E9ho n\u00E1roku mus\u00ED b\u00FDt v\u00FDjimka posuzov\u00E1na \u0161\u00ED\u0159eji, nebo\u0165 se nedot\u00FDk\u00E1 pr\u00E1va na odstran\u011Bn\u00ED nep\u0159\u00EDzniv\u00E9ho z\u00E1sahu do majetkov\u00E9 sf\u00E9ry po\u0161kozen\u00E9ho, n\u00FDbr\u017E jeho z\u00E1konem upraven\u00E9 \u010Dinnosti, kter\u00E1 m\u00E1 svou v\u00FDd\u011Ble\u010Dnou str\u00E1nku." . . . . . .