. . . "V \u00A7 213b odst. 2 se proto stanov\u00ED, \u017Ee poru\u0161en\u00ED \u00A7 118a odst. 1, 2 nebo 3 v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem prvn\u00EDho stupn\u011B je vadou \u0159\u00EDzen\u00ED, jestli\u017Ee pot\u0159eba uv\u00E9st dal\u0161\u00ED tvrzen\u00ED nebo d\u016Fkazy vyplyne z odli\u0161n\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru odvolac\u00EDho soudu, tedy \u017Ee \u2013 \u0159e\u010Deno jinak \u2013 vadou \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem prvn\u00EDho stupn\u011B je z pohledu odvolac\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED nespln\u011Bn\u00ED pou\u010Dovac\u00ED povinnosti podle \u00A7 118a odst. 2 a jen tehdy, vypl\u00FDv\u00E1-li mo\u017En\u00E9 odli\u0161n\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED posouzen\u00ED ne\u017E podle \u00FA\u010Dastn\u00EDkova pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru z pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru odvolac\u00EDho soudu; uveden\u00E9 plat\u00ED bez ohledu na to, vych\u00E1z\u00ED-li odvolac\u00ED soud p\u0159i sv\u00E9 p\u0159ezkumn\u00E9 \u010Dinnosti z princip\u016F \u00FApln\u00E9 nebo ne\u00FApln\u00E9 apelace. Pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor odvolac\u00EDho soudu je toti\u017E v tomto p\u0159\u00EDpad\u011B pova\u017Eov\u00E1n za \u201E p\u0159\u00ED\u010Dinu \u201C toho, pro\u010D soud prvn\u00EDho stupn\u011B nesplnil pou\u010Dovac\u00ED povinnost podle \u00A7 118a odst. 1, 2 a 3. Proto\u017Ee pou\u010Dovac\u00ED povinnost je v \u00A7 118a o. s. \u0159. zalo\u017Eena na objektivn\u00EDm principu a nen\u00ED tedy v\u00FDznamn\u00FD d\u016Fvod, pro\u010D ji soud prvn\u00EDho stupn\u011B nesplnil, do\u0161lo za \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem prvn\u00EDho stupn\u011B \u2013 objektivn\u011B vzato \u2013 bez ohledu na jeho \u201E p\u0159\u00ED\u010Dinu \u201C k poru\u0161en\u00ED \u00A7 118a, a uveden\u00E1 vada \u0159\u00EDzen\u00ED mus\u00ED m\u00EDt proto v tomto p\u0159\u00EDpad\u011B za n\u00E1sledek zru\u0161en\u00ED rozhodnut\u00ED soudu prvn\u00EDho stupn\u011B podle \u00A7 219a odst. 1.\n " . . . . . . . . . . . . . . . .