. . . "\u00DA\u010Deln\u011B vynalo\u017Een\u00E9 n\u00E1klady dovolac\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED sest\u00E1vaj\u00ED z odm\u011Bny z\u00E1stupce spole\u010Dnosti za jeden \u00FAkon pr\u00E1vn\u00ED slu\u017Eby ( vyj\u00E1d\u0159en\u00ED k dovol\u00E1n\u00EDm ) podle \u00A7 7 bodu 3 a \u00A7 9 odst. 1 advok\u00E1tn\u00EDho tarifu, ve zn\u011Bn\u00ED \u00FA\u010Dinn\u00E9m do 31. prosince 2012, ve v\u00FD\u0161i 1.000,- K\u010D, a n\u00E1hrady hotov\u00FDch v\u00FDdaj\u016F dle \u00A7 13 odst. 3 advok\u00E1tn\u00EDho tarifu ve v\u00FD\u0161i 300,- K\u010D. Spolu s n\u00E1hradou za 21 % da\u0148 z p\u0159idan\u00E9 hodnoty ve v\u00FD\u0161i 273,- K\u010D podle ustanoven\u00ED \u00A7 137 odst. 3 o. s. \u0159. tak dovolac\u00ED soud p\u0159iznal spole\u010Dnosti k t\u00ED\u017Ei navrhovatel\u016F celkem 1.573,- K\u010D." . . .