. . . . . . . . "Proti rozsudku odvolac\u00EDho soudu podala \u017Ealovan\u00E1 dovol\u00E1n\u00ED, jeho\u017E p\u0159\u00EDpustnost op\u00EDr\u00E1 o ustanoven\u00ED \u00A7 237 odst. 1 p\u00EDsm. a/ a b/ z\u00E1kona \u010D. 99/1963 Sb., ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du ( d\u00E1le t\u00E9\u017E jen \u201E o. s. \u0159. \u201C ). Nam\u00EDt\u00E1, \u017Ee \u0159\u00EDzen\u00ED je posti\u017Eeno vadou, kter\u00E1 mohla m\u00EDt za n\u00E1sledek nespr\u00E1vn\u00E9 rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci, a \u017Ee rozhodnut\u00ED spo\u010D\u00EDv\u00E1 na nespr\u00E1vn\u00E9m pr\u00E1vn\u00EDm posouzen\u00ED v\u011Bci ( uplat\u0148uj\u00EDc tak dovolac\u00ED d\u016Fvody vymezen\u00E9 v ustanoven\u00ED \u00A7 241a odst. 2 o. s. \u0159. ) a navrhuje, aby Nejvy\u0161\u0161\u00ED soud rozhodnut\u00ED odvolac\u00EDho soudu zru\u0161il." .