"\r\n
\r\n
\r\n

215

\r\n

Z\u00C1KON

\r\n

ze dne 21. \u010Dervna 2011,

\r\n

kter\u00FDm se m\u011Bn\u00ED z\u00E1kon \u010D. 6/2002 Sb., o soudech, soudc\u00EDch, p\u0159\u00EDsed\u00EDc\u00EDch a st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1v\u011B soud\u016F a o zm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch dal\u0161\u00EDch z\u00E1kon\u016F (z\u00E1kon o soudech a soudc\u00EDch), ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F

\r\n

Parlament se usnesl na tomto z\u00E1kon\u011B \u010Cesk\u00E9 republiky:

\r\n
\r\n
\r\n

\u010Cl. I

Z\u00E1kon \u010D. 6/2002 Sb., o soudech, soudc\u00EDch, p\u0159\u00EDsed\u00EDc\u00EDch a st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1v\u011B soud\u016F a o zm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch dal\u0161\u00EDch z\u00E1kon\u016F (z\u00E1kon o soudech a soudc\u00EDch), ve zn\u011Bn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 151/2002 Sb., z\u00E1kona \u010D. 228/2002 Sb., n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu, vyhl\u00E1\u0161en\u00E9ho pod \u010D. 349/2002 Sb., z\u00E1kona \u010D. 192/2003 Sb., z\u00E1kona \u010D. 441/2003 Sb., z\u00E1kona \u010D. 626/ /2004 Sb., z\u00E1kona \u010D. 349/2005 Sb., z\u00E1kona \u010D. 413/2005 Sb., z\u00E1kona \u010D. 79/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 221/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 233/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 264/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 267/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 342/2006 Sb., n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu, vyhl\u00E1\u0161en\u00E9ho pod \u010D. 397/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 184/2008 Sb., z\u00E1kona \u010D. 314/2008 Sb., z\u00E1kona \u010D. 7/ /2009 Sb., z\u00E1kona \u010D. 41/2009 Sb., z\u00E1kona \u010D. 217/2009 Sb., z\u00E1kona \u010D. 227/2009 Sb. a n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu, vyhl\u00E1\u0161en\u00E9ho pod \u010D. 294/2010 Sb., se m\u011Bn\u00ED takto:

\r\n

1. V \u00A7 7 se na konci odstavce 2 dopl\u0148uje v\u011Bta \u201ETato povinnost se nevztahuje na st\u00E1tn\u00ED z\u00E1stupce, advok\u00E1ty, not\u00E1\u0159e a soudn\u00ED exekutory, nestanov\u00ED-li p\u0159edseda p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu jinak.\u201C.

\r\n

2. V \u00A7 7 odst. 3 se za slova \u201E1 a 2 se\u201C vkl\u00E1d\u00E1 slovo \u201Erovn\u011B\u017E\u201C.

\r\n

3. V \u00A7 42 odst. 2 se v\u011Bta druh\u00E1 nahrazuje v\u011Btou \u201EZp\u016Fsob rozd\u011Blen\u00ED v\u011Bc\u00ED mus\u00ED b\u00FDt sou\u010Dasn\u011B stanoven tak, aby byla zaji\u0161t\u011Bna specializace soudc\u016F podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F, aby v\u011Bci, kter\u00E9 se projedn\u00E1vaj\u00ED a rozhoduj\u00ED na pobo\u010Dce soudu, p\u0159ipadly soudn\u00EDmu odd\u011Blen\u00ED p\u016Fsob\u00EDc\u00EDmu na t\u00E9to pobo\u010Dce, aby pracovn\u00ED vyt\u00ED\u017Een\u00ED jednotliv\u00FDch soudn\u00EDch odd\u011Blen\u00ED bylo, pokud je to mo\u017En\u00E9, stejn\u00E9 a aby v den, kdy v\u011Bc soudu do\u0161la, bylo nepochybn\u00E9, do kter\u00E9ho soudn\u00EDho odd\u011Blen\u00ED n\u00E1le\u017E\u00ED; je-li v r\u00E1mci jednotliv\u00FDch \u00FAsek\u016F ur\u010Deno rozvrhem pr\u00E1ce v\u00EDce soudn\u00EDch odd\u011Blen\u00ED, rozd\u011Bluj\u00ED se mezi n\u011B v\u011Bci ve stanoven\u00FDch pom\u011Brech v\u017Edy postupn\u011B.\u201C.

\r\n

4. V \u00A7 123 se za odstavec 2 vkl\u00E1d\u00E1 nov\u00FD odstavec 3, kter\u00FD zn\u00ED:

\r\n

\r\n

Dosavadn\u00ED odstavec 3 se ozna\u010Duje jako odstavec 4.

\r\n

5. V \u00A7 124 se za odstavec 2 vkl\u00E1d\u00E1 nov\u00FD odstavec 3, kter\u00FD zn\u00ED:

\r\n

\r\n

Dosavadn\u00ED odstavce 3 a 4 se ozna\u010Duj\u00ED jako odstavce 4 a 5.

\r\n
\r\n

\u010Cl. II

\u00DA\u010Dinnost

Tento z\u00E1kon nab\u00FDv\u00E1 \u00FA\u010Dinnosti dnem jeho vyhl\u00E1\u0161en\u00ED.

\r\n \r\n

(3) Ministerstvo sleduje postup vrchn\u00EDch, krajsk\u00FDch a okresn\u00EDch soud\u016F p\u0159i tvorb\u011B a zm\u011Bn\u00E1ch rozvrhu pr\u00E1ce, vydan\u00E9 rozvrhy pr\u00E1ce a rozd\u011Blov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED podle rozvrhu pr\u00E1ce.

\r\n \r\n

(3) P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu sleduje postup Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu p\u0159i rozd\u011Blov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED podle rozvrhu pr\u00E1ce.

\r\n
\r\n
\r\n

N\u011Bmcov\u00E1 v. r.

\r\n

Klaus v. r.

\r\n

Ne\u010Das v. r.

\r\n
\r\n
" . "Z\u00E1kon \u010D. 6/2002 Sb., o soudech, soudc\u00EDch, p\u0159\u00EDsed\u00EDc\u00EDch a st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1v\u011B soud\u016F a o zm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch dal\u0161\u00EDch z\u00E1kon\u016F (z\u00E1kon o soudech a soudc\u00EDch), ve zn\u011Bn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 151/2002 Sb., z\u00E1kona \u010D. 228/2002 Sb., n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu, vyhl\u00E1\u0161en\u00E9ho pod \u010D. 349/2002 Sb., z\u00E1kona \u010D. 192/2003 Sb., z\u00E1kona \u010D. 441/2003 Sb., z\u00E1kona \u010D. 626/ /2004 Sb., z\u00E1kona \u010D. 349/2005 Sb., z\u00E1kona \u010D. 413/2005 Sb., z\u00E1kona \u010D. 79/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 221/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 233/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 264/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 267/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 342/2006 Sb., n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu, vyhl\u00E1\u0161en\u00E9ho pod \u010D. 397/2006 Sb., z\u00E1kona \u010D. 184/2008 Sb., z\u00E1kona \u010D. 314/2008 Sb., z\u00E1kona \u010D. 7/ /2009 Sb., z\u00E1kona \u010D. 41/2009 Sb., z\u00E1kona \u010D. 217/2009 Sb., z\u00E1kona \u010D. 227/2009 Sb. a n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu, vyhl\u00E1\u0161en\u00E9ho pod \u010D. 294/2010 Sb., se m\u011Bn\u00ED takto:\r\nV \u00A7 7 se na konci odstavce 2 dopl\u0148uje v\u011Bta \u201ETato povinnost se nevztahuje na st\u00E1tn\u00ED z\u00E1stupce, advok\u00E1ty, not\u00E1\u0159e a soudn\u00ED exekutory, nestanov\u00ED-li p\u0159edseda p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu jinak.\u201C.\r\nV \u00A7 7 odst. 3 se za slova \u201E1 a 2 se\u201C vkl\u00E1d\u00E1 slovo \u201Erovn\u011B\u017E\u201C.\r\nV \u00A7 42 odst. 2 se v\u011Bta druh\u00E1 nahrazuje v\u011Btou \u201EZp\u016Fsob rozd\u011Blen\u00ED v\u011Bc\u00ED mus\u00ED b\u00FDt sou\u010Dasn\u011B stanoven tak, aby byla zaji\u0161t\u011Bna specializace soudc\u016F podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F, aby v\u011Bci, kter\u00E9 se projedn\u00E1vaj\u00ED a rozhoduj\u00ED na pobo\u010Dce soudu, p\u0159ipadly soudn\u00EDmu odd\u011Blen\u00ED p\u016Fsob\u00EDc\u00EDmu na t\u00E9to pobo\u010Dce, aby pracovn\u00ED vyt\u00ED\u017Een\u00ED jednotliv\u00FDch soudn\u00EDch odd\u011Blen\u00ED bylo, pokud je to mo\u017En\u00E9, stejn\u00E9 a aby v den, kdy v\u011Bc soudu do\u0161la, bylo nepochybn\u00E9, do kter\u00E9ho soudn\u00EDho odd\u011Blen\u00ED n\u00E1le\u017E\u00ED; je-li v r\u00E1mci jednotliv\u00FDch \u00FAsek\u016F ur\u010Deno rozvrhem pr\u00E1ce v\u00EDce soudn\u00EDch odd\u011Blen\u00ED, rozd\u011Bluj\u00ED se mezi n\u011B v\u011Bci ve stanoven\u00FDch pom\u011Brech v\u017Edy postupn\u011B.\u201C.\r\nV \u00A7 123 se za odstavec 2 vkl\u00E1d\u00E1 nov\u00FD odstavec 3, kter\u00FD zn\u00ED:\r\n\r\nDosavadn\u00ED odstavec 3 se ozna\u010Duje jako odstavec 4.\r\nV \u00A7 124 se za odstavec 2 vkl\u00E1d\u00E1 nov\u00FD odstavec 3, kter\u00FD zn\u00ED:\r\n\r\nDosavadn\u00ED odstavce 3 a 4 se ozna\u010Duj\u00ED jako odstavce 4 a 5.\r\n\r\n\u00DA\u010DinnostTento z\u00E1kon nab\u00FDv\u00E1 \u00FA\u010Dinnosti dnem jeho vyhl\u00E1\u0161en\u00ED.\r\n\r\nMinisterstvo sleduje postup vrchn\u00EDch, krajsk\u00FDch a okresn\u00EDch soud\u016F p\u0159i tvorb\u011B a zm\u011Bn\u00E1ch rozvrhu pr\u00E1ce, vydan\u00E9 rozvrhy pr\u00E1ce a rozd\u011Blov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED podle rozvrhu pr\u00E1ce.\r\n\r\nP\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu sleduje postup Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu p\u0159i rozd\u011Blov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED podle rozvrhu pr\u00E1ce.\r\n\r\n" . "2011-07-19+02:00"^^ . . . . . "Z\u00E1kon, kter\u00FDm se m\u011Bn\u00ED z\u00E1kon \u010D. 6/2002 Sb., o soudech, soudc\u00EDch, p\u0159\u00EDsed\u00EDc\u00EDch a st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1v\u011B soud\u016F a o zm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch dal\u0161\u00EDch z\u00E1kon\u016F (z\u00E1kon o soudech a soudc\u00EDch), ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F"@cs .