"Z\u00C1KLADN\u00CD USTANOVEN\u00CD\r\nOBECN\u00C1 USTANOVEN\u00CD\r\nTento z\u00E1kon upravuje\r\npravomoc a p\u0159\u00EDslu\u0161nost soud\u016F jednaj\u00EDc\u00EDch a rozhoduj\u00EDc\u00EDch ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED a n\u011Bkter\u00E9 ot\u00E1zky organizace soud\u016F a postaven\u00ED soudc\u016F,\r\npostup soud\u016F, \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED (d\u00E1le jen \u201E\u00FA\u010Dastn\u00EDk\u201C) a dal\u0161\u00EDch osob ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED.\r\n\r\nVe spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED poskytuj\u00ED soudy ochranu ve\u0159ejn\u00FDm subjektivn\u00EDm pr\u00E1v\u016Fm fyzick\u00FDch i pr\u00E1vnick\u00FDch osob zp\u016Fsobem stanoven\u00FDm t\u00EDmto z\u00E1konem a za podm\u00EDnek stanoven\u00FDch t\u00EDmto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem a rozhoduj\u00ED v dal\u0161\u00EDch v\u011Bcech, v nich\u017E tak stanov\u00ED tento z\u00E1kon.\r\n\r\nVe spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED jednaj\u00ED a rozhoduj\u00ED krajsk\u00E9 soudy a Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud. U krajsk\u00FDch soud\u016F vykon\u00E1vaj\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soudnictv\u00ED specializovan\u00E9 sen\u00E1ty a specializovan\u00ED samosoudci.\r\nNestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, vztahuj\u00ED se na organizaci soud\u016F a postaven\u00ED soudc\u016F, rozhoduj\u00EDc\u00EDch ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED, obecn\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpisy.\r\n\r\nPRAVOMOC A P\u0158\u00CDSLU\u0160NOST SOUD\u016E\r\nPravomoc soud\u016F\r\n\r\nSoudy ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED rozhoduj\u00ED o\r\n\u017Ealob\u00E1ch proti rozhodnut\u00EDm vydan\u00FDm v oblasti ve\u0159ejn\u00E9 spr\u00E1vy org\u00E1nem moci v\u00FDkonn\u00E9, org\u00E1nem \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku, jako\u017E i fyzickou nebo pr\u00E1vnickou osobou nebo jin\u00FDm org\u00E1nem, pokud jim bylo sv\u011B\u0159eno rozhodov\u00E1n\u00ED o pr\u00E1vech a povinnostech fyzick\u00FDch a pr\u00E1vnick\u00FDch osob v oblasti ve\u0159ejn\u00E9 spr\u00E1vy, (d\u00E1le jen \u201Espr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n\u201C),\r\nochran\u011B proti ne\u010Dinnosti spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu,\r\nochran\u011B p\u0159ed nez\u00E1konn\u00FDm z\u00E1sahem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu,\r\nkompeten\u010Dn\u00EDch \u017Ealob\u00E1ch.\r\n\r\nVe spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED d\u00E1le soudy rozhoduj\u00ED\r\nve v\u011Bcech volebn\u00EDch, a ve v\u011Bcech m\u00EDstn\u00EDho referenda\r\nve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED,\r\no zru\u0161en\u00ED opat\u0159en\u00ED obecn\u00E9 povahy nebo jeho \u010D\u00E1st\u00ED pro rozpor se z\u00E1konem.\r\n\r\nNestanov\u00ED-li tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, lze se ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED dom\u00E1hat ochrany pr\u00E1v jen na n\u00E1vrh a po vy\u010Derp\u00E1n\u00ED \u0159\u00E1dn\u00FDch opravn\u00FDch prost\u0159edk\u016F, p\u0159ipou\u0161t\u00ED-li je zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\nZ rozhodov\u00E1n\u00ED soud\u016F ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED jsou vylou\u010Deny v\u011Bci, o nich\u017E to stanov\u00ED tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\n\r\nP\u0159\u00EDslu\u0161nost soud\u016F\r\nNestanov\u00ED-li tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, je k \u0159\u00EDzen\u00ED v\u011Bcn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD krajsk\u00FD soud.\r\nNestanov\u00ED-li tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, je k \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD soud, v jeho\u017E obvodu je s\u00EDdlo spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD ve v\u011Bci vydal rozhodnut\u00ED v posledn\u00EDm stupni nebo jinak zas\u00E1hl do pr\u00E1v toho, kdo se u soudu dom\u00E1h\u00E1 ochrany.\r\nVe v\u011Bcech d\u016Fchodov\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED a d\u016Fchodov\u00E9ho zabezpe\u010Den\u00ED je k \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD krajsk\u00FD soud, v jeho\u017E obvodu m\u00E1 navrhovatel bydli\u0161t\u011B, pop\u0159\u00EDpad\u011B v jeho\u017E obvodu se zdr\u017Euje.\r\nVe v\u011Bcech nemocensk\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, pojistn\u00E9ho na soci\u00E1ln\u00ED zabezpe\u010Den\u00ED a p\u0159\u00EDsp\u011Bvku na st\u00E1tn\u00ED politiku zam\u011Bstnanosti je k \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD krajsk\u00FD soud, v jeho\u017E obvodu je s\u00EDdlo spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD ve v\u011Bci rozhodl v prvn\u00EDm stupni.\r\nNen\u00ED-li soud, u n\u011Bho\u017E byl n\u00E1vrh pod\u00E1n, k jeho vy\u0159\u00EDzen\u00ED m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD, postoup\u00ED jej k vy\u0159\u00EDzen\u00ED soudu p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu. Nesouhlas\u00ED-li tento soud s postoupen\u00EDm v\u011Bci, p\u0159edlo\u017E\u00ED spisy k rozhodnut\u00ED o p\u0159\u00EDslu\u0161nosti Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu. Rozhodnut\u00EDm Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu o t\u00E9to ot\u00E1zce jsou soudy v\u00E1z\u00E1ny.\r\n\r\nVYLOU\u010CEN\u00CD SOUDC\u016E, P\u0158IK\u00C1Z\u00C1N\u00CD V\u011ACI\r\nJIN\u00C9MU SOUDU, DO\u017D\u00C1D\u00C1N\u00CD\r\nVylou\u010Den\u00ED soudc\u016F a dal\u0161\u00EDch osob\r\nSoudci jsou vylou\u010Deni z projedn\u00E1v\u00E1n\u00ED a rozhodnut\u00ED v\u011Bci, jestli\u017Ee se z\u0159etelem na jejich pom\u011Br k v\u011Bci, k \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm nebo k jejich z\u00E1stupc\u016Fm je d\u00E1n d\u016Fvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Vylou\u010Deni jsou t\u00E9\u017E soudci, kte\u0159\u00ED se pod\u00EDleli na projedn\u00E1v\u00E1n\u00ED nebo rozhodov\u00E1n\u00ED v\u011Bci u spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu nebo v p\u0159edchoz\u00EDm soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED. D\u016Fvodem k vylou\u010Den\u00ED soudce nejsou okolnosti, kter\u00E9 spo\u010D\u00EDvaj\u00ED v postupu soudce v \u0159\u00EDzen\u00ED o projedn\u00E1van\u00E9 v\u011Bci nebo v jeho rozhodov\u00E1n\u00ED v jin\u00FDch v\u011Bcech.\r\nZ obdobn\u00FDch d\u016Fvod\u016F je vylou\u010Dena i jin\u00E1 osoba, kter\u00E1 se bezprost\u0159edn\u011B pod\u00EDl\u00ED na v\u00FDkonu pravomoci soudu, (d\u00E1le jen \u201Esoudn\u00ED osoba\u201C) a t\u00E9\u017E tlumo\u010Dn\u00EDk a znalec.\r\nSoudce, kter\u00FD zjist\u00ED d\u016Fvod sv\u00E9 podjatosti, ozn\u00E1m\u00ED takovou skute\u010Dnost p\u0159edsedovi soudu a v \u0159\u00EDzen\u00ED zat\u00EDm m\u016F\u017Ee prov\u00E9st jen takov\u00E9 \u00FAkony, kter\u00E9 nesnesou odkladu. P\u0159edseda soudu na jeho m\u00EDsto ur\u010D\u00ED podle rozvrhu pr\u00E1ce jin\u00E9ho soudce nebo jin\u00FD sen\u00E1t. M\u00E1-li p\u0159edseda soudu za to, \u017Ee nen\u00ED d\u00E1n d\u016Fvod podjatosti soudce, nebo t\u00FDk\u00E1-li se v\u011Bc p\u0159edsedy soudu, rozhodne o vylou\u010Den\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud usnesen\u00EDm, a jde-li o soudce, Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, jin\u00FD jeho sen\u00E1t.\r\nSoudn\u00ED osoba, tlumo\u010Dn\u00EDk nebo znalec sd\u011Bl\u00ED d\u016Fvody sv\u00E9 podjatosti p\u0159edsedovi sen\u00E1tu. O vylou\u010Den\u00ED rozhoduje sen\u00E1t. Ustanoven\u00ED odstavce 3 se u\u017Eije p\u0159im\u011B\u0159en\u011B.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDk nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee nam\u00EDtnout podjatost soudce, soudn\u00ED osoby, tlumo\u010Dn\u00EDka nebo znalce. N\u00E1mitku mus\u00ED uplatnit do jednoho t\u00FDdne ode dne, kdy se o podjatosti dozv\u011Bd\u011Bl; zjist\u00ED-li d\u016Fvod podjatosti p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED, mus\u00ED ji uplatnit p\u0159i tomto jedn\u00E1n\u00ED. K pozd\u011Bji uplatn\u011Bn\u00FDm n\u00E1mitk\u00E1m se nep\u0159ihl\u00ED\u017E\u00ED. N\u00E1mitka mus\u00ED b\u00FDt zd\u016Fvodn\u011Bna a mus\u00ED b\u00FDt uvedeny konkr\u00E9tn\u00ED skute\u010Dnosti, z nich\u017E je dovozov\u00E1na. O vylou\u010Den\u00ED soudce rozhodne usnesen\u00EDm po jeho vyj\u00E1d\u0159en\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud, a je-li nam\u00EDt\u00E1na podjatost soudn\u00ED osoby, tlumo\u010Dn\u00EDka nebo znalce, sen\u00E1t po jejich vyj\u00E1d\u0159en\u00ED.\r\n\r\nP\u0159ik\u00E1z\u00E1n\u00ED v\u011Bci jin\u00E9mu soudu\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud p\u0159ik\u00E1\u017Ee v\u011Bc jin\u00E9mu ne\u017E m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu krajsk\u00E9mu soudu, jestli\u017Ee pro vylou\u010Den\u00ED soudc\u016F specializovan\u00FDch sen\u00E1t\u016F m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu nelze sestavit sen\u00E1t.\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud m\u016F\u017Ee v\u011Bc p\u0159ik\u00E1zat jin\u00E9mu ne\u017E m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu krajsk\u00E9mu soudu, je-li to pro rychlost nebo hospod\u00E1rnost \u0159\u00EDzen\u00ED nebo z jin\u00E9ho d\u016Fle\u017Eit\u00E9ho d\u016Fvodu vhodn\u00E9.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci maj\u00ED pr\u00E1vo vyj\u00E1d\u0159it se k tomu, kter\u00E9mu soudu m\u00E1 b\u00FDt v\u011Bc p\u0159ik\u00E1z\u00E1na, a v p\u0159\u00EDpad\u011B odstavce 2 t\u00E9\u017E k d\u016Fvodu p\u0159ik\u00E1z\u00E1n\u00ED.\r\n\r\nDo\u017E\u00E1d\u00E1n\u00ED\u00DAkony, kter\u00E9 by p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD soud mohl prov\u00E9st jen s obt\u00ED\u017Eemi nebo ne\u00FA\u010Deln\u00FDmi n\u00E1klady anebo kter\u00E9 v jeho obvodu prov\u00E9st nelze, provede podle jeho do\u017E\u00E1d\u00E1n\u00ED okresn\u00ED soud nebo specializovan\u00FD sen\u00E1t krajsk\u00E9ho soudu.\r\n\r\nORGANIZACE\r\nNEJVY\u0160\u0160\u00CD SPR\u00C1VN\u00CD SOUD\r\n\r\nZ\u0159izuje se Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud.\r\nS\u00EDdlem Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu je Brno.\r\n\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud jako vrcholn\u00FD soudn\u00ED org\u00E1n ve v\u011Bcech pat\u0159\u00EDc\u00EDch do pravomoci soud\u016F ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED zaji\u0161\u0165uje jednotu a z\u00E1konnost rozhodov\u00E1n\u00ED t\u00EDm, \u017Ee rozhoduje o kasa\u010Dn\u00EDch st\u00ED\u017Enostech v p\u0159\u00EDpadech stanoven\u00FDch t\u00EDmto z\u00E1konem, a d\u00E1le rozhoduje v dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech stanoven\u00FDch t\u00EDmto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem.\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud sleduje a vyhodnocuje pravomocn\u00E1 rozhodnut\u00ED soud\u016F ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED a na jejich z\u00E1klad\u011B v z\u00E1jmu jednotn\u00E9ho rozhodov\u00E1n\u00ED soud\u016F p\u0159ij\u00EDm\u00E1 stanoviska k rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti soud\u016F ve v\u011Bcech ur\u010Dit\u00E9ho druhu.\r\nV z\u00E1jmu z\u00E1konn\u00E9ho a jednotn\u00E9ho rozhodov\u00E1n\u00ED spr\u00E1vn\u00EDch org\u00E1n\u016F se Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud v p\u0159\u00EDpadech a postupem v tomto z\u00E1kon\u011B stanoven\u00FDm m\u016F\u017Ee p\u0159i sv\u00E9 rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti usn\u00E9st na z\u00E1sadn\u00EDm usnesen\u00ED.\r\n\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud se skl\u00E1d\u00E1 z p\u0159edsedy soudu, m\u00EDstop\u0159edsedy soudu, p\u0159edsed\u016F kolegi\u00ED, p\u0159edsed\u016F sen\u00E1t\u016F a dal\u0161\u00EDch soudc\u016F.\r\nP\u0159edsedu a m\u00EDstop\u0159edsedu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu jmenuje a odvol\u00E1v\u00E1 z \u0159ad soudc\u016F tohoto soudu prezident republiky.\r\nRozhodovac\u00ED \u010Dinnost Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1vaj\u00ED soudci. P\u0159edseda a m\u00EDstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1vaj\u00ED krom\u011B rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti tak\u00E9 st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu v rozsahu stanoven\u00E9m t\u00EDmto z\u00E1konem. P\u0159edsedov\u00E9 kolegi\u00ED krom\u011B rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti t\u00E9\u017E organizuj\u00ED a \u0159\u00EDd\u00ED \u010Dinnost kolegi\u00ED. P\u0159edsedov\u00E9 sen\u00E1t\u016F krom\u011B rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti t\u00E9\u017E organizuj\u00ED a \u0159\u00EDd\u00ED \u010Dinnost sen\u00E1t\u016F.\r\n\r\nSoudci Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu je jmenov\u00E1n alespo\u0148 jeden asistent soudce. Pracovn\u00ED pom\u011Br asistenta soudce vznik\u00E1 jmenov\u00E1n\u00EDm a \u0159\u00EDd\u00ED se z\u00E1kon\u00EDkem pr\u00E1ce, pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak.\r\nAsistenta soudce jmenuje a odvol\u00E1v\u00E1 p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu na n\u00E1vrh soudce, o jeho\u017E asistenta se jedn\u00E1. Funkce asistenta soudce se pova\u017Euje za zru\u0161enou, zanikne-li funkce p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudce.\r\nAsistentem soudce m\u016F\u017Ee b\u00FDt jmenov\u00E1n bez\u00FAhonn\u00FD ob\u010Dan, kter\u00FD m\u00E1 vysoko\u0161kolsk\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED v magistersk\u00E9m studijn\u00EDm programu v oblasti pr\u00E1va na vysok\u00E9 \u0161kole v \u010Cesk\u00E9 republice. Podm\u00EDnku bez\u00FAhonnosti nespl\u0148uje ten, kdo byl pravomocn\u011B odsouzen za trestn\u00FD \u010Din, pokud se na n\u011Bj nehled\u00ED, jako by odsouzen nebyl.\r\nAsistent soudce je povinen zachov\u00E1vat ml\u010Denlivost o v\u011Bcech, o kter\u00FDch se dozv\u011Bd\u011Bl v souvislosti s v\u00FDkonem sv\u00E9 funkce, a to i po z\u00E1niku funkce. T\u00E9to povinnosti jej m\u016F\u017Ee zprostit p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\n\r\nSoudci Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu se za\u0159azuj\u00ED rozvrhem pr\u00E1ce do kolegi\u00ED podle hlavn\u00EDch \u00FAsek\u016F sv\u00E9 \u010Dinnosti.\r\nO po\u010Dtu kolegi\u00ED rozhoduje pl\u00E9num Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Epl\u00E9num\u201C) na n\u00E1vrh p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\n\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud rozhoduje v sen\u00E1tech nebo v roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FDch sen\u00E1tech, nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon, \u017Ee rozhoduje a \u010Din\u00ED jednotliv\u00E9 \u00FAkony p\u0159edseda sen\u00E1tu.\r\nSen\u00E1t se skl\u00E1d\u00E1\r\nz p\u0159edsedy a \u0161esti soudc\u016F ve v\u011Bcech volebn\u00EDch, ve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED a v \u0159\u00EDzen\u00ED o kompeten\u010Dn\u00EDch \u017Ealob\u00E1ch,\r\np\u0159edsedy a \u010Dty\u0159 soudc\u016F, rozhoduje-li o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti ve v\u011Bcech azylu,\r\nz p\u0159edsedy a dvou soudc\u016F v ostatn\u00EDch p\u0159\u00EDpadech.\r\n\r\nRoz\u0161\u00ED\u0159en\u00FD sen\u00E1t se skl\u00E1d\u00E1\r\nz p\u0159edsedy a \u0161esti soudc\u016F, rozhoduje-li o v\u011Bci postoupen\u00E9 mu sen\u00E1tem slo\u017Een\u00FDm podle odstavce 2 p\u00EDsm. c),\r\nz p\u0159edsedy a osmi soudc\u016F v ostatn\u00EDch p\u0159\u00EDpadech.\r\n\r\nDosp\u011Bl-li sen\u00E1t Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu p\u0159i sv\u00E9m rozhodov\u00E1n\u00ED k pr\u00E1vn\u00EDmu n\u00E1zoru, kter\u00FD je odli\u0161n\u00FD od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru ji\u017E vyj\u00E1d\u0159en\u00E9ho v rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, postoup\u00ED v\u011Bc k rozhodnut\u00ED roz\u0161\u00ED\u0159en\u00E9mu sen\u00E1tu. P\u0159i postoupen\u00ED sv\u016Fj odli\u0161n\u00FD pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor zd\u016Fvodn\u00ED.\r\nUstanoven\u00ED odstavce 1 neplat\u00ED, byl-li odli\u0161n\u00FD pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor ji\u017E vysloven ve stanovisku Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\n\r\nDosp\u011Bl-li sen\u00E1t Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu p\u0159i sv\u00E9m rozhodov\u00E1n\u00ED op\u011Btovn\u011B k pr\u00E1vn\u00EDmu n\u00E1zoru, kter\u00FD je odli\u0161n\u00FD od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru o t\u00E9\u017Ee pr\u00E1vn\u00ED ot\u00E1zce, o n\u011Bj\u017E se op\u00EDr\u00E1 rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, m\u016F\u017Ee p\u0159edlo\u017Eit tuto pr\u00E1vn\u00ED ot\u00E1zku roz\u0161\u00ED\u0159en\u00E9mu sen\u00E1tu k posouzen\u00ED.\r\nUsnese-li se roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FD sen\u00E1t na pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1zoru shodn\u00E9m s dosavadn\u00ED rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, p\u0159ijme jej jako z\u00E1sadn\u00ED usnesen\u00ED.\r\nZ\u00E1sadn\u00ED usnesen\u00ED uve\u0159ejn\u00ED p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a za\u0161le je spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu, jeho\u017E se rozhodnut\u00ED uveden\u00E9 v odstavci 1 t\u00FDkalo, a p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu \u00FAst\u0159edn\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu \u00FA\u0159adu.\r\nJednac\u00ED \u0159\u00E1d Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Ejednac\u00ED \u0159\u00E1d\u201C) stanov\u00ED, ve kter\u00FDch dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech m\u016F\u017Ee p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu p\u0159edlo\u017Eit roz\u0161\u00ED\u0159en\u00E9mu sen\u00E1tu k posouzen\u00ED jin\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED ot\u00E1zky.\r\n\r\nV z\u00E1jmu jednotn\u00E9ho rozhodov\u00E1n\u00ED soud\u016F m\u016F\u017Ee p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu nebo p\u0159edseda kolegia Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu nebo roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FD sen\u00E1t na z\u00E1klad\u011B vyhodnocen\u00ED pravomocn\u00FDch rozhodnut\u00ED soud\u016F navrhnout p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu kolegiu zaujet\u00ED stanoviska. K zaujet\u00ED stanoviska je pot\u0159ebn\u00FD souhlas v\u011Bt\u0161iny v\u0161ech \u010Dlen\u016F kolegia.\r\nJde-li o ot\u00E1zky t\u00FDkaj\u00EDc\u00ED se v\u00EDce kolegi\u00ED nebo mezi nimi sporn\u00E9, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu v z\u00E1jmu jednotn\u00E9ho rozhodov\u00E1n\u00ED soud\u016F na z\u00E1klad\u011B vyhodnocen\u00ED pravomocn\u00FDch rozhodnut\u00ED soud\u016F navrhnout zaujet\u00ED stanoviska pl\u00E9nu.\r\nP\u0159ed zaujet\u00EDm stanoviska si Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud m\u016F\u017Ee vy\u017E\u00E1dat vyj\u00E1d\u0159en\u00ED spr\u00E1vn\u00EDch \u00FA\u0159ad\u016F a jin\u00FDch org\u00E1n\u016F, spr\u00E1vn\u00EDch sen\u00E1t\u016F krajsk\u00FDch soud\u016F a jin\u00FDch osob.\r\n\r\nPl\u00E9num se skl\u00E1d\u00E1 ze v\u0161ech soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\nPl\u00E9num se m\u016F\u017Ee platn\u011B usn\u00E1\u0161et za p\u0159\u00EDtomnosti nejm\u00E9n\u011B dvou t\u0159etin sv\u00FDch \u010Dlen\u016F. K p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED je t\u0159eba souhlasu nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161iny p\u0159\u00EDtomn\u00FDch \u010Dlen\u016F; k zaujet\u00ED stanoviska, k rozhodnut\u00ED o po\u010Dtu kolegi\u00ED je t\u0159eba souhlasu nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161iny v\u0161ech \u010Dlen\u016F.\r\nP\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu svol\u00E1v\u00E1 pl\u00E9num, ur\u010Duje jeho program a \u0159\u00EDd\u00ED jeho zased\u00E1n\u00ED. P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu je povinen do jednoho m\u011Bs\u00EDce svolat pl\u00E9num, po\u017E\u00E1d\u00E1-li o to nejm\u00E9n\u011B t\u0159etina v\u0161ech soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu; v takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu ur\u010D\u00ED program pl\u00E9na podle n\u00E1vrhu toho, kdo o svol\u00E1n\u00ED pl\u00E9na po\u017E\u00E1dal.\r\nZased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na jsou neve\u0159ejn\u00E1.\r\nMinistr spravedlnosti a p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu maj\u00ED pr\u00E1vo z\u00FA\u010Dastnit se zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na. Na zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na je mo\u017En\u00E9 p\u0159izvat tak\u00E9 dal\u0161\u00ED osoby.\r\n\r\nPl\u00E9num se usn\u00E1\u0161\u00ED na jednac\u00EDm \u0159\u00E1du Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\nV jednac\u00EDm \u0159\u00E1du Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud uprav\u00ED zejm\u00E9na podrobn\u011Bji postup p\u0159i v\u00FDkonu soudnictv\u00ED, p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED kolegi\u00ED a pl\u00E9na, p\u0159i vytv\u00E1\u0159en\u00ED sen\u00E1t\u016F a roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FDch sen\u00E1t\u016F, p\u0159i tvorb\u011B rozvrhu pr\u00E1ce, p\u0159i prov\u011Brk\u00E1ch rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, p\u0159i sledov\u00E1n\u00ED a vyhodnocov\u00E1n\u00ED pravomocn\u00FDch rozhodnut\u00ED soud\u016F, p\u0159i p\u0159ij\u00EDm\u00E1n\u00ED z\u00E1sadn\u00EDch usnesen\u00ED, p\u0159i zauj\u00EDm\u00E1n\u00ED stanovisek, p\u0159i vyd\u00E1v\u00E1n\u00ED Sb\u00EDrky rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a vnit\u0159n\u00ED organizaci Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\n\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud vyd\u00E1v\u00E1 Sb\u00EDrku rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201ESb\u00EDrka rozhodnut\u00ED\u201C), ve kter\u00E9 se uve\u0159ej\u0148uj\u00ED zejm\u00E9na vybran\u00E1 rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a krajsk\u00FDch soud\u016F vydan\u00E1 ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED a stanoviska a z\u00E1sadn\u00ED usnesen\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\nSoudcovsk\u00E1 rada Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu\r\n\r\nZ\u0159izuje se Soudcovsk\u00E1 rada Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Esoudcovsk\u00E1 rada\u201C), kter\u00E1 se skl\u00E1d\u00E1 z p\u011Bti \u010Dlen\u016F.\r\nFunkce \u010Dlena soudcovsk\u00E9 rady je neslu\u010Diteln\u00E1 s funkc\u00ED p\u0159edsedy, m\u00EDstop\u0159edsedy a p\u0159edsedy kolegia Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\nSoudcovsk\u00E1 rada je poradn\u00EDm org\u00E1nem p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\n\r\nSoudcovskou radu svol\u00E1v\u00E1, ur\u010Duje jej\u00ED program a \u0159\u00EDd\u00ED jej\u00ED jedn\u00E1n\u00ED p\u0159edseda soudcovsk\u00E9 rady. P\u0159edseda soudcovsk\u00E9 rady je povinen do jednoho m\u011Bs\u00EDce svolat soudcovskou radu, po\u017E\u00E1d\u00E1-li o to jej\u00ED \u010Dlen, p\u0159edseda nebo m\u00EDstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\nSoudcovsk\u00E1 rada se m\u016F\u017Ee platn\u011B usn\u00E1\u0161et za p\u0159\u00EDtomnosti nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161iny v\u0161ech sv\u00FDch \u010Dlen\u016F. K p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED je t\u0159eba souhlasu nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161iny v\u0161ech \u010Dlen\u016F soudcovsk\u00E9 rady.\r\nZased\u00E1n\u00ED soudcovsk\u00E9 rady jsou neve\u0159ejn\u00E1.\r\nP\u0159edseda nebo m\u00EDstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu se mohou \u00FA\u010Dastnit zased\u00E1n\u00ED soudcovsk\u00E9 rady, \u010Dinit n\u00E1vrhy a vyjad\u0159ovat se k projedn\u00E1van\u00FDm ot\u00E1zk\u00E1m. Na zased\u00E1n\u00ED soudcovsk\u00E9 rady mohou b\u00FDt p\u0159izv\u00E1ny dal\u0161\u00ED osoby.\r\n\r\nSoudcovsk\u00E1 rada\r\nvyjad\u0159uje se ke kandid\u00E1t\u016Fm na jmenov\u00E1n\u00ED do funkce p\u0159edsedy kolegia a p\u0159edsedy sen\u00E1tu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,\r\nvyjad\u0159uje se k soudc\u016Fm, kte\u0159\u00ED maj\u00ED b\u00FDt p\u0159id\u011Bleni nebo p\u0159elo\u017Eeni k v\u00FDkonu funkce u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu nebo kte\u0159\u00ED maj\u00ED b\u00FDt p\u0159elo\u017Eeni od Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu k jin\u00E9mu soudu,\r\nprojedn\u00E1v\u00E1 n\u00E1vrhy rozvrhu pr\u00E1ce Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a jeho zm\u011Bn,\r\nvyjad\u0159uje se k z\u00E1sadn\u00EDm ot\u00E1zk\u00E1m st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,\r\nm\u016F\u017Ee po\u017E\u00E1dat p\u0159edsedu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu o svol\u00E1n\u00ED pl\u00E9na a navrhnout mu program zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na,\r\npln\u00ED i dal\u0161\u00ED \u00FAkoly, stanov\u00ED-li tak zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\n\r\nN\u00E1vrhy podle odstavce 1 p\u00EDsm. a) a\u017E d) p\u0159edkl\u00E1d\u00E1 soudcovsk\u00E9 rad\u011B p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu; sou\u010Dasn\u011B ur\u010D\u00ED lh\u016Ftu, v n\u00ED\u017E m\u00E1 b\u00FDt n\u00E1vrh soudcovskou radou projedn\u00E1n, kter\u00E1 nesm\u00ED b\u00FDt krat\u0161\u00ED ne\u017E 5 pracovn\u00EDch dn\u016F. Nevyj\u00E1d\u0159\u00ED-li se soudcovsk\u00E1 rada v t\u00E9to lh\u016Ft\u011B, plat\u00ED, \u017Ee s n\u00E1vrhem souhlas\u00ED.\r\nK posudk\u016Fm o rozhodovac\u00ED a jin\u00E9 \u010Dinnosti soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu se soudcovsk\u00E1 rada vyjad\u0159uje na \u017E\u00E1dost p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu nebo Rady pro odbornou zp\u016Fsobilost soudc\u016F (d\u00E1le jen \u201ERada\u201C).\r\n\u010Cleny sen\u00E1tu, kter\u00FD prov\u00E1d\u00ED prov\u011Brku rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti soudc\u016F, soudcovsk\u00E1 rada doporu\u010D\u00ED p\u0159edsedovi Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu na jeho \u017E\u00E1dost.\r\n\r\nSt\u00E1tn\u00ED spr\u00E1va Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu\r\n\r\n\u00DAst\u0159edn\u00EDm org\u00E1nem st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu je Ministerstvo spravedlnosti (d\u00E1le jen \u201Eministerstvo\u201C).\r\nSt\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1v\u00E1 ministerstvo prost\u0159ednictv\u00EDm p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\nMinisterstvo a p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1vaj\u00ED v p\u0159\u00EDpadech stanoven\u00FDch t\u00EDmto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu s p\u0159ihl\u00E9dnut\u00EDm k vyj\u00E1d\u0159en\u00ED soudcovsk\u00E9 rady.\r\n\r\nP\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1v\u00E1 st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu v rozsahu stanoven\u00E9m t\u00EDmto z\u00E1konem.\r\nM\u00EDstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu se pod\u00EDl\u00ED na v\u00FDkonu st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu v rozsahu ur\u010Den\u00E9m jeho p\u0159edsedou.\r\nP\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu m\u016F\u017Ee p\u0159i zachov\u00E1n\u00ED vlastn\u00ED odpov\u011Bdnosti pov\u011B\u0159it jednotliv\u00FDmi \u00FAkony st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy s jejich souhlasem p\u0159edsedy sen\u00E1t\u016F a ostatn\u00ED soudce Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\n\r\n\u0158editel spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201E\u0159editel spr\u00E1vy soudu\u201C) v rozsahu stanoven\u00E9m t\u00EDmto z\u00E1konem zaji\u0161\u0165uje provoz soudu a n\u011Bkter\u00E9 dal\u0161\u00ED \u010Dinnosti souvisej\u00EDc\u00ED s v\u00FDkonem st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu; odpov\u011Bdnost p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu jako org\u00E1nu st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy soudu t\u00EDm nen\u00ED dot\u010Dena. P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu si m\u016F\u017Ee vyhradit v\u011Bci, kter\u00E9 rozhoduje p\u0159\u00EDmo.\r\n\u0158editele spr\u00E1vy soudu jmenuje a odvol\u00E1v\u00E11a<>) p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu. Funkce \u0159editele spr\u00E1vy soudu je vykon\u00E1v\u00E1na v pracovn\u00EDm pom\u011Bru.\r\n\r\nMinisterstvo vykon\u00E1v\u00E1 st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu t\u00EDm, \u017Ee\r\nzaji\u0161\u0165uje chod soudu po str\u00E1nce organiza\u010Dn\u00ED, zejm\u00E9na ka\u017Edoro\u010Dn\u011B po dohod\u011B s p\u0159edsedou Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu stanov\u00ED s ohledem na mno\u017Estv\u00ED projedn\u00E1van\u00FDch v\u011Bc\u00ED po\u010Dty soudc\u016F, asistent\u016F soudc\u016F a dal\u0161\u00EDch zam\u011Bstnanc\u016F u n\u011Bj p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch,\r\nzaji\u0161\u0165uje zp\u016Fsobem stanoven\u00FDm t\u00EDmto z\u00E1konem chod soudu po str\u00E1nce person\u00E1ln\u00ED,\r\nzaji\u0161\u0165uje chod soudu t\u00EDm, \u017Ee zabezpe\u010Duje financov\u00E1n\u00ED jeho hospoda\u0159en\u00ED a materi\u00E1ln\u00EDho zabezpe\u010Den\u00ED v rozsahu stanoven\u00E9m zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi pr\u00E1vn\u00EDmi p\u0159edpisy a prov\u00E1d\u00ED kontroly hospoda\u0159en\u00ED,1b<>)\r\n\u0159\u00EDd\u00ED a kontroluje v\u00FDkon st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu prov\u00E1d\u011Bn\u00FD jeho p\u0159edsedou ve v\u011Bcech majetku st\u00E1tu a st\u00E1tn\u00EDho rozpo\u010Dtu a organizuje v\u00FDkon st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy soudu prov\u00E1d\u011Bn\u00FD jeho p\u0159edsedou v ostatn\u00EDch v\u011Bcech,\r\norganizuje a \u0159\u00EDd\u00ED odbornou p\u0159\u00EDpravu zam\u011Bstnanc\u016F p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,\r\nusm\u011Br\u0148uje a \u0159\u00EDd\u00ED vyu\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED informa\u010Dn\u00EDch technologi\u00ED,\r\norganizuje, \u0159\u00EDd\u00ED a kontroluje zabezpe\u010Den\u00ED \u00FAkol\u016F obrann\u00E9ho a civiln\u00EDho nouzov\u00E9ho pl\u00E1nov\u00E1n\u00ED, ochrany utajovan\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED, bezpe\u010Dnosti osob a majetku, po\u017E\u00E1rn\u00ED ochrany a \u00FAkol\u016F bezpe\u010Dnosti a ochrany zdrav\u00ED p\u0159i pr\u00E1ci,\r\npln\u00ED dal\u0161\u00ED \u00FAkoly, stanov\u00ED-li tak tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\n\r\nP\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1v\u00E1 st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu t\u00EDm, \u017Ee\r\nzaji\u0161\u0165uje chod soudu po str\u00E1nce person\u00E1ln\u00ED a organiza\u010Dn\u00ED, zejm\u00E9na t\u00EDm, \u017Ee zaji\u0161\u0165uje \u0159\u00E1dn\u00E9 obsazen\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu soudci, asistenty soudc\u016F, odborn\u00FDmi a dal\u0161\u00EDmi zam\u011Bstnanci a vy\u0159izuje person\u00E1ln\u00ED v\u011Bci soudc\u016F,\r\ndb\u00E1 o odbornost soudc\u016F a vytv\u00E1\u0159\u00ED podm\u00EDnky pro jej\u00ED zvy\u0161ov\u00E1n\u00ED,\r\npe\u010Duje o zvy\u0161ov\u00E1n\u00ED odborn\u00E9 \u00FArovn\u011B asistent\u016F soudc\u016F a ostatn\u00EDch zam\u011Bstnanc\u016F p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,\r\ndohl\u00ED\u017E\u00ED na \u0159\u00E1dn\u00FD chod soudn\u00EDch kancel\u00E1\u0159\u00ED,\r\nzaji\u0161\u0165uje poskytov\u00E1n\u00ED informac\u00ED soudem podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu,\r\nkontroluje \u010Dinnost \u0159editele spr\u00E1vy soudu,\r\nzaji\u0161\u0165uje bezpe\u010Dnost Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a \u00FAkoly krizov\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED,\r\npln\u00ED dal\u0161\u00ED \u00FAkoly, stanov\u00ED-li tak tento z\u00E1kon nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpisy.\r\n\r\nP\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu db\u00E1 o d\u016Fstojnost jedn\u00E1n\u00ED, o dodr\u017Eov\u00E1n\u00ED z\u00E1sad soudcovsk\u00E9 etiky a o plynulost \u0159\u00EDzen\u00ED veden\u00FDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu. K tomu \u00FA\u010Delu\r\nprov\u00E1d\u00ED prov\u011Brky soudn\u00EDch spis\u016F,\r\ndohl\u00ED\u017E\u00ED na \u00FArove\u0148 soudn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED,\r\nvy\u0159izuje st\u00ED\u017Enosti.\r\n\r\n\u0158editel spr\u00E1vy soudu, s v\u00FDjimkou \u00FAkon\u016F, ke kter\u00FDm je podle tohoto z\u00E1kona nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F opr\u00E1vn\u011Bn pouze p\u0159edseda soudu,\r\nzaji\u0161\u0165uje provoz soudu po str\u00E1nce hospod\u00E1\u0159sk\u00E9, materi\u00E1ln\u00ED a finan\u010Dn\u00ED,\r\nvy\u0159izuje person\u00E1ln\u00ED v\u011Bci zam\u011Bstnanc\u016F p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu s v\u00FDjimkou soudc\u016F,\r\nzaji\u0161\u0165uje \u0159\u00E1dn\u00FD chod soudn\u00EDch kancel\u00E1\u0159\u00ED,\r\npln\u00ED dal\u0161\u00ED \u00FAkoly souvisej\u00EDc\u00ED s v\u00FDkonem st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu podle pokyn\u016F p\u0159edsedy soudu.\r\n\r\nSt\u00ED\u017Enosti\r\nP\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vy\u0159izuje st\u00ED\u017Enosti na pr\u016Ftahy v \u0159\u00EDzen\u00ED, na nevhodn\u00E9 chov\u00E1n\u00ED nebo naru\u0161ov\u00E1n\u00ED d\u016Fstojnosti \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00EDstop\u0159edsedou soudu, p\u0159edsedy sen\u00E1tu, soudci, asistenty soudc\u016F a dal\u0161\u00EDmi zam\u011Bstnanci p\u016Fsob\u00EDc\u00EDmi u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\n\r\nKRAJSK\u00C9 SOUDY\r\n\r\nKrajsk\u00FD soud ve v\u011Bcech spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, nestanov\u00ED-li z\u00E1kon jinak, rozhoduje ve specializovan\u00FDch sen\u00E1tech slo\u017Een\u00FDch z p\u0159edsedy a dvou soudc\u016F.\r\nVe v\u011Bcech d\u016Fchodov\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, d\u016Fchodov\u00E9ho zabezpe\u010Den\u00ED, nemocensk\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, nemocensk\u00E9 p\u00E9\u010De v ozbrojen\u00FDch sil\u00E1ch, uchaze\u010D\u016F o zam\u011Bstn\u00E1n\u00ED a jejich hmotn\u00E9ho zabezpe\u010Den\u00ED podle p\u0159edpis\u016F o zam\u011Bstnanosti, soci\u00E1ln\u00ED p\u00E9\u010De , pomoci v hmotn\u00E9 nouzi a st\u00E1tn\u00ED soci\u00E1ln\u00ED podpory, ve v\u011Bcech p\u0159estupk\u016F, azylu, jako\u017E i v dal\u0161\u00EDch v\u011Bcech, v nich\u017E tak stanov\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon, rozhoduje specializovan\u00FD samosoudce.\r\nStanov\u00ED-li tak tento z\u00E1kon, rozhoduje a \u010Din\u00ED jednotliv\u00E9 \u00FAkony p\u0159edseda sen\u00E1tu. Pr\u00E1va a povinnosti p\u0159edsedy sen\u00E1tu m\u00E1 i specializovan\u00FD samosoudce.\r\n\r\n\u0158\u00CDZEN\u00CD VE SPR\u00C1VN\u00CDM SOUDNICTV\u00CD\r\nOBECN\u00C1 USTANOVEN\u00CD O \u0158\u00CDZEN\u00CD\r\nZah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\u0158\u00EDzen\u00ED je zah\u00E1jeno dnem, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu; t\u00FDk\u00E1-li se n\u00E1vrh v\u011Bc\u00ED uveden\u00FDch v \u00A7 4 odst. 1, naz\u00FDv\u00E1 se n\u00E1vrh \u017Ealobou.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED a jedn\u00E1n\u00ED za n\u011B\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel (\u017Ealobce) a odp\u016Frce (\u017Ealovan\u00FD) nebo ti, o nich\u017E to stanov\u00ED tento z\u00E1kon; odp\u016Frcem (\u017Ealovan\u00FDm) je ten, o n\u011Bm\u017E to stanov\u00ED z\u00E1kon.\r\nZp\u016Fsobilost b\u00FDt \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00E1 ten, kdo m\u00E1 zp\u016Fsobilost m\u00EDt pr\u00E1va a povinnosti, a spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n; jinak i ten, komu ji z\u00E1kon p\u0159izn\u00E1v\u00E1.\r\nPod\u00E1n\u00ED, jejich\u017E obsahem je nesouhlas se zp\u016Fsobem vy\u0159\u00EDzen\u00ED st\u00ED\u017Enosti vy\u0159izovan\u00E9 p\u0159edsedou Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, vy\u0159izuje ministerstvo. Ministerstvo t\u00E9\u017E vy\u0159izuje st\u00ED\u017Enosti podle odstavce 1, jestli\u017Ee si jejich vy\u0159\u00EDzen\u00ED vyhradilo.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDk je zp\u016Fsobil\u00FD samostatn\u011B \u010Dinit v \u0159\u00EDzen\u00ED \u00FAkony (d\u00E1le jen \u201Eprocesn\u00ED zp\u016Fsobilost\u201C), jen jestli\u017Ee m\u00E1 zp\u016Fsobilost k pr\u00E1vn\u00EDm \u00FAkon\u016Fm v pln\u00E9m rozsahu. Procesn\u00ED zp\u016Fsobilost m\u00E1 i spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n a tak\u00E9 ten, kdo je podle z\u00E1kona opr\u00E1vn\u011Bn podat n\u00E1vrh.\r\nZa pr\u00E1vnickou osobu jedn\u00E1 ten, kdo je k tomu opr\u00E1vn\u011Bn podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona. Za pr\u00E1vnickou osobu nem\u016F\u017Ee jednat ten, jeho\u017E z\u00E1jmy jsou v rozporu se z\u00E1jmy pr\u00E1vnick\u00E9 osoby. Kdo jedn\u00E1 za pr\u00E1vnickou osobu, mus\u00ED sv\u00E9 opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED na v\u00FDzvu soudu prok\u00E1zat. V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci m\u016F\u017Ee za pr\u00E1vnickou osobu sou\u010Dasn\u011B jednat pouze jedin\u00E1 osoba.\r\nNestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, jedn\u00E1 za spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n jeho vedouc\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B jin\u00E1 osoba k tomu opr\u00E1vn\u011Bn\u00E1 podle vnit\u0159n\u00EDch p\u0159edpis\u016F.\r\nJe-li \u00FA\u010Dastn\u00EDkem st\u00E1t, jedn\u00E1 za n\u011Bj ten, o n\u011Bm\u017E to stanov\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\nJe-li \u00FA\u010Dastn\u00EDkem soud, jedn\u00E1 za sen\u00E1t, jeho\u017E se v\u011Bc t\u00FDk\u00E1, jeho p\u0159edseda.\r\nPod\u00E1-li v\u00EDce osob spole\u010Dn\u00FD n\u00E1vrh, jedn\u00E1 v \u0159\u00EDzen\u00ED ka\u017Ed\u00FD s\u00E1m za sebe a s \u00FA\u010Dinky jen pro svou osobu.\r\n\r\nOsoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nOsobami z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDmi na \u0159\u00EDzen\u00ED jsou osoby, kter\u00E9 byly p\u0159\u00EDmo dot\u010Deny ve sv\u00FDch pr\u00E1vech a povinnostech vyd\u00E1n\u00EDm napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED nebo t\u00EDm, \u017Ee rozhodnut\u00ED nebylo vyd\u00E1no, a ty, kter\u00E9 mohou b\u00FDt p\u0159\u00EDmo dot\u010Deny jeho zru\u0161en\u00EDm nebo vyd\u00E1n\u00EDm podle n\u00E1vrhu v\u00FDroku rozhodnut\u00ED soudu, nejsou-li \u00FA\u010Dastn\u00EDky a v\u00FDslovn\u011B ozn\u00E1mily, \u017Ee budou v \u0159\u00EDzen\u00ED pr\u00E1va osob z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDch na \u0159\u00EDzen\u00ED uplat\u0148ovat.\r\nNavrhovatel je povinen v n\u00E1vrhu ozna\u010Dit osoby, kter\u00E9 p\u0159ich\u00E1zej\u00ED v \u00FAvahu jako osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED, jsou-li mu zn\u00E1my. P\u0159edseda sen\u00E1tu takov\u00E9 osoby vyrozum\u00ED o prob\u00EDhaj\u00EDc\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED a vyzve je, aby ve lh\u016Ft\u011B, kterou jim k tomu sou\u010Dasn\u011B stanov\u00ED, ozn\u00E1mily, zda v \u0159\u00EDzen\u00ED budou uplat\u0148ovat pr\u00E1va osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED; takov\u00E9 ozn\u00E1men\u00ED lze u\u010Dinit pouze v t\u00E9to lh\u016Ft\u011B. Sou\u010Dasn\u011B s vyrozum\u011Bn\u00EDm je pou\u010D\u00ED o jejich pr\u00E1vech. Obdobn\u011B p\u0159edseda sen\u00E1tu postupuje, zjist\u00ED-li se v pr\u016Fb\u011Bhu \u0159\u00EDzen\u00ED, \u017Ee je tu dal\u0161\u00ED takov\u00E1 osoba. O osobn\u00EDch \u00FAdaj\u00EDch, o t\u011Bchto osob\u00E1ch uv\u00E1d\u011Bn\u00FDch, plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED \u00A7 37 odst. 3.\r\nOsoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00E1 pr\u00E1vo p\u0159edkl\u00E1dat p\u00EDsemn\u00E1 vyj\u00E1d\u0159en\u00ED, nahl\u00ED\u017Eet do spisu, b\u00FDt vyrozum\u011Bna o na\u0159\u00EDzen\u00E9m jedn\u00E1n\u00ED a \u017E\u00E1dat, aby j\u00ED bylo p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED ud\u011Bleno slovo. Doru\u010Duje se j\u00ED rozhodnut\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED u soudu kon\u010D\u00ED. Osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED nem\u016F\u017Ee disponovat jeho p\u0159edm\u011Btem.\r\n\r\nm\u00E1h\u00E1 postaven\u00ED osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED, a podm\u00EDnky pro to nespl\u0148uje, nen\u00ED osobou z\u00FA\u010Dastn\u011Bnou na \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nZastoupen\u00ED\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD nem\u00E1 procesn\u00ED zp\u016Fsobilost, mus\u00ED b\u00FDt v \u0159\u00EDzen\u00ED zastoupen z\u00E1konn\u00FDm z\u00E1stupcem.\r\nNestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, \u00FA\u010Dastn\u00EDk m\u016F\u017Ee b\u00FDt zastoupen advok\u00E1tem, pop\u0159\u00EDpad\u011B jinou osobou, kter\u00E1 vykon\u00E1v\u00E1 specializovan\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED poradenstv\u00ED podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F, t\u00FDk\u00E1-li se n\u00E1vrh oboru \u010Dinnosti v nich uveden\u00FDch. Za zastupov\u00E1n\u00ED n\u00E1le\u017E\u00ED odm\u011Bna; pro ur\u010Den\u00ED jej\u00ED v\u00FD\u0161e, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis jinak, se u\u017Eije obdobn\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis, j\u00EDm\u017E jsou stanoveny odm\u011Bny a n\u00E1hrady advok\u00E1t\u016Fm za poskytov\u00E1n\u00ED pr\u00E1vn\u00EDch slu\u017Eeb.\r\nNavrhovatel m\u016F\u017Ee b\u00FDt zastoupen t\u00E9\u017E odborovou organizac\u00ED, jej\u00EDm\u017E je \u010Dlenem. Za odborovou organizaci jedn\u00E1 k tomu pov\u011B\u0159en\u00FD jej\u00ED zam\u011Bstnanec nebo \u010Dlen.\r\nDom\u00E1h\u00E1-li se soudn\u00ED ochrany \u00FA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD tvrd\u00ED, \u017Ee do\u0161lo spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem k jeho diskriminaci z d\u016Fvodu pohlav\u00ED, n\u00E1rodn\u00EDho, soci\u00E1ln\u00EDho nebo rasov\u00E9ho p\u016Fvodu, p\u0159\u00EDslu\u0161nosti k n\u00E1rodnostn\u00ED nebo etnick\u00E9 men\u0161in\u011B, barvy pleti, jazyka, n\u00E1bo\u017Eenstv\u00ED, v\u00EDry, sv\u011Btov\u00E9ho n\u00E1zoru, politick\u00E9ho nebo jin\u00E9ho sm\u00FD\u0161len\u00ED, zdravotn\u00EDho posti\u017Een\u00ED, v\u011Bku, majetku, rodu nebo jin\u00E9ho postaven\u00ED, anebo sexu\u00E1ln\u00ED orientace, m\u016F\u017Ee b\u00FDt zastoupen t\u00E9\u017E pr\u00E1vnickou osobou, vzniklou na z\u00E1klad\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona, k jej\u00EDm\u017E \u010Dinnostem, uveden\u00FDm ve stanov\u00E1ch, pat\u0159\u00ED ochrana p\u0159ed takovou diskriminac\u00ED. Za pr\u00E1vnickou osobu jedn\u00E1 k tomu pov\u011B\u0159en\u00FD jej\u00ED zam\u011Bstnanec nebo \u010Dlen.\r\nDom\u00E1h\u00E1-li se soudn\u00ED ochrany \u00FA\u010Dastn\u00EDk \u017Ealobou ve v\u011Bci azylu, m\u016F\u017Ee b\u00FDt zastoupen t\u00E9\u017E pr\u00E1vnickou osobou, vzniklou na z\u00E1klad\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona, k jej\u00EDm\u017E \u010Dinnostem, uveden\u00FDm ve stanov\u00E1ch, pat\u0159\u00ED poskytov\u00E1n\u00ED pr\u00E1vn\u00ED pomoci uprchl\u00EDk\u016Fm. Za pr\u00E1vnickou osobu jedn\u00E1 k tomu pov\u011B\u0159en\u00FD jej\u00ED zam\u011Bstnanec nebo \u010Dlen, kter\u00FD m\u00E1 vysoko\u0161kolsk\u00E9 pr\u00E1vnick\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch p\u0159edpis\u016F vy\u017Eadov\u00E1no pro v\u00FDkon advokacie.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDk se m\u016F\u017Ee d\u00E1t zastoupit tak\u00E9 fyzickou osobou, kter\u00E1 m\u00E1 zp\u016Fsobilost k pr\u00E1vn\u00EDm \u00FAkon\u016Fm v pln\u00E9m rozsahu. Soud takov\u00E9 zastoupen\u00ED usnesen\u00EDm nep\u0159ipust\u00ED, nen\u00ED-li takov\u00E1 osoba z\u0159ejm\u011B zp\u016Fsobil\u00E1 k \u0159\u00E1dn\u00E9mu zastupov\u00E1n\u00ED nebo zastupuje v r\u016Fzn\u00FDch v\u011Bcech op\u011Btovn\u011B.\r\nV t\u00E9\u017Ee v\u011Bci m\u016F\u017Ee m\u00EDt \u00FA\u010Dastn\u00EDk jen jednoho z\u00E1stupce. Z\u00E1stupce mus\u00ED jednat osobn\u011B, nestanov\u00ED-li tak zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon v\u00FDslovn\u011B jinak.\r\nSoud usnesen\u00EDm vyslov\u00ED, \u017Ee ten, kdo se do-\r\nNavrhovateli, u n\u011Bho\u017E jsou p\u0159edpoklady, aby byl osvobozen od soudn\u00EDch poplatk\u016F, a je-li to t\u0159eba k ochran\u011B jeho pr\u00E1v, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu na n\u00E1vrh ustanovit usnesen\u00EDm z\u00E1stupce, j\u00EDm\u017E m\u016F\u017Ee b\u00FDt i advok\u00E1t; hotov\u00E9 v\u00FDdaje z\u00E1stupce a odm\u011Bnu za zastupov\u00E1n\u00ED osoby uveden\u00E9 v odstavci 2 plat\u00ED v takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B st\u00E1t. Po\u017E\u00E1d\u00E1-li navrhovatel o osvobozen\u00ED od soudn\u00EDch poplatk\u016F nebo o ustanoven\u00ED z\u00E1stupce, po dobu od pod\u00E1n\u00ED takov\u00E9 \u017E\u00E1dosti do pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED o n\u00ED neb\u011B\u017E\u00ED lh\u016Fta stanoven\u00E1 pro pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nPr\u00E1va a povinnosti \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci maj\u00ED v \u0159\u00EDzen\u00ED rovn\u00E9 postaven\u00ED. Soud je povinen poskytnout jim stejn\u00E9 mo\u017Enosti k uplatn\u011Bn\u00ED jejich pr\u00E1v a poskytnout jim pou\u010Den\u00ED o jejich procesn\u00EDch pr\u00E1vech a povinnostech v rozsahu nezbytn\u00E9m pro to, aby v \u0159\u00EDzen\u00ED neutrp\u011Bli \u00FAjmu.\r\nN\u00E1klady spojen\u00E9 s p\u0159ibr\u00E1n\u00EDm tlumo\u010Dn\u00EDka plat\u00ED st\u00E1t.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD dolo\u017E\u00ED, \u017Ee nem\u00E1 dostate\u010Dn\u00E9 prost\u0159edky, m\u016F\u017Ee b\u00FDt na vlastn\u00ED \u017E\u00E1dost usnesen\u00EDm p\u0159edsedy sen\u00E1tu osvobozen od soudn\u00EDch poplatk\u016F. Dosp\u011Bje-li v\u0161ak soud k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee n\u00E1vrh zjevn\u011B nem\u016F\u017Ee b\u00FDt \u00FAsp\u011B\u0161n\u00FD, takovou \u017E\u00E1dost zam\u00EDtne. P\u0159iznan\u00E9 osvobozen\u00ED kdykoliv za \u0159\u00EDzen\u00ED odejme, pop\u0159\u00EDpad\u011B i se zp\u011Btnou \u00FA\u010Dinnost\u00ED, jestli\u017Ee se do pravomocn\u00E9ho skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED uk\u00E1\u017Ee, \u017Ee pom\u011Bry \u00FA\u010Dastn\u00EDka p\u0159iznan\u00E9 osvobozen\u00ED neod\u016Fvod\u0148uj\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B neod\u016Fvod\u0148ovaly.\r\n\r\n\u00DAkony \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a osob z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDch na \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci a osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED mohou \u010Dinit sv\u00E9 \u00FAkony jakoukoli formou, pokud z\u00E1kon pro n\u011Bkter\u00E9 \u00FAkony ur\u010Ditou formu nestanov\u00ED. P\u0159edseda sen\u00E1tu m\u016F\u017Ee v\u017Edy ulo\u017Eit, aby \u00FAkon byl proveden p\u00EDsemn\u011B nebo \u00FAstn\u011B do protokolu.\r\nPod\u00E1n\u00ED obsahuj\u00EDc\u00ED \u00FAkon, j\u00EDm\u017E se disponuje \u0159\u00EDzen\u00EDm nebo jeho p\u0159edm\u011Btem, lze prov\u00E9st p\u00EDsemn\u011B, \u00FAstn\u011B do protokolu, pop\u0159\u00EDpad\u011B v elektronick\u00E9 form\u011B podepsan\u00E9 elektronicky podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona. Bylo-li takov\u00E9 pod\u00E1n\u00ED u\u010Din\u011Bno v jin\u00E9 form\u011B, mus\u00ED b\u00FDt do t\u0159\u00ED dn\u016F potvrzeno p\u00EDsemn\u00FDm pod\u00E1n\u00EDm shodn\u00E9ho obsahu nebo mus\u00ED b\u00FDt p\u0159edlo\u017Een jeho origin\u00E1l, jinak se k n\u011Bmu nep\u0159ihl\u00ED\u017E\u00ED. \u010Cin\u00ED-li takov\u00FD \u00FAkon kolektivn\u00ED org\u00E1n nebo osoba, za ni\u017E podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona nebo na jeho z\u00E1klad\u011B jedn\u00E1 kolektivn\u00ED org\u00E1n, mus\u00ED k n\u011Bmu b\u00FDt p\u0159ipojen opis usnesen\u00ED takov\u00E9ho org\u00E1nu, j\u00EDm\u017E byl s obsahem pod\u00E1n\u00ED vysloven souhlas.\r\nZ ka\u017Ed\u00E9ho pod\u00E1n\u00ED mus\u00ED b\u00FDt z\u0159ejm\u00E9, \u010Deho se t\u00FDk\u00E1, kdo jej \u010Din\u00ED, proti komu sm\u011B\u0159uje, co navrhuje, a mus\u00ED b\u00FDt podeps\u00E1no a datov\u00E1no. Ten, kdo \u010Din\u00ED pod\u00E1n\u00ED, (d\u00E1le jen \u201Epodatel\u201C) v pod\u00E1n\u00ED uvede o sv\u00E9 osob\u011B osobn\u00ED \u00FAdaje jen v nezbytn\u00E9m rozsahu; v\u017Edy uvede jm\u00E9no, p\u0159\u00EDjmen\u00ED a adresu, na kterou mu lze doru\u010Dovat. Jin\u00E9 osobn\u00ED \u00FAdaje uvede jen tehdy, je-li toho t\u0159eba s ohledem na povahu v\u011Bci, kter\u00E1 m\u00E1 b\u00FDt soudem projedn\u00E1na. Podl\u00E9h\u00E1-li pod\u00E1n\u00ED soudn\u00EDmu poplatku, mus\u00ED b\u00FDt opat\u0159eno kolkovou zn\u00E1mkou v odpov\u00EDdaj\u00EDc\u00ED hodnot\u011B a mus\u00ED k n\u011Bmu b\u00FDt p\u0159ipojeny listiny, jich\u017E se podatel dovol\u00E1v\u00E1. Pod\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je t\u0159eba doru\u010Dit ostatn\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a osob\u00E1m na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm, mus\u00ED b\u00FDt p\u0159edlo\u017Eeno v pot\u0159ebn\u00E9m po\u010Dtu stejnopis\u016F.\r\nNavrhovatel m\u016F\u017Ee vz\u00EDt sv\u016Fj n\u00E1vrh zcela nebo z\u010D\u00E1sti zp\u011Bt, dokud o n\u011Bm soud nerozhodl.\r\nP\u0159edseda sen\u00E1tu usnesen\u00EDm vyzve podatele k oprav\u011B nebo odstran\u011Bn\u00ED vad pod\u00E1n\u00ED a stanov\u00ED k tomu lh\u016Ftu. Nebude-li pod\u00E1n\u00ED v t\u00E9to lh\u016Ft\u011B dopln\u011Bno nebo opraveno a v \u0159\u00EDzen\u00ED nebude mo\u017Eno pro tento nedostatek pokra\u010Dovat, soud \u0159\u00EDzen\u00ED o takov\u00E9m pod\u00E1n\u00ED usnesen\u00EDm odm\u00EDtne, nestanov\u00ED-li z\u00E1kon jin\u00FD procesn\u00ED d\u016Fsledek. O tom mus\u00ED b\u00FDt podatel ve v\u00FDzv\u011B pou\u010Den.\r\n\r\nP\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED\r\nByl-li pod\u00E1n n\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a je pot\u0159eba zat\u00EDmn\u011B upravit pom\u011Bry \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F pro hroz\u00EDc\u00ED v\u00E1\u017Enou \u00FAjmu, m\u016F\u017Ee usnesen\u00EDm soud na n\u00E1vrh p\u0159edb\u011B\u017En\u00FDm opat\u0159en\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm ulo\u017Eit n\u011Bco vykonat, n\u011B\u010Deho se zdr\u017Eet nebo n\u011Bco sn\u00E1\u0161et. Ze stejn\u00FDch d\u016Fvod\u016F m\u016F\u017Ee soud ulo\u017Eit takovou povinnost i t\u0159et\u00ED osob\u011B, lze-li to po n\u00ED spravedliv\u011B \u017E\u00E1dat.\r\nK n\u00E1vrhu na p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED si soud podle pot\u0159eby vy\u017E\u00E1d\u00E1 vyj\u00E1d\u0159en\u00ED ostatn\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F.\r\nN\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, lze-li n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159iznat odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek nebo nast\u00E1v\u00E1-li tento \u00FA\u010Dinek ze z\u00E1kona.\r\nSoud m\u016F\u017Ee rozhodnut\u00ED o p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9m opat\u0159en\u00ED zru\u0161it nebo zm\u011Bnit, zm\u011Bn\u00ED-li se pom\u011Bry, a to i bez n\u00E1vrhu. P\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED zanik\u00E1 nejpozd\u011Bji dnem, kdy se rozhodnut\u00ED soudu, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED kon\u010D\u00ED, stalo vykonateln\u00FDm.\r\n\r\nSpojen\u00ED a vylou\u010Den\u00ED v\u011Bc\u00ED\r\nSamostatn\u00E9 \u017Ealoby sm\u011B\u0159uj\u00EDc\u00ED proti t\u00E9mu\u017E rozhodnut\u00ED anebo proti rozhodnut\u00EDm, kter\u00E1 spolu skutkov\u011B souvisej\u00ED, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu usnesen\u00EDm spojit ke spole\u010Dn\u00E9mu projedn\u00E1n\u00ED.\r\nSm\u011B\u0159uje-li jedna \u017Ealoba proti v\u00EDce rozhodnut\u00EDm, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu usnesen\u00EDm ka\u017Ed\u00E9 takov\u00E9 rozhodnut\u00ED vylou\u010Dit k samostatn\u00E9mu projedn\u00E1n\u00ED, nen\u00ED-li spole\u010Dn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED mo\u017En\u00E9 nebo vhodn\u00E9.\r\n\r\nLh\u016Fty\r\nLh\u016Fta stanoven\u00E1 t\u00EDmto z\u00E1konem, v\u00FDzvou nebo rozhodnut\u00EDm soudu po\u010D\u00EDn\u00E1 b\u011B\u017Eet po\u010D\u00E1tkem dne n\u00E1sleduj\u00EDc\u00EDho pot\u00E9, kdy do\u0161lo ke skute\u010Dnosti ur\u010Duj\u00EDc\u00ED jej\u00ED po\u010D\u00E1tek. To neplat\u00ED o lh\u016Ft\u00E1ch stanoven\u00FDch podle hodin.\r\nLh\u016Fta ur\u010Den\u00E1 podle t\u00FDdn\u016F, m\u011Bs\u00EDc\u016F nebo rok\u016F kon\u010D\u00ED uplynut\u00EDm dne, kter\u00FD se sv\u00FDm ozna\u010Den\u00EDm shoduje s dnem, kter\u00FD ur\u010Dil po\u010D\u00E1tek lh\u016Fty. Nen\u00ED-li takov\u00FD den v m\u011Bs\u00EDci, kon\u010D\u00ED lh\u016Fta uplynut\u00EDm posledn\u00EDho dne tohoto m\u011Bs\u00EDce.\r\nP\u0159ipadne-li posledn\u00ED den lh\u016Fty na sobotu, ned\u011Bli nebo sv\u00E1tek, je posledn\u00EDm dnem lh\u016Fty nejbl\u00ED\u017Ee n\u00E1sleduj\u00EDc\u00ED pracovn\u00ED den. To neplat\u00ED o lh\u016Ft\u00E1ch stanoven\u00FDch podle hodin.\r\nLh\u016Fta je zachov\u00E1na, bylo-li pod\u00E1n\u00ED v posledn\u00ED den lh\u016Fty p\u0159ed\u00E1no soudu nebo jemu zasl\u00E1no prost\u0159ednictv\u00EDm dr\u017Eitele po\u0161tovn\u00ED licence, pop\u0159\u00EDpad\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00ED po\u0161tovn\u00ED licence anebo p\u0159ed\u00E1no org\u00E1nu, kter\u00FD m\u00E1 povinnost je doru\u010Dit, nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak.\r\nNestanov\u00ED-li z\u00E1kon jinak, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu z v\u00E1\u017En\u00FDch omluviteln\u00FDch d\u016Fvod\u016F na \u017E\u00E1dost zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty k proveden\u00ED \u00FAkonu prominout. \u017D\u00E1dost je t\u0159eba podat do dvou t\u00FDdn\u016F po odpadnut\u00ED p\u0159ek\u00E1\u017Eky a je t\u0159eba s n\u00ED spojit zme\u0161kan\u00FD \u00FAkon. Lh\u016Ftu ur\u010Denou soudem m\u016F\u017Ee obdobn\u011B p\u0159edseda sen\u00E1tu tak\u00E9 prodlou\u017Eit.\r\nNem\u00E1-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon, j\u00EDm\u017E se stanov\u00ED lh\u016Fty k pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu k soudu, ustanoven\u00ED o po\u010D\u00EDt\u00E1n\u00ED a b\u011Bhu lh\u016Ft, plat\u00ED ustanoven\u00ED odstavc\u016F 1 a\u017E 4 obdobn\u011B.\r\n\r\nZvl\u00E1\u0161tn\u00ED ustanoven\u00ED o b\u011Bhu n\u011Bkter\u00FDch lh\u016FtStanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon ve v\u011Bcech p\u0159estupk\u016F, k\u00E1rn\u00FDch nebo disciplin\u00E1rn\u00EDch nebo jin\u00FDch spr\u00E1vn\u00EDch delikt\u016F (d\u00E1le jen \u201Espr\u00E1vn\u00ED delikt\u201C) lh\u016Fty pro z\u00E1nik odpov\u011Bdnosti, pop\u0159\u00EDpad\u011B pro v\u00FDkon rozhodnut\u00ED, tyto lh\u016Fty po dobu \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem podle tohoto z\u00E1kona neb\u011B\u017E\u00ED. To plat\u00ED obdobn\u011B o lh\u016Ft\u00E1ch pro z\u00E1nik pr\u00E1va ve v\u011Bcech dan\u00ED, poplatk\u016F, odvod\u016F, z\u00E1loh na tyto p\u0159\u00EDjmy a odvod\u016F za poru\u0161en\u00ED rozpo\u010Dtov\u00E9 k\u00E1zn\u011B, kter\u00E9 jsou p\u0159\u00EDjmem st\u00E1tn\u00EDho rozpo\u010Dtu \u010Cesk\u00E9 republiky, st\u00E1tn\u00EDch fond\u016F a rozpo\u010Dt\u016F \u00FAzemn\u00EDch samospr\u00E1vn\u00FDch celk\u016F.\r\nDoru\u010Dov\u00E1n\u00ED\r\nSoud doru\u010Duje p\u00EDsemnosti do datov\u00E9 schr\u00E1nky8a<>), nen\u00ED-li mo\u017En\u00E9 doru\u010Dit p\u00EDsemnost t\u00EDmto zp\u016Fsobem, doru\u010Duje ji soud soudn\u00EDm doru\u010Dovatelem, prost\u0159ednictv\u00EDm dr\u017Eitele po\u0161tovn\u00ED licence, pop\u0159\u00EDpad\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00ED po\u0161tovn\u00ED licence nebo prost\u0159ednictv\u00EDm ve\u0159ejn\u00E9 datov\u00E9 s\u00EDt\u011B. Uk\u00E1\u017Ee-li se toho pot\u0159eba, m\u016F\u017Ee soud po\u017E\u00E1dat o doru\u010Den\u00ED i jin\u00FD st\u00E1tn\u00ED org\u00E1n.\r\nM\u00E1-li \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00E1stupce, doru\u010Duje se pouze z\u00E1stupci. M\u00E1-li v\u0161ak \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED n\u011Bco osobn\u011B vykonat, doru\u010D\u00ED se i jim.\r\nJestli\u017Ee doru\u010Dov\u00E1n\u00ED p\u00EDsemnost\u00ED z\u0159ejm\u011B bude spojeno s pr\u016Ftahy nebo s obt\u00ED\u017Eemi, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu ulo\u017Eit tomu, jeho\u017E se to t\u00FDk\u00E1, aby si pro doru\u010Dov\u00E1n\u00ED zvolil zmocn\u011Bnce, jemu\u017E lze doru\u010Dovat bez obt\u00ED\u017E\u00ED, a pou\u010D\u00ED jej, \u017Ee jinak se p\u00EDsemnosti budou ukl\u00E1dat u soudu s \u00FA\u010Dinky doru\u010Den\u00ED. Ten, komu bylo doru\u010Deno ulo\u017Een\u00EDm, m\u00E1 pr\u00E1vo vyzvednout si rozsudek nebo usnesen\u00ED anebo po\u017E\u00E1dat, aby mu byl zasl\u00E1n na udanou adresu.\r\nJe-li z\u0159ejm\u00E9, \u017Ee doru\u010Dov\u00E1n\u00ED osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED bude ne\u00FAm\u011Brn\u011B zdlouhav\u00E9, n\u00E1kladn\u00E9, administrativn\u011B n\u00E1ro\u010Dn\u00E9 anebo nemo\u017En\u00E9, zejm\u00E9na pro jejich velk\u00FD po\u010Det nebo proto, \u017Ee je nelze jednotliv\u011B ur\u010Dit, lze jim na z\u00E1klad\u011B opat\u0159en\u00ED p\u0159edsedy sen\u00E1tu doru\u010Dit vyv\u011B\u0161en\u00EDm rozhodnut\u00ED nebo jin\u00E9 p\u00EDsemnosti na \u00FA\u0159edn\u00ED desce soudu. Soud m\u016F\u017Ee t\u00E9\u017E uve\u0159ejnit sv\u00E9 rozhodnut\u00ED nebo jinou p\u00EDsemnost zp\u016Fsobem umo\u017E\u0148uj\u00EDc\u00EDm d\u00E1lkov\u00FD p\u0159\u00EDstup anebo na \u00FA\u0159edn\u00ED desce obecn\u00EDho \u00FA\u0159adu.\r\nNestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, u\u017Eij\u00ED se pro zp\u016Fsob doru\u010Dov\u00E1n\u00ED obdobn\u011B p\u0159edpisy platn\u00E9 pro doru\u010Dov\u00E1n\u00ED v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nP\u0159edvol\u00E1n\u00ED a p\u0159edveden\u00ED\r\nSoud p\u0159edvol\u00E1v\u00E1 p\u00EDsemn\u011B nebo p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED p\u0159\u00EDtomn\u00E9 \u00FAstn\u011B. V nal\u00E9hav\u00FDch p\u0159\u00EDpadech m\u016F\u017Ee p\u0159edvol\u00E1n\u00ED u\u010Dinit tak\u00E9 telefonicky, telegraficky, pop\u0159\u00EDpad\u011B elektronickou cestou podepsan\u00E9 podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona.\r\nNedostavil-li se ten, kdo byl p\u0159edvol\u00E1n, bez \u0159\u00E1dn\u00E9 omluvy, m\u016F\u017Ee b\u00FDt na p\u0159\u00EDkaz p\u0159edsedy sen\u00E1tu p\u0159edveden, byl-li o mo\u017Enosti p\u0159edveden\u00ED pou\u010Den. P\u0159edveden\u00ED zajist\u00ED na n\u00E1klady p\u0159edv\u00E1d\u011Bn\u00E9ho podle \u017E\u00E1dosti p\u0159edsedy sen\u00E1tu org\u00E1n Policie \u010Cesk\u00E9 republiky nebo, m\u00E1-li b\u00FDt p\u0159edveden p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00EDk ozbrojen\u00E9ho sboru, velitel nebo n\u00E1\u010Deln\u00EDk tohoto sboru.\r\n\r\nPo\u0159\u00E1dkov\u00E1 pokuta\r\nTomu, kdo neuposlechne v\u00FDzvy soudu nebo u\u010Din\u00ED ur\u00E1\u017Eliv\u00E9 pod\u00E1n\u00ED \u010Di p\u0159ednes, m\u016F\u017Ee b\u00FDt usnesen\u00EDm ulo\u017Eena jako po\u0159\u00E1dkov\u00E9 opat\u0159en\u00ED po\u0159\u00E1dkov\u00E1 pokuta do v\u00FD\u0161e 50 000 K\u010D, kter\u00E1 je p\u0159\u00EDjmem st\u00E1tn\u00EDho rozpo\u010Dtu. Pokuta m\u016F\u017Ee b\u00FDt ulo\u017Eena i opakovan\u011B a m\u016F\u017Ee b\u00FDt na od\u016Fvodn\u011Bnou \u017E\u00E1dost podanou do pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED kon\u010D\u00ED, usnesen\u00EDm z\u010D\u00E1sti nebo zcela prominuta.\r\nPo\u0159\u00E1dkovou pokutu vyb\u00EDr\u00E1 a vym\u00E1h\u00E1 soud, kter\u00FD ji ulo\u017Eil.\r\n\r\nNahl\u00ED\u017Een\u00ED do spisu\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci, jejich z\u00E1stupci a osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED maj\u00ED pr\u00E1vo nahl\u00ED\u017Eet do soudn\u00EDho spisu a jeho p\u0159\u00EDloh, s v\u00FDjimkou protokolu o hlasov\u00E1n\u00ED, a po\u0159izovat si z n\u011Bj v\u00FDpisy a opisy nebo \u017E\u00E1dat, aby mu byl takov\u00FD v\u00FDpis nebo opis vyd\u00E1n.\r\nJin\u00FDm osob\u00E1m m\u016F\u017Ee povolit nahl\u00E9dnut\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu, prok\u00E1\u017E\u00ED-li pr\u00E1vn\u00ED z\u00E1jem nebo v\u00E1\u017En\u00FD d\u016Fvod a nen\u00ED-li to v rozporu s pr\u00E1vy nebo pr\u00E1vem chr\u00E1n\u011Bn\u00FDmi z\u00E1jmy n\u011Bkter\u00E9ho z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F.\r\nP\u0159i p\u0159edlo\u017Een\u00ED spisu spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n v\u017Edy ozna\u010D\u00ED ty \u010D\u00E1sti spisu, kter\u00E9 obsahuj\u00ED utajovan\u00E9 skute\u010Dnosti chr\u00E1n\u011Bn\u00E9 zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem nebo jin\u00E9 skute\u010Dnosti chr\u00E1n\u011Bn\u00E9 podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F. P\u0159edseda sen\u00E1tu tyto \u010D\u00E1sti spisu vylou\u010D\u00ED z nahl\u00ED\u017Een\u00ED. To plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B i o spisech soudu.\r\nZ nahl\u00ED\u017Een\u00ED nelze vylou\u010Dit \u010D\u00E1sti spisu uveden\u00E9 v odstavci 3, jimi\u017E byl nebo bude prov\u00E1d\u011Bn d\u016Fkaz soudem. Z nahl\u00ED\u017Een\u00ED nelze d\u00E1le vylou\u010Dit ani ty \u010D\u00E1sti spisu, do nich\u017E m\u011Bl \u00FA\u010Dastn\u00EDk pr\u00E1vo nahl\u00ED\u017Eet v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem.\r\nDo \u010D\u00E1st\u00ED spisu uveden\u00FDch v odstavci 3, kter\u00E9 podle odstavce 4 z nahl\u00ED\u017Een\u00ED nebyly vylou\u010Deny, sm\u00ED nahl\u00ED\u017Eet pouze \u00FA\u010Dastn\u00EDk a jeho z\u00E1stupce, pop\u0159\u00EDpad\u011B t\u00E9\u017E osoba, kter\u00E1 se prok\u00E1\u017Ee osv\u011Bd\u010Den\u00EDm pro p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD stupe\u0148 utajen\u00ED projedn\u00E1van\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED chr\u00E1n\u011Bn\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem, prok\u00E1\u017Ee-li na nahl\u00ED\u017Een\u00ED pr\u00E1vn\u00ED z\u00E1jem.\r\nP\u0159ed nahl\u00E9dnut\u00EDm do spisu, kter\u00FD obsahuje skute\u010Dnosti uveden\u00E9 v odstavci 3, pou\u010D\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu nahl\u00ED\u017Eej\u00EDc\u00ED osoby podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona a o trestn\u00EDch n\u00E1sledc\u00EDch poru\u0161en\u00ED tajnosti utajovan\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED. Podpisem protokolu o tomto pou\u010Den\u00ED se pou\u010Den\u00E9 osoby st\u00E1vaj\u00ED osobami ur\u010Den\u00FDmi v rozsahu pot\u0159eby k sezn\u00E1men\u00ED s utajovanou skute\u010Dnost\u00ED. Stejnopis protokolu po jeho vyhotoven\u00ED za\u0161le N\u00E1rodn\u00EDmu bezpe\u010Dnostn\u00EDmu \u00FA\u0159adu.\r\n\r\nOdm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu\r\nNestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, soud usnesen\u00EDm odm\u00EDtne n\u00E1vrh, jestli\u017Ee\r\nsoud o t\u00E9\u017Ee v\u011Bci ji\u017E rozhodl nebo o t\u00E9\u017Ee v\u011Bci ji\u017E \u0159\u00EDzen\u00ED u soudu prob\u00EDh\u00E1 nebo nejsou-li spln\u011Bny jin\u00E9 podm\u00EDnky \u0159\u00EDzen\u00ED a tento nedostatek je neodstraniteln\u00FD nebo p\u0159es v\u00FDzvu soudu nebyl odstran\u011Bn, a nelze proto v \u0159\u00EDzen\u00ED pokra\u010Dovat,\r\nn\u00E1vrh byl pod\u00E1n p\u0159ed\u010Dasn\u011B nebo opo\u017Ed\u011Bn\u011B,\r\nn\u00E1vrh byl pod\u00E1n osobou k tomu zjevn\u011B neopr\u00E1vn\u011Bnou,\r\nn\u00E1vrh je podle tohoto z\u00E1kona nep\u0159\u00EDpustn\u00FD.\r\n\r\nSoud n\u00E1vrh odm\u00EDtne tak\u00E9 tehdy, dom\u00E1h\u00E1-li se navrhovatel rozhodnut\u00ED ve sporu nebo v jin\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED v\u011Bci, o kter\u00E9 m\u00E1 jednat a rozhodnout soud v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED, anebo dom\u00E1h\u00E1-li se n\u00E1vrhem p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED, j\u00EDm\u017E spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n rozhodl v mez\u00EDch sv\u00E9 z\u00E1konn\u00E9 pravomoci v soukromopr\u00E1vn\u00ED v\u011Bci. V usnesen\u00ED o odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu mus\u00ED b\u00FDt navrhovatel pou\u010Den o tom, \u017Ee do jednoho m\u011Bs\u00EDce od pr\u00E1vn\u00ED moci usnesen\u00ED m\u016F\u017Ee podat \u017Ealobu a ke kter\u00E9mu v\u011Bcn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu soudu.\r\nPodle ustanoven\u00ED odstavce 2 se nepostupuje, zastavil-li ji\u017E d\u0159\u00EDve v t\u00E9\u017Ee v\u011Bci soud v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED pravomocn\u011B \u0159\u00EDzen\u00ED proto, \u017Ee v\u011Bc m\u00E1 b\u00FDt vy\u0159\u00EDzena ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED. V takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B soud navrhne sen\u00E1tu, z\u0159\u00EDzen\u00E9mu podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona, aby rozhodl kompeten\u010Dn\u00ED spor o v\u011Bcnou p\u0159\u00EDslu\u0161nost.\r\nJe-li mezi specializovan\u00FDm sen\u00E1tem krajsk\u00E9ho soudu pro v\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED a jin\u00FDm sen\u00E1tem t\u00E9ho\u017E krajsk\u00E9ho soudu sporn\u00E9, zda jde o v\u011Bc, kterou m\u00E1 soud projednat a rozhodnout o n\u00ED podle ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du, postupuje se podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona; ustanoven\u00ED odstavce 2 se nepou\u017Eije.\r\nPodal-li navrhovatel n\u00E1vrh proto, \u017Ee se \u0159\u00EDdil nespr\u00E1vn\u00FDm pou\u010Den\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu o tom, \u017Ee proti jeho rozhodnut\u00ED nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00FD opravn\u00FD prost\u0159edek, soud z tohoto d\u016Fvodu tento n\u00E1vrh odm\u00EDtne a v\u011Bc postoup\u00ED k vy\u0159\u00EDzen\u00ED opravn\u00E9ho prost\u0159edku spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu k tomu p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu. Byl-li n\u00E1vrh pod\u00E1n v\u010Das u soudu, plat\u00ED, \u017Ee opravn\u00FD prost\u0159edek byl pod\u00E1n v\u010Das.\r\n\r\nZastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00EDSoud \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm zastav\u00ED,\r\nvzal-li navrhovatel sv\u016Fj n\u00E1vrh zp\u011Bt; \u0161lo-li v\u0161ak o spole\u010Dn\u00FD n\u00E1vrh v\u00EDce osob, vezme p\u0159edseda sen\u00E1tu toliko zp\u011Btvzet\u00ED n\u00E1vrhu jedn\u00EDm z navrhovatel\u016F usnesen\u00EDm na v\u011Bdom\u00ED,\r\nprohl\u00E1s\u00ED-li navrhovatel, \u017Ee byl po pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu postupem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu pln\u011B uspokojen (\u00A7 62),\r\nstanov\u00ED-li tak tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\n\r\nP\u0159eru\u0161en\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nP\u0159edseda sen\u00E1tu \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm p\u0159eru\u0161\u00ED, jestli\u017Ee\r\nve v\u011Bci byl p\u0159edlo\u017Een \u00DAstavn\u00EDmu soudu n\u00E1vrh podle \u010Dl. 95 odst. 2 \u00DAstavy,\r\n\u00FA\u010Dastn\u00EDk ztratil procesn\u00ED zp\u016Fsobilost a nen\u00ED zastoupen,\r\nnelze v \u0159\u00EDzen\u00ED bez zbyte\u010Dn\u00E9ho odkladu pokra\u010Dovat s pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1stupcem \u00FA\u010Dastn\u00EDka,\r\nrozhodnut\u00ED z\u00E1vis\u00ED na ot\u00E1zce, kterou nen\u00ED v tomto \u0159\u00EDzen\u00ED soud opr\u00E1vn\u011Bn \u0159e\u0161it,\r\nstanov\u00ED tak tento z\u00E1kon.\r\n\r\nP\u0159edseda sen\u00E1tu \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm m\u016F\u017Ee p\u0159eru\u0161it, jestli\u017Ee\r\nzjist\u00ED, \u017Ee ve v\u011Bci byl pod\u00E1n z\u00E1konem p\u0159ipou\u0161t\u011Bn\u00FD podn\u011Bt nebo n\u00E1vrh na zm\u011Bnu nebo zru\u0161en\u00ED rozhodnut\u00ED nebo takov\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED bylo zah\u00E1jeno,\r\nz\u00E1konn\u00FD z\u00E1stupce navrhovatele zem\u0159el nebo ztratil procesn\u00ED zp\u016Fsobilost,\r\nnavrhovatel je nezn\u00E1m\u00E9ho pobytu nebo s\u00EDdla nebo se nem\u016F\u017Ee \u0159\u00EDzen\u00ED \u00FA\u010Dastnit pro p\u0159ek\u00E1\u017Eku trvalej\u0161\u00ED povahy,\r\nsen\u00E1t nebo samosoudce, kter\u00FD m\u00E1 o n\u00E1vrhu rozhodnout, dosp\u011Bl k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jednotliv\u00E9 ustanoven\u00ED, kter\u00E9ho m\u00E1 b\u00FDt ve v\u011Bci pou\u017Eito, je v rozporu se z\u00E1konem, podal-li n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00E9ho ustanoven\u00ED,\r\nsen\u00E1t nebo samosoudce, kter\u00FD m\u00E1 o n\u00E1vrhu rozhodnout, dosp\u011Bl k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee opat\u0159en\u00ED obecn\u00E9 povahy nebo jeho \u010D\u00E1st, kter\u00E9ho bylo ve v\u011Bci pou\u017Eito, je v rozporu se z\u00E1konem, pod\u00E1-li n\u00E1vrh na jeho zru\u0161en\u00ED,\r\nzjist\u00ED, \u017Ee prob\u00EDh\u00E1 jin\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED, jeho\u017E v\u00FDsledek m\u016F\u017Ee m\u00EDt vliv na rozhodov\u00E1n\u00ED soudu o v\u011Bci sam\u00E9 nebo takov\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED s\u00E1m vyvol\u00E1.\r\n\r\nJe-li \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159eru\u0161eno, nekonaj\u00ED se jedn\u00E1n\u00ED a neb\u011B\u017E\u00ED lh\u016Fty podle tohoto z\u00E1kona.\r\n\r\nJedn\u00E1n\u00ED\r\nK projedn\u00E1n\u00ED v\u011Bci sam\u00E9 na\u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu jedn\u00E1n\u00ED a p\u0159edvol\u00E1 k n\u011Bmu \u00FA\u010Dastn\u00EDky tak, aby m\u011Bli k p\u0159\u00EDprav\u011B alespo\u0148 deset pracovn\u00EDch dn\u016F. O jedn\u00E1n\u00ED vyrozum\u00ED osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nJedn\u00E1n\u00ED je ve\u0159ejn\u00E9. Ve\u0159ejnost m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu vylou\u010Dit, a to i pro ur\u010Ditou \u010D\u00E1st jedn\u00E1n\u00ED, jen z d\u016Fvodu ochrany utajovan\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED, obchodn\u00EDho tajemstv\u00ED, mravnosti nebo ve\u0159ejn\u00E9ho po\u0159\u00E1dku. V takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B na \u017E\u00E1dost \u00FA\u010Dastn\u00EDka povol\u00ED \u00FA\u010Dast na jedn\u00E1n\u00ED dv\u011Bma jeho d\u016Fv\u011Brn\u00EDk\u016Fm, nem\u00E1-li t\u00EDm b\u00FDt zjevn\u011B zma\u0159en \u00FA\u010Del vylou\u010Den\u00ED ve\u0159ejnosti, a pou\u010D\u00ED je o n\u00E1sledc\u00EDch poru\u0161en\u00ED povinnosti ml\u010Denlivosti. Maj\u00ED-li b\u00FDt prob\u00EDr\u00E1ny utajovan\u00E9 skute\u010Dnosti, mus\u00ED se d\u016Fv\u011Brn\u00EDk prok\u00E1zat osv\u011Bd\u010Den\u00EDm pro p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD stupe\u0148 utajen\u00ED projedn\u00E1van\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED chr\u00E1n\u011Bn\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem. P\u0159edseda sen\u00E1tu m\u016F\u017Ee tak\u00E9 z jednac\u00ED s\u00EDn\u011B vyk\u00E1zat ka\u017Ed\u00E9ho, kdo naru\u0161uje po\u0159\u00E1dek a d\u016Fstojn\u00FD pr\u016Fb\u011Bh jedn\u00E1n\u00ED.\r\nNe\u00FA\u010Dast \u0159\u00E1dn\u011B p\u0159edvolan\u00FDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nebr\u00E1n\u00ED projedn\u00E1n\u00ED a skon\u010Den\u00ED v\u011Bci, nejsou-li d\u016Fvody pro odro\u010Den\u00ED podle \u00A7 50.\r\nJedn\u00E1n\u00ED zahajuje a \u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu. O n\u00E1mitk\u00E1ch proti opat\u0159en\u00ED p\u0159edsedy sen\u00E1tu p\u0159i \u0159\u00EDzen\u00ED jedn\u00E1n\u00ED rozhoduje usnesen\u00EDm sen\u00E1t. P\u0159edseda sen\u00E1tu vede \u00FA\u010Dastn\u00EDky k tomu, aby se vyj\u00E1d\u0159ili i o t\u011Bch skutkov\u00FDch a pr\u00E1vn\u00EDch ot\u00E1zk\u00E1ch, kter\u00E9 podle m\u00EDn\u011Bn\u00ED soudu jsou pro rozhodnut\u00ED ur\u010Duj\u00EDc\u00ED, i kdy\u017E v d\u0159\u00EDv\u011Bj\u0161\u00EDch pod\u00E1n\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F uplatn\u011Bny nebyly.\r\nV pr\u016Fb\u011Bhu jedn\u00E1n\u00ED mohou soudci a se souhlasem p\u0159edsedy sen\u00E1tu \u00FA\u010Dastn\u00EDci a osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED kl\u00E1st ot\u00E1zky \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, pop\u0159\u00EDpad\u011B sv\u011Bdk\u016Fm a znalc\u016Fm anebo je vyzvat k vyj\u00E1d\u0159en\u00ED k v\u011Bci.\r\nJsou-li projedn\u00E1v\u00E1ny utajovan\u00E9 skute\u010Dnosti, postupuje p\u0159edseda sen\u00E1tu obdobn\u011B podle \u00A7 45 odst. 6.\r\nZjist\u00ED-li soud p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED, \u017Ee tu jsou d\u016Fvody pro p\u0159eru\u0161en\u00ED nebo zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu, rozhodne o tom usnesen\u00EDm.\r\nNa z\u00E1v\u011Br jedn\u00E1n\u00ED mus\u00ED b\u00FDt ud\u011Bleno \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm slovo ke kone\u010Dn\u00FDm n\u00E1vrh\u016Fm.\r\nRozsudek mus\u00ED b\u00FDt vyhl\u00E1\u0161en jm\u00E9nem republiky a ve\u0159ejn\u011B. Jakmile soud vyhl\u00E1s\u00ED rozsudek, je j\u00EDm v\u00E1z\u00E1n.\r\nPo odpadnut\u00ED p\u0159ek\u00E1\u017Eky p\u0159edseda sen\u00E1tu i bez n\u00E1vrhu usnesen\u00EDm vyslov\u00ED, \u017Ee se v \u0159\u00EDzen\u00ED pokra\u010Duje.\r\nNen\u00ED-li mo\u017En\u00E9 vyhl\u00E1sit rozsudek po skon\u010Den\u00ED jedn\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 mu p\u0159edch\u00E1zelo, ozn\u00E1m\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm den a hodinu vyhl\u00E1\u0161en\u00ED, kterou stanov\u00ED tak, aby se uskute\u010Dnilo nejpozd\u011Bji do jednoho m\u011Bs\u00EDce, a jsou-li p\u0159\u00EDtomni v\u0161ichni \u00FA\u010Dastn\u00EDci, do deseti dn\u016F po skon\u010Den\u00ED tohoto jedn\u00E1n\u00ED.\r\nRozsudek se vyhla\u0161uje \u00FAstn\u011B, prob\u011Bhlo-li ve v\u011Bci jedn\u00E1n\u00ED a p\u0159i vyhla\u0161ov\u00E1n\u00ED je p\u0159\u00EDtomen alespo\u0148 jeden \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED anebo ve\u0159ejnost. Jsou-li p\u0159i vyhla\u0161ov\u00E1n\u00ED rozsudku p\u0159\u00EDtomny pouze soudn\u00ED osoby, rozsudek soud vyhl\u00E1s\u00ED vyv\u011B\u0161en\u00EDm zkr\u00E1cen\u00E9ho p\u00EDsemn\u00E9ho vyhotoven\u00ED bez od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED na \u00FA\u0159edn\u00ED desce soudu po dobu \u010Dtrn\u00E1cti dn\u016F; den vyhl\u00E1\u0161en\u00ED se na p\u00EDsemn\u00E9m vyhotoven\u00ED poznamen\u00E1.\r\nO jedn\u00E1n\u00ED a dal\u0161\u00EDch \u00FAkonech, p\u0159i nich\u017E soud jedn\u00E1 s \u00FA\u010Dastn\u00EDky nebo prov\u00E1d\u00ED dokazov\u00E1n\u00ED, se sepisuje protokol. O osobn\u00EDch \u00FAdaj\u00EDch, v protokolu uv\u00E1d\u011Bn\u00FDch, plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED \u00A7 37 odst. 3.\r\nPodrobnosti o pr\u016Fb\u011Bhu jedn\u00E1n\u00ED, porady, hlasov\u00E1n\u00ED a sepisov\u00E1n\u00ED protokolu stanov\u00ED jednac\u00ED \u0159\u00E1d.\r\n\r\nOdro\u010Den\u00ED jedn\u00E1n\u00EDZ d\u016Fle\u017Eit\u00FDch d\u016Fvod\u016F m\u016F\u017Ee b\u00FDt jedn\u00E1n\u00ED odro\u010Deno. Soud m\u016F\u017Ee odro\u010Dit jedn\u00E1n\u00ED t\u00E9\u017E tehdy, jestli\u017Ee to \u00FA\u010Dastn\u00EDci shodn\u011B navrhnou.\r\nRozhodov\u00E1n\u00ED bez na\u0159\u00EDzen\u00ED jedn\u00E1n\u00ED\r\nSoud m\u016F\u017Ee rozhodnout o v\u011Bci sam\u00E9 bez jedn\u00E1n\u00ED, jestli\u017Ee to \u00FA\u010Dastn\u00EDci shodn\u011B navrhli nebo s t\u00EDm souhlas\u00ED. M\u00E1 se za to, \u017Ee souhlas je ud\u011Blen tak\u00E9 tehdy, nevyj\u00E1d\u0159\u00ED-li \u00FA\u010Dastn\u00EDk do dvou t\u00FDdn\u016F od doru\u010Den\u00ED v\u00FDzvy p\u0159edsedy sen\u00E1tu sv\u016Fj nesouhlas s takov\u00FDm projedn\u00E1n\u00EDm v\u011Bci; o tom mus\u00ED b\u00FDt ve v\u00FDzv\u011B pou\u010Den.\r\nStanov\u00ED-li tak tento z\u00E1kon, rozhoduje soud bez jedn\u00E1n\u00ED o v\u011Bci sam\u00E9 i v dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech.\r\n\r\nDokazov\u00E1n\u00ED\r\nSoud rozhodne, kter\u00E9 z navr\u017Een\u00FDch d\u016Fkaz\u016F provede, a m\u016F\u017Ee prov\u00E9st i d\u016Fkazy jin\u00E9.\r\nSoud je v\u00E1z\u00E1n rozhodnut\u00EDm soud\u016F o tom, \u017Ee byl sp\u00E1ch\u00E1n trestn\u00FD \u010Din a kdo jej sp\u00E1chal, jako\u017E i rozhodnut\u00EDm soudu o osobn\u00EDm stavu. O jin\u00FDch ot\u00E1zk\u00E1ch si soud u\u010Din\u00ED \u00FAsudek s\u00E1m; je-li tu v\u0161ak rozhodnut\u00ED o nich, soud z n\u011Bj vych\u00E1z\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B tam, kde o nich n\u00E1le\u017E\u00ED rozhodovat soudu, m\u016F\u017Ee ulo\u017Eit \u00FA\u010Dastn\u00EDku \u0159\u00EDzen\u00ED, aby takov\u00E9 rozhodnut\u00ED vlastn\u00EDm n\u00E1vrhem vyvolal.\r\n\r\nRozhodnut\u00ED\r\nVe v\u011Bci sam\u00E9 rozhoduje soud rozsudkem; usnesen\u00EDm jen tam, kde to z\u00E1kon stanov\u00ED.\r\nV jin\u00FDch v\u011Bcech soud rozhoduje usnesen\u00EDm tam, kde to z\u00E1kon stanov\u00ED.\r\nProti rozhodnut\u00ED soudu jsou opravn\u00E9 prost\u0159edky p\u0159\u00EDpustn\u00E9, jen stanov\u00ED-li tak tento z\u00E1kon.\r\n\r\nRozsudek\r\nNa rozsudku se usn\u00E1\u0161\u00ED sen\u00E1t nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161inou hlas\u016F v neve\u0159ejn\u00E9 porad\u011B, p\u0159i n\u00ED\u017E krom\u011B \u010Dlen\u016F sen\u00E1tu a zapisovatele nesm\u00ED b\u00FDt nikdo p\u0159\u00EDtomen.\r\nRozsudek mus\u00ED b\u00FDt p\u00EDsemn\u011B vyhotoven, mus\u00ED obsahovat ozna\u010Den\u00ED soudu, jm\u00E9na v\u0161ech soudc\u016F, kte\u0159\u00ED ve v\u011Bci rozhodli, ozna\u010Den\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F, jejich z\u00E1stupc\u016F, projedn\u00E1van\u00E9 v\u011Bci, v\u00FDrok, od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED, pou\u010Den\u00ED o opravn\u00E9m prost\u0159edku a den a m\u00EDsto vyhl\u00E1\u0161en\u00ED. Rozsudek podepisuje p\u0159edseda sen\u00E1tu, a nem\u016F\u017Ee-li tak u\u010Dinit, jin\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu. O osobn\u00EDch \u00FAdaj\u00EDch, v rozsudku uv\u00E1d\u011Bn\u00FDch, plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED \u00A7 37 odst. 3.\r\nSoud vyhotov\u00ED rozsudek nejpozd\u011Bji do jednoho m\u011Bs\u00EDce od vyhl\u00E1\u0161en\u00ED a u\u010Din\u00ED pot\u0159ebn\u00E1 opat\u0159en\u00ED k doru\u010Den\u00ED stejnopisu rozsudku \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm do vlastn\u00EDch rukou a k doru\u010Den\u00ED osob\u00E1m na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm. Tuto lh\u016Ftu m\u016F\u017Ee p\u0159edseda soudu ze z\u00E1va\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F prodlou\u017Eit, nejv\u00FD\u0161e v\u0161ak o dva m\u011Bs\u00EDce.\r\nP\u0159edseda sen\u00E1tu oprav\u00ED v rozsudku i bez n\u00E1vrhu chyby v psan\u00ED a po\u010Dtech, jako\u017E i jin\u00E9 zjevn\u00E9 nespr\u00E1vnosti. T\u00FDk\u00E1-li se oprava v\u00FDroku, vyd\u00E1 o tom opravn\u00E9 usnesen\u00ED a m\u016F\u017Ee odlo\u017Eit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravn\u00E9 usnesen\u00ED nenabude pr\u00E1vn\u00ED moci.\r\nRozsudek, kter\u00FD byl doru\u010Den \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, je v pr\u00E1vn\u00ED moci.\r\nV\u00FDrok pravomocn\u00E9ho rozsudku je z\u00E1vazn\u00FD pro \u00FA\u010Dastn\u00EDky, osoby na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 a pro org\u00E1ny ve\u0159ejn\u00E9 moci.\r\nRozsudek je vykonateln\u00FD, jakmile uplyne lh\u016Fta k pln\u011Bn\u00ED, kterou soud ve v\u00FDroku stanovil, a nen\u00ED-li vyslovena povinnost k pln\u011Bn\u00ED, nebo nen\u00ED-li stanovena lh\u016Fta k pln\u011Bn\u00ED, jeho pr\u00E1vn\u00ED moc\u00ED.\r\n\r\nUsnesen\u00ED\r\nUsnesen\u00ED se vyhla\u0161uje ve\u0159ejn\u011B, je-li u\u010Din\u011Bno p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED. Usnesen\u00ED, kter\u00E9 nen\u00ED t\u0159eba doru\u010Dovat a nen\u00ED sou\u010D\u00E1st\u00ED protokolu o jedn\u00E1n\u00ED, obsahuje pouze stru\u010Dn\u00E9 ozna\u010Den\u00ED v\u011Bci, v\u00FDrok a \u00FAdaj o dni vyd\u00E1n\u00ED.\r\nSoud je v\u00E1z\u00E1n usnesen\u00EDm, jakmile je vyhl\u00E1sil, a nevyhla\u0161uje-li se, doru\u010Den\u00EDm. Soud v\u0161ak nen\u00ED v\u00E1z\u00E1n usnesen\u00EDm, j\u00EDm\u017E se toliko upravuje veden\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nP\u00EDsemn\u00E9 vyhotoven\u00ED usnesen\u00ED se doru\u010Duje \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a osob\u00E1m na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm jen tehdy, kon\u010D\u00ED-li se j\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED, jinak jen tomu, komu se j\u00EDm ukl\u00E1d\u00E1 povinnost nebo je-li to nutn\u00E9 pro veden\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nUsnesen\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED nekon\u010D\u00ED a j\u00EDm\u017E se nikomu neukl\u00E1d\u00E1 povinnost, nemus\u00ED obsahovat od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED.\r\nO usnesen\u00ED plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED o rozsudku.\r\n\r\nP\u0159ednostn\u00ED vy\u0159izov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED\r\nSoud mimo po\u0159ad\u00ED v\u011Bc\u00ED, v jak\u00E9m k n\u011Bmu do\u0161ly, vy\u0159izuje p\u0159ednostn\u011B n\u00E1vrhy na p\u0159izn\u00E1n\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku, n\u00E1vrhy na p\u0159edb\u011B\u017En\u00E1 opat\u0159en\u00ED, n\u00E1vrhy na osvobozen\u00ED od soudn\u00EDch poplatk\u016F a n\u00E1vrhy na ustanoven\u00ED z\u00E1stupce.\r\nP\u0159ednostn\u011B d\u00E1le vy\u0159izuje n\u00E1vrhy a \u017Ealoby ve v\u011Bcech azylu, rozhodnut\u00ED o zaji\u0161t\u011Bn\u00ED cizince a rozhodnut\u00ED o ukon\u010Den\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED ochrany a pomoci sv\u011Bdk\u016Fm a dal\u0161\u00EDm osob\u00E1m v souvislosti s trestn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00EDm, jako\u017E i v dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech, stanov\u00ED-li tak zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\n\r\nN\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\r\nN\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED jsou zejm\u00E9na hotov\u00E9 v\u00FDdaje \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a jejich z\u00E1stupc\u016F, soudn\u00ED poplatky, u\u0161l\u00FD v\u00FDd\u011Blek \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a jejich z\u00E1konn\u00FDch z\u00E1stupc\u016F, n\u00E1klady spojen\u00E9 s dokazov\u00E1n\u00EDm, odm\u011Bna z\u00E1stupce, jeho hotov\u00E9 v\u00FDdaje a tlumo\u010Dn\u00E9.\r\nJe-li z\u00E1stupcem \u00FA\u010Dastn\u00EDka advok\u00E1t, kter\u00FD je pl\u00E1tcem dan\u011B, pat\u0159\u00ED k n\u00E1klad\u016Fm \u0159\u00EDzen\u00ED rovn\u011B\u017E \u010D\u00E1stka odpov\u00EDdaj\u00EDc\u00ED t\u00E9to dani, kterou je advok\u00E1t povinen z odm\u011Bny za zastupov\u00E1n\u00ED a z n\u00E1hrad odv\u00E9st podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu.6a<>)\r\n\r\nSv\u011Bdek m\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu hotov\u00FDch v\u00FDdaj\u016F a u\u0161l\u00E9ho v\u00FDd\u011Blku. Toto pr\u00E1vo zanik\u00E1, nen\u00ED-li uplatn\u011Bno do t\u0159\u00ED dn\u016F od v\u00FDslechu nebo ode dne, kdy bylo sv\u011Bdku ozn\u00E1meno, \u017Ee k v\u00FDslechu nedojde. O tom mus\u00ED soud sv\u011Bdka pou\u010Dit. Stejn\u00E1 pr\u00E1va m\u00E1 tak\u00E9 osoba, kter\u00E9 soud p\u0159i dokazov\u00E1n\u00ED ulo\u017Eil povinnost.\r\nZnalec a tlumo\u010Dn\u00EDk maj\u00ED pr\u00E1vo na n\u00E1hradu hotov\u00FDch v\u00FDdaj\u016F a odm\u011Bny za znaleckou a tlumo\u010Dnickou \u010Dinnost. V\u00FD\u0161i t\u00E9to odm\u011Bny stanov\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis.\r\nO n\u00E1hrad\u00E1ch podle odstavc\u016F 1 a 2 rozhoduje p\u0159edseda sen\u00E1tu.\r\n\r\nPlacen\u00ED n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nKa\u017Ed\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a osob z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDch na \u0159\u00EDzen\u00ED plat\u00ED n\u00E1klady, kter\u00E9 vzniknou jemu nebo jeho z\u00E1stupci.\r\nSt\u00E1t plat\u00ED n\u00E1klady vynalo\u017Een\u00E9 na sv\u011Bde\u010Dn\u00E9, znale\u010Dn\u00E9, tlumo\u010Dn\u00E9 a jin\u00E9 n\u00E1klady spojen\u00E9 s dokazov\u00E1n\u00EDm. P\u0159edseda sen\u00E1tu v\u0161ak m\u016F\u017Ee \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, kter\u00FD nebyl osvobozen od soudn\u00EDch poplatk\u016F, usnesen\u00EDm ulo\u017Eit, aby slo\u017Eil z\u00E1lohu na n\u00E1klady proveden\u00ED d\u016Fkazu, kter\u00FD navrhl.\r\n\r\nN\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nNestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, m\u00E1 \u00FA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD m\u011Bl ve v\u011Bci pln\u00FD \u00FAsp\u011Bch, pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem, kter\u00E9 d\u016Fvodn\u011B vynalo\u017Eil, proti \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, kter\u00FD ve v\u011Bci \u00FAsp\u011Bch nem\u011Bl. M\u011Bl-li \u00FAsp\u011Bch jen \u010D\u00E1ste\u010Dn\u00FD, p\u0159izn\u00E1 mu soud pr\u00E1vo na n\u00E1hradu pom\u011Brn\u00E9 \u010D\u00E1sti n\u00E1klad\u016F.\r\nUstanoven\u00ED odstavce 1 neplat\u00ED, m\u011Blo-li by b\u00FDt pr\u00E1vo p\u0159izn\u00E1no spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu ve v\u011Bcech d\u016Fchodov\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, d\u016Fchodov\u00E9ho zabezpe\u010Den\u00ED, \u00FArazov\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, nemocensk\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED a nemocensk\u00E9 p\u00E9\u010De v ozbrojen\u00FDch sil\u00E1ch , pomoci v hmotn\u00E9 nouzi a soci\u00E1ln\u00ED p\u00E9\u010De.\r\n\u017D\u00E1dn\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nem\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED, bylo-li \u0159\u00EDzen\u00ED zastaveno nebo \u017Ealoba odm\u00EDtnuta. Vzal-li v\u0161ak navrhovatel podan\u00FD n\u00E1vrh zp\u011Bt pro pozd\u011Bj\u0161\u00ED chov\u00E1n\u00ED odp\u016Frce nebo bylo-li \u0159\u00EDzen\u00ED zastaveno pro uspokojen\u00ED navrhovatele, m\u00E1 navrhovatel proti odp\u016Frci pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nSt\u00E1t m\u00E1 proti ne\u00FAsp\u011B\u0161n\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED, kter\u00E9 platil, nen\u00ED-li tento \u00FA\u010Dastn\u00EDk osvobozen od soudn\u00EDch poplatk\u016F.\r\nOsoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu jen t\u011Bch n\u00E1klad\u016F, kter\u00E9 j\u00ED vznikly v souvislosti s pln\u011Bn\u00EDm povinnosti, kterou j\u00ED soud ulo\u017Eil. Z d\u016Fvod\u016F zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u0159etele hodn\u00FDch m\u016F\u017Ee j\u00ED soud na n\u00E1vrh p\u0159iznat pr\u00E1vo na n\u00E1hradu dal\u0161\u00EDch n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nSoud m\u016F\u017Ee ulo\u017Eit \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, sv\u011Bdkovi, znalci, tlumo\u010Dn\u00EDkovi nebo osob\u011B, kter\u00E1 m\u011Bla p\u0159i dokazov\u00E1n\u00ED n\u011Bjakou povinnost, aby st\u00E1tu nebo druh\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nahradila n\u00E1klady, kter\u00E9 vznikly jej\u00EDm zavin\u011Bn\u00EDm.\r\nJsou-li pro to d\u016Fvody zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u0159etele hodn\u00E9, m\u016F\u017Ee soud v\u00FDjime\u010Dn\u011B rozhodnout, \u017Ee se n\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm nebo st\u00E1tu zcela nebo z\u010D\u00E1sti nep\u0159izn\u00E1v\u00E1.\r\nJsou-li pro to d\u016Fvody zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u0159etele hodn\u00E9, m\u016F\u017Ee soud p\u0159iznat \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, kter\u00FD m\u011Bl ve v\u011Bci alespo\u0148 \u010D\u00E1ste\u010Dn\u00FD \u00FAsp\u011Bch, pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED i v t\u011Bch p\u0159\u00EDpadech, kdy tento z\u00E1kon stanov\u00ED, \u017Ee \u017E\u00E1dn\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nem\u00E1 na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED pr\u00E1vo.\r\n\r\nV\u00FDrok o n\u00E1hrad\u011B n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nO povinnosti nahradit n\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED rozhodne soud zpravidla v rozsudku nebo usnesen\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED kon\u010D\u00ED.\r\nUr\u010Dit v\u00FD\u0161i n\u00E1klad\u016F m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu a\u017E v p\u00EDsemn\u00E9m vyhotoven\u00ED rozsudku nebo usnesen\u00ED.\r\n\r\nUspokojen\u00ED navrhovatele\r\nDokud soud nerozhodl, m\u016F\u017Ee odp\u016Frce vydat nov\u00E9 rozhodnut\u00ED nebo opat\u0159en\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B prov\u00E9st jin\u00FD \u00FAkon, jimi\u017E navrhovatele uspokoj\u00ED, nezas\u00E1hne-li t\u00EDmto postupem pr\u00E1va nebo povinnosti t\u0159et\u00EDch osob. Sv\u016Fj z\u00E1m\u011Br navrhovatele uspokojit sd\u011Bl\u00ED spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n soudu a vy\u017E\u00E1d\u00E1 si spr\u00E1vn\u00ED spisy, pokud je ji\u017E soudu p\u0159edlo\u017Eil.\r\nP\u0159edseda sen\u00E1tu stanov\u00ED lh\u016Ftu, v n\u00ED\u017E je t\u0159eba rozhodnut\u00ED vydat, opat\u0159en\u00ED nebo \u00FAkon prov\u00E9st a ozn\u00E1mit je navrhovateli i soudu; uplyne-li tato lh\u016Fta marn\u011B, pokra\u010Duje soud v \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nDojde-li ozn\u00E1men\u00ED odp\u016Frce podle odstavce 2 soudu, vyzve p\u0159edseda sen\u00E1tu navrhovatele, aby se ve stanoven\u00E9 lh\u016Ft\u011B vyj\u00E1d\u0159il, zda je postupem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu uspokojen. Zme\u0161k\u00E1n\u00ED t\u00E9to lh\u016Fty nelze prominout.\r\nSoud \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm zastav\u00ED, sd\u011Bl\u00ED-li navrhovatel, \u017Ee je uspokojen. Soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED i tehdy, nevyj\u00E1d\u0159\u00ED-li se takto navrhovatel ve stanoven\u00E9 lh\u016Ft\u011B, jestli\u017Ee ze v\u0161ech okolnost\u00ED p\u0159\u00EDpadu je z\u0159ejm\u00E9, \u017Ee k jeho uspokojen\u00ED do\u0161lo.\r\nRozhodnut\u00ED, opat\u0159en\u00ED nebo \u00FAkon podle odstavce 1 nab\u00FDv\u00E1 pr\u00E1vn\u00ED moci nebo obdobn\u00FDch pr\u00E1vn\u00EDch \u00FA\u010Dink\u016F dnem pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED soudu o zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nV\u00FDkon rozhodnut\u00EDP\u0159i v\u00FDkonu rozhodnut\u00ED soudu, kter\u00E9 bylo vyd\u00E1no podle tohoto z\u00E1kona, plat\u00ED, \u017Ee je-li ulo\u017Eena povinnost spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu, kter\u00FD je\r\norg\u00E1nem moci v\u00FDkonn\u00E9, je povinna ji splnit za st\u00E1t jeho p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E1 organiza\u010Dn\u00ED slo\u017Eka,\r\nfyzickou nebo pr\u00E1vnickou osobou, na kterou byl z\u00E1konem p\u0159enesen v\u00FDkon st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy, je povinna ji splnit tato osoba,\r\norg\u00E1nem ve\u0159ejnopr\u00E1vn\u00ED korporace, je povinnou ve\u0159ejnopr\u00E1vn\u00ED korporace.\r\n\r\nPou\u017Eit\u00ED ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1duNestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, pou\u017Eij\u00ED se pro \u0159\u00EDzen\u00ED ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED prv\u00E9 a t\u0159et\u00ED \u010D\u00E1sti ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du.\r\n\r\nZVL\u00C1\u0160TN\u00CD USTANOVEN\u00CD O \u0158\u00CDZEN\u00CD\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o \u017Ealob\u011B proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu\r\n\u017Dalobn\u00ED legitimace\r\nKdo tvrd\u00ED, \u017Ee byl na sv\u00FDch pr\u00E1vech zkr\u00E1cen p\u0159\u00EDmo nebo v d\u016Fsledku poru\u0161en\u00ED sv\u00FDch pr\u00E1v v p\u0159edch\u00E1zej\u00EDc\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED \u00FAkonem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, j\u00EDm\u017E se zakl\u00E1daj\u00ED, m\u011Bn\u00ED, ru\u0161\u00ED nebo z\u00E1vazn\u011B ur\u010Duj\u00ED jeho pr\u00E1va nebo povinnosti, (d\u00E1le jen \u201Erozhodnut\u00ED\u201C), m\u016F\u017Ee se \u017Ealobou dom\u00E1hat zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho rozhodnut\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B vysloven\u00ED jeho nicotnosti, nestanov\u00ED-li tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak.\r\n\u017Dalobu proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu m\u016F\u017Ee podat i \u00FA\u010Dastn\u00EDk \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, kter\u00FD nen\u00ED k \u017Ealob\u011B opr\u00E1vn\u011Bn podle odstavce 1, tvrd\u00ED-li, \u017Ee postupem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu byl zkr\u00E1cen na pr\u00E1vech, kter\u00E1 jemu p\u0159\u00EDslu\u0161ej\u00ED, takov\u00FDm zp\u016Fsobem, \u017Ee to mohlo m\u00EDt za n\u00E1sledek nez\u00E1konn\u00E9 rozhodnut\u00ED.\r\nRozhodl-li spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n o ulo\u017Een\u00ED trestu za spr\u00E1vn\u00ED delikt, m\u016F\u017Ee se ten, jemu\u017E byl takov\u00FD trest ulo\u017Een, \u017Ealobou dom\u00E1hat t\u00E9\u017E upu\u0161t\u011Bn\u00ED od n\u011Bj nebo jeho sn\u00ED\u017Een\u00ED v mez\u00EDch z\u00E1konem dovolen\u00FDch.\r\n\r\nZvl\u00E1\u0161tn\u00ED \u017Ealobn\u00ED legitimace k ochran\u011B ve\u0159ejn\u00E9ho z\u00E1jmu\r\nZa podm\u00EDnek ur\u010Den\u00FDch z\u00E1kony upravuj\u00EDc\u00EDmi \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDmi org\u00E1ny, m\u016F\u017Ee \u017Ealobu podat ten spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, o n\u011Bm\u017E to takov\u00FD z\u00E1kon stanov\u00ED.\r\n\u017Dalobu je opr\u00E1vn\u011Bn podat nejvy\u0161\u0161\u00ED st\u00E1tn\u00ED z\u00E1stupce, jestli\u017Ee k jej\u00EDmu pod\u00E1n\u00ED shled\u00E1 z\u00E1va\u017En\u00FD ve\u0159ejn\u00FD z\u00E1jem.\r\n\u017Dalobu je opr\u00E1vn\u011Bn podat tak\u00E9 ten, komu toto opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED v\u00FDslovn\u011B sv\u011B\u0159uje zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouva, kter\u00E1 je sou\u010D\u00E1st\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho \u0159\u00E1du.\r\n\u017Daloba podle odstavc\u016F 1 a\u017E 3 je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1, pokud v n\u00ED uplat\u0148ovan\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED d\u016Fvody byly uplatn\u011Bny v t\u00E9\u017Ee v\u011Bci v jin\u00E9 \u017Ealob\u011B ji\u017E soudem zam\u00EDtnut\u00E9.\r\n\u017Daloba podle odstavc\u016F 1 a\u017E 3 je d\u00E1le nep\u0159\u00EDpustn\u00E1, je-li pod\u00E1na dal\u0161\u00ED \u017Ealoba podle t\u00E9ho\u017E odstavce, a to i tehdy, je-li pod\u00E1na jin\u00FDm k tomu opr\u00E1vn\u011Bn\u00FDm, t\u0159eba\u017Ee ten takovou \u017Ealobu ve v\u011Bci dosud nepodal.\r\n\r\n\u017Daloby ve v\u011Bcech samospr\u00E1vyUstanoven\u00ED tohoto d\u00EDlu se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B pou\u017Eij\u00ED t\u00E9\u017E v p\u0159\u00EDpad\u011B, kdy zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon sv\u011B\u0159uje\r\nspr\u00E1vn\u00EDmu \u00FA\u0159adu pravomoc podat \u017Ealobu proti usnesen\u00ED nebo opat\u0159en\u00ED org\u00E1nu \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku v samostatn\u00E9 p\u016Fsobnosti,\r\norg\u00E1nu \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED podat \u017Ealobu proti rozhodnut\u00ED o rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED zastupitelstva.\r\n\r\nNep\u0159\u00EDpustnost \u017Ealoby\u017Daloba je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1 tak\u00E9 tehdy,\r\nnevy\u010Derpal-li \u017Ealobce \u0159\u00E1dn\u00E9 opravn\u00E9 prost\u0159edky v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, p\u0159ipou\u0161t\u00ED-li je zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon, leda\u017Ee rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu bylo na \u00FAjmu jeho pr\u00E1v zm\u011Bn\u011Bno k opravn\u00E9mu prost\u0159edku jin\u00E9ho,\r\njde-li o rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu v soukromopr\u00E1vn\u00ED v\u011Bci, vydan\u00E9 v mez\u00EDch z\u00E1konn\u00E9 pravomoci spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu,\r\nje-li jedin\u00FDm jej\u00EDm d\u016Fvodem tvrzen\u00E1 nicotnost napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED, nedom\u00E1hal-li se \u017Ealobce vysloven\u00ED t\u00E9to nicotnosti v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem,\r\nsm\u011B\u0159uje-li jen proti d\u016Fvod\u016Fm rozhodnut\u00ED,\r\ndom\u00E1h\u00E1-li se p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED, kter\u00E9 je z p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED podle tohoto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona vylou\u010Deno.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\u017Dalovan\u00FDm je spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD rozhodl v posledn\u00EDm stupni, nebo spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, na kter\u00FD jeho p\u016Fsobnost p\u0159e\u0161la.\r\nKompeten\u010Dn\u00ED v\u00FDlukyZe soudn\u00EDho p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED jsou vylou\u010Deny \u00FAkony spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu\r\nkter\u00E9 nejsou rozhodnut\u00EDmi,\r\np\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 povahy,\r\njimi\u017E se upravuje veden\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, votn\u00EDho stavu osob nebo technick\u00E9ho stavu v\u011Bc\u00ED, pokud sama o sob\u011B neznamenaj\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159ek\u00E1\u017Eku v\u00FDkonu povol\u00E1n\u00ED, zam\u011Bstn\u00E1n\u00ED nebo podnikatelsk\u00E9, pop\u0159\u00EDpad\u011B jin\u00E9 hospod\u00E1\u0159sk\u00E9 \u010Dinnosti, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak,\r\no nep\u0159izn\u00E1n\u00ED nebo odn\u011Bt\u00ED odborn\u00E9 zp\u016Fsobilosti fyzick\u00FDm osob\u00E1m, pokud sama o sob\u011B neznamenaj\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159ek\u00E1\u017Eku v\u00FDkonu povol\u00E1n\u00ED nebo zam\u011Bstn\u00E1n\u00ED nebo jin\u00E9 \u010Dinnosti,\r\njejich\u017E p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED vylu\u010Duje zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\n\r\nN\u00E1le\u017Eitosti \u017Ealoby\r\n\u017Daloba krom\u011B obecn\u00FDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED pod\u00E1n\u00ED (\u00A7 37 odst. 2 a 3) mus\u00ED obsahovat\r\nozna\u010Den\u00ED napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED a den jeho doru\u010Den\u00ED nebo jin\u00E9ho ozn\u00E1men\u00ED \u017Ealobci,\r\nozna\u010Den\u00ED osob na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDch, jsou-li \u017Ealobci zn\u00E1my,\r\nozna\u010Den\u00ED v\u00FDrok\u016F rozhodnut\u00ED, kter\u00E9 \u017Ealobce napad\u00E1,\r\n\u017Ealobn\u00ED body, z nich\u017E mus\u00ED b\u00FDt patrno, z jak\u00FDch skutkov\u00FDch a pr\u00E1vn\u00EDch d\u016Fvod\u016F pova\u017Euje \u017Ealobce napaden\u00E9 v\u00FDroky rozhodnut\u00ED za nez\u00E1konn\u00E9 nebo nicotn\u00E9,\r\njak\u00E9 d\u016Fkazy k prok\u00E1z\u00E1n\u00ED sv\u00FDch tvrzen\u00ED \u017Ealobce navrhuje prov\u00E9st,\r\nn\u00E1vrh v\u00FDroku rozsudku.\r\n\r\nK \u017Ealob\u011B \u017Ealobce p\u0159ipoj\u00ED jeden opis napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED. \u017Dalobce m\u016F\u017Ee kdykoli za \u0159\u00EDzen\u00ED \u017Ealobn\u00ED body omezit. Roz\u0161\u00ED\u0159it \u017Ealobu na dosud nenapaden\u00E9 v\u00FDroky rozhodnut\u00ED nebo ji roz\u0161\u00ED\u0159it o dal\u0161\u00ED \u017Ealobn\u00ED body m\u016F\u017Ee jen ve lh\u016Ft\u011B pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby.\r\n\r\nLh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby\r\n\u017Dalobu lze podat do dvou m\u011Bs\u00EDc\u016F pot\u00E9, kdy rozhodnut\u00ED bylo \u017Ealobci ozn\u00E1meno doru\u010Den\u00EDm p\u00EDsemn\u00E9ho vyhotoven\u00ED nebo jin\u00FDm z\u00E1konem stanoven\u00FDm zp\u016Fsobem, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon lh\u016Ftu jinou. Lh\u016Fta je zachov\u00E1na, byla-li \u017Ealoba ve lh\u016Ft\u011B pod\u00E1na u spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, proti jeho\u017E rozhodnut\u00ED sm\u011B\u0159uje.\r\njejich\u017E vyd\u00E1n\u00ED z\u00E1vis\u00ED v\u00FDlu\u010Dn\u011B na posouzen\u00ED zdra-\r\n\r\n\u017Dalobu podle \u00A7 66 odst. 1 a 2 m\u016F\u017Ee opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD \u017Ealobce podat do t\u0159\u00ED let od pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, a nenab\u00FDv\u00E1-li rozhodnut\u00ED pr\u00E1vn\u00ED moci od doru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED posledn\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDku, kter\u00FD proti n\u011Bmu mohl \u017Ealobu s\u00E1m podat. \u017Dalobu podle \u00A7 66 odst. 3 m\u016F\u017Ee opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD \u017Ealobce podat, dokud neuplynula lh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby v\u0161em \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak.\r\nJestli\u017Ee soud rozhoduj\u00EDc\u00ED v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED zastavil \u0159\u00EDzen\u00ED proto, \u017Ee \u0161lo o v\u011Bc, v n\u00ED\u017E m\u011Bla b\u00FDt pod\u00E1na \u017Ealoba proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, m\u016F\u017Ee ten, kdo takovou \u017Ealobu v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED podal, podat u v\u011Bcn\u011B a m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu \u017Ealobu ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED do jednoho m\u011Bs\u00EDce od pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED o zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED. V takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B plat\u00ED, \u017Ee \u017Ealoba byla pod\u00E1na dnem, kdy do\u0161la soudu rozhoduj\u00EDc\u00EDmu v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nZme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby nelze prominout.\r\n\r\nOdkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek \u017Ealoby\r\nPod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek, pokud tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak.\r\nSoud na n\u00E1vrh \u017Ealobce po vyj\u00E1d\u0159en\u00ED \u017Ealovan\u00E9ho usnesen\u00EDm p\u0159izn\u00E1 \u017Ealob\u011B odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek, jestli\u017Ee by v\u00FDkon nebo jin\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky rozhodnut\u00ED znamenaly pro \u017Ealobce nenahraditelnou \u00FAjmu, p\u0159izn\u00E1n\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku se nedotkne nep\u0159im\u011B\u0159en\u00FDm zp\u016Fsobem nabyt\u00FDch pr\u00E1v t\u0159et\u00EDch osob a nen\u00ED v rozporu s ve\u0159ejn\u00FDm z\u00E1jmem.\r\nP\u0159izn\u00E1n\u00EDm odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku se pozastavuj\u00ED do skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem \u00FA\u010Dinky napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED.\r\nUsnesen\u00ED o p\u0159izn\u00E1n\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku m\u016F\u017Ee soud i bez n\u00E1vrhu usnesen\u00EDm zru\u0161it, uk\u00E1\u017Ee-li se v pr\u016Fb\u011Bhu \u0159\u00EDzen\u00ED, \u017Ee pro p\u0159izn\u00E1n\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku nebyly d\u016Fvody, nebo \u017Ee tyto d\u016Fvody v mezidob\u00ED odpadly.\r\n\r\nProjedn\u00E1n\u00ED \u017Ealoby\r\nP\u0159edseda sen\u00E1tu doru\u010D\u00ED \u017Ealobu \u017Ealovan\u00E9mu do vlastn\u00EDch rukou a doru\u010D\u00ED ji t\u011Bm osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED, jejich\u017E okruh je ze \u017Ealoby z\u0159ejm\u00FD. Sou\u010Dasn\u011B ulo\u017E\u00ED \u017Ealovan\u00E9mu, aby nejd\u00E9le ve dvoum\u011Bs\u00ED\u010Dn\u00ED lh\u016Ft\u011B p\u0159edlo\u017Eil spr\u00E1vn\u00ED spisy a sv\u00E9 vyj\u00E1d\u0159en\u00ED k \u017Ealob\u011B. Do\u0161l\u00E9 vyj\u00E1d\u0159en\u00ED doru\u010D\u00ED \u017Ealobci a osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED; p\u0159itom m\u016F\u017Ee \u017Ealobci ulo\u017Eit, aby podal repliku. P\u0159edseda sen\u00E1tu m\u016F\u017Ee ulo\u017Eit i jin\u00FDm osob\u00E1m nebo \u00FA\u0159ad\u016Fm, aby p\u0159edlo\u017Eily sv\u00E9 spisy k projedn\u00E1n\u00ED v\u011Bci pot\u0159ebn\u00E9, pop\u0159\u00EDpad\u011B tak\u00E9 sd\u011Blily sv\u00E9 stanovisko k v\u011Bci.\r\nZjist\u00ED-li soud kdykoli p\u0159ed na\u0159\u00EDzen\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED, \u017Ee jsou tu je\u0161t\u011B dal\u0161\u00ED osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED, vyrozum\u00ED je p\u0159edseda sen\u00E1tu o prob\u00EDhaj\u00EDc\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nP\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED\r\nP\u0159i p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED vych\u00E1z\u00ED soud ze skutkov\u00E9ho a pr\u00E1vn\u00EDho stavu, kter\u00FD tu byl v dob\u011B rozhodov\u00E1n\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu.\r\nSoud p\u0159ezkoum\u00E1 v mez\u00EDch \u017Ealobn\u00EDch bod\u016F napaden\u00E9 v\u00FDroky rozhodnut\u00ED. Byl-li z\u00E1vazn\u00FDm podkladem p\u0159ezkoum\u00E1van\u00E9ho rozhodnut\u00ED jin\u00FD \u00FAkon spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, p\u0159ezkoum\u00E1 soud k \u017Ealobn\u00ED n\u00E1mitce tak\u00E9 jeho z\u00E1konnost, nen\u00ED-li j\u00EDm s\u00E1m v\u00E1z\u00E1n a neumo\u017E\u0148uje-li tento z\u00E1kon \u017Ealobci napadnout takov\u00FD \u00FAkon samostatnou \u017Ealobou ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED.\r\n\r\nRozhodov\u00E1n\u00ED bez na\u0159\u00EDzen\u00ED jedn\u00E1n\u00ED\r\nSoud zru\u0161\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED pro vady \u0159\u00EDzen\u00ED bez jedn\u00E1n\u00ED rozsudkem\r\npro nep\u0159ezkoumatelnost spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v nesrozumitelnosti nebo nedostatku d\u016Fvod\u016F rozhodnut\u00ED,\r\nproto, \u017Ee skutkov\u00FD stav, kter\u00FD vzal spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n za z\u00E1klad napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED, je v rozporu se spisy nebo v nich nem\u00E1 oporu anebo vy\u017Eaduje rozs\u00E1hl\u00E9 nebo z\u00E1sadn\u00ED dopln\u011Bn\u00ED,\r\npro podstatn\u00E9 poru\u0161en\u00ED ustanoven\u00ED o \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, mohlo-li m\u00EDt za n\u00E1sledek nez\u00E1konn\u00E9 rozhodnut\u00ED o v\u011Bci sam\u00E9.\r\n\r\nZjist\u00ED-li soud, \u017Ee rozhodnut\u00ED trp\u00ED takov\u00FDmi vadami, kter\u00E9 vyvol\u00E1vaj\u00ED jeho nicotnost, vyslov\u00ED rozsudkem tuto nicotnost i bez n\u00E1vrhu. Pokud se d\u016Fvody nicotnosti t\u00FDkaj\u00ED jen \u010D\u00E1sti rozhodnut\u00ED, soud vyslov\u00ED nicotnou jen tuto \u010D\u00E1st rozhodnut\u00ED, jestli\u017Ee z povahy v\u011Bci nevypl\u00FDv\u00E1, \u017Ee ji nelze odd\u011Blit od ostatn\u00EDch \u010D\u00E1st\u00ED rozhodnut\u00ED.\r\nNejsou-li d\u016Fvody pro postup podle ustanoven\u00ED odstavc\u016F 1 a 2 nebo podle \u00A7 51, na\u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu jedn\u00E1n\u00ED. Z d\u016Fvod\u016F uveden\u00FDch v odstavc\u00EDch 1 a 2 soud napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED zru\u0161\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B vyslov\u00ED jeho nicotnost i tehdy, vyjdou-li tyto vady najevo p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED.\r\n\r\nDokazov\u00E1n\u00ED\r\nDokazov\u00E1n\u00ED prov\u00E1d\u00ED soud p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED.\r\nV r\u00E1mci dokazov\u00E1n\u00ED m\u016F\u017Ee soud zopakovat nebo doplnit d\u016Fkazy proveden\u00E9 spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, neuprav\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon rozsah a zp\u016Fsob dokazov\u00E1n\u00ED jinak. Soud j\u00EDm proveden\u00E9 d\u016Fkazy hodnot\u00ED jednotliv\u011B i v jejich souhrnu i s d\u016Fkazy proveden\u00FDmi v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem a ve sv\u00E9m rozhodnut\u00ED vyjde ze skutkov\u00E9ho a pr\u00E1vn\u00EDho stavu takto zji\u0161t\u011Bn\u00E9ho.\r\n\r\nRozsudek\r\nJe-li \u017Ealoba d\u016Fvodn\u00E1, soud zru\u0161\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED pro nez\u00E1konnost nebo pro vady \u0159\u00EDzen\u00ED. Pro nez\u00E1konnost zru\u0161\u00ED soud napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED i tehdy, zjist\u00ED-li, \u017Ee spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n p\u0159ekro\u010Dil z\u00E1konem stanoven\u00E9 meze spr\u00E1vn\u00EDho uv\u00E1\u017Een\u00ED nebo jej zneu\u017Eil.\r\nRozhoduje-li soud o \u017Ealob\u011B proti rozhodnut\u00ED, j\u00EDm\u017E spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n ulo\u017Eil trest za spr\u00E1vn\u00ED delikt, m\u016F\u017Ee soud, nejsou-li d\u016Fvody pro zru\u0161en\u00ED rozhodnut\u00ED podle odstavce 1, ale trest byl ulo\u017Een ve zjevn\u011B nep\u0159im\u011B\u0159en\u00E9 v\u00FD\u0161i, upustit od n\u011Bj nebo jej sn\u00ED\u017Eit v mez\u00EDch z\u00E1konem dovolen\u00FDch, lze-li takov\u00E9 rozhodnut\u00ED u\u010Dinit na z\u00E1klad\u011B skutkov\u00E9ho stavu, z n\u011Bho\u017E vy\u0161el spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, a kter\u00FD soud p\u0159\u00EDpadn\u011B vlastn\u00EDm dokazov\u00E1n\u00EDm v nikoli z\u00E1sadn\u00EDch sm\u011Brech doplnil, a navrhl-li takov\u00FD postup \u017Ealobce v \u017Ealob\u011B.\r\nZru\u0161uje-li soud rozhodnut\u00ED, podle okolnost\u00ED m\u016F\u017Ee zru\u0161it i rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu ni\u017E\u0161\u00EDho stupn\u011B, kter\u00E9 mu p\u0159edch\u00E1zelo.\r\nZru\u0161\u00ED-li soud rozhodnut\u00ED, vyslov\u00ED sou\u010Dasn\u011B, \u017Ee v\u011Bc se vrac\u00ED k dal\u0161\u00EDmu \u0159\u00EDzen\u00ED \u017Ealovan\u00E9mu.\r\nPr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1zorem, kter\u00FD vyslovil soud ve zru\u0161uj\u00EDc\u00EDm rozsudku nebo rozsudku vyslovuj\u00EDc\u00EDm nicotnost, je v dal\u0161\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n v\u00E1z\u00E1n.\r\nZru\u0161il-li soud rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu ve v\u011Bci, v n\u00ED\u017E s\u00E1m prov\u00E1d\u011Bl dokazov\u00E1n\u00ED, zahrne spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n v dal\u0161\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED tyto d\u016Fkazy mezi podklady pro nov\u00E9 rozhodnut\u00ED.\r\nSoud zam\u00EDtne \u017Ealobu, nen\u00ED-li d\u016Fvodn\u00E1.\r\n\r\nOchrana proti ne\u010Dinnosti spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu\r\n\u017Dalobn\u00ED legitimace a \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nTen, kdo bezv\u00FDsledn\u011B vy\u010Derpal prost\u0159edky, kter\u00E9 procesn\u00ED p\u0159edpis platn\u00FD pro \u0159\u00EDzen\u00ED u spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu stanov\u00ED k jeho ochran\u011B proti ne\u010Dinnosti spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, m\u016F\u017Ee se \u017Ealobou dom\u00E1hat, aby soud ulo\u017Eil spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu povinnost vydat rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci sam\u00E9 nebo osv\u011Bd\u010Den\u00ED. To neplat\u00ED, spojuje-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon s ne\u010Dinnost\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu fikci, \u017Ee bylo vyd\u00E1no rozhodnut\u00ED o ur\u010Dit\u00E9m obsahu nebo jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED d\u016Fsledek.\r\n\u017Dalovan\u00FDm je spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD podle \u017Ealobn\u00EDho tvrzen\u00ED m\u00E1 povinnost vydat rozhodnut\u00ED nebo osv\u011Bd\u010Den\u00ED.\r\n\r\nLh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby a jej\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti\r\n\u017Dalobu lze podat nejpozd\u011Bji do jednoho roku ode dne, kdy ve v\u011Bci, v n\u00ED\u017E se \u017Ealobce dom\u00E1h\u00E1 ochrany, marn\u011B prob\u011Bhla lh\u016Fta stanoven\u00E1 zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem pro vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED nebo osv\u011Bd\u010Den\u00ED, a nen\u00ED-li takov\u00E1 lh\u016Fta stanovena, ode dne, kdy byl \u017Ealobcem v\u016F\u010Di spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu nebo spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem proti \u017Ealobci u\u010Din\u011Bn posledn\u00ED \u00FAkon.\r\nZme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty nelze prominout.\r\n\u017Daloba krom\u011B obecn\u00FDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED pod\u00E1n\u00ED mus\u00ED obsahovat\r\nozna\u010Den\u00ED v\u011Bci, v n\u00ED\u017E se \u017Ealobce ochrany proti ne\u010Dinnosti dom\u00E1h\u00E1,\r\nvyl\u00ED\u010Den\u00ED rozhoduj\u00EDc\u00EDch skute\u010Dnost\u00ED,\r\nozna\u010Den\u00ED d\u016Fkaz\u016F, jich\u017E se \u017Ealobce dovol\u00E1v\u00E1,\r\nn\u00E1vrh v\u00FDroku rozsudku.\r\n\r\nRozsudek\r\nSoud rozhoduje na z\u00E1klad\u011B skutkov\u00E9ho stavu zji\u0161t\u011Bn\u00E9ho ke dni sv\u00E9ho rozhodnut\u00ED.\r\nJe-li n\u00E1vrh d\u016Fvodn\u00FD, soud ulo\u017E\u00ED rozsudkem spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu povinnost vydat rozhodnut\u00ED nebo osv\u011Bd\u010Den\u00ED a stanov\u00ED k tomu p\u0159im\u011B\u0159enou lh\u016Ftu, ne v\u0161ak del\u0161\u00ED, ne\u017E kterou ur\u010Duje zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\nSoud zam\u00EDtne \u017Ealobu, nen\u00ED-li d\u016Fvodn\u00E1.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o ochran\u011B p\u0159ed nez\u00E1konn\u00FDm z\u00E1sahem, pokynem nebo donucen\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu\r\n\u017Dalobn\u00ED legitimaceKa\u017Ed\u00FD, kdo tvrd\u00ED, \u017Ee byl p\u0159\u00EDmo zkr\u00E1cen na sv\u00FDch pr\u00E1vech nez\u00E1konn\u00FDm z\u00E1sahem, pokynem nebo donucen\u00EDm (d\u00E1le jen \u201Ez\u00E1sah\u201C) spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD nen\u00ED rozhodnut\u00EDm, a byl zam\u011B\u0159en p\u0159\u00EDmo proti n\u011Bmu nebo v jeho d\u016Fsledku bylo proti n\u011Bmu p\u0159\u00EDmo zasa\u017Eeno, m\u016F\u017Ee se \u017Ealobou u soudu dom\u00E1hat ochrany proti n\u011Bmu, trv\u00E1-li takov\u00FD z\u00E1sah nebo jeho d\u016Fsledky anebo hroz\u00ED-li jeho opakov\u00E1n\u00ED.\r\n\u017Dalovan\u00FD\u017Dalovan\u00FDm je spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD podle \u017Ealobn\u00EDho tvrzen\u00ED provedl z\u00E1sah; jde-li o z\u00E1sah ozbrojen\u00FDch sil, ve\u0159ejn\u00E9ho ozbrojen\u00E9ho sboru, ozbrojen\u00E9ho bezpe\u010Dnostn\u00EDho sboru nebo jin\u00E9ho obdobn\u00E9ho sboru, kter\u00FD nen\u00ED spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, anebo p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00EDka takov\u00E9ho sboru, je \u017Ealovan\u00FDm spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD takov\u00FD sbor \u0159\u00EDd\u00ED nebo jemu\u017E je takov\u00FD sbor pod\u0159\u00EDzen, a u obecn\u00ED policie obec.\r\nLh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby a jej\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti\r\n\u017Daloba mus\u00ED b\u00FDt pod\u00E1na do dvou m\u011Bs\u00EDc\u016F ode dne, kdy se \u017Ealobce dozv\u011Bd\u011Bl o nez\u00E1konn\u00E9m z\u00E1sahu. Nejpozd\u011Bji lze \u017Ealobu podat do dvou let od okam\u017Eiku, kdy k n\u011Bmu do\u0161lo.\r\nZme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty nelze prominout.\r\n\u017Daloba mimo obecn\u00FDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED pod\u00E1n\u00ED mus\u00ED obsahovat\r\nozna\u010Den\u00ED z\u00E1sahu, proti n\u011Bmu\u017E se \u017Ealobce ochrany dom\u00E1h\u00E1,\r\nvyl\u00ED\u010Den\u00ED rozhoduj\u00EDc\u00EDch skute\u010Dnost\u00ED,\r\nozna\u010Den\u00ED d\u016Fkaz\u016F, jich\u017E se \u017Ealobce dovol\u00E1v\u00E1,\r\nn\u00E1vrh v\u00FDroku rozsudku.\r\n\r\nNep\u0159\u00EDpustnost \u017Ealoby\u017Daloba je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1, lze-li se ochrany nebo n\u00E1pravy dom\u00E1hat jin\u00FDmi pr\u00E1vn\u00EDmi prost\u0159edky nebo dom\u00E1h\u00E1-li se \u017Ealobce pouze ur\u010Den\u00ED, \u017Ee z\u00E1sah byl nez\u00E1konn\u00FD.\r\nZastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00EDSoud zastav\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, zjist\u00ED-li, \u017Ee po pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby ji\u017E z\u00E1sah ani jeho d\u016Fsledky netrvaj\u00ED a nehroz\u00ED opakov\u00E1n\u00ED z\u00E1sahu.\r\nRozsudek\r\nSoud rozhoduje na z\u00E1klad\u011B skutkov\u00E9ho stavu zji\u0161t\u011Bn\u00E9ho ke dni sv\u00E9ho rozhodnut\u00ED.\r\nSoud rozsudkem zak\u00E1\u017Ee spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu, aby v poru\u0161ov\u00E1n\u00ED \u017Ealobcova pr\u00E1va pokra\u010Doval, a p\u0159ik\u00E1\u017Ee, aby, je-li to mo\u017En\u00E9, obnovil stav p\u0159ed z\u00E1sahem. \u0160lo-li o z\u00E1sah ozbrojen\u00FDch sil, ve\u0159ejn\u00E9ho ozbrojen\u00E9ho sboru, ozbrojen\u00E9ho bezpe\u010Dnostn\u00EDho sboru nebo jin\u00E9ho obdobn\u00E9ho sboru, ulo\u017E\u00ED soud tento z\u00E1kaz nebo p\u0159\u00EDkaz spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu nebo obci, kter\u00E1 takov\u00FD sbor \u0159\u00EDd\u00ED nebo kter\u00E9 je takov\u00FD sbor pod\u0159\u00EDzen.\r\n\r\nSoudnictv\u00ED ve v\u011Bcech volebn\u00EDch\r\nOchrana ve v\u011Bcech seznam\u016F voli\u010D\u016F\r\nJestli\u017Ee spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD vede podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F st\u00E1l\u00FD seznam voli\u010D\u016F, neodstran\u00ED chyby nebo nedostatky ve st\u00E1l\u00E9m seznamu voli\u010D\u016F a jeho dodatku, m\u016F\u017Ee se osoba t\u00EDm dot\u010Den\u00E1 obr\u00E1tit na soud p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD podle s\u00EDdla spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu s n\u00E1vrhem na vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED o proveden\u00ED opravy nebo dopln\u011Bn\u00ED seznamu nebo jeho dodatku.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED jsou navrhovatel a spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n uveden\u00FD v odstavci 1.\r\nSoud rozhodne bez jedn\u00E1n\u00ED usnesen\u00EDm, a to do t\u0159\u00ED dn\u016F pot\u00E9, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu.\r\n\r\nOchrana ve v\u011Bcech registrace\r\nSoudn\u00ED ochrany se lze dom\u00E1hat ve v\u011Bcech, v nich\u017E spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F\r\nodm\u00EDtl kandid\u00E1tn\u00ED listinu nebo odm\u00EDtl p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci,\r\n\u0161krtl kandid\u00E1ta na kandid\u00E1tn\u00ED listin\u011B,\r\nregistroval kandid\u00E1tn\u00ED listinu nebo p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci.\r\n\r\nN\u00E1vrhem podle odstavce 1 p\u00EDsm. a) se m\u016F\u017Ee politick\u00E1 strana, politick\u00E9 hnut\u00ED nebo jejich koalice (d\u00E1le jen \u201Epolitick\u00E1 strana\u201C), nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, jestli\u017Ee podali kandid\u00E1tn\u00ED listinu, nebo u voleb do Sen\u00E1tu Parlamentu \u010Cesk\u00E9 republiky (d\u00E1le jen \u201ESen\u00E1t\u201C), nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t nebo politick\u00E1 strana, kter\u00E1 podala p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci, dom\u00E1hat vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED o povinnosti spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu kandid\u00E1tn\u00ED listinu nebo p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci registrovat. \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel a spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n.\r\nSoud zam\u00EDtne \u017Ealobu, nen\u00ED-li d\u016Fvodn\u00E1.\r\nN\u00E1vrhem podle odstavce 1 p\u00EDsm. b) se m\u016F\u017Ee politick\u00E1 strana, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, kter\u00E9 podalo kandid\u00E1tn\u00ED listinu, nebo ten, kdo byl rozhodnut\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu z t\u00E9to kandid\u00E1tn\u00ED listiny vy\u0161krtnut, dom\u00E1hat vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED o ponech\u00E1n\u00ED kandid\u00E1ta na kandid\u00E1tn\u00ED listin\u011B. \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel a spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n.\r\nN\u00E1vrhem podle odstavce 1 p\u00EDsm. c) se m\u016F\u017Ee politick\u00E1 strana, nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, kter\u00E9 podalo kandid\u00E1tn\u00ED listinu, nebo u voleb do Sen\u00E1tu nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t nebo politick\u00E1 strana, kter\u00E1 podala p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci, dom\u00E1hat vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED o zru\u0161en\u00ED registrace kandid\u00E1tn\u00ED listiny jin\u00E9 politick\u00E9 strany, nez\u00E1visl\u00E9ho kandid\u00E1ta, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, nebo zru\u0161en\u00ED registrace p\u0159ihl\u00E1\u0161ky jin\u00E9ho kandid\u00E1ta. \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel, spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD provedl registraci, a ten, o jeho\u017E registraci se jedn\u00E1.\r\nSoud rozhodne usnesen\u00EDm, a to do patn\u00E1cti dn\u016F pot\u00E9, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu. Jedn\u00E1n\u00ED nen\u00ED t\u0159eba na\u0159izovat.\r\n\r\nNeplatnost voleb a hlasov\u00E1n\u00ED\r\nZa podm\u00EDnek stanoven\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi z\u00E1kony m\u016F\u017Ee se ob\u010Dan, politick\u00E1 strana nebo nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t anebo sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F a sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F n\u00E1vrhem dom\u00E1hat rozhodnut\u00ED soudu o neplatnosti voleb nebo neplatnosti hlasov\u00E1n\u00ED anebo neplatnosti volby kandid\u00E1ta.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel, p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD volebn\u00ED org\u00E1n a ten, jeho\u017E volba byla napadena.\r\nSoud rozhodne usnesen\u00EDm, a to do dvaceti dn\u016F pot\u00E9, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu. Jedn\u00E1n\u00ED nen\u00ED t\u0159eba na\u0159izovat.\r\n\r\nOchrana ve v\u011Bcech z\u00E1niku mand\u00E1tu\r\nZa podm\u00EDnek stanoven\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi z\u00E1kony m\u016F\u017Ee se \u010Dlen zastupitelstva, jeho\u017E mand\u00E1t zanikl, nebo politick\u00E1 strana, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, na jejich\u017E kandid\u00E1tn\u00ED listin\u011B byl \u010Dlen zastupitelstva za\u0159azen, dom\u00E1hat zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED zastupitelstva nebo zru\u0161en\u00ED rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD o z\u00E1niku mand\u00E1tu \u010Dlena zastupitelstva rozhodl.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel a ten, kdo byl k podan\u00E9mu n\u00E1vrhu tak\u00E9 opr\u00E1vn\u011Bn, \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vn\u00FD celek, o usnesen\u00ED jeho\u017E zastupitelstva jde, pop\u0159\u00EDpad\u011B spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD rozhodnut\u00ED vydal.\r\nSoud rozhodne usnesen\u00EDm, a to do dvaceti dn\u016F pot\u00E9, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu. Jedn\u00E1n\u00ED nen\u00ED t\u0159eba na\u0159izovat. \u00A7 92\r\n\r\nNep\u0159\u00EDpustnost n\u00E1vrhu\r\nN\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD t\u00E9\u017E tehdy, byl-li pod\u00E1n u v\u011Bcn\u011B nebo m\u00EDstn\u011B nep\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu.\r\nZvl\u00E1\u0161tn\u00ED ustanoven\u00ED o \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nUstanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o povinn\u00E9m zastoupen\u00ED se neu\u017Eij\u00ED; to neplat\u00ED o zastoupen\u00ED z\u00E1konn\u00FDm z\u00E1stupcem.\r\nN\u00E1vrh, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED zahajuje, nebo \u00FAkony, jimi\u017E se \u0159\u00EDzen\u00EDm nebo jeho p\u0159edm\u011Btem disponuje, lze prov\u00E9st pouze p\u00EDsemn\u011B nebo \u00FAstn\u011B do protokolu u v\u011Bcn\u011B a m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu.\r\nZme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty k pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu nelze prominout.\r\nNa n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED nem\u00E1 \u017E\u00E1dn\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F pr\u00E1vo.\r\nUsnesen\u00ED soud doru\u010D\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a vyv\u011Bs\u00ED jej na \u00FA\u0159edn\u00ED desce soudu. Usnesen\u00ED nab\u00FDv\u00E1 pr\u00E1vn\u00ED moci dnem vyv\u011B\u0161en\u00ED.\r\n\r\nZvl\u00E1\u0161tn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED\r\nN\u00E1vrh\r\nN\u00E1vrhem se u soudu lze za podm\u00EDnek stanoven\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem dom\u00E1hat\r\nur\u010Den\u00ED, \u017Ee n\u00E1vrh na registraci, pop\u0159\u00EDpad\u011B n\u00E1vrh na registraci zm\u011Bny stanov nem\u00E1 nedostatky,\r\nrozpu\u0161t\u011Bn\u00ED politick\u00E9 strany nebo politick\u00E9ho hnut\u00ED, pozastaven\u00ED nebo znovuobnoven\u00ED jejich \u010Dinnosti.\r\n\r\nN\u00E1vrh podle odstavce 1 p\u00EDsm. b), s v\u00FDjimkou n\u00E1vrhu na znovuobnoven\u00ED \u010Dinnosti, je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, byl-li pod\u00E1n v dob\u011B, o n\u00ED\u017E zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon stanov\u00ED, \u017Ee v n\u00ED nelze \u010Dinnost politick\u00E9 strany nebo politick\u00E9ho hnut\u00ED pozastavit nebo je rozpustit. Byl-li v\u0161ak n\u00E1vrh pod\u00E1n p\u0159edt\u00EDm, soud \u0159\u00EDzen\u00ED na tuto dobu p\u0159eru\u0161\u00ED.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou ti, o nich\u017E to stanov\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.\r\n\r\nP\u0159\u00EDslu\u0161nostK \u0159\u00EDzen\u00ED o n\u00E1vrhu podle ustanoven\u00ED \u00A7 94 odst. 1 p\u00EDsm. b) je p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud.\r\nRozsudekO n\u00E1vrhu podle ustanoven\u00ED \u00A7 94 odst. 1 p\u00EDsm. b) rozhoduje soud podle skutkov\u00E9ho stavu, kter\u00FD tu je v dob\u011B rozhodnut\u00ED soudu.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o kompeten\u010Dn\u00EDch \u017Ealob\u00E1ch\r\nKompeten\u010Dn\u00ED spor\r\nSoud rozhoduje kladn\u00FD nebo z\u00E1porn\u00FD kompeten\u010Dn\u00ED spor, jeho\u017E stranami jsou\r\nspr\u00E1vn\u00ED \u00FA\u0159ad a org\u00E1n \u00FAzemn\u00ED, z\u00E1jmov\u00E9 nebo profesn\u00ED samospr\u00E1vy, nebo\r\norg\u00E1ny \u00FAzemn\u00ED, z\u00E1jmov\u00E9 nebo profesn\u00ED samospr\u00E1vy navz\u00E1jem, anebo\r\n\u00FAst\u0159edn\u00ED spr\u00E1vn\u00ED \u00FA\u0159ady navz\u00E1jem.\r\n\r\nKladn\u00FDm kompeten\u010Dn\u00EDm sporem je spor, ve kter\u00E9m si spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1ny osobuj\u00ED pravomoc vydat rozhodnut\u00ED o tomt\u00E9\u017E pr\u00E1vu nebo povinnosti t\u00E9ho\u017E \u00FA\u010Dastn\u00EDka \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem.\r\nZ\u00E1porn\u00FDm kompeten\u010Dn\u00EDm sporem je spor, ve kter\u00E9m spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1ny pop\u00EDraj\u00ED svou pravomoc vydat rozhodnut\u00ED o tomt\u00E9\u017E pr\u00E1vu nebo povinnosti t\u00E9ho\u017E \u00FA\u010Dastn\u00EDka \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem.\r\nK \u0159\u00EDzen\u00ED je p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud.\r\n\r\n\u017Dalobn\u00ED legitimace a \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\u017Dalobu je opr\u00E1vn\u011Bn podat\r\nspr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD si v kladn\u00E9m kompeten\u010Dn\u00EDm sporu osobuje pravomoc o v\u011Bci vydat rozhodnut\u00ED a pop\u00EDr\u00E1 pravomoc spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD ve v\u011Bci vede \u0159\u00EDzen\u00ED nebo rozhodl,\r\nspr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD v z\u00E1porn\u00E9m kompeten\u010Dn\u00EDm sporu pop\u00EDr\u00E1 svou pravomoc o v\u011Bci v\u00E9st \u0159\u00EDzen\u00ED a rozhodovat a tvrd\u00ED, \u017Ee tato pravomoc n\u00E1le\u017E\u00ED jin\u00E9mu spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu, kter\u00FD svou pravomoc pop\u0159el,\r\nten, o jeho\u017E pr\u00E1vech nebo povinnostech bylo nebo m\u011Blo b\u00FDt rozhodov\u00E1no v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem.\r\n\r\n\u017Dalovan\u00FDm je spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD je druhou stranou kompeten\u010Dn\u00EDho sporu; je-li pod\u00E1na \u017Ealoba osobou uvedenou v odstavci 1 p\u00EDsm. c), jsou \u017Ealovan\u00FDmi spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1ny, mezi nimi\u017E je pravomoc sporn\u00E1.\r\nM\u00E1-li soud za to, \u017Ee \u0159\u00EDzen\u00ED a vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt v pravomoci jin\u00E9ho spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu ne\u017E toho, kter\u00FD je ozna\u010Den \u017Ealobou za \u00FA\u010Dastn\u00EDka kompeten\u010Dn\u00EDho sporu, usnesen\u00EDm jej p\u0159ibere do \u0159\u00EDzen\u00ED jako dal\u0161\u00EDho \u017Ealovan\u00E9ho.\r\nJe-li stranou kompeten\u010Dn\u00EDho sporu spr\u00E1vn\u00ED \u00FA\u0159ad, jedn\u00E1 za n\u011Bj \u00FAst\u0159edn\u00ED org\u00E1n st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD podle \u00FAseku st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy; nen\u00ED-li jej nebo je-li sporn\u00E1 tak\u00E9 tato jeho p\u0159\u00EDslu\u0161nost, jedn\u00E1 v \u0159\u00EDzen\u00ED spr\u00E1vn\u00ED \u00FA\u0159ad s\u00E1m.\r\nKa\u017Ed\u00FD, kdo byl \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED, v n\u011Bm\u017E kompeten\u010Dn\u00ED spor vznikl, m\u00E1 postaven\u00ED osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED, nepodal-li \u017Ealobu s\u00E1m.\r\n\r\nNep\u0159\u00EDpustnost\u017Daloba je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1,\r\nnejde-li o kompeten\u010Dn\u00ED spor, nebo\r\np\u0159\u00EDslu\u0161\u00ED-li rozhodovat o kompeten\u010Dn\u00EDm sporu jin\u00E9mu org\u00E1nu podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona, anebo\r\nlze-li na n\u00E1vrh \u017Ealobce kompeten\u010Dn\u00ED spor odstranit, a to i jako ot\u00E1zku p\u0159edb\u011B\u017Enou, v jin\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED podle tohoto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona, s v\u00FDjimkou \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti.\r\n\r\nRozhodnut\u00ED\r\nSoud vych\u00E1z\u00ED ze skutkov\u00E9ho a pr\u00E1vn\u00EDho stavu, kter\u00FD tu je v dob\u011B jeho rozhodnut\u00ED.\r\nNeodm\u00EDtne-li soud \u017Ealobu, nezastav\u00ED-li \u0159\u00EDzen\u00ED nebo nerozhodne-li o postoupen\u00ED v\u011Bci, rozsudkem ur\u010D\u00ED, kter\u00FD ze spr\u00E1vn\u00EDch org\u00E1n\u016F m\u00E1 pravomoc vydat rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci uveden\u00E9 v \u017Ealob\u011B. Sou\u010Dasn\u011B vyslov\u00ED nicotnost v\u0161ech rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDch org\u00E1n\u016F nebo jejich jednotliv\u00FDch v\u00FDrok\u016F, pokud jsou v rozporu s ur\u010Den\u00EDm pravomoci soudem; ustanoven\u00ED \u00A7 76 odst. 2 plat\u00ED obdobn\u011B.\r\n\r\nN\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED\u017D\u00E1dn\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nem\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nOPRAVN\u00C9 PROST\u0158EDKY\r\nKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost\r\nP\u0159\u00EDpustnostKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost je opravn\u00FDm prost\u0159edkem proti pravomocn\u00E9mu rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u00FA\u010Dastn\u00EDk \u0159\u00EDzen\u00ED, z n\u011Bho\u017E toto rozhodnut\u00ED vze\u0161lo, nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED (d\u00E1le jen \u201Est\u011B\u017Eovatel\u201C) dom\u00E1h\u00E1 zru\u0161en\u00ED soudn\u00EDho rozhodnut\u00ED. Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost je p\u0159\u00EDpustn\u00E1 proti ka\u017Ed\u00E9mu takov\u00E9mu rozhodnut\u00ED, nen\u00ED-li d\u00E1le stanoveno jinak.\r\nD\u016Fvody kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti\r\nKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost lze podat pouze z d\u016Fvodu tvrzen\u00E9\r\nnez\u00E1konnosti spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v nespr\u00E1vn\u00E9m posouzen\u00ED pr\u00E1vn\u00ED ot\u00E1zky soudem v p\u0159edch\u00E1zej\u00EDc\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED,\r\nvady \u0159\u00EDzen\u00ED spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v tom, \u017Ee skutkov\u00E1 podstata, z n\u00ED\u017E spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n v napaden\u00E9m rozhodnut\u00ED vych\u00E1zel, nem\u00E1 oporu ve spisech nebo je s nimi v rozporu, nebo \u017Ee p\u0159i jej\u00EDm zji\u0161\u0165ov\u00E1n\u00ED byl poru\u0161en z\u00E1kon v ustanoven\u00EDch o \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem takov\u00FDm zp\u016Fsobem, \u017Ee to mohlo ovlivnit z\u00E1konnost, a pro tuto d\u016Fvodn\u011B vyt\u00FDkanou vadu soud, kter\u00FD ve v\u011Bci rozhodoval, napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu m\u011Bl zru\u0161it; za takovou vadu \u0159\u00EDzen\u00ED se pova\u017Euje i nep\u0159ezkoumatelnost rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu pro nesrozumitelnost,\r\nzmate\u010Dnosti \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v tom, \u017Ee chyb\u011Bly podm\u00EDnky \u0159\u00EDzen\u00ED, ve v\u011Bci rozhodoval vylou\u010Den\u00FD soudce nebo byl soud nespr\u00E1vn\u011B obsazen, pop\u0159\u00EDpad\u011B bylo rozhodnuto v neprosp\u011Bch \u00FA\u010Dastn\u00EDka v d\u016Fsledku trestn\u00E9ho \u010Dinu soudce,\r\nnep\u0159ezkoumatelnosti spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v nesrozumitelnosti nebo nedostatku d\u016Fvod\u016F rozhodnut\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B v jin\u00E9 vad\u011B \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem, mohla-li m\u00EDt takov\u00E1 vada za n\u00E1sledek nez\u00E1konn\u00E9 rozhodnut\u00ED o v\u011Bci sam\u00E9,\r\nnez\u00E1konnosti rozhodnut\u00ED o odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu nebo o zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nUstanoven\u00ED odstavce 1 se u\u017Eije p\u0159im\u011B\u0159en\u011B tak\u00E9 pro d\u016Fvody kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti sm\u011B\u0159uj\u00EDc\u00ED proti rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu o po\u0159\u00E1dkov\u00E9 pokut\u011B.\r\n\r\nNep\u0159\u00EDpustnost\r\nKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost ve v\u011Bcech volebn\u00EDch je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1.\r\nKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost, kter\u00E1 sm\u011B\u0159uje jen proti v\u00FDroku o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED nebo proti d\u016Fvod\u016Fm rozhodnut\u00ED soudu, je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1.\r\nKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost je d\u00E1le nep\u0159\u00EDpustn\u00E1 proti rozhodnut\u00ED,\r\nj\u00EDm\u017E soud rozhodl znovu pot\u00E9, kdy jeho p\u016Fvodn\u00ED rozhodnut\u00ED bylo zru\u0161eno Nejvy\u0161\u0161\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDm soudem; to neplat\u00ED, je-li jako d\u016Fvod kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti nam\u00EDt\u00E1no, \u017Ee se soud ne\u0159\u00EDdil z\u00E1vazn\u00FDm pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1zorem Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,\r\nj\u00EDm\u017E se pouze upravuje veden\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, nebo\r\nkter\u00E9 je podle sv\u00E9 povahy do\u010Dasn\u00E9.\r\n\r\nKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00E1, op\u00EDr\u00E1-li se jen o jin\u00E9 d\u016Fvody, ne\u017E kter\u00E9 jsou uvedeny v \u00A7 103, nebo o d\u016Fvody, kter\u00E9 st\u011B\u017Eovatel neuplatnil v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem, jeho\u017E rozhodnut\u00ED m\u00E1 b\u00FDt p\u0159ezkoum\u00E1no, a\u010D tak u\u010Dinit mohl.\r\n\r\nNep\u0159ijatelnost\r\nJestli\u017Ee kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost ve v\u011Bcech azylu sv\u00FDm v\u00FDznamem podstatn\u011B nep\u0159esahuje vlastn\u00ED z\u00E1jmy st\u011B\u017Eovatele, odm\u00EDtne ji Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud pro nep\u0159ijatelnost.\r\nK p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED podle odstavce 1 je t\u0159eba souhlasu v\u0161ech \u010Dlen\u016F sen\u00E1tu.\r\nUsnesen\u00ED podle odstavce 1 nemus\u00ED b\u00FDt od\u016Fvodn\u011Bno.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti a jejich zastoupen\u00ED\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti jsou st\u011B\u017Eovatel a v\u0161ichni, kdo byli \u00FA\u010Dastn\u00EDky p\u016Fvodn\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nSt\u011B\u017Eovatel mus\u00ED b\u00FDt zastoupen advok\u00E1tem; to neplat\u00ED, m\u00E1-li st\u011B\u017Eovatel, jeho zam\u011Bstnanec nebo \u010Dlen, kter\u00FD za n\u011Bj jedn\u00E1 nebo jej zastupuje, vysoko\u0161kolsk\u00E9 pr\u00E1vnick\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F vy\u017Eadov\u00E1no pro v\u00FDkon advokacie.\r\n\r\nN\u00E1le\u017Eitosti, m\u00EDsto a lh\u016Fta pod\u00E1n\u00ED\r\nKrom\u011B obecn\u00FDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED pod\u00E1n\u00ED mus\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost obsahovat ozna\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED, proti n\u011Bmu\u017E sm\u011B\u0159uje, v jak\u00E9m rozsahu a z jak\u00FDch d\u016Fvod\u016F jej st\u011B\u017Eovatel napad\u00E1, \u00FAdaj o tom, kdy mu rozhodnut\u00ED bylo doru\u010Deno. Ustanoven\u00ED \u00A7 37 plat\u00ED obdobn\u011B.\r\nKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost mus\u00ED b\u00FDt pod\u00E1na do dvou t\u00FDdn\u016F po doru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED, a bylo-li vyd\u00E1no opravn\u00E9 usnesen\u00ED, b\u011B\u017E\u00ED tato lh\u016Fta znovu od doru\u010Den\u00ED tohoto usnesen\u00ED. Osob\u011B, kter\u00E1 tvrd\u00ED, \u017Ee o n\u00ED soud nespr\u00E1vn\u011B vyslovil, \u017Ee nen\u00ED osobou z\u00FA\u010Dastn\u011Bnou na \u0159\u00EDzen\u00ED, a osob\u011B, kter\u00E1 pr\u00E1va osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED uplatnila teprve po vyd\u00E1n\u00ED napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED, b\u011B\u017E\u00ED lh\u016Fta k pod\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti ode dne doru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED posledn\u00EDmu z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F. Zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty k pod\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti nelze prominout.\r\nNem\u00E1-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost v\u0161echny n\u00E1le\u017Eitosti ji\u017E p\u0159i jej\u00EDm pod\u00E1n\u00ED, mus\u00ED b\u00FDt tyto n\u00E1le\u017Eitosti dopln\u011Bny ve lh\u016Ft\u011B jednoho m\u011Bs\u00EDce od doru\u010Den\u00ED usnesen\u00ED, kter\u00FDm byl st\u011B\u017Eovatel vyzv\u00E1n k dopln\u011Bn\u00ED pod\u00E1n\u00ED. Jen v t\u00E9to lh\u016Ft\u011B m\u016F\u017Ee st\u011B\u017Eovatel roz\u0161\u00ED\u0159it kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost na v\u00FDroky dosud nenapaden\u00E9 a roz\u0161\u00ED\u0159it jej\u00ED d\u016Fvody. Tuto lh\u016Ftu m\u016F\u017Ee soud na v\u010Dasnou \u017E\u00E1dost st\u011B\u017Eovatele z v\u00E1\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F prodlou\u017Eit, nejd\u00E9le v\u0161ak o dal\u0161\u00ED m\u011Bs\u00EDc.\r\nKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost se pod\u00E1v\u00E1 u soudu, kter\u00FD napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED vydal; lh\u016Fta je zachov\u00E1na, byla-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost pod\u00E1na u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.\r\n\r\nOdkladn\u00FD \u00FA\u010DinekKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek; Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud jej v\u0161ak m\u016F\u017Ee na n\u00E1vrh st\u011B\u017Eovatele p\u0159iznat. Ustanoven\u00ED \u00A7 73 odst. 2 a\u017E 4 se u\u017Eije p\u0159im\u011B\u0159en\u011B.\r\nPostup krajsk\u00E9ho soudu po pod\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti\r\nM\u00E1-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost vady, av\u0161ak nen\u00ED zjevn\u011B opo\u017Ed\u011Bn\u00E1 nebo podan\u00E1 t\u00EDm, kdo k jej\u00EDmu pod\u00E1n\u00ED zjevn\u011B nen\u00ED opr\u00E1vn\u011Bn, postar\u00E1 se p\u0159edseda sen\u00E1tu o jejich odstran\u011Bn\u00ED. Nejsou-li d\u016Fvody pro jin\u00FD postup, soud doru\u010D\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost ostatn\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm \u0159\u00EDzen\u00ED a osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED, poskytne jim mo\u017Enost vyj\u00E1d\u0159it se k jej\u00EDmu obsahu a vy\u017E\u00E1d\u00E1 spisy spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, pop\u0159\u00EDpad\u011B opat\u0159\u00ED dal\u0161\u00ED podklady pot\u0159ebn\u00E9 pro rozhodnut\u00ED. Pot\u00E9 p\u0159edlo\u017E\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost se spisy Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu; p\u0159i p\u0159edlo\u017Een\u00ED sd\u011Bl\u00ED sv\u00E9 stanovisko k tomu, zda byla lh\u016Fta k pod\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti dodr\u017Eena a zda st\u00ED\u017Enost byla pod\u00E1na opr\u00E1vn\u011Bnou osobou.\r\nByla-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost p\u0159ed p\u0159edlo\u017Een\u00EDm v\u011Bci Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu vzata zp\u011Bt, krajsk\u00FD soud usnesen\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti zastav\u00ED.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED p\u0159ed Nejvy\u0161\u0161\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDm soudem\r\nO kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti rozhoduje Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud zpravidla bez jedn\u00E1n\u00ED. Pova\u017Euje-li to za vhodn\u00E9 nebo prov\u00E1d\u00ED-li dokazov\u00E1n\u00ED, na\u0159\u00EDd\u00ED k projedn\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti jedn\u00E1n\u00ED.\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud je v\u00E1z\u00E1n rozsahem kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti; to neplat\u00ED, je-li na napaden\u00E9m v\u00FDroku z\u00E1visl\u00FD v\u00FDrok, kter\u00FD napaden nebyl, nebo je-li rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu nicotn\u00E9.\r\nNejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud je v\u00E1z\u00E1n d\u016Fvody kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti; to neplat\u00ED, bylo-li \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem zmate\u010Dn\u00E9 [\u00A7 103 odst. 1 p\u00EDsm. c)] nebo bylo zat\u00ED\u017Eeno vadou, kter\u00E1 mohla m\u00EDt za n\u00E1sledek nez\u00E1konn\u00E9 rozhodnut\u00ED o v\u011Bci sam\u00E9, anebo je-li napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED nep\u0159ezkoumateln\u00E9[\u00A7103odst. 1p\u00EDsm. d)],jako\u017Eivp\u0159\u00EDpadech, kdy je rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu nicotn\u00E9.\r\nKe skute\u010Dnostem, kter\u00E9 st\u011B\u017Eovatel uplatnil pot\u00E9, kdy bylo vyd\u00E1no napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED, Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud nep\u0159ihl\u00ED\u017E\u00ED.\r\n\r\nRozsudek\r\nDosp\u011Bje-li Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud k tomu, \u017Ee kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost je d\u016Fvodn\u00E1, rozsudkem zru\u0161\u00ED rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu a v\u011Bc mu vr\u00E1t\u00ED k dal\u0161\u00EDmu \u0159\u00EDzen\u00ED; jestli\u017Ee ji\u017E v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed krajsk\u00FDm soudem byly d\u016Fvody pro zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu nebo postoupen\u00ED v\u011Bci, rozhodne o tom sou\u010Dasn\u011B se zru\u0161en\u00EDm rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud. Nen\u00ED-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost d\u016Fvodn\u00E1, Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud ji rozsudkem zam\u00EDtne.\r\nZru\u0161\u00ED-li Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu a vr\u00E1t\u00ED-li mu v\u011Bc k dal\u0161\u00EDmu \u0159\u00EDzen\u00ED, rozhodne krajsk\u00FD soud v nov\u00E9m rozhodnut\u00ED i o n\u00E1hrad\u011B n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti. Rozhodl-li Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud sou\u010Dasn\u011B o odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu, zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED nebo o postoupen\u00ED v\u011Bci, rozhodne i o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED, kter\u00E9 p\u0159edch\u00E1zelo zru\u0161en\u00E9mu rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu.\r\nZru\u0161\u00ED-li Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu a vr\u00E1t\u00ED-li mu v\u011Bc k dal\u0161\u00EDmu \u0159\u00EDzen\u00ED, je krajsk\u00FD soud v\u00E1z\u00E1n pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1zorem vysloven\u00FDm Nejvy\u0161\u0161\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDm soudem ve zru\u0161ovac\u00EDm rozhodnut\u00ED.\r\nRozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu doru\u010D\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm \u0159\u00EDzen\u00ED a osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED krajsk\u00FD soud.\r\n\r\nObnova \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nD\u016Fvody obnovy\u0158\u00EDzen\u00ED ukon\u010Den\u00E9 pravomocn\u00FDm rozsudkem se na n\u00E1vrh \u00FA\u010Dastn\u00EDka obnov\u00ED, jestli\u017Ee vy\u0161ly najevo d\u016Fkazy nebo skute\u010Dnosti, kter\u00E9 bez jeho viny nebyly nebo nemohly b\u00FDt v p\u016Fvodn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED uplatn\u011Bny, pop\u0159\u00EDpad\u011B bylo jinak rozhodnuto o p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 ot\u00E1zce, jestli\u017Ee v\u00FDsledek obnoven\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt pro n\u011Bj p\u0159\u00EDzniv\u011Bj\u0161\u00ED.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\u00DA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED je ten, kdo podal n\u00E1vrh na obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED, a d\u00E1le ti, kdo byli \u00FA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem, proti jeho\u017E rozhodnut\u00ED n\u00E1vrh na obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED sm\u011B\u0159uje.\r\nP\u0159\u00EDslu\u0161nostK \u0159\u00EDzen\u00ED je p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD soud, kter\u00FD vydal rozhodnut\u00ED, proti n\u011Bmu\u017E n\u00E1vrh na obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED sm\u011B\u0159uje.\r\nP\u0159\u00EDpustnost n\u00E1vrhu\r\nObnova \u0159\u00EDzen\u00ED je p\u0159\u00EDpustn\u00E1 jen proti rozsudku vydan\u00E9mu v \u0159\u00EDzen\u00ED\r\no ochran\u011B p\u0159ed z\u00E1sahem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu,\r\nve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED.\r\n\r\nObnova \u0159\u00EDzen\u00ED nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00E1 proti rozhodnut\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti.\r\nObnova \u0159\u00EDzen\u00ED nen\u00ED d\u00E1le p\u0159\u00EDpustn\u00E1, sm\u011B\u0159uje-li n\u00E1vrh jen proti d\u016Fvod\u016Fm rozhodnut\u00ED nebo proti v\u00FDroku o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nLh\u016Fta k pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu\r\nN\u00E1vrh na obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED lze podat ve lh\u016Ft\u011B t\u0159\u00ED m\u011Bs\u00EDc\u016F ode dne, kdy ten, kdo obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED navrhuje, se dozv\u011Bd\u011Bl o d\u016Fvodu obnovy.\r\nPo t\u0159ech letech od pr\u00E1vn\u00ED moci napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED v\u0161ak m\u016F\u017Ee b\u00FDt n\u00E1vrh pod\u00E1n jen tehdy, jestli\u017Ee byl zru\u0161en trestn\u00ED rozsudek, j\u00EDm\u017E byl soud p\u0159i sv\u00E9m rozhodov\u00E1n\u00ED v\u00E1z\u00E1n.\r\nZme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty nelze prominout.\r\n\r\nN\u00E1le\u017Eitosti n\u00E1vrhuN\u00E1vrh mus\u00ED obsahovat ozna\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED, proti n\u011Bmu\u017E sm\u011B\u0159uje, v jak\u00E9m rozsahu se napad\u00E1, z\u00E1konn\u00FD d\u016Fvod n\u00E1vrhu, vyl\u00ED\u010Den\u00ED skute\u010Dnost\u00ED, kter\u00E9 sv\u011Bd\u010D\u00ED o tom, \u017Ee n\u00E1vrh je pod\u00E1n ve lh\u016Ft\u011B, a n\u00E1vrh na proveden\u00ED d\u016Fkaz\u016F, jimi\u017E m\u00E1 b\u00FDt d\u016Fvodnost n\u00E1vrhu prok\u00E1z\u00E1na.\r\nOdkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek n\u00E1vrhu\r\nPodan\u00FD n\u00E1vrh nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek; soud jej v\u0161ak m\u016F\u017Ee na n\u00E1vrh p\u0159iznat. Ustanoven\u00ED \u00A7 73 odst. 2 a\u017E 4 se u\u017Eije p\u0159im\u011B\u0159en\u011B.\r\nPr\u00E1vn\u00ED moc\u00ED rozhodnut\u00ED o povolen\u00ED obnovy se vykonatelnost obnovou dot\u010Den\u00E9ho rozhodnut\u00ED odkl\u00E1d\u00E1 do pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED v obnoven\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o povolen\u00ED obnovy\r\nSoud je v\u00E1z\u00E1n uplatn\u011Bn\u00FDmi d\u016Fvody n\u00E1vrhu. To neplat\u00ED, jestli\u017Ee na napaden\u00E9m v\u00FDroku je z\u00E1visl\u00FD v\u00FDrok, kter\u00FD napaden nebyl.\r\nShled\u00E1-li soud d\u016Fvody pro povolen\u00ED obnovy \u0159\u00EDzen\u00ED, usnesen\u00EDm ji povol\u00ED; jinak n\u00E1vrh usnesen\u00EDm zam\u00EDtne.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED obnoven\u00E9\r\nByla-li obnova \u0159\u00EDzen\u00ED pravomocn\u011B povolena, pokra\u010Duje soud v \u0159\u00EDzen\u00ED o p\u016Fvodn\u00EDm n\u00E1vrhu. K \u0159\u00E1dn\u00E9mu zji\u0161t\u011Bn\u00ED skutkov\u00E9ho stavu, kter\u00FD tu byl v dob\u011B jeho p\u016Fvodn\u00EDho rozhodnut\u00ED, provede nov\u011B navr\u017Een\u00E9 d\u016Fkazy a rozhodne o p\u016Fvodn\u00EDm n\u00E1vrhu.\r\nNov\u00FDm rozhodnut\u00EDm se nahrazuje rozhodnut\u00ED p\u016Fvodn\u00ED. Ve v\u00FDroku o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED rozhodne soud sou\u010Dasn\u011B tak\u00E9 o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED o povolen\u00ED obnovy \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nSpole\u010Dn\u00E9 ustanoven\u00ED\r\nNen\u00ED-li v ustanoven\u00EDch d\u00EDl\u016F 1 a 2 stanoveno jinak, u\u017Eij\u00ED se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy I.\r\n\r\nZVL\u00C1\u0160TN\u00CD USTANOVEN\u00CD K POSTAVEN\u00CD\r\nSOUDC\u016E VE SPR\u00C1VN\u00CDM SOUDNICTV\u00CD\r\nP\u0159id\u011Blov\u00E1n\u00ED soudc\u016F\r\nK v\u00FDkonu funkce ke krajsk\u00E9mu soudu, v n\u00ED\u017E bude jednat a rozhodovat ve v\u011Bcech spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, lze soudce v souladu s jeho p\u0159edchoz\u00EDm souhlasem p\u0159id\u011Blit, vykon\u00E1val-li v oboru \u00FAstavn\u00EDho, spr\u00E1vn\u00EDho nebo finan\u010Dn\u00EDho pr\u00E1va po dobu nejm\u00E9n\u011B p\u011Bti let pr\u00E1vn\u00ED praxi nebo v\u011Bdeckou, pop\u0159\u00EDpad\u011B pedagogickou \u010Dinnost nebo od\u016Fvod\u0148uj\u00ED-li to v\u00FDsledky jeho p\u0159\u00EDpravn\u00E9 slu\u017Eby a justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ky.\r\nK v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu lze po p\u0159edchoz\u00EDm souhlasu p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu soudce v souladu s jeho p\u0159edchoz\u00EDm souhlasem p\u0159id\u011Blit, vykon\u00E1val-li v oboru \u00FAstavn\u00EDho, spr\u00E1vn\u00EDho nebo finan\u010Dn\u00EDho pr\u00E1va po dobu nejm\u00E9n\u011B deseti let pr\u00E1vn\u00ED praxi nebo v\u011Bdeckou, pop\u0159\u00EDpad\u011B pedagogickou \u010Dinnost.\r\n\r\nP\u0159ekl\u00E1d\u00E1n\u00ED soudc\u016F\r\nK Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu m\u016F\u017Ee b\u00FDt se sv\u00FDm souhlasem nebo na svou \u017E\u00E1dost p\u0159elo\u017Een soudce, kter\u00FD m\u00E1 pr\u00E1vn\u00ED praxi po dobu nejm\u00E9n\u011B deseti let a kter\u00FD sv\u00FDmi odborn\u00FDmi znalostmi a zku\u0161enostmi d\u00E1v\u00E1 z\u00E1ruky \u0159\u00E1dn\u00E9ho v\u00FDkonu t\u00E9to funkce.\r\nDojde-li z\u00E1konem ke zm\u011Bn\u011B v organizaci soud\u016F p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED nebo ke zm\u011Bn\u011B obvod\u016F soud\u016F a nelze-li \u0159\u00E1dn\u00FD v\u00FDkon soudnictv\u00ED zajistit jinak, lze soudce p\u0159id\u011Blen\u00E9ho nebo p\u0159elo\u017Een\u00E9ho k v\u00FDkonu funkce ke krajsk\u00E9mu soudu i bez jeho souhlasu nebo \u017E\u00E1dosti p\u0159elo\u017Eit na jin\u00FD krajsk\u00FD soud nebo k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu, jsou-li spln\u011Bny podm\u00EDnky podle \u00A7 122. Obdobn\u011B lze soudce p\u0159id\u011Blen\u00E9ho nebo p\u0159elo\u017Een\u00E9ho k v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu p\u0159elo\u017Eit na krajsk\u00FD soud.\r\nK v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu lze soudce p\u0159elo\u017Eit jen se souhlasem p\u0159edsedy tohoto soudu.\r\n\r\nUSTANOVEN\u00CD P\u0158ECHODN\u00C1 A ZMOC\u0147OVAC\u00CD\r\nP\u0159echodn\u00E9 ustanoven\u00ED k odborn\u00E9 justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161cePo dobu p\u011Bti let od \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona m\u016F\u017Ee slo\u017Eit odbornou justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ku ten, kdo spl\u0148uje p\u0159edpoklady pro funkci soudce, s v\u00FDjimkou odborn\u00E9 justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ky, a vykon\u00E1val v oboru \u00FAstavn\u00EDho, spr\u00E1vn\u00EDho nebo finan\u010Dn\u00EDho pr\u00E1va v d\u00E9lce nejm\u00E9n\u011B \u0161esti let pr\u00E1vn\u00ED praxi nebo v\u011Bdeckou, pop\u0159\u00EDpad\u011B pedagogickou \u010Dinnost; ministerstvo mu umo\u017En\u00ED vykonat odbornou justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ku do 6 m\u011Bs\u00EDc\u016F od pod\u00E1n\u00ED \u017E\u00E1dosti o slo\u017Een\u00ED zkou\u0161ky.\r\nP\u0159echodn\u00E1 ustanoven\u00ED k p\u0159id\u011Blen\u00ED a p\u0159elo\u017Een\u00ED soudc\u016F\r\nSoudci p\u0159id\u011Blen\u00ED nebo p\u0159elo\u017Een\u00ED k v\u00FDkonu funkce k vrchn\u00EDm soud\u016Fm, kte\u0159\u00ED ke dni \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona podle rozvrhu pr\u00E1ce rozhoduj\u00ED v\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, se dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona st\u00E1vaj\u00ED soudci p\u0159elo\u017Een\u00FDmi k v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu, pokud s t\u00EDm souhlas\u00ED.\r\nSoudci p\u0159id\u011Blen\u00ED nebo p\u0159elo\u017Een\u00ED k v\u00FDkonu funkce ke krajsk\u00FDm soud\u016Fm, kte\u0159\u00ED ke dni \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona podle rozvrhu pr\u00E1ce rozhoduj\u00ED v\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, se dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona st\u00E1vaj\u00ED soudci specializovan\u00FDch sen\u00E1t\u016F krajsk\u00FDch soud\u016F k vy\u0159izov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED.\r\nPo dobu p\u011Bti let ode dne \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona m\u016F\u017Ee b\u00FDt k v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu p\u0159elo\u017Een soudce, kter\u00FD sv\u00FDmi znalostmi, zku\u0161enostmi a dosavadn\u00EDm v\u00FDkonem soudcovsk\u00E9 funkce d\u00E1v\u00E1 z\u00E1ruku \u0159\u00E1dn\u00E9ho v\u00FDkonu t\u00E9to funkce; ustanoven\u00ED \u00A7 122 se neu\u017Eije.\r\n\r\nP\u0159echodn\u00E1 ustanoven\u00ED k soudcovsk\u00E9 rad\u011B\r\nDo doby ustaven\u00ED soudcovsk\u00E9 rady se ustanoven\u00ED \u00A7 25 nepou\u017Eije.\r\nPrvn\u00ED shrom\u00E1\u017Ed\u011Bn\u00ED soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu k volb\u011B soudcovsk\u00E9 rady svol\u00E1 p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu do jednoho m\u011Bs\u00EDce ode dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona.\r\n\r\nP\u0159echodn\u00E1 ustanoven\u00ED k opravn\u00FDm prost\u0159edk\u016Fm proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu\r\nVe v\u011Bcech spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, v nich\u017E zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon sv\u011B\u0159uje soudu rozhodov\u00E1n\u00ED o opravn\u00FDch prost\u0159edc\u00EDch proti rozhodnut\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDch org\u00E1n\u016F podle \u010D\u00E1sti p\u00E1t\u00E9 hlavy t\u0159et\u00ED ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du, ve zn\u011Bn\u00ED \u00FA\u010Dinn\u00E9m k 31. prosinci 2002, lze ode dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona podat ve lh\u016Ft\u011B t\u0159iceti dn\u016F od doru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon lh\u016Ftu jinak, \u017Ealobu podle \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy druh\u00E9 d\u00EDlu prvn\u00EDho tohoto z\u00E1kona, jsou-li spln\u011Bny podm\u00EDnky tam stanoven\u00E9. Nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, m\u00E1 pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek.\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o opravn\u00FDch prost\u0159edc\u00EDch podan\u00FDch p\u0159ede dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, o nich\u017E soud nerozhodl do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, se dokon\u010D\u00ED v \u0159\u00EDzen\u00ED podle ustanoven\u00ED \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy druh\u00E9 d\u00EDlu prvn\u00EDho tohoto z\u00E1kona; jde-li o \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech, o nich\u017E m\u00E1 jednat a rozhodnout soud v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED, soud postupuje podle \u00A7 68 p\u00EDsm. b). \u00DA\u010Dinky procesn\u00EDch \u00FAkon\u016F v t\u011Bchto \u0159\u00EDzen\u00EDch u\u010Din\u011Bn\u00FDch z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED zachov\u00E1ny a posoud\u00ED se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B podle ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona. Ustanoven\u00ED \u00A7 46 odst. 2 a\u017E 4 se u\u017Eij\u00ED obdobn\u011B.\r\nPo dobu p\u011Bti let ode dne \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona m\u016F\u017Ee b\u00FDt k v\u00FDkonu funkce ke krajsk\u00E9mu soudu ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED p\u0159elo\u017Een soudce okresn\u00EDho soudu, kter\u00FD sv\u00FDmi znalostmi, zku\u0161enostmi a dosavadn\u00EDm v\u00FDkonem soudcovsk\u00E9 funkce d\u00E1v\u00E1 z\u00E1ruku \u0159\u00E1dn\u00E9ho v\u00FDkonu t\u00E9to funkce; ustanoven\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona o d\u00E9lce v\u00FDkonu soudcovsk\u00E9 funkce pro p\u0159elo\u017Een\u00ED soudce ke krajsk\u00E9mu soudu se neu\u017Eije.\r\nBylo-li p\u0159ede dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona pod\u00E1no proti rozhodnut\u00ED soudu o opravn\u00E9m prost\u0159edku proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu odvol\u00E1n\u00ED ve v\u011Bcech, v nich\u017E to z\u00E1kon p\u0159ipou\u0161t\u011Bl, a nebylo o n\u011Bm rozhodnuto do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, zastavuje se \u0159\u00EDzen\u00ED o odvol\u00E1n\u00ED dnem nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona. \u00DA\u010Dastn\u00EDk tohoto \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee do 31. ledna 2003 podat proti rozhodnut\u00ED soudu o opravn\u00E9m prost\u0159edku kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost podle tohoto z\u00E1kona.\r\nBylo-li p\u0159ede dnem nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona proti rozhodnut\u00ED vrchn\u00EDho soudu o odvol\u00E1n\u00ED proti rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu o opravn\u00E9m prost\u0159edku pod\u00E1no dovol\u00E1n\u00ED, a nebylo o n\u011Bm rozhodnuto do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, dokon\u010D\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud v \u0159\u00EDzen\u00ED podle ustanoven\u00ED \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy t\u0159et\u00ED d\u00EDlu prvn\u00EDho tohoto z\u00E1kona. \u00DA\u010Dinky procesn\u00EDch \u00FAkon\u016F v t\u011Bchto \u0159\u00EDzen\u00EDch u\u010Din\u011Bn\u00FDch z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED zachov\u00E1ny a posoud\u00ED se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B podle ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona.\r\n\r\nP\u0159echodn\u00E1 ustanoven\u00ED k ostatn\u00EDm neskon\u010Den\u00FDm v\u011Bcem\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED podle \u010D\u00E1sti p\u00E1t\u00E9 hlavy druh\u00E9 ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du \u00FA\u010Dinn\u00E9ho p\u0159ede dnem nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, v nich\u017E nebylo rozhodnuto do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, se dokon\u010D\u00ED podle ustanoven\u00ED \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy druh\u00E9 d\u00EDlu prvn\u00EDho tohoto z\u00E1kona; jde-li o \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech, o nich\u017E m\u00E1 jednat a rozhodnout soud v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED, soud postupuje podle \u00A7 68 p\u00EDsm. b). \u00DA\u010Dinky procesn\u00EDch \u00FAkon\u016F v t\u011Bchto \u0159\u00EDzen\u00EDch u\u010Din\u011Bn\u00FDch z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED zachov\u00E1ny a posoud\u00ED se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B podle ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona. Ustanoven\u00ED \u00A7 46 odst. 2 a\u017E 4 se u\u017Eij\u00ED obdobn\u011B.\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech volebn\u00EDho soudnictv\u00ED a ve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED zah\u00E1jen\u00E1 podle ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du a neskon\u010Den\u00E1 do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona projedn\u00E1 a dokon\u010D\u00ED soud p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD podle dosavadn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F.\r\n\r\nP\u0159echodn\u00E9 ustanoven\u00ED ke kasa\u010Dn\u00EDm st\u00ED\u017EnostemKasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost lze podat proti rozhodnut\u00EDm krajsk\u00FDch soud\u016F vydan\u00FDm po dni \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona.\r\nP\u0159echodn\u00E9 ustanoven\u00ED k v\u011Bcn\u00E9 p\u0159\u00EDslu\u0161nosti soud\u016FV\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, v nich\u017E nebylo rozhodnuto do dne \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona a v nich\u017E byla d\u00E1na v\u011Bcn\u00E1 p\u0159\u00EDslu\u0161nost k \u0159\u00EDzen\u00ED okresn\u00EDm soud\u016Fm, p\u0159evezme a dokon\u010D\u00ED krajsk\u00FD soud v\u011Bcn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD podle tohoto z\u00E1kona. Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, v\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, v nich\u017E nebylo rozhodnuto do dne \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona a v nich\u017E byla d\u00E1na v\u011Bcn\u00E1 p\u0159\u00EDslu\u0161nost k \u0159\u00EDzen\u00ED vrchn\u00EDm soud\u016Fm nebo Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu soudu, p\u0159evezme a dokon\u010D\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud.\r\nP\u0159echodn\u00E9 ustanoven\u00ED k odm\u011Bn\u011B za zastoupen\u00EDOdm\u011Bna za zastupov\u00E1n\u00ED advok\u00E1tem nebo not\u00E1\u0159em v \u0159\u00EDzen\u00EDch, kter\u00E1 byla zah\u00E1jena p\u0159ede dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, se stanov\u00ED podle dosavadn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F.\r\nZmoc\u0148ovac\u00ED ustanoven\u00EDMinisterstvo pr\u00E1vn\u00EDm p\u0159edpisem uprav\u00ED podrobnosti pro vy\u0159izov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED krajsk\u00FDmi soudy, organizaci pr\u00E1ce a \u00FAkoly jejich zam\u011Bstnanc\u016F p\u0159i v\u00FDkonu spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED.\r\n\r\n\u00DA\u010CINNOST\r\nTento z\u00E1kon nab\u00FDv\u00E1 \u00FA\u010Dinnosti dnem 1. ledna 2003.\r\n\r\n" . "cs" . . "\r\n
\r\n
\r\n

150

\r\n

Z\u00C1KON

\r\n

ze dne 21. b\u0159ezna 2002

\r\n

soudn\u00ED \u0159\u00E1d spr\u00E1vn\u00ED

\r\n

Parlament se usnesl na tomto z\u00E1kon\u011B \u010Cesk\u00E9 republiky:

\r\n
\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST PRVN\u00CD

Z\u00C1KLADN\u00CD USTANOVEN\u00CD

\r\n

HLAVA I

OBECN\u00C1 USTANOVEN\u00CD

\r\n

\u00A7 1

Tento z\u00E1kon upravuje

\r\n

a) pravomoc a p\u0159\u00EDslu\u0161nost soud\u016F jednaj\u00EDc\u00EDch a rozhoduj\u00EDc\u00EDch ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED a n\u011Bkter\u00E9 ot\u00E1zky organizace soud\u016F a postaven\u00ED soudc\u016F,

\r\n

b) postup soud\u016F, \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED (d\u00E1le jen \u201E\u00FA\u010Dastn\u00EDk\u201C) a dal\u0161\u00EDch osob ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 2

Ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED poskytuj\u00ED soudy ochranu ve\u0159ejn\u00FDm subjektivn\u00EDm pr\u00E1v\u016Fm fyzick\u00FDch i pr\u00E1vnick\u00FDch osob zp\u016Fsobem stanoven\u00FDm t\u00EDmto z\u00E1konem a za podm\u00EDnek stanoven\u00FDch t\u00EDmto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem a rozhoduj\u00ED v dal\u0161\u00EDch v\u011Bcech, v nich\u017E tak stanov\u00ED tento z\u00E1kon.

\r\n

\u00A7 3

\r\n

(1) Ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED jednaj\u00ED a rozhoduj\u00ED krajsk\u00E9 soudy a Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud. U krajsk\u00FDch soud\u016F vykon\u00E1vaj\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soudnictv\u00ED specializovan\u00E9 sen\u00E1ty a specializovan\u00ED samosoudci.

\r\n

(2) Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, vztahuj\u00ED se na organizaci soud\u016F a postaven\u00ED soudc\u016F, rozhoduj\u00EDc\u00EDch ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED, obecn\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpisy.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/1\"><sup>1</sup>)</span>

\r\n
\r\n
\r\n

HLAVA II

PRAVOMOC A P\u0158\u00CDSLU\u0160NOST SOUD\u016E

\r\n

Pravomoc soud\u016F

\r\n

\u00A7 4

\r\n

(1) Soudy ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED rozhoduj\u00ED o

\r\n

a) \u017Ealob\u00E1ch proti rozhodnut\u00EDm vydan\u00FDm v oblasti ve\u0159ejn\u00E9 spr\u00E1vy org\u00E1nem moci v\u00FDkonn\u00E9, org\u00E1nem \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku, jako\u017E i fyzickou nebo pr\u00E1vnickou osobou nebo jin\u00FDm org\u00E1nem, pokud jim bylo sv\u011B\u0159eno rozhodov\u00E1n\u00ED o pr\u00E1vech a povinnostech fyzick\u00FDch a pr\u00E1vnick\u00FDch osob v oblasti ve\u0159ejn\u00E9 spr\u00E1vy, (d\u00E1lejen \u201Espr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n\u201C),

\r\n

b) ochran\u011B proti ne\u010Dinnosti spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu,

\r\n

c) ochran\u011B p\u0159ed nez\u00E1konn\u00FDm z\u00E1sahem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu,

\r\n

d) kompeten\u010Dn\u00EDch \u017Ealob\u00E1ch.

\r\n
\r\n

(2) Ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED d\u00E1le soudy rozhoduj\u00ED

\r\n

a) ve v\u011Bcech volebn\u00EDch, a ve v\u011Bcech m\u00EDstn\u00EDho referenda

\r\n

b) ve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 5

Nestanov\u00ED-li tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, lze se ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED dom\u00E1hat ochrany pr\u00E1v jen na n\u00E1vrh a po vy\u010Derp\u00E1n\u00ED \u0159\u00E1dn\u00FDch opravn\u00FDch prost\u0159edk\u016F, p\u0159ipou\u0161t\u00ED-li je zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.

\r\n

\u00A7 6

Z rozhodov\u00E1n\u00ED soud\u016F ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED jsou vylou\u010Deny v\u011Bci, o nich\u017E to stanov\u00ED tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.

\r\n

\u00A7 7

P\u0159\u00EDslu\u0161nost soud\u016F

\r\n

(1) Nestanov\u00ED-li tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, je k \u0159\u00EDzen\u00ED v\u011Bcn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD krajsk\u00FD soud.

\r\n

(2) Nestanov\u00ED-li tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, je k \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD soud, v jeho\u017E obvodu je s\u00EDdlo spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD ve v\u011Bci vydal rozhodnut\u00ED v posledn\u00EDm stupni nebo jinak zas\u00E1hl do pr\u00E1v toho, kdo se u soudu dom\u00E1h\u00E1 ochrany.

\r\n

(3) Ve v\u011Bcech d\u016Fchodov\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED a d\u016Fchodov\u00E9ho zabezpe\u010Den\u00ED je k \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD krajsk\u00FD soud, v jeho\u017E obvodu m\u00E1 navrhovatel bydli\u0161t\u011B, pop\u0159\u00EDpad\u011B v jeho\u017E obvodu se zdr\u017Euje.

\r\n

(4) Ve v\u011Bcech nemocensk\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, pojistn\u00E9ho na soci\u00E1ln\u00ED zabezpe\u010Den\u00ED a p\u0159\u00EDsp\u011Bvku na st\u00E1tn\u00ED politiku zam\u011Bstnanosti je k \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD krajsk\u00FD soud, v jeho\u017E obvodu je s\u00EDdlo spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD ve v\u011Bci rozhodl v prvn\u00EDm stupni.

\r\n

(6) Nen\u00ED-li soud, u n\u011Bho\u017E byl n\u00E1vrh pod\u00E1n, k jeho vy\u0159\u00EDzen\u00ED m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD, postoup\u00ED jej k vy\u0159\u00EDzen\u00ED soudu p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu. Nesouhlas\u00ED-li tento soud s postoupen\u00EDm v\u011Bci, p\u0159edlo\u017E\u00ED spisy k rozhodnut\u00ED o p\u0159\u00EDslu\u0161nosti Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu. Rozhodnut\u00EDm Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu o t\u00E9to ot\u00E1zce jsou soudy v\u00E1z\u00E1ny.

\r\n
\r\n
\r\n

HLAVA III

VYLOU\u010CEN\u00CD SOUDC\u016E, P\u0158IK\u00C1Z\u00C1N\u00CD V\u011ACI JIN\u00C9MU SOUDU, DO\u017D\u00C1D\u00C1N\u00CD

\r\n

\u00A7 8

Vylou\u010Den\u00ED soudc\u016F a dal\u0161\u00EDch osob

\r\n

(1) Soudci jsou vylou\u010Deni z projedn\u00E1v\u00E1n\u00ED a rozhodnut\u00ED v\u011Bci, jestli\u017Ee se z\u0159etelem na jejich pom\u011Br k v\u011Bci, k \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm nebo k jejich z\u00E1stupc\u016Fm je d\u00E1n d\u016Fvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Vylou\u010Deni jsou t\u00E9\u017E soudci, kte\u0159\u00ED se pod\u00EDleli na projedn\u00E1v\u00E1n\u00ED nebo rozhodov\u00E1n\u00ED v\u011Bci u spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu nebo v p\u0159edchoz\u00EDm soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED. D\u016Fvodem k vylou\u010Den\u00ED soudce nejsou okolnosti, kter\u00E9 spo\u010D\u00EDvaj\u00ED v postupu soudce v \u0159\u00EDzen\u00ED o projedn\u00E1van\u00E9 v\u011Bci nebo v jeho rozhodov\u00E1n\u00ED v jin\u00FDch v\u011Bcech.

\r\n

(2) Z obdobn\u00FDch d\u016Fvod\u016F je vylou\u010Dena i jin\u00E1 osoba, kter\u00E1 se bezprost\u0159edn\u011B pod\u00EDl\u00ED na v\u00FDkonu pravomoci soudu, (d\u00E1le jen \u201Esoudn\u00ED osoba\u201C) a t\u00E9\u017E tlumo\u010Dn\u00EDk a znalec.

\r\n

(3) Soudce, kter\u00FD zjist\u00ED d\u016Fvod sv\u00E9 podjatosti, ozn\u00E1m\u00ED takovou skute\u010Dnost p\u0159edsedovi soudu a v \u0159\u00EDzen\u00ED zat\u00EDm m\u016F\u017Ee prov\u00E9st jen takov\u00E9 \u00FAkony, kter\u00E9 nesnesou odkladu. P\u0159edseda soudu na jeho m\u00EDsto ur\u010D\u00ED podle rozvrhu pr\u00E1ce jin\u00E9ho soudce nebo jin\u00FD sen\u00E1t. M\u00E1-li p\u0159edseda soudu za to, \u017Ee nen\u00ED d\u00E1n d\u016Fvod podjatosti soudce, nebo t\u00FDk\u00E1-li se v\u011Bc p\u0159edsedy soudu, rozhodne o vylou\u010Den\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud usnesen\u00EDm, a jde-li o soudce, Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, jin\u00FD jeho sen\u00E1t.

\r\n

(4) Soudn\u00ED osoba, tlumo\u010Dn\u00EDk nebo znalec sd\u011Bl\u00ED d\u016Fvody sv\u00E9 podjatosti p\u0159edsedovi sen\u00E1tu. O vylou\u010Den\u00ED rozhoduje sen\u00E1t. Ustanoven\u00ED odstavce 3 se u\u017Eije p\u0159im\u011B\u0159en\u011B.

\r\n

(5) \u00DA\u010Dastn\u00EDk nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee nam\u00EDtnout podjatost soudce, soudn\u00ED osoby, tlumo\u010Dn\u00EDka nebo znalce. N\u00E1mitku mus\u00ED uplatnit do jednoho t\u00FDdne ode dne, kdy se o podjatosti dozv\u011Bd\u011Bl; zjist\u00ED-li d\u016Fvod podjatosti p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED, mus\u00ED ji uplatnit p\u0159i tomto jedn\u00E1n\u00ED. K pozd\u011Bji uplatn\u011Bn\u00FDm n\u00E1mitk\u00E1m se nep\u0159ihl\u00ED\u017E\u00ED. N\u00E1mitka mus\u00ED b\u00FDt zd\u016Fvodn\u011Bna a mus\u00ED b\u00FDt uvedeny konkr\u00E9tn\u00ED skute\u010Dnosti, z nich\u017E je dovozov\u00E1na. O vylou\u010Den\u00ED soudce rozhodne usnesen\u00EDm po jeho vyj\u00E1d\u0159en\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud, a je-li nam\u00EDt\u00E1na podjatost soudn\u00ED osoby, tlumo\u010Dn\u00EDka nebo znalce, sen\u00E1t po jejich vyj\u00E1d\u0159en\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 9

P\u0159ik\u00E1z\u00E1n\u00ED v\u011Bci jin\u00E9mu soudu

\r\n

(1) Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud p\u0159ik\u00E1\u017Ee v\u011Bc jin\u00E9mu ne\u017E m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu krajsk\u00E9mu soudu, jestli\u017Ee pro vylou\u010Den\u00ED soudc\u016F specializovan\u00FDch sen\u00E1t\u016Fm\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu nelze sestavit sen\u00E1t.

\r\n

(2) Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud m\u016F\u017Ee v\u011Bc p\u0159ik\u00E1zat jin\u00E9mu ne\u017E m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu krajsk\u00E9mu soudu, je-li to pro rychlost nebo hospod\u00E1rnost \u0159\u00EDzen\u00ED nebo z jin\u00E9ho d\u016Fle\u017Eit\u00E9ho d\u016Fvodu vhodn\u00E9.

\r\n

(3) \u00DA\u010Dastn\u00EDci maj\u00ED pr\u00E1vo vyj\u00E1d\u0159it se k tomu, kter\u00E9mu soudu m\u00E1 b\u00FDt v\u011Bc p\u0159ik\u00E1z\u00E1na, a v p\u0159\u00EDpad\u011B odstavce 2 t\u00E9\u017E k d\u016Fvodu p\u0159ik\u00E1z\u00E1n\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 10

Do\u017E\u00E1d\u00E1n\u00ED

\u00DAkony, kter\u00E9 by p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD soud mohl prov\u00E9st jen s obt\u00ED\u017Eemi nebo ne\u00FA\u010Deln\u00FDmi n\u00E1klady anebo kter\u00E9 v jeho obvodu prov\u00E9st nelze, provede podle jeho do\u017E\u00E1d\u00E1n\u00ED okresn\u00ED soud nebo specializovan\u00FD sen\u00E1t krajsk\u00E9ho soudu.

\r\n
\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST DRUH\u00C1

ORGANIZACE

\r\n

HLAVA I

NEJVY\u0160\u0160\u00CD SPR\u00C1VN\u00CD SOUD

\r\n

\u00A7 11

\r\n

(1) Z\u0159izuje se Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud.

\r\n

(2) S\u00EDdlem Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu je Brno.

\r\n
\r\n

\u00A7 12

\r\n

(1) Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud jako vrcholn\u00FD soudn\u00ED org\u00E1n ve v\u011Bcech pat\u0159\u00EDc\u00EDch do pravomoci soud\u016F ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED zaji\u0161\u0165uje jednotu a z\u00E1konnost rozhodov\u00E1n\u00ED t\u00EDm, \u017Ee rozhoduje o kasa\u010Dn\u00EDch st\u00ED\u017Enostech v p\u0159\u00EDpadech stanoven\u00FDch t\u00EDmto z\u00E1konem, a d\u00E1le rozhoduje v dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech stanoven\u00FDch t\u00EDmto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem.

\r\n

(2) Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud sleduje a vyhodnocuje pravomocn\u00E1 rozhodnut\u00ED soud\u016F ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED a na jejich z\u00E1klad\u011B v z\u00E1jmu jednotn\u00E9ho rozhodov\u00E1n\u00ED soud\u016Fp\u0159ij\u00EDm\u00E1 stanoviska k rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti soud\u016F ve v\u011Bcech ur\u010Dit\u00E9ho druhu.

\r\n

(3) V z\u00E1jmu z\u00E1konn\u00E9ho a jednotn\u00E9ho rozhodov\u00E1n\u00ED spr\u00E1vn\u00EDch org\u00E1n\u016F se Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud v p\u0159\u00EDpadech a postupem v tomto z\u00E1kon\u011B stanoven\u00FDm m\u016F\u017Ee p\u0159i sv\u00E9 rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti usn\u00E9st na z\u00E1sadn\u00EDm usnesen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 13

\r\n

(1) Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud se skl\u00E1d\u00E1 z p\u0159edsedy soudu, m\u00EDstop\u0159edsedy soudu, p\u0159edsed\u016F kolegi\u00ED, p\u0159edsed\u016F sen\u00E1t\u016F a dal\u0161\u00EDch soudc\u016F.

\r\n

(2) P\u0159edsedu a m\u00EDstop\u0159edsedu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu jmenuje a odvol\u00E1v\u00E1 z \u0159ad soudc\u016F tohoto soudu prezident republiky.

\r\n

(3) Rozhodovac\u00ED \u010Dinnost Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1vaj\u00ED soudci. P\u0159edseda a m\u00EDstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1vaj\u00ED krom\u011B rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti tak\u00E9 st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu v rozsahu stanoven\u00E9m t\u00EDmto z\u00E1konem. P\u0159edsedov\u00E9 kolegi\u00ED krom\u011B rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti t\u00E9\u017E organizuj\u00ED a \u0159\u00EDd\u00ED \u010Dinnost kolegi\u00ED. P\u0159edsedov\u00E9 sen\u00E1t\u016F krom\u011B rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti t\u00E9\u017E organizuj\u00ED a \u0159\u00EDd\u00ED \u010Dinnost sen\u00E1t\u016F.

\r\n
\r\n

\u00A7 14

\r\n

(1) Soudci Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu je jmenov\u00E1n alespo\u0148 jeden asistent soudce. Pracovn\u00ED pom\u011Br asistenta soudce vznik\u00E1 jmenov\u00E1n\u00EDm a \u0159\u00EDd\u00ED se z\u00E1kon\u00EDkem pr\u00E1ce, pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak.

\r\n

(2) Asistenta soudce jmenuje a odvol\u00E1v\u00E1 p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu na n\u00E1vrh soudce, o jeho\u017E asistenta se jedn\u00E1. Funkce asistenta soudce se pova\u017Euje za zru\u0161enou, zanikne-li funkce p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudce.

\r\n

(3) Asistentem soudce m\u016F\u017Ee b\u00FDt jmenov\u00E1n bez\u00FAhonn\u00FD ob\u010Dan, kter\u00FDm\u00E1 vysoko\u0161kolsk\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED v magistersk\u00E9m studijn\u00EDm programu v oblasti pr\u00E1va na vysok\u00E9 \u0161kole v \u010Cesk\u00E9 republice. Podm\u00EDnku bez\u00FAhonnosti nespl\u0148uje ten, kdo byl pravomocn\u011B odsouzen za trestn\u00FD \u010Din, pokud se na n\u011Bj nehled\u00ED, jako by odsouzen nebyl.

\r\n

(4) Asistent soudce je povinen zachov\u00E1vat ml\u010Denlivost o v\u011Bcech, o kter\u00FDch se dozv\u011Bd\u011Bl v souvislosti s v\u00FDkonem sv\u00E9 funkce, a to i po z\u00E1niku funkce. T\u00E9to povinnosti jej m\u016F\u017Ee zprostit p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n

(5) Asistent soudce \u010Din\u00ED jednotliv\u00E9 \u00FAkony soudn\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho z pov\u011B\u0159en\u00ED soudce Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 15

\r\n

(1) Soudci Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu se za\u0159azuj\u00ED rozvrhem pr\u00E1ce do kolegi\u00ED podle hlavn\u00EDch \u00FAsek\u016F sv\u00E9 \u010Dinnosti.

\r\n

(2) O po\u010Dtu kolegi\u00ED rozhoduje pl\u00E9num Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Epl\u00E9num\u201C) na n\u00E1vrh p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 16

\r\n

(1) Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud rozhoduje v sen\u00E1tech nebo v roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FDch sen\u00E1tech, nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon, \u017Ee rozhoduje a \u010Din\u00ED jednotliv\u00E9 \u00FAkony p\u0159edseda sen\u00E1tu.

\r\n

(2) Sen\u00E1t se skl\u00E1d\u00E1

\r\n

a) z p\u0159edsedy a \u0161esti soudc\u016F ve v\u011Bcech volebn\u00EDch, ve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED a v \u0159\u00EDzen\u00ED o kompeten\u010Dn\u00EDch \u017Ealob\u00E1ch,

\r\n

b) z p\u0159edsedy a dvou soudc\u016F v ostatn\u00EDch p\u0159\u00EDpadech.

\r\n
\r\n

(3) Roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FD sen\u00E1t se skl\u00E1d\u00E1

\r\n

a) z p\u0159edsedy a \u0161esti soudc\u016F, rozhoduje-li o v\u011Bci postoupen\u00E9 mu sen\u00E1tem slo\u017Een\u00FDm podle odstavce 2 p\u00EDsm. c),

\r\n

b) z p\u0159edsedy a osmi soudc\u016F v ostatn\u00EDch p\u0159\u00EDpadech.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 17

\r\n

(1) Dosp\u011Bl-li sen\u00E1t Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu p\u0159i sv\u00E9m rozhodov\u00E1n\u00ED k pr\u00E1vn\u00EDmu n\u00E1zoru, kter\u00FD je odli\u0161n\u00FD od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru ji\u017E vyj\u00E1d\u0159en\u00E9ho v rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, postoup\u00ED v\u011Bc k rozhodnut\u00ED roz\u0161\u00ED\u0159en\u00E9mu sen\u00E1tu. P\u0159i postoupen\u00ED sv\u016Fj odli\u0161n\u00FD pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor zd\u016Fvodn\u00ED.

\r\n

(2) Ustanoven\u00ED odstavce 1 neplat\u00ED, byl-li odli\u0161n\u00FD pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor ji\u017E vysloven ve stanovisku Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 18

\r\n

(1) Dosp\u011Bl-li sen\u00E1t Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu p\u0159i sv\u00E9m rozhodov\u00E1n\u00ED op\u011Btovn\u011B k pr\u00E1vn\u00EDmu n\u00E1zoru, kter\u00FD je odli\u0161n\u00FD od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru o t\u00E9\u017Ee pr\u00E1vn\u00ED ot\u00E1zce, o n\u011Bj\u017E se op\u00EDr\u00E1 rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, m\u016F\u017Ee p\u0159edlo\u017Eit tuto pr\u00E1vn\u00ED ot\u00E1zku roz\u0161\u00ED\u0159en\u00E9mu sen\u00E1tu k posouzen\u00ED.

\r\n

(2) Usnese-li se roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FD sen\u00E1t na pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1zoru shodn\u00E9m s dosavadn\u00ED rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, p\u0159ijme jej jako z\u00E1sadn\u00ED usnesen\u00ED.

\r\n

(3) Z\u00E1sadn\u00ED usnesen\u00ED uve\u0159ejn\u00ED p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a za\u0161le je spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu, jeho\u017E se rozhodnut\u00ED uveden\u00E9 v odstavci 1 t\u00FDkalo, a p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu \u00FAst\u0159edn\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu \u00FA\u0159adu.

\r\n

(4) Jednac\u00ED \u0159\u00E1d Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Ejednac\u00ED \u0159\u00E1d\u201C) stanov\u00ED, ve kter\u00FDch dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech m\u016F\u017Ee p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu p\u0159edlo\u017Eit roz\u0161\u00ED\u0159en\u00E9mu sen\u00E1tu k posouzen\u00ED jin\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED ot\u00E1zky.

\r\n
\r\n

\u00A7 19

\r\n

(1) V z\u00E1jmu jednotn\u00E9ho rozhodov\u00E1n\u00ED soud\u016Fm\u016F\u017Ee p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu nebo p\u0159edseda kolegia Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu nebo roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FD sen\u00E1t na z\u00E1klad\u011B vyhodnocen\u00ED pravomocn\u00FDch rozhodnut\u00ED soud\u016F navrhnout p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu kolegiu zaujet\u00ED stanoviska. K zaujet\u00ED stanoviska je pot\u0159ebn\u00FD souhlas v\u011Bt\u0161iny v\u0161ech \u010Dlen\u016F kolegia.

\r\n

(2) Jde-li o ot\u00E1zky t\u00FDkaj\u00EDc\u00ED se v\u00EDce kolegi\u00ED nebo mezi nimi sporn\u00E9, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu v z\u00E1jmu jednotn\u00E9ho rozhodov\u00E1n\u00ED soud\u016F na z\u00E1klad\u011B vyhodnocen\u00ED pravomocn\u00FDch rozhodnut\u00ED soud\u016F navrhnout zaujet\u00ED stanoviska pl\u00E9nu.

\r\n

(3) P\u0159ed zaujet\u00EDm stanoviska si Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud m\u016F\u017Ee vy\u017E\u00E1dat vyj\u00E1d\u0159en\u00ED spr\u00E1vn\u00EDch \u00FA\u0159ad\u016F a jin\u00FDch org\u00E1n\u016F, spr\u00E1vn\u00EDch sen\u00E1t\u016F krajsk\u00FDch soud\u016F a jin\u00FDch osob.

\r\n
\r\n

\u00A7 20

\r\n

(1) Pl\u00E9num se skl\u00E1d\u00E1 ze v\u0161ech soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n

(2) Pl\u00E9num se m\u016F\u017Ee platn\u011B usn\u00E1\u0161et za p\u0159\u00EDtomnosti nejm\u00E9n\u011B dvou t\u0159etin sv\u00FDch \u010Dlen\u016F. K p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED je t\u0159eba souhlasu nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161iny p\u0159\u00EDtomn\u00FDch \u010Dlen\u016F; k zaujet\u00ED stanoviska, k rozhodnut\u00ED o po\u010Dtu kolegi\u00ED je t\u0159eba souhlasu nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161iny v\u0161ech \u010Dlen\u016F.

\r\n

(3) P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu svol\u00E1v\u00E1 pl\u00E9num, ur\u010Duje jeho program a \u0159\u00EDd\u00ED jeho zased\u00E1n\u00ED. P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu je povinen do jednoho m\u011Bs\u00EDce svolat pl\u00E9num, po\u017E\u00E1d\u00E1-li o to nejm\u00E9n\u011B t\u0159etina v\u0161ech soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu; v takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu ur\u010D\u00ED program pl\u00E9na podle n\u00E1vrhu toho, kdo o svol\u00E1n\u00ED pl\u00E9na po\u017E\u00E1dal.

\r\n

(4) Zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na jsou neve\u0159ejn\u00E1.

\r\n

(5) Ministr spravedlnosti a p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho soudu maj\u00ED pr\u00E1vo z\u00FA\u010Dastnit se zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na. Na zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na je mo\u017En\u00E9 p\u0159izvat tak\u00E9 dal\u0161\u00ED osoby.

\r\n
\r\n

\u00A7 21

\r\n

(1) Pl\u00E9num se usn\u00E1\u0161\u00ED na jednac\u00EDm \u0159\u00E1du Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n

(2) V jednac\u00EDm \u0159\u00E1du Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud uprav\u00ED zejm\u00E9na podrobn\u011Bji postup p\u0159i v\u00FDkonu soudnictv\u00ED, p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED kolegi\u00ED a pl\u00E9na, p\u0159i vytv\u00E1\u0159en\u00ED sen\u00E1t\u016F a roz\u0161\u00ED\u0159en\u00FDch sen\u00E1t\u016F, p\u0159i tvorb\u011B rozvrhu pr\u00E1ce, p\u0159i prov\u011Brk\u00E1ch rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, p\u0159i sledov\u00E1n\u00ED a vyhodnocov\u00E1n\u00ED pravomocn\u00FDch rozhodnut\u00ED soud\u016F, p\u0159i p\u0159ij\u00EDm\u00E1n\u00ED z\u00E1sadn\u00EDch usnesen\u00ED, p\u0159i zauj\u00EDm\u00E1n\u00ED stanovisek, p\u0159i vyd\u00E1v\u00E1n\u00ED Sb\u00EDrky rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a vnit\u0159n\u00ED organizaci Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 22

Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud vyd\u00E1v\u00E1 Sb\u00EDrku rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201ESb\u00EDrka rozhodnut\u00ED\u201C), ve kter\u00E9 se uve\u0159ej\u0148uj\u00ED zejm\u00E9na vybran\u00E1 rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a krajsk\u00FDch soud\u016F vydan\u00E1 ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED a stanoviska a z\u00E1sadn\u00ED usnesen\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n

Soudcovsk\u00E1 rada Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu

\r\n

\u00A7 23

\r\n

(1) Z\u0159izuje se Soudcovsk\u00E1 rada Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Esoudcovsk\u00E1 rada\u201C), kter\u00E1 se skl\u00E1d\u00E1 z p\u011Bti \u010Dlen\u016F.

\r\n

(2) Funkce \u010Dlena soudcovsk\u00E9 rady je neslu\u010Diteln\u00E1 s funkc\u00ED p\u0159edsedy, m\u00EDstop\u0159edsedy a p\u0159edsedy kolegia Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n

(3) Soudcovsk\u00E1 rada je poradn\u00EDm org\u00E1nem p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 24

\r\n

(1) Soudcovskou radu svol\u00E1v\u00E1, ur\u010Duje jej\u00ED program a \u0159\u00EDd\u00ED jej\u00ED jedn\u00E1n\u00ED p\u0159edseda soudcovsk\u00E9 rady. P\u0159edseda soudcovsk\u00E9 rady je povinen do jednoho m\u011Bs\u00EDce svolat soudcovskou radu, po\u017E\u00E1d\u00E1-li o to jej\u00ED \u010Dlen, p\u0159edseda nebo m\u00EDstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n

(2) Soudcovsk\u00E1 rada se m\u016F\u017Ee platn\u011B usn\u00E1\u0161et za p\u0159\u00EDtomnosti nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161iny v\u0161ech sv\u00FDch \u010Dlen\u016F. K p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED je t\u0159eba souhlasu nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161iny v\u0161ech \u010Dlen\u016F soudcovsk\u00E9 rady.

\r\n

(3) Zased\u00E1n\u00ED soudcovsk\u00E9 rady jsou neve\u0159ejn\u00E1.

\r\n

(4) P\u0159edseda nebo m\u00EDstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu se mohou \u00FA\u010Dastnit zased\u00E1n\u00ED soudcovsk\u00E9 rady, \u010Dinit n\u00E1vrhy a vyjad\u0159ovat se k projedn\u00E1van\u00FDm ot\u00E1zk\u00E1m. Na zased\u00E1n\u00ED soudcovsk\u00E9 rady mohou b\u00FDt p\u0159izv\u00E1ny dal\u0161\u00ED osoby.

\r\n
\r\n

\u00A7 25

\r\n

(1) Soudcovsk\u00E1 rada

\r\n

a) vyjad\u0159uje se ke kandid\u00E1t\u016Fm na jmenov\u00E1n\u00ED do funkce p\u0159edsedy kolegia a p\u0159edsedy sen\u00E1tu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,

\r\n

b) vyjad\u0159uje se k soudc\u016Fm, kte\u0159\u00ED maj\u00ED b\u00FDt p\u0159id\u011Bleni nebo p\u0159elo\u017Eeni k v\u00FDkonu funkce u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu nebo kte\u0159\u00ED maj\u00ED b\u00FDt p\u0159elo\u017Eeni od Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu k jin\u00E9mu soudu,

\r\n

c) projedn\u00E1v\u00E1 n\u00E1vrhy rozvrhu pr\u00E1ce Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a jeho zm\u011Bn,

\r\n

d) vyjad\u0159uje se k z\u00E1sadn\u00EDm ot\u00E1zk\u00E1m st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,

\r\n

e) m\u016F\u017Ee po\u017E\u00E1dat p\u0159edsedu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu o svol\u00E1n\u00ED pl\u00E9na a navrhnout mu program zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na,

\r\n

f) pln\u00ED i dal\u0161\u00ED \u00FAkoly, stanov\u00ED-li tak zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

(2) N\u00E1vrhy podle odstavce 1 p\u00EDsm. a) a\u017E d) p\u0159edkl\u00E1d\u00E1 soudcovsk\u00E9 rad\u011B p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu; sou\u010Dasn\u011B ur\u010D\u00ED lh\u016Ftu, v n\u00ED\u017E m\u00E1 b\u00FDt n\u00E1vrh soudcovskou radou projedn\u00E1n, kter\u00E1 nesm\u00ED b\u00FDt krat\u0161\u00ED ne\u017E 5 pracovn\u00EDch dn\u016F. Nevyj\u00E1d\u0159\u00ED-li se soudcovsk\u00E1 rada v t\u00E9to lh\u016Ft\u011B, plat\u00ED, \u017Ee s n\u00E1vrhem souhlas\u00ED.

\r\n

(3) K posudk\u016Fm o rozhodovac\u00ED a jin\u00E9 \u010Dinnosti soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu se soudcovsk\u00E1 rada vyjad\u0159uje na \u017E\u00E1dost p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu nebo Rady pro odbornou zp\u016Fsobilost soudc\u016F (d\u00E1le jen \u201ERada\u201C).

\r\n

(4) \u010Cleny sen\u00E1tu, kter\u00FD prov\u00E1d\u00ED prov\u011Brku rozhodovac\u00ED \u010Dinnosti soudc\u016F, soudcovsk\u00E1 rada doporu\u010D\u00ED p\u0159edsedovi Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu na jeho \u017E\u00E1dost.

\r\n
\r\n

St\u00E1tn\u00ED spr\u00E1va Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu

\r\n

\u00A7 26

\r\n

(1) \u00DAst\u0159edn\u00EDm org\u00E1nem st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu je Ministerstvo spravedlnosti (d\u00E1le jen \u201Eministerstvo\u201C).

\r\n

(2) St\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1v\u00E1 ministerstvo prost\u0159ednictv\u00EDm p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n

(3) Ministerstvo a p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1vaj\u00ED v p\u0159\u00EDpadech stanoven\u00FDch t\u00EDmto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu s p\u0159ihl\u00E9dnut\u00EDm k vyj\u00E1d\u0159en\u00ED soudcovsk\u00E9 rady.

\r\n
\r\n

\u00A7 27

\r\n

(1) P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1v\u00E1 st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu v rozsahu stanoven\u00E9m t\u00EDmto z\u00E1konem.

\r\n

(2) M\u00EDstop\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu se pod\u00EDl\u00ED na v\u00FDkonu st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu v rozsahu ur\u010Den\u00E9m jeho p\u0159edsedou.

\r\n

(3) P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu m\u016F\u017Ee p\u0159i zachov\u00E1n\u00ED vlastn\u00ED odpov\u011Bdnosti pov\u011B\u0159it jednotliv\u00FDmi \u00FAkony st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy s jejich souhlasem p\u0159edsedy sen\u00E1t\u016F a ostatn\u00ED soudce Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 27a

\r\n

(1) \u0158editel spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201E\u0159editel spr\u00E1vy soudu\u201C) v rozsahu stanoven\u00E9m t\u00EDmto z\u00E1konem zaji\u0161\u0165uje provoz soudu a n\u011Bkter\u00E9 dal\u0161\u00ED \u010Dinnosti souvisej\u00EDc\u00ED s v\u00FDkonem st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu; odpov\u011Bdnost p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu jako org\u00E1nu st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy soudu t\u00EDm nen\u00ED dot\u010Dena. P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu si m\u016F\u017Ee vyhradit v\u011Bci, kter\u00E9 rozhoduje p\u0159\u00EDmo.

\r\n

(2) \u0158editele spr\u00E1vy soudu jmenuje a odvol\u00E1v\u00E1<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/1a\"><sup>1a</sup>)</span> p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu. Funkce \u0159editele spr\u00E1vy soudu je vykon\u00E1v\u00E1na v pracovn\u00EDm pom\u011Bru.

\r\n
\r\n

\u00A7 28

Ministerstvo vykon\u00E1v\u00E1 st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu t\u00EDm, \u017Ee

\r\n

a) zaji\u0161\u0165uje chod soudu po str\u00E1nce organiza\u010Dn\u00ED, zejm\u00E9na ka\u017Edoro\u010Dn\u011B po dohod\u011B s p\u0159edsedou Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu stanov\u00ED s ohledem na mno\u017Estv\u00ED projedn\u00E1van\u00FDch v\u011Bc\u00ED po\u010Dty soudc\u016F, asistent\u016F soudc\u016F a dal\u0161\u00EDch zam\u011Bstnanc\u016F u n\u011Bj p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch,

\r\n

b) zaji\u0161\u0165uje zp\u016Fsobem stanoven\u00FDm t\u00EDmto z\u00E1konem chod soudu po str\u00E1nce person\u00E1ln\u00ED,

\r\n

c) zaji\u0161\u0165uje chod soudu po str\u00E1nce finan\u010Dn\u00ED a hospod\u00E1\u0159sk\u00E9, zejm\u00E9na t\u00EDm, \u017Ee zaji\u0161\u0165uje financov\u00E1n\u00ED a materi\u00E1ln\u00ED zabezpe\u010Den\u00ED soudu a prov\u00E1d\u00ED revize hospod\u00E1\u0159sk\u00E9 \u010Dinnosti soudu,

\r\n

d) organizuje, \u0159\u00EDd\u00ED a kontroluje v\u00FDkon st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu prov\u00E1d\u011Bn\u00FD jeho p\u0159edsedou,

\r\n

e) organizuje a \u0159\u00EDd\u00ED odbornou p\u0159\u00EDpravu zam\u011Bstnanc\u016F p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,

\r\n

f) usm\u011Br\u0148uje a \u0159\u00EDd\u00ED vyu\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED informa\u010Dn\u00EDch technologi\u00ED,

\r\n

g) organizuje, \u0159\u00EDd\u00ED a kontroluje zabezpe\u010Den\u00ED \u00FAkol\u016F obrann\u00E9ho a civiln\u00EDho nouzov\u00E9ho pl\u00E1nov\u00E1n\u00ED, ochrany utajovan\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED, bezpe\u010Dnosti osob a majetku, po\u017E\u00E1rn\u00ED ochrany a \u00FAkol\u016F bezpe\u010Dnosti a ochrany zdrav\u00ED p\u0159i pr\u00E1ci,

\r\n

h) pln\u00ED dal\u0161\u00ED \u00FAkoly, stanov\u00ED-li tak tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

\u00A7 29

\r\n

(1) P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vykon\u00E1v\u00E1 st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vu Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu t\u00EDm, \u017Ee

\r\n

a) zaji\u0161\u0165uje chod soudu po str\u00E1nce person\u00E1ln\u00ED a organiza\u010Dn\u00ED, zejm\u00E9na t\u00EDm, \u017Ee zaji\u0161\u0165uje \u0159\u00E1dn\u00E9 obsazen\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu soudci, asistenty soudc\u016F, odborn\u00FDmi a dal\u0161\u00EDmi zam\u011Bstnanci a vy\u0159izuje person\u00E1ln\u00ED v\u011Bci soudc\u016F,

\r\n

b) db\u00E1 o odbornost soudc\u016F a vytv\u00E1\u0159\u00ED podm\u00EDnky pro jej\u00ED zvy\u0161ov\u00E1n\u00ED,

\r\n

c) pe\u010Duje o zvy\u0161ov\u00E1n\u00ED odborn\u00E9 \u00FArovn\u011B asistent\u016F soudc\u016F a ostatn\u00EDch zam\u011Bstnanc\u016Fp\u016Fsob\u00EDc\u00EDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,

\r\n

d) dohl\u00ED\u017E\u00ED na \u0159\u00E1dn\u00FD chod soudn\u00EDch kancel\u00E1\u0159\u00ED,

\r\n

e) zaji\u0161\u0165uje poskytov\u00E1n\u00ED informac\u00ED soudem podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/2\"><sup>2</sup>)</span>

\r\n

f) kontroluje \u010Dinnost \u0159editele spr\u00E1vy soudu,

\r\n

g) zaji\u0161\u0165uje bezpe\u010Dnost Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu a \u00FAkoly krizov\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED,

\r\n

h) pln\u00ED dal\u0161\u00ED \u00FAkoly, stanov\u00ED-li tak tento z\u00E1kon nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpisy.

\r\n
\r\n

(2) P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu db\u00E1 o d\u016Fstojnost jedn\u00E1n\u00ED, o dodr\u017Eov\u00E1n\u00ED z\u00E1sad soudcovsk\u00E9 etiky a o plynulost \u0159\u00EDzen\u00ED veden\u00FDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu. K tomu \u00FA\u010Delu , a to s vyu\u017Eit\u00EDm elektronick\u00E9 evidence v\u011Bc\u00ED, veden\u00FDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,

\r\n

a) prov\u00E1d\u00ED prov\u011Brky soudn\u00EDch spis\u016F,

\r\n

b) dohl\u00ED\u017E\u00ED na \u00FArove\u0148 soudn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED,

\r\n

c) vy\u0159izuje st\u00ED\u017Enosti.

\r\n
\r\n

(3) \u0158editel spr\u00E1vy soudu, s v\u00FDjimkou \u00FAkon\u016F, ke kter\u00FDm je podle tohoto z\u00E1kona nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F opr\u00E1vn\u011Bn pouze p\u0159edseda soudu,

\r\n

a) zaji\u0161\u0165uje provoz soudu po str\u00E1nce hospod\u00E1\u0159sk\u00E9, materi\u00E1ln\u00ED a finan\u010Dn\u00ED,

\r\n

b) vy\u0159izuje person\u00E1ln\u00ED v\u011Bci zam\u011Bstnanc\u016F p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu s v\u00FDjimkou soudc\u016F,

\r\n

c) zaji\u0161\u0165uje \u0159\u00E1dn\u00FD chod soudn\u00EDch kancel\u00E1\u0159\u00ED,

\r\n

d) pln\u00ED dal\u0161\u00ED \u00FAkoly souvisej\u00EDc\u00ED s v\u00FDkonem st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu podle pokyn\u016F p\u0159edsedy soudu.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 30

St\u00ED\u017Enosti

\r\n

(1) P\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu vy\u0159izuje st\u00ED\u017Enosti na pr\u016Ftahy v \u0159\u00EDzen\u00ED, na nevhodn\u00E9 chov\u00E1n\u00ED nebo naru\u0161ov\u00E1n\u00ED d\u016Fstojnosti \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00EDstop\u0159edsedou soudu, p\u0159edsedy sen\u00E1tu, soudci, asistenty soudc\u016F a dal\u0161\u00EDmi zam\u011Bstnanci p\u016Fsob\u00EDc\u00EDmi u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n

(2) Pod\u00E1n\u00ED, jejich\u017E obsahem je nesouhlas se zp\u016Fsobem vy\u0159\u00EDzen\u00ED st\u00ED\u017Enosti vy\u0159izovan\u00E9 p\u0159edsedou Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu, vy\u0159izuje ministerstvo. Ministerstvo t\u00E9\u017E vy\u0159izuje st\u00ED\u017Enosti podle odstavce 1, jestli\u017Ee si jejich vy\u0159\u00EDzen\u00ED vyhradilo.

\r\n
\r\n
\r\n

HLAVA II

KRAJSK\u00C9 SOUDY

\r\n

\u00A7 31

\r\n

(1) Krajsk\u00FD soud ve v\u011Bcech spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, nestanov\u00ED-li z\u00E1kon jinak, rozhoduje ve specializovan\u00FDch sen\u00E1tech slo\u017Een\u00FDch z p\u0159edsedy a dvou soudc\u016F.

\r\n

(2) Ve v\u011Bcech d\u016Fchodov\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, d\u016Fchodov\u00E9ho zabezpe\u010Den\u00ED, nemocensk\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, uchaze\u010D\u016F o zam\u011Bstn\u00E1n\u00ED a jejich podpory v nezam\u011Bstnanosti a podpory p\u0159i rekvalifikaci podle p\u0159edpis\u016F o zam\u011Bstnanosti, soci\u00E1ln\u00ED p\u00E9\u010De , pomoci v hmotn\u00E9 nouzi a st\u00E1tn\u00ED soci\u00E1ln\u00ED podpory, ve v\u011Bcech p\u0159estupk\u016F, azylu, jako\u017E i v dal\u0161\u00EDch v\u011Bcech, v nich\u017E tak stanov\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon, rozhoduje specializovan\u00FD samosoudce.

\r\n

(3) Stanov\u00ED-li tak tento z\u00E1kon, rozhoduje a \u010Din\u00ED jednotliv\u00E9 \u00FAkony p\u0159edseda sen\u00E1tu. Pr\u00E1va a povinnosti p\u0159edsedy sen\u00E1tu m\u00E1 i specializovan\u00FD samosoudce.

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST T\u0158ET\u00CD

\u0158\u00CDZEN\u00CD VE SPR\u00C1VN\u00CDM SOUDNICTV\u00CD

\r\n

HLAVA I

OBECN\u00C1 USTANOVEN\u00CD O \u0158\u00CDZEN\u00CD

\r\n

\u00A7 32

Zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\u0158\u00EDzen\u00ED je zah\u00E1jeno dnem, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu; t\u00FDk\u00E1-li se n\u00E1vrh v\u011Bc\u00ED uveden\u00FDch v \u00A7 4 odst. 1, naz\u00FDv\u00E1se n\u00E1vrh \u017Ealobou.

\r\n

\u00A7 33

\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED a jedn\u00E1n\u00ED za n\u011B

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel (\u017Ealobce) a odp\u016Frce (\u017Ealovan\u00FD) nebo ti, o nich\u017E to stanov\u00ED tento z\u00E1kon; odp\u016Frcem (\u017Ealovan\u00FDm) je ten, o n\u011Bm\u017E to stanov\u00ED z\u00E1kon.

\r\n

(2) Zp\u016Fsobilost b\u00FDt \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00E1 ten, kdo m\u00E1 zp\u016Fsobilost m\u00EDt pr\u00E1va a povinnosti, a spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n; jinak i ten, komu ji z\u00E1kon p\u0159izn\u00E1v\u00E1.

\r\n

(3) \u00DA\u010Dastn\u00EDk je zp\u016Fsobil\u00FD samostatn\u011B\u010Dinit v \u0159\u00EDzen\u00ED \u00FAkony (d\u00E1le jen \u201Eprocesn\u00ED zp\u016Fsobilost\u201C), jen jestli\u017Ee m\u00E1 zp\u016Fsobilost k pr\u00E1vn\u00EDm \u00FAkon\u016Fm v pln\u00E9m rozsahu. Procesn\u00ED zp\u016Fsobilost m\u00E1 i spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n a tak\u00E9 ten, kdo je podle z\u00E1kona opr\u00E1vn\u011Bn podat n\u00E1vrh.

\r\n

(4) Za pr\u00E1vnickou osobu jedn\u00E1 ten, kdo je k tomu opr\u00E1vn\u011Bn podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona. Za pr\u00E1vnickou osobu nem\u016F\u017Ee jednat ten, jeho\u017E z\u00E1jmy jsou v rozporu se z\u00E1jmy pr\u00E1vnick\u00E9 osoby. Kdo jedn\u00E1 za pr\u00E1vnickou osobu, mus\u00ED sv\u00E9 opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED na v\u00FDzvu soudu prok\u00E1zat. V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci m\u016F\u017Ee za pr\u00E1vnickou osobu sou\u010Dasn\u011B jednat pouze jedin\u00E1 osoba.

\r\n

(5) Nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, jedn\u00E1 za spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n jeho vedouc\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B jin\u00E1 osoba k tomu opr\u00E1vn\u011Bn\u00E1 podle vnit\u0159n\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

(6) Je-li \u00FA\u010Dastn\u00EDkem st\u00E1t, jedn\u00E1 za n\u011Bj ten, o n\u011Bm\u017E to stanov\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/4\"><sup>4</sup>)</span>

\r\n

(7) Je-li \u00FA\u010Dastn\u00EDkem soud, jedn\u00E1 za sen\u00E1t, jeho\u017E se v\u011Bc t\u00FDk\u00E1, jeho p\u0159edseda.

\r\n

(8) Pod\u00E1-li v\u00EDce osob spole\u010Dn\u00FD n\u00E1vrh, jedn\u00E1 v \u0159\u00EDzen\u00ED ka\u017Ed\u00FD s\u00E1m za sebe a s \u00FA\u010Dinky jen pro svou osobu.

\r\n
\r\n

\u00A7 34

Osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Osobami z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDmi na \u0159\u00EDzen\u00ED jsou osoby, kter\u00E9 byly p\u0159\u00EDmo dot\u010Deny ve sv\u00FDch pr\u00E1vech a povinnostech vyd\u00E1n\u00EDm napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED nebo t\u00EDm, \u017Ee rozhodnut\u00ED nebylo vyd\u00E1no, a ty, kter\u00E9 mohou b\u00FDt p\u0159\u00EDmo dot\u010Deny jeho zru\u0161en\u00EDm nebo vyd\u00E1n\u00EDm podle n\u00E1vrhu v\u00FDroku rozhodnut\u00ED soudu, nejsou-li \u00FA\u010Dastn\u00EDky a v\u00FDslovn\u011B ozn\u00E1mily, \u017Ee budou v \u0159\u00EDzen\u00ED pr\u00E1va osob z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDch na \u0159\u00EDzen\u00ED uplat\u0148ovat.

\r\n

(2) Navrhovatel je povinen v n\u00E1vrhu ozna\u010Dit osoby, kter\u00E9 p\u0159ich\u00E1zej\u00ED v \u00FAvahu jako osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED, jsou-li mu zn\u00E1my. P\u0159edseda sen\u00E1tu takov\u00E9 osoby vyrozum\u00ED o prob\u00EDhaj\u00EDc\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED a vyzve je, aby ve lh\u016Ft\u011B, kterou jim k tomu sou\u010Dasn\u011B stanov\u00ED, ozn\u00E1mily, zda v \u0159\u00EDzen\u00ED budou uplat\u0148ovat pr\u00E1va osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED; takov\u00E9 ozn\u00E1men\u00ED lze u\u010Dinit pouze v t\u00E9to lh\u016Ft\u011B. Sou\u010Dasn\u011B s vyrozum\u011Bn\u00EDm je pou\u010D\u00ED o jejich pr\u00E1vech. Obdobn\u011B p\u0159edseda sen\u00E1tu postupuje, zjist\u00ED-li se v pr\u016Fb\u011Bhu \u0159\u00EDzen\u00ED, \u017Ee je tu dal\u0161\u00ED takov\u00E1 osoba. O osobn\u00EDch \u00FAdaj\u00EDch, o t\u011Bchto osob\u00E1ch uv\u00E1d\u011Bn\u00FDch, plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED \u00A7 37 odst. 3.

\r\n

(3) Osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00E1 pr\u00E1vo p\u0159edkl\u00E1dat p\u00EDsemn\u00E1 vyj\u00E1d\u0159en\u00ED, nahl\u00ED\u017Eet do spisu, b\u00FDt vyrozum\u011Bna o na\u0159\u00EDzen\u00E9m jedn\u00E1n\u00ED a \u017E\u00E1dat, aby j\u00ED bylo p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED ud\u011Bleno slovo. Doru\u010Duje se j\u00ED rozhodnut\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED u soudu kon\u010D\u00ED. Osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED nem\u016F\u017Ee disponovat jeho p\u0159edm\u011Btem.

\r\n

(4) Soud usnesen\u00EDm vyslov\u00ED, \u017Ee ten, kdo se dom\u00E1h\u00E1 postaven\u00ED osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED, a podm\u00EDnky pro to nespl\u0148uje, nen\u00ED osobou z\u00FA\u010Dastn\u011Bnou na \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 35

Zastoupen\u00ED

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD nem\u00E1 procesn\u00ED zp\u016Fsobilost, mus\u00ED b\u00FDt v \u0159\u00EDzen\u00ED zastoupen z\u00E1konn\u00FDm z\u00E1stupcem.

\r\n

(2) Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, \u00FA\u010Dastn\u00EDk m\u016F\u017Ee b\u00FDt zastoupen advok\u00E1tem, pop\u0159\u00EDpad\u011B jinou osobou, kter\u00E1 vykon\u00E1v\u00E1 specializovan\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED poradenstv\u00ED podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F, t\u00FDk\u00E1-li se n\u00E1vrh oboru \u010Dinnosti v nich uveden\u00FDch.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/5\"><sup>5</sup>)</span> Za zastupov\u00E1n\u00ED n\u00E1le\u017E\u00ED odm\u011Bna; pro ur\u010Den\u00ED jej\u00ED v\u00FD\u0161e, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis jinak, se u\u017Eije obdobn\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis, j\u00EDm\u017E jsou stanoveny odm\u011Bny a n\u00E1hrady advok\u00E1t\u016Fm za poskytov\u00E1n\u00ED pr\u00E1vn\u00EDch slu\u017Eeb.

\r\n

(3) Navrhovatel m\u016F\u017Ee b\u00FDt zastoupen t\u00E9\u017E odborovou organizac\u00ED, jej\u00EDm\u017E je \u010Dlenem. Za odborovou organizaci jedn\u00E1 k tomu pov\u011B\u0159en\u00FD jej\u00ED zam\u011Bstnanec nebo \u010Dlen.

\r\n

(4) Dom\u00E1h\u00E1-li se soudn\u00ED ochrany \u00FA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD tvrd\u00ED, \u017Ee do\u0161lo spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem k jeho diskriminaci z d\u016Fvodu pohlav\u00ED, n\u00E1rodn\u00EDho, soci\u00E1ln\u00EDho nebo rasov\u00E9ho p\u016Fvodu, p\u0159\u00EDslu\u0161nosti k n\u00E1rodnostn\u00ED nebo etnick\u00E9 men\u0161in\u011B, barvy pleti, jazyka, n\u00E1bo\u017Eenstv\u00ED, v\u00EDry, sv\u011Btov\u00E9ho n\u00E1zoru, politick\u00E9ho nebo jin\u00E9ho sm\u00FD\u0161len\u00ED, zdravotn\u00EDho posti\u017Een\u00ED, v\u011Bku, majetku, rodu nebo jin\u00E9ho postaven\u00ED, anebo sexu\u00E1ln\u00ED orientace, m\u016F\u017Ee b\u00FDt zastoupen t\u00E9\u017E pr\u00E1vnickou osobou, vzniklou na z\u00E1klad\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/6\"><sup>6</sup>)</span> k jej\u00EDm\u017E \u010Dinnostem, uveden\u00FDm ve stanov\u00E1ch, pat\u0159\u00ED ochrana p\u0159ed takovou diskriminac\u00ED. Za pr\u00E1vnickou osobu jedn\u00E1 k tomu pov\u011B\u0159en\u00FD jej\u00ED zam\u011Bstnanec nebo \u010Dlen.

\r\n

(5) Dom\u00E1h\u00E1-li se soudn\u00ED ochrany \u00FA\u010Dastn\u00EDk \u017Ealobou ve v\u011Bci azylu, m\u016F\u017Ee b\u00FDt zastoupen t\u00E9\u017E pr\u00E1vnickou osobou, vzniklou na z\u00E1klad\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/6\"><sup>6</sup>)</span>, k jej\u00EDm\u017E \u010Dinnostem, uveden\u00FDm ve stanov\u00E1ch, pat\u0159\u00ED poskytov\u00E1n\u00ED pr\u00E1vn\u00ED pomoci uprchl\u00EDk\u016Fm. Za pr\u00E1vnickou osobu jedn\u00E1 k tomu pov\u011B\u0159en\u00FD jej\u00ED zam\u011Bstnanec nebo \u010Dlen, kter\u00FDm\u00E1 vysoko\u0161kolsk\u00E9 pr\u00E1vnick\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch p\u0159edpis\u016F vy\u017Eadov\u00E1no pro v\u00FDkon advokacie.

\r\n

(6) \u00DA\u010Dastn\u00EDk se m\u016F\u017Ee d\u00E1t zastoupit tak\u00E9 fyzickou osobou, kter\u00E1 m\u00E1 zp\u016Fsobilost k pr\u00E1vn\u00EDm \u00FAkon\u016Fm v pln\u00E9m rozsahu. Soud takov\u00E9 zastoupen\u00ED usnesen\u00EDm nep\u0159ipust\u00ED, nen\u00ED-li takov\u00E1 osoba z\u0159ejm\u011B zp\u016Fsobil\u00E1k\u0159\u00E1dn\u00E9mu zastupov\u00E1n\u00ED nebo zastupuje v r\u016Fzn\u00FDch v\u011Bcech op\u011Btovn\u011B.

\r\n

(7) V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci m\u016F\u017Ee m\u00EDt \u00FA\u010Dastn\u00EDk jen jednoho z\u00E1stupce. Z\u00E1stupce mus\u00ED jednat osobn\u011B, nestanov\u00ED-li tak zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon v\u00FDslovn\u011B jinak.

\r\n

(8) Navrhovateli, u n\u011Bho\u017E jsou p\u0159edpoklady, aby byl osvobozen od soudn\u00EDch poplatk\u016F, a je-li to t\u0159eba k ochran\u011B jeho pr\u00E1v, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu na n\u00E1vrh ustanovit usnesen\u00EDm z\u00E1stupce, j\u00EDm\u017Em\u016F\u017Eeb\u00FDt i advok\u00E1t; hotov\u00E9 v\u00FDdaje z\u00E1stupce a odm\u011Bnu za zastupov\u00E1n\u00ED osoby uveden\u00E9 v odstavci 2 plat\u00ED v takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B st\u00E1t. Po\u017E\u00E1d\u00E1-li navrhovatel o osvobozen\u00ED od soudn\u00EDch poplatk\u016F nebo o ustanoven\u00ED z\u00E1stupce, po dobu od pod\u00E1n\u00ED takov\u00E9 \u017E\u00E1dosti do pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED o n\u00ED neb\u011B\u017E\u00ED lh\u016Fta stanoven\u00E1 pro pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 36

Pr\u00E1va a povinnosti \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDci maj\u00ED v \u0159\u00EDzen\u00ED rovn\u00E9 postaven\u00ED. Soud je povinen poskytnout jim stejn\u00E9 mo\u017Enosti k uplatn\u011Bn\u00ED jejich pr\u00E1v a poskytnout jim pou\u010Den\u00ED o jejich procesn\u00EDch pr\u00E1vech a povinnostech v rozsahu nezbytn\u00E9m pro to, aby v \u0159\u00EDzen\u00ED neutrp\u011Bli \u00FAjmu.

\r\n

(2) N\u00E1klady spojen\u00E9 s p\u0159ibr\u00E1n\u00EDm tlumo\u010Dn\u00EDka<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/7\"><sup>7</sup>)</span> plat\u00ED st\u00E1t.

\r\n

(3) \u00DA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD dolo\u017E\u00ED, \u017Ee nem\u00E1 dostate\u010Dn\u00E9 prost\u0159edky, m\u016F\u017Ee b\u00FDt na vlastn\u00ED \u017E\u00E1dost usnesen\u00EDm p\u0159edsedy sen\u00E1tu osvobozen od soudn\u00EDch poplatk\u016F. Dosp\u011Bje-li v\u0161ak soud k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee n\u00E1vrh zjevn\u011B nem\u016F\u017Ee b\u00FDt \u00FAsp\u011B\u0161n\u00FD, takovou \u017E\u00E1dost zam\u00EDtne. P\u0159iznan\u00E9 osvobozen\u00ED kdykoliv za \u0159\u00EDzen\u00ED odejme, pop\u0159\u00EDpad\u011B i se zp\u011Btnou \u00FA\u010Dinnost\u00ED, jestli\u017Ee se do pravomocn\u00E9ho skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED uk\u00E1\u017Ee, \u017Ee pom\u011Bry \u00FA\u010Dastn\u00EDka p\u0159iznan\u00E9 osvobozen\u00ED neod\u016Fvod\u0148uj\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B neod\u016Fvod\u0148ovaly.

\r\n
\r\n

\u00A7 37

\u00DAkony \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a osob z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDch na \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDci a osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED mohou \u010Dinit sv\u00E9 \u00FAkony jakoukoli formou, pokud z\u00E1kon pro n\u011Bkter\u00E9 \u00FAkony ur\u010Ditou formu nestanov\u00ED. P\u0159edseda sen\u00E1tu m\u016F\u017Ee v\u017Edy ulo\u017Eit, aby \u00FAkon byl proveden p\u00EDsemn\u011B nebo \u00FAstn\u011B do protokolu.

\r\n

(2) Pod\u00E1n\u00ED obsahuj\u00EDc\u00ED \u00FAkon, j\u00EDm\u017E se disponuje \u0159\u00EDzen\u00EDm nebo jeho p\u0159edm\u011Btem, lze prov\u00E9st p\u00EDsemn\u011B, \u00FAstn\u011B do protokolu, pop\u0159\u00EDpad\u011B v elektronick\u00E9 form\u011B podepsan\u00E9 elektronicky podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/8\"><sup>8</sup>)</span> Bylo-li takov\u00E9 pod\u00E1n\u00ED u\u010Din\u011Bno v jin\u00E9 form\u011B, mus\u00ED b\u00FDt do t\u0159\u00ED dn\u016F potvrzeno p\u00EDsemn\u00FDm pod\u00E1n\u00EDm shodn\u00E9ho obsahu nebo mus\u00ED b\u00FDt p\u0159edlo\u017Een jeho origin\u00E1l, jinak se k n\u011Bmu nep\u0159ihl\u00ED\u017E\u00ED. \u010Cin\u00ED-li takov\u00FD \u00FAkon kolektivn\u00ED org\u00E1n nebo osoba, za ni\u017E podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona nebo na jeho z\u00E1klad\u011B jedn\u00E1 kolektivn\u00ED org\u00E1n, mus\u00ED k n\u011Bmu b\u00FDt p\u0159ipojen opis usnesen\u00ED takov\u00E9ho org\u00E1nu, j\u00EDm\u017E byl s obsahem pod\u00E1n\u00ED vysloven souhlas.

\r\n

(3) Z ka\u017Ed\u00E9ho pod\u00E1n\u00ED mus\u00ED b\u00FDt z\u0159ejm\u00E9, \u010Deho se t\u00FDk\u00E1, kdo jej \u010Din\u00ED, proti komu sm\u011B\u0159uje, co navrhuje, a mus\u00ED b\u00FDt podeps\u00E1no a datov\u00E1no. Ten, kdo \u010Din\u00ED pod\u00E1n\u00ED, (d\u00E1le jen \u201Epodatel\u201C) v pod\u00E1n\u00ED uvede o sv\u00E9 osob\u011B osobn\u00ED \u00FAdaje jen v nezbytn\u00E9m rozsahu; v\u017Edy uvede jm\u00E9no, p\u0159\u00EDjmen\u00ED a adresu, na kterou mu lze doru\u010Dovat. Jin\u00E9 osobn\u00ED \u00FAdaje uvede jen tehdy, je-li toho t\u0159eba s ohledem na povahu v\u011Bci, kter\u00E1 m\u00E1 b\u00FDt soudem projedn\u00E1na. Podl\u00E9h\u00E1-li pod\u00E1n\u00ED soudn\u00EDmu poplatku, mus\u00ED b\u00FDt opat\u0159eno kolkovou zn\u00E1mkou v odpov\u00EDdaj\u00EDc\u00ED hodnot\u011B a mus\u00ED k n\u011Bmu b\u00FDt p\u0159ipojeny listiny, jich\u017E se podatel dovol\u00E1v\u00E1. Pod\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je t\u0159eba doru\u010Dit ostatn\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a osob\u00E1m na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm, mus\u00ED b\u00FDt p\u0159edlo\u017Eeno v pot\u0159ebn\u00E9m po\u010Dtu stejnopis\u016F.

\r\n

(4) Navrhovatel m\u016F\u017Ee vz\u00EDt sv\u016Fj n\u00E1vrh zcela nebo z\u010D\u00E1sti zp\u011Bt, dokud o n\u011Bm soud nerozhodl.

\r\n

(5) P\u0159edseda sen\u00E1tu usnesen\u00EDm vyzve podatele k oprav\u011B nebo odstran\u011Bn\u00ED vad pod\u00E1n\u00ED a stanov\u00ED k tomu lh\u016Ftu. Nebude-li pod\u00E1n\u00ED v t\u00E9to lh\u016Ft\u011B dopln\u011Bno nebo opraveno a v \u0159\u00EDzen\u00ED nebude mo\u017Eno pro tento nedostatek pokra\u010Dovat, soud \u0159\u00EDzen\u00ED o takov\u00E9m pod\u00E1n\u00ED usnesen\u00EDm odm\u00EDtne, nestanov\u00ED-li z\u00E1kon jin\u00FD procesn\u00ED d\u016Fsledek. O tom mus\u00ED b\u00FDt podatel ve v\u00FDzv\u011B pou\u010Den.

\r\n
\r\n

\u00A7 38

P\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED

\r\n

(1) Byl-li pod\u00E1n n\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a je pot\u0159eba zat\u00EDmn\u011B upravit pom\u011Bry \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F pro hroz\u00EDc\u00ED v\u00E1\u017Enou \u00FAjmu, m\u016F\u017Ee usnesen\u00EDm soud na n\u00E1vrh p\u0159edb\u011B\u017En\u00FDm opat\u0159en\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm ulo\u017Eit n\u011Bco vykonat, n\u011B\u010Deho se zdr\u017Eet nebo n\u011Bco sn\u00E1\u0161et. Ze stejn\u00FDch d\u016Fvod\u016F m\u016F\u017Ee soud ulo\u017Eit takovou povinnost i t\u0159et\u00ED osob\u011B, lze-li to po n\u00ED spravedliv\u011B \u017E\u00E1dat.

\r\n

(2) K n\u00E1vrhu na p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED si soud podle pot\u0159eby vy\u017E\u00E1d\u00E1 vyj\u00E1d\u0159en\u00ED ostatn\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F.

\r\n

(3) N\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, lze-li n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159iznat odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek nebo nast\u00E1v\u00E1-li tento \u00FA\u010Dinek ze z\u00E1kona.

\r\n

(4) Soud m\u016F\u017Ee rozhodnut\u00ED o p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9m opat\u0159en\u00ED zru\u0161it nebo zm\u011Bnit, zm\u011Bn\u00ED-li se pom\u011Bry, a to i bez n\u00E1vrhu. P\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED zanik\u00E1 nejpozd\u011Bji dnem, kdy se rozhodnut\u00ED soudu, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED kon\u010D\u00ED, stalo vykonateln\u00FDm.

\r\n
\r\n

\u00A7 39

Spojen\u00ED a vylou\u010Den\u00ED v\u011Bc\u00ED

\r\n

(1) Samostatn\u00E9 \u017Ealoby sm\u011B\u0159uj\u00EDc\u00ED proti t\u00E9mu\u017E rozhodnut\u00ED anebo proti rozhodnut\u00EDm, kter\u00E1 spolu skutkov\u011B souvisej\u00ED, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu usnesen\u00EDm spojit ke spole\u010Dn\u00E9mu projedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) Sm\u011B\u0159uje-li jedna \u017Ealoba proti v\u00EDce rozhodnut\u00EDm, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu usnesen\u00EDm ka\u017Ed\u00E9 takov\u00E9 rozhodnut\u00ED vylou\u010Dit k samostatn\u00E9mu projedn\u00E1n\u00ED, nen\u00ED-li spole\u010Dn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED mo\u017En\u00E9 nebo vhodn\u00E9.

\r\n
\r\n

\u00A7 40

Lh\u016Fty

\r\n

(1) Lh\u016Fta stanoven\u00E1t\u00EDmtoz\u00E1konem, v\u00FDzvou nebo rozhodnut\u00EDm soudu po\u010D\u00EDn\u00E1 b\u011B\u017Eet po\u010D\u00E1tkem dne n\u00E1sleduj\u00EDc\u00EDho pot\u00E9, kdy do\u0161lo ke skute\u010Dnosti ur\u010Duj\u00EDc\u00ED jej\u00ED po\u010D\u00E1tek. To neplat\u00ED o lh\u016Ft\u00E1ch stanoven\u00FDch podle hodin.

\r\n

(2) Lh\u016Fta ur\u010Den\u00E1 podle t\u00FDdn\u016F, m\u011Bs\u00EDc\u016F nebo rok\u016F kon\u010D\u00ED uplynut\u00EDm dne, kter\u00FD se sv\u00FDm ozna\u010Den\u00EDm shoduje s dnem, kter\u00FD ur\u010Dil po\u010D\u00E1tek lh\u016Fty. Nen\u00ED-li takov\u00FD den v m\u011Bs\u00EDci, kon\u010D\u00ED lh\u016Fta uplynut\u00EDm posledn\u00EDho dne tohoto m\u011Bs\u00EDce.

\r\n

(3) P\u0159ipadne-li posledn\u00ED den lh\u016Fty na sobotu, ned\u011Bli nebo sv\u00E1tek, je posledn\u00EDm dnem lh\u016Fty nejbl\u00ED\u017Ee n\u00E1sleduj\u00EDc\u00ED pracovn\u00ED den. To neplat\u00ED o lh\u016Ft\u00E1ch stanoven\u00FDch podle hodin.

\r\n

(4) Lh\u016Fta je zachov\u00E1na, bylo-li pod\u00E1n\u00ED v posledn\u00ED den lh\u016Fty p\u0159ed\u00E1no soudu nebo jemu zasl\u00E1no prost\u0159ednictv\u00EDm dr\u017Eitele po\u0161tovn\u00ED licence, pop\u0159\u00EDpad\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00ED po\u0161tovn\u00ED licence anebo p\u0159ed\u00E1no org\u00E1nu, kter\u00FD m\u00E1 povinnost je doru\u010Dit, nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak.

\r\n

(5) Nestanov\u00ED-li z\u00E1kon jinak, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu z v\u00E1\u017En\u00FDch omluviteln\u00FDch d\u016Fvod\u016Fna\u017E\u00E1dost zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty k proveden\u00ED \u00FAkonu prominout. \u017D\u00E1dost je t\u0159eba podat do dvou t\u00FDdn\u016F po odpadnut\u00ED p\u0159ek\u00E1\u017Eky a je t\u0159eba s n\u00ED spojit zme\u0161kan\u00FD \u00FAkon. Lh\u016Ftu ur\u010Denou soudem m\u016F\u017Ee obdobn\u011B p\u0159edseda sen\u00E1tu tak\u00E9 prodlou\u017Eit.

\r\n

(6) Nem\u00E1-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon, j\u00EDm\u017E se stanov\u00ED lh\u016Fty k pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu k soudu, ustanoven\u00ED o po\u010D\u00EDt\u00E1n\u00ED a b\u011Bhu lh\u016Ft, plat\u00ED ustanoven\u00ED odstavc\u016F 1 a\u017E 4 obdobn\u011B.

\r\n
\r\n

\u00A7 41

Zvl\u00E1\u0161tn\u00ED ustanoven\u00ED o b\u011Bhu n\u011Bkter\u00FDch lh\u016Ft

Stanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon ve v\u011Bcech p\u0159estupk\u016F, k\u00E1rn\u00FDch nebo disciplin\u00E1rn\u00EDch nebo jin\u00FDch spr\u00E1vn\u00EDch delikt\u016F (d\u00E1le jen \u201Espr\u00E1vn\u00ED delikt\u201C) lh\u016Fty pro z\u00E1nik odpov\u011Bdnosti, pop\u0159\u00EDpad\u011B pro v\u00FDkon rozhodnut\u00ED, tyto lh\u016Fty po dobu \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem podle tohoto z\u00E1kona neb\u011B\u017E\u00ED. To plat\u00ED obdobn\u011B o lh\u016Ft\u00E1ch pro z\u00E1nik pr\u00E1va ve v\u011Bcech dan\u00ED, poplatk\u016F, odvod\u016F, z\u00E1loh na tyto p\u0159\u00EDjmy a odvod\u016F za poru\u0161en\u00ED rozpo\u010Dtov\u00E9 k\u00E1zn\u011B, kter\u00E9 jsou p\u0159\u00EDjmem st\u00E1tn\u00EDho rozpo\u010Dtu \u010Cesk\u00E9 republiky, st\u00E1tn\u00EDch fond\u016F a rozpo\u010Dt\u016F\u00FAzemn\u00EDch samospr\u00E1vn\u00FDch celk\u016F.

\r\n

\u00A7 42

Doru\u010Dov\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) Soud doru\u010Duje p\u00EDsemnosti soudn\u00EDm doru\u010Dovatelem, prost\u0159ednictv\u00EDm dr\u017Eitele po\u0161tovn\u00ED licence, pop\u0159\u00EDpad\u011B zvl\u00E1\u0161tn\u00ED po\u0161tovn\u00ED licence nebo prost\u0159ednictv\u00EDm ve\u0159ejn\u00E9 datov\u00E9 s\u00EDt\u011B. Uk\u00E1\u017Ee-li se toho pot\u0159eba, m\u016F\u017Ee soud po\u017E\u00E1dat o doru\u010Den\u00ED i jin\u00FD st\u00E1tn\u00ED org\u00E1n.

\r\n

(2) M\u00E1-li \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00E1stupce, doru\u010Duje se pouze z\u00E1stupci. M\u00E1-li v\u0161ak \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED n\u011Bco osobn\u011B vykonat, doru\u010D\u00ED se i jim.

\r\n

(3) Jestli\u017Ee doru\u010Dov\u00E1n\u00ED p\u00EDsemnost\u00ED z\u0159ejm\u011B bude spojeno s pr\u016Ftahy nebo s obt\u00ED\u017Eemi, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu ulo\u017Eit tomu, jeho\u017E se to t\u00FDk\u00E1, aby si pro doru\u010Dov\u00E1n\u00ED zvolil zmocn\u011Bnce, jemu\u017E lze doru\u010Dovat bez obt\u00ED\u017E\u00ED, a pou\u010D\u00ED jej, \u017Ee jinak se p\u00EDsemnosti budou ukl\u00E1dat u soudu s \u00FA\u010Dinky doru\u010Den\u00ED. Ten, komu bylo doru\u010Deno ulo\u017Een\u00EDm, m\u00E1 pr\u00E1vo vyzvednout si rozsudek nebo usnesen\u00ED anebo po\u017E\u00E1dat, aby mu byl zasl\u00E1n na udanou adresu.

\r\n

(4) Je-li z\u0159ejm\u00E9, \u017Ee doru\u010Dov\u00E1n\u00ED osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED bude ne\u00FAm\u011Brn\u011B zdlouhav\u00E9, n\u00E1kladn\u00E9, administrativn\u011B n\u00E1ro\u010Dn\u00E9 anebo nemo\u017En\u00E9, zejm\u00E9na pro jejich velk\u00FD po\u010Det nebo proto, \u017Ee je nelze jednotliv\u011B ur\u010Dit, lze jim na z\u00E1klad\u011B opat\u0159en\u00ED p\u0159edsedy sen\u00E1tu doru\u010Dit vyv\u011B\u0161en\u00EDm rozhodnut\u00ED nebo jin\u00E9 p\u00EDsemnosti na \u00FA\u0159edn\u00ED desce soudu. Soud m\u016F\u017Ee t\u00E9\u017E uve\u0159ejnit sv\u00E9 rozhodnut\u00ED nebo jinou p\u00EDsemnost zp\u016Fsobem umo\u017E\u0148uj\u00EDc\u00EDm d\u00E1lkov\u00FDp\u0159\u00EDstup anebo na \u00FA\u0159edn\u00ED desce obecn\u00EDho \u00FA\u0159adu.

\r\n

(5) Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, u\u017Eij\u00ED se pro zp\u016Fsob doru\u010Dov\u00E1n\u00ED obdobn\u011B p\u0159edpisy platn\u00E9 pro doru\u010Dov\u00E1n\u00ED v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 43

P\u0159edvol\u00E1n\u00ED a p\u0159edveden\u00ED

\r\n

(1) Soud p\u0159edvol\u00E1v\u00E1 p\u00EDsemn\u011B nebo p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED p\u0159\u00EDtomn\u00E9 \u00FAstn\u011B. V nal\u00E9hav\u00FDch p\u0159\u00EDpadech m\u016F\u017Ee p\u0159edvol\u00E1n\u00ED u\u010Dinit tak\u00E9 telefonicky, telegraficky, pop\u0159\u00EDpad\u011B elektronickou cestou podepsan\u00E9 podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/8\"><sup>8</sup>)</span>

\r\n

(2) Nedostavil-li se ten, kdo byl p\u0159edvol\u00E1n, bez \u0159\u00E1dn\u00E9 omluvy, m\u016F\u017Ee b\u00FDt na p\u0159\u00EDkaz p\u0159edsedy sen\u00E1tu p\u0159edveden, byl-li o mo\u017Enosti p\u0159edveden\u00ED pou\u010Den. P\u0159edveden\u00ED zajist\u00ED na n\u00E1klady p\u0159edv\u00E1d\u011Bn\u00E9ho podle \u017E\u00E1dosti p\u0159edsedy sen\u00E1tu org\u00E1n Policie \u010Cesk\u00E9 republiky nebo, m\u00E1-li b\u00FDt p\u0159edveden p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00EDk ozbrojen\u00E9ho sboru, velitel nebo n\u00E1\u010Deln\u00EDk tohoto sboru.

\r\n
\r\n

\u00A7 44

Po\u0159\u00E1dkov\u00E1 pokuta

\r\n

(1) Tomu, kdo neuposlechne v\u00FDzvy soudu nebo u\u010Din\u00ED ur\u00E1\u017Eliv\u00E9 pod\u00E1n\u00ED \u010Di p\u0159ednes, m\u016F\u017Ee b\u00FDt usnesen\u00EDm ulo\u017Eena jako po\u0159\u00E1dkov\u00E9 opat\u0159en\u00ED po\u0159\u00E1dkov\u00E1 pokuta do v\u00FD\u0161e 50 000 K\u010D, kter\u00E1 je p\u0159\u00EDjmem st\u00E1tn\u00EDho rozpo\u010Dtu. Pokuta m\u016F\u017Ee b\u00FDt ulo\u017Eena i opakovan\u011B a m\u016F\u017Ee b\u00FDt na od\u016Fvodn\u011Bnou \u017E\u00E1dost podanou do pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED kon\u010D\u00ED, usnesen\u00EDm z\u010D\u00E1sti nebo zcela prominuta.

\r\n

(2) Po\u0159\u00E1dkovou pokutu vyb\u00EDr\u00E1 a vym\u00E1h\u00E1 soud, kter\u00FD ji ulo\u017Eil.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/9\"><sup>9</sup>)</span>

\r\n
\r\n

\u00A7 45

Nahl\u00ED\u017Een\u00ED do spisu

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDci, jejich z\u00E1stupci a osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED maj\u00ED pr\u00E1vo nahl\u00ED\u017Eet do soudn\u00EDho spisu a jeho p\u0159\u00EDloh, s v\u00FDjimkou protokolu o hlasov\u00E1n\u00ED, a po\u0159izovat si z n\u011Bj v\u00FDpisy a opisy nebo \u017E\u00E1dat, aby mu byl takov\u00FD v\u00FDpis nebo opis vyd\u00E1n.

\r\n

(2) Jin\u00FDm osob\u00E1m m\u016F\u017Ee povolit nahl\u00E9dnut\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu, prok\u00E1\u017E\u00ED-li pr\u00E1vn\u00ED z\u00E1jem nebo v\u00E1\u017En\u00FDd\u016Fvod a nen\u00ED-li to v rozporu s pr\u00E1vy nebo pr\u00E1vem chr\u00E1n\u011Bn\u00FDmi z\u00E1jmy n\u011Bkter\u00E9ho z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F.

\r\n

(3) P\u0159i p\u0159edlo\u017Een\u00ED spisu spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n v\u017Edy ozna\u010D\u00ED ty \u010D\u00E1sti spisu, kter\u00E9 obsahuj\u00ED utajovan\u00E9 skute\u010Dnosti chr\u00E1n\u011Bn\u00E9 zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/10\"><sup>10</sup>)</span> nebo jin\u00E9 skute\u010Dnosti chr\u00E1n\u011Bn\u00E9 podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F. P\u0159edseda sen\u00E1tu tyto \u010D\u00E1sti spisu vylou\u010D\u00ED z nahl\u00ED\u017Een\u00ED. To plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B i o spisech soudu.

\r\n

(4) Z nahl\u00ED\u017Een\u00ED nelze vylou\u010Dit \u010D\u00E1sti spisu uveden\u00E9 v odstavci 3, jimi\u017E byl nebo bude prov\u00E1d\u011Bn d\u016Fkaz soudem. Z nahl\u00ED\u017Een\u00ED nelze d\u00E1le vylou\u010Dit ani ty \u010D\u00E1sti spisu, do nich\u017E m\u011Bl \u00FA\u010Dastn\u00EDk pr\u00E1vo nahl\u00ED\u017Eet v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem.

\r\n

(5) Do \u010D\u00E1st\u00ED spisu uveden\u00FDch v odstavci 3, kter\u00E9 podle odstavce 4 z nahl\u00ED\u017Een\u00ED nebyly vylou\u010Deny, sm\u00ED nahl\u00ED\u017Eet pouze \u00FA\u010Dastn\u00EDk a jeho z\u00E1stupce, pop\u0159\u00EDpad\u011B t\u00E9\u017E osoba, kter\u00E1 se prok\u00E1\u017Ee osv\u011Bd\u010Den\u00EDm pro p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD stupe\u0148 utajen\u00ED projedn\u00E1van\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED chr\u00E1n\u011Bn\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/10\"><sup>10</sup>)</span> prok\u00E1\u017Ee-li na nahl\u00ED\u017Een\u00ED pr\u00E1vn\u00ED z\u00E1jem.

\r\n

(6) P\u0159ed nahl\u00E9dnut\u00EDm do spisu, kter\u00FD obsahuje skute\u010Dnosti uveden\u00E9 v odstavci 3, pou\u010D\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu nahl\u00ED\u017Eej\u00EDc\u00ED osoby podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/11\"><sup>11</sup>)</span> a o trestn\u00EDch n\u00E1sledc\u00EDch poru\u0161en\u00ED tajnosti utajovan\u00FDch informac\u00ED. Podpisem protokolu o tomto pou\u010Den\u00ED se pou\u010Den\u00E9 osoby st\u00E1vaj\u00ED osobami ur\u010Den\u00FDmi v rozsahu pot\u0159eby k sezn\u00E1men\u00ED s utajovanou informac\u00ED. Stejnopis protokolu po jeho vyhotoven\u00ED za\u0161le N\u00E1rodn\u00EDmu bezpe\u010Dnostn\u00EDmu \u00FA\u0159adu.

\r\n
\r\n

\u00A7 46

Odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu

\r\n

(1) Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, soud usnesen\u00EDm odm\u00EDtne n\u00E1vrh, jestli\u017Ee

\r\n

a) soud o t\u00E9\u017Ee v\u011Bci ji\u017E rozhodl nebo o t\u00E9\u017Ee v\u011Bci ji\u017E \u0159\u00EDzen\u00ED u soudu prob\u00EDh\u00E1 nebo nejsou-li spln\u011Bny jin\u00E9 podm\u00EDnky \u0159\u00EDzen\u00ED a tento nedostatek je neodstraniteln\u00FD nebo p\u0159es v\u00FDzvu soudu nebyl odstran\u011Bn, a nelze proto v \u0159\u00EDzen\u00ED pokra\u010Dovat,

\r\n

b) n\u00E1vrh byl pod\u00E1n p\u0159ed\u010Dasn\u011B nebo opo\u017Ed\u011Bn\u011B,

\r\n

c) n\u00E1vrh byl pod\u00E1n osobou k tomu zjevn\u011B neopr\u00E1vn\u011Bnou,

\r\n

d) n\u00E1vrh je podle tohoto z\u00E1kona nep\u0159\u00EDpustn\u00FD.

\r\n
\r\n

(2) Soud n\u00E1vrh odm\u00EDtne tak\u00E9 tehdy, dom\u00E1h\u00E1-li se navrhovatel rozhodnut\u00ED ve sporu nebo v jin\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED v\u011Bci, o kter\u00E9m\u00E1 jednat a rozhodnout soud v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED, anebo dom\u00E1h\u00E1-li se n\u00E1vrhem p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED, j\u00EDm\u017E spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n rozhodl v mez\u00EDch sv\u00E9 z\u00E1konn\u00E9 pravomoci v soukromopr\u00E1vn\u00ED v\u011Bci.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/12\"><sup>12</sup>)</span> V usnesen\u00ED o odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu mus\u00ED b\u00FDt navrhovatel pou\u010Den o tom, \u017Ee do jednoho m\u011Bs\u00EDce od pr\u00E1vn\u00ED moci usnesen\u00ED m\u016F\u017Ee podat \u017Ealobu a ke kter\u00E9mu v\u011Bcn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu soudu.

\r\n

(3) Podle ustanoven\u00ED odstavce 2 se nepostupuje, zastavil-li ji\u017E d\u0159\u00EDve v t\u00E9\u017Ee v\u011Bci soud v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED pravomocn\u011B \u0159\u00EDzen\u00ED proto, \u017Ee v\u011Bc m\u00E1 b\u00FDt vy\u0159\u00EDzena ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/13\"><sup>13</sup>)</span> V takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B soud navrhne sen\u00E1tu, z\u0159\u00EDzen\u00E9mu podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/14\"><sup>14</sup>)</span> aby rozhodl kompeten\u010Dn\u00ED spor o v\u011Bcnou p\u0159\u00EDslu\u0161nost.

\r\n

(4) Je-li mezi specializovan\u00FDm sen\u00E1tem krajsk\u00E9ho soudu pro v\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED a jin\u00FDm sen\u00E1tem t\u00E9ho\u017E krajsk\u00E9ho soudu sporn\u00E9, zda jde o v\u011Bc, kterou m\u00E1 soud projednat a rozhodnout o n\u00ED podle ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du, postupuje se podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona;<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/14\"><sup>14</sup>)</span> ustanoven\u00ED odstavce 2 se nepou\u017Eije.

\r\n

(5) Podal-li navrhovatel n\u00E1vrh proto, \u017Ee se \u0159\u00EDdil nespr\u00E1vn\u00FDm pou\u010Den\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu o tom, \u017Ee proti jeho rozhodnut\u00ED nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00FD opravn\u00FD prost\u0159edek, soud z tohoto d\u016Fvodu tento n\u00E1vrh odm\u00EDtne a v\u011Bc postoup\u00ED k vy\u0159\u00EDzen\u00ED opravn\u00E9ho prost\u0159edku spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu k tomu p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu. Byl-li n\u00E1vrh pod\u00E1n v\u010Das u soudu, plat\u00ED, \u017Ee opravn\u00FD prost\u0159edek byl pod\u00E1n v\u010Das.

\r\n
\r\n

\u00A7 47

Zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

Soud \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm zastav\u00ED,

\r\n

a) vzal-li navrhovatel sv\u016Fj n\u00E1vrh zp\u011Bt; \u0161lo-li v\u0161ak o spole\u010Dn\u00FD n\u00E1vrh v\u00EDce osob, vezme p\u0159edseda sen\u00E1tu toliko zp\u011Btvzet\u00ED n\u00E1vrhu jedn\u00EDm z navrhovatel\u016F usnesen\u00EDm na v\u011Bdom\u00ED,

\r\n

b) prohl\u00E1s\u00ED-li navrhovatel, \u017Ee byl po pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu postupem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu pln\u011B uspokojen (\u00A7 62),

\r\n

c) stanov\u00ED-li tak tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/15\"><sup>15</sup>)</span>

\r\n
\r\n

\u00A7 48

P\u0159eru\u0161en\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) P\u0159edseda sen\u00E1tu \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm p\u0159eru\u0161\u00ED, jestli\u017Ee

\r\n

a) ve v\u011Bci byl p\u0159edlo\u017Een \u00DAstavn\u00EDmu soudu n\u00E1vrh podle \u010Dl. 95 odst. 2 \u00DAstavy,

\r\n

b) \u00FA\u010Dastn\u00EDk ztratil procesn\u00ED zp\u016Fsobilost a nen\u00ED zastoupen,

\r\n

c) nelze v \u0159\u00EDzen\u00ED bez zbyte\u010Dn\u00E9ho odkladu pokra\u010Dovat s pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1stupcem \u00FA\u010Dastn\u00EDka,

\r\n

d) rozhodnut\u00ED z\u00E1vis\u00ED na ot\u00E1zce, kterou nen\u00ED v tomto \u0159\u00EDzen\u00ED soud opr\u00E1vn\u011Bn \u0159e\u0161it,

\r\n

e) stanov\u00ED tak tento z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

(2) P\u0159edseda sen\u00E1tu \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm m\u016F\u017Ee p\u0159eru\u0161it, jestli\u017Ee

\r\n

a) zjist\u00ED, \u017Ee ve v\u011Bci byl pod\u00E1n z\u00E1konem p\u0159ipou\u0161t\u011Bn\u00FD podn\u011Bt nebo n\u00E1vrh na zm\u011Bnu nebo zru\u0161en\u00ED rozhodnut\u00ED nebo takov\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED bylo zah\u00E1jeno,

\r\n

b) z\u00E1konn\u00FD z\u00E1stupce navrhovatele zem\u0159el nebo ztratil procesn\u00ED zp\u016Fsobilost,

\r\n

c) navrhovatel je nezn\u00E1m\u00E9ho pobytu nebo s\u00EDdla nebo se nem\u016F\u017Ee \u0159\u00EDzen\u00ED \u00FA\u010Dastnit pro p\u0159ek\u00E1\u017Eku trvalej\u0161\u00ED povahy,

\r\n

d) sen\u00E1t nebo samosoudce, kter\u00FD m\u00E1 o n\u00E1vrhu rozhodnout, dosp\u011Bl k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jednotliv\u00E9 ustanoven\u00ED, kter\u00E9ho m\u00E1b\u00FDt ve v\u011Bci pou\u017Eito, je v rozporu se z\u00E1konem, podal-li n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00E9ho ustanoven\u00ED,

\r\n

e) zjist\u00ED, \u017Ee prob\u00EDh\u00E1 jin\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED, jeho\u017E v\u00FDsledek m\u016F\u017Ee m\u00EDt vliv na rozhodov\u00E1n\u00ED soudu o v\u011Bci sam\u00E9 nebo takov\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED s\u00E1m vyvol\u00E1.

\r\n
\r\n

(3) Je-li \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159eru\u0161eno, nekonaj\u00ED se jedn\u00E1n\u00ED a neb\u011B\u017E\u00ED lh\u016Fty podle tohoto z\u00E1kona.

\r\n

(4) Po odpadnut\u00ED p\u0159ek\u00E1\u017Eky p\u0159edseda sen\u00E1tu i bez n\u00E1vrhu usnesen\u00EDm vyslov\u00ED, \u017Ee se v \u0159\u00EDzen\u00ED pokra\u010Duje.

\r\n
\r\n

\u00A7 49

Jedn\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) K projedn\u00E1n\u00ED v\u011Bci sam\u00E9 na\u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu jedn\u00E1n\u00ED a p\u0159edvol\u00E1 k n\u011Bmu \u00FA\u010Dastn\u00EDky tak, aby m\u011Bli k p\u0159\u00EDprav\u011B alespo\u0148 deset pracovn\u00EDch dn\u016F. O jedn\u00E1n\u00ED vyrozum\u00ED osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(2) Jedn\u00E1n\u00ED je ve\u0159ejn\u00E9. Ve\u0159ejnost m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu vylou\u010Dit, a to i pro ur\u010Ditou \u010D\u00E1st jedn\u00E1n\u00ED, jen z d\u016Fvodu ochrany utajovan\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED, obchodn\u00EDho tajemstv\u00ED, mravnosti nebo ve\u0159ejn\u00E9ho po\u0159\u00E1dku. V takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B na \u017E\u00E1dost \u00FA\u010Dastn\u00EDka povol\u00ED \u00FA\u010Dast na jedn\u00E1n\u00ED dv\u011Bma jeho d\u016Fv\u011Brn\u00EDk\u016Fm, nem\u00E1-li t\u00EDm b\u00FDt zjevn\u011B zma\u0159en \u00FA\u010Del vylou\u010Den\u00ED ve\u0159ejnosti, a pou\u010D\u00ED je o n\u00E1sledc\u00EDch poru\u0161en\u00ED povinnosti ml\u010Denlivosti. Maj\u00ED-li b\u00FDt prob\u00EDr\u00E1ny utajovan\u00E9 skute\u010Dnosti, mus\u00ED se d\u016Fv\u011Brn\u00EDk prok\u00E1zat osv\u011Bd\u010Den\u00EDm pro p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD stupe\u0148 utajen\u00ED projedn\u00E1van\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED chr\u00E1n\u011Bn\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/10\"><sup>10</sup>)</span> P\u0159edseda sen\u00E1tu m\u016F\u017Ee tak\u00E9 z jednac\u00ED s\u00EDn\u011B vyk\u00E1zat ka\u017Ed\u00E9ho, kdo naru\u0161uje po\u0159\u00E1dek a d\u016Fstojn\u00FD pr\u016Fb\u011Bh jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(3) Ne\u00FA\u010Dast \u0159\u00E1dn\u011B p\u0159edvolan\u00FDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nebr\u00E1n\u00ED projedn\u00E1n\u00ED a skon\u010Den\u00ED v\u011Bci, nejsou-li d\u016Fvody pro odro\u010Den\u00ED podle \u00A7 50.

\r\n

(4) Jedn\u00E1n\u00ED zahajuje a \u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu. O n\u00E1mitk\u00E1ch proti opat\u0159en\u00ED p\u0159edsedy sen\u00E1tu p\u0159i \u0159\u00EDzen\u00ED jedn\u00E1n\u00ED rozhoduje usnesen\u00EDm sen\u00E1t. P\u0159edseda sen\u00E1tu vede \u00FA\u010Dastn\u00EDky k tomu, aby se vyj\u00E1d\u0159ili i o t\u011Bch skutkov\u00FDch a pr\u00E1vn\u00EDch ot\u00E1zk\u00E1ch, kter\u00E9 podle m\u00EDn\u011Bn\u00ED soudu jsou pro rozhodnut\u00ED ur\u010Duj\u00EDc\u00ED, i kdy\u017E v d\u0159\u00EDv\u011Bj\u0161\u00EDch pod\u00E1n\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F uplatn\u011Bny nebyly.

\r\n

(5) V pr\u016Fb\u011Bhu jedn\u00E1n\u00ED mohou soudci a se souhlasem p\u0159edsedy sen\u00E1tu \u00FA\u010Dastn\u00EDci a osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED kl\u00E1st ot\u00E1zky \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, pop\u0159\u00EDpad\u011B sv\u011Bdk\u016Fm a znalc\u016Fm anebo je vyzvat k vyj\u00E1d\u0159en\u00ED k v\u011Bci.

\r\n

(6) Jsou-li projedn\u00E1v\u00E1ny utajovan\u00E9 skute\u010Dnosti, postupuje p\u0159edseda sen\u00E1tu obdobn\u011B podle \u00A7 45 odst. 6.

\r\n

(7) Zjist\u00ED-li soud p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED, \u017Ee tu jsou d\u016Fvody pro p\u0159eru\u0161en\u00ED nebo zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu, rozhodne o tom usnesen\u00EDm.

\r\n

(8) Na z\u00E1v\u011Br jedn\u00E1n\u00ED mus\u00ED b\u00FDt ud\u011Bleno \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm slovo ke kone\u010Dn\u00FDm n\u00E1vrh\u016Fm.

\r\n

(9) Rozsudek mus\u00ED b\u00FDt vyhl\u00E1\u0161en jm\u00E9nem republiky a ve\u0159ejn\u011B. Jakmile soud vyhl\u00E1s\u00ED rozsudek, je j\u00EDm v\u00E1z\u00E1n.

\r\n

(10) Nen\u00ED-li mo\u017En\u00E9 vyhl\u00E1sit rozsudek po skon\u010Den\u00ED jedn\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 mu p\u0159edch\u00E1zelo, ozn\u00E1m\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm den a hodinu vyhl\u00E1\u0161en\u00ED, kterou stanov\u00ED tak, aby se uskute\u010Dnilo nejpozd\u011Bji do jednoho m\u011Bs\u00EDce, a jsou-li p\u0159\u00EDtomni v\u0161ichni \u00FA\u010Dastn\u00EDci, do deseti dn\u016F po skon\u010Den\u00ED tohoto jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(11) Rozsudek se vyhla\u0161uje \u00FAstn\u011B, prob\u011Bhlo-li ve v\u011Bci jedn\u00E1n\u00ED a p\u0159i vyhla\u0161ov\u00E1n\u00ED je p\u0159\u00EDtomen alespo\u0148 jeden \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED anebo ve\u0159ejnost. Jsou-li p\u0159i vyhla\u0161ov\u00E1n\u00ED rozsudku p\u0159\u00EDtomny pouze soudn\u00ED osoby, rozsudek soud vyhl\u00E1s\u00ED vyv\u011B\u0161en\u00EDm zkr\u00E1cen\u00E9ho p\u00EDsemn\u00E9ho vyhotoven\u00ED bez od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED na \u00FA\u0159edn\u00ED desce soudu po dobu \u010Dtrn\u00E1cti dn\u016F; den vyhl\u00E1\u0161en\u00ED se na p\u00EDsemn\u00E9m vyhotoven\u00ED poznamen\u00E1.

\r\n

(12) O jedn\u00E1n\u00ED a dal\u0161\u00EDch \u00FAkonech, p\u0159i nich\u017E soud jedn\u00E1 s \u00FA\u010Dastn\u00EDky nebo prov\u00E1d\u00ED dokazov\u00E1n\u00ED, se sepisuje protokol. O osobn\u00EDch \u00FAdaj\u00EDch, v protokolu uv\u00E1d\u011Bn\u00FDch, plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED \u00A7 37 odst. 3.

\r\n

(13) Podrobnosti o pr\u016Fb\u011Bhu jedn\u00E1n\u00ED, porady, hlasov\u00E1n\u00ED a sepisov\u00E1n\u00ED protokolu stanov\u00ED jednac\u00ED \u0159\u00E1d.

\r\n
\r\n

\u00A7 50

Odro\u010Den\u00ED jedn\u00E1n\u00ED

Z d\u016Fle\u017Eit\u00FDch d\u016Fvod\u016F m\u016F\u017Ee b\u00FDt jedn\u00E1n\u00ED odro\u010Deno. Soud m\u016F\u017Ee odro\u010Dit jedn\u00E1n\u00ED t\u00E9\u017E tehdy, jestli\u017Ee to \u00FA\u010Dastn\u00EDci shodn\u011B navrhnou.

\r\n

\u00A7 51

Rozhodov\u00E1n\u00ED bez na\u0159\u00EDzen\u00ED jedn\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) Soud m\u016F\u017Ee rozhodnout o v\u011Bci sam\u00E9 bez jedn\u00E1n\u00ED, jestli\u017Ee to \u00FA\u010Dastn\u00EDci shodn\u011B navrhli nebo s t\u00EDm souhlas\u00ED. M\u00E1 se za to, \u017Ee souhlas je ud\u011Blen tak\u00E9 tehdy, nevyj\u00E1d\u0159\u00ED-li \u00FA\u010Dastn\u00EDk do dvou t\u00FDdn\u016F od doru\u010Den\u00ED v\u00FDzvy p\u0159edsedy sen\u00E1tu sv\u016Fj nesouhlas s takov\u00FDm projedn\u00E1n\u00EDm v\u011Bci; o tom mus\u00ED b\u00FDt ve v\u00FDzv\u011B pou\u010Den.

\r\n

(2) Stanov\u00ED-li tak tento z\u00E1kon, rozhoduje soud bez jedn\u00E1n\u00ED o v\u011Bci sam\u00E9 i v dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech.

\r\n
\r\n

\u00A7 52

Dokazov\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) Soud rozhodne, kter\u00E9 z navr\u017Een\u00FDch d\u016Fkaz\u016F provede, a m\u016F\u017Ee prov\u00E9st i d\u016Fkazy jin\u00E9.

\r\n

(2) Soud je v\u00E1z\u00E1n rozhodnut\u00EDm soud\u016F o tom, \u017Ee byl sp\u00E1ch\u00E1n trestn\u00FD \u010Din a kdo jej sp\u00E1chal, jako\u017E i rozhodnut\u00EDm soudu o osobn\u00EDm stavu. O jin\u00FDch ot\u00E1zk\u00E1ch si soud u\u010Din\u00ED \u00FAsudek s\u00E1m; je-li tu v\u0161ak rozhodnut\u00ED o nich, soud z n\u011Bj vych\u00E1z\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B tam, kde o nich n\u00E1le\u017E\u00ED rozhodovat soudu, m\u016F\u017Ee ulo\u017Eit \u00FA\u010Dastn\u00EDku \u0159\u00EDzen\u00ED, aby takov\u00E9 rozhodnut\u00ED vlastn\u00EDm n\u00E1vrhem vyvolal.

\r\n
\r\n

\u00A7 53

Rozhodnut\u00ED

\r\n

(1) Ve v\u011Bci sam\u00E9 rozhoduje soud rozsudkem; usnesen\u00EDm jen tam, kde to z\u00E1kon stanov\u00ED.

\r\n

(2) V jin\u00FDch v\u011Bcech soud rozhoduje usnesen\u00EDm tam, kde to z\u00E1kon stanov\u00ED.

\r\n

(3) Proti rozhodnut\u00ED soudu jsou opravn\u00E9 prost\u0159edky p\u0159\u00EDpustn\u00E9, jen stanov\u00ED-li tak tento z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

\u00A7 54

Rozsudek

\r\n

(1) Na rozsudku se usn\u00E1\u0161\u00ED sen\u00E1t nadpolovi\u010Dn\u00ED v\u011Bt\u0161inou hlas\u016F v neve\u0159ejn\u00E9 porad\u011B, p\u0159i n\u00ED\u017E krom\u011B \u010Dlen\u016F sen\u00E1tu a zapisovatele nesm\u00ED b\u00FDt nikdo p\u0159\u00EDtomen.

\r\n

(2) Rozsudek mus\u00ED b\u00FDt p\u00EDsemn\u011B vyhotoven, mus\u00ED obsahovat ozna\u010Den\u00ED soudu, jm\u00E9na v\u0161ech soudc\u016F, kte\u0159\u00ED ve v\u011Bci rozhodli, ozna\u010Den\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F, jejich z\u00E1stupc\u016F, projedn\u00E1van\u00E9 v\u011Bci, v\u00FDrok, od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED, pou\u010Den\u00ED o opravn\u00E9m prost\u0159edku a den a m\u00EDsto vyhl\u00E1\u0161en\u00ED. Rozsudek podepisuje p\u0159edseda sen\u00E1tu, a nem\u016F\u017Ee-li tak u\u010Dinit, jin\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu. O osobn\u00EDch \u00FAdaj\u00EDch, v rozsudku uv\u00E1d\u011Bn\u00FDch, plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED \u00A7 37 odst. 3.

\r\n

(3) Soud vyhotov\u00ED rozsudek nejpozd\u011Bji do jednoho m\u011Bs\u00EDce od vyhl\u00E1\u0161en\u00ED a u\u010Din\u00ED pot\u0159ebn\u00E1 opat\u0159en\u00ED k doru\u010Den\u00ED stejnopisu rozsudku \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm do vlastn\u00EDch rukou a k doru\u010Den\u00ED osob\u00E1m na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm. Tuto lh\u016Ftu m\u016F\u017Ee p\u0159edseda soudu ze z\u00E1va\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F prodlou\u017Eit, nejv\u00FD\u0161e v\u0161ak o dva m\u011Bs\u00EDce.

\r\n

(4) P\u0159edseda sen\u00E1tu oprav\u00ED v rozsudku i bez n\u00E1vrhu chyby v psan\u00ED a po\u010Dtech, jako\u017E i jin\u00E9 zjevn\u00E9 nespr\u00E1vnosti. T\u00FDk\u00E1-li se oprava v\u00FDroku, vyd\u00E1 o tom opravn\u00E9 usnesen\u00ED a m\u016F\u017Ee odlo\u017Eit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravn\u00E9 usnesen\u00ED nenabude pr\u00E1vn\u00ED moci.

\r\n

(5) Rozsudek, kter\u00FD byl doru\u010Den \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, je v pr\u00E1vn\u00ED moci.

\r\n

(6) V\u00FDrok pravomocn\u00E9ho rozsudku je z\u00E1vazn\u00FD pro \u00FA\u010Dastn\u00EDky, osoby na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 a pro org\u00E1ny ve\u0159ejn\u00E9 moci.

\r\n

(7) Rozsudek je vykonateln\u00FD, jakmile uplyne lh\u016Fta k pln\u011Bn\u00ED, kterou soud ve v\u00FDroku stanovil, a nen\u00ED-li vyslovena povinnost k pln\u011Bn\u00ED, nebo nen\u00ED-li stanovena lh\u016Fta k pln\u011Bn\u00ED, jeho pr\u00E1vn\u00ED moc\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 55

Usnesen\u00ED

\r\n

(1) Usnesen\u00ED se vyhla\u0161uje ve\u0159ejn\u011B, je-li u\u010Din\u011Bno p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED. Usnesen\u00ED, kter\u00E9 nen\u00ED t\u0159eba doru\u010Dovat a nen\u00ED sou\u010D\u00E1st\u00ED protokolu nebo z\u00E1znamu o jedn\u00E1n\u00ED, obsahuje pouze stru\u010Dn\u00E9 ozna\u010Den\u00ED v\u011Bci, v\u00FDrok a \u00FAdaj o dni vyd\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) Soud je v\u00E1z\u00E1n usnesen\u00EDm, jakmile je vyhl\u00E1sil, a nevyhla\u0161uje-li se, doru\u010Den\u00EDm. Soud v\u0161ak nen\u00ED v\u00E1z\u00E1n usnesen\u00EDm, j\u00EDm\u017E se toliko upravuje veden\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(3) P\u00EDsemn\u00E9 vyhotoven\u00ED usnesen\u00ED se doru\u010Duje \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a osob\u00E1m na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm jen tehdy, kon\u010D\u00ED-li se j\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED, jinak jen tomu, komu se j\u00EDm ukl\u00E1d\u00E1 povinnost nebo je-li to nutn\u00E9 pro veden\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(4) Usnesen\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED nekon\u010D\u00ED a j\u00EDm\u017E se nikomu neukl\u00E1d\u00E1 povinnost, nemus\u00ED obsahovat od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED.

\r\n

(5) O usnesen\u00ED plat\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED o rozsudku.

\r\n
\r\n

\u00A7 56

P\u0159ednostn\u00ED vy\u0159izov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED

\r\n

(1) Soud mimo po\u0159ad\u00ED v\u011Bc\u00ED, v jak\u00E9m k n\u011Bmu do\u0161ly, vy\u0159izuje p\u0159ednostn\u011B n\u00E1vrhy na p\u0159izn\u00E1n\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku, n\u00E1vrhy na p\u0159edb\u011B\u017En\u00E1 opat\u0159en\u00ED, n\u00E1vrhy na osvobozen\u00ED od soudn\u00EDch poplatk\u016F a n\u00E1vrhy na ustanoven\u00ED z\u00E1stupce.

\r\n

(2) P\u0159ednostn\u011B d\u00E1le vy\u0159izuje n\u00E1vrhy a \u017Ealoby ve v\u011Bcech azylu, rozhodnut\u00ED o zaji\u0161t\u011Bn\u00ED cizince a rozhodnut\u00ED o ukon\u010Den\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED ochrany a pomoci sv\u011Bdk\u016Fm a dal\u0161\u00EDm osob\u00E1m v souvislosti s trestn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00EDm, jako\u017E i v dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech, stanov\u00ED-li tak zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

N\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

\u00A7 57

\r\n

(1) N\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED jsou zejm\u00E9na hotov\u00E9 v\u00FDdaje \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a jejich z\u00E1stupc\u016F, soudn\u00ED poplatky, u\u0161l\u00FD v\u00FDd\u011Blek \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a jejich z\u00E1konn\u00FDch z\u00E1stupc\u016F, n\u00E1klady spojen\u00E9 s dokazov\u00E1n\u00EDm, odm\u011Bna z\u00E1stupce, jeho hotov\u00E9 v\u00FDdaje a tlumo\u010Dn\u00E9.

\r\n

(2) Je-li z\u00E1stupcem \u00FA\u010Dastn\u00EDka advok\u00E1t, kter\u00FD je pl\u00E1tcem dan\u011B, pat\u0159\u00ED k n\u00E1klad\u016Fm \u0159\u00EDzen\u00ED rovn\u011B\u017E \u010D\u00E1stka, kter\u00E1 odpov\u00EDd\u00E1 p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9 sazb\u011B dan\u011B, vypo\u010Dten\u00E1 z odm\u011Bny za zastupov\u00E1n\u00ED a z n\u00E1hrad ur\u010Den\u00FDch podle \u00A7 35 odst. 2 v\u011Bty druh\u00E9; to sam\u00E9 plat\u00ED i v p\u0159\u00EDpad\u011B, kdy advok\u00E1t je spole\u010Dn\u00EDkem pr\u00E1vnick\u00E9 osoby z\u0159\u00EDzen\u00E9 podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F upravuj\u00EDc\u00EDch v\u00FDkon advokacie<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/15b\"><sup>15b</sup>)</span> a pl\u00E1tcem dan\u011B je tato pr\u00E1vnick\u00E1 osoba.

\r\n
\r\n

\u00A7 58

\r\n

(1) Sv\u011Bdek m\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu hotov\u00FDch v\u00FDdaj\u016F a u\u0161l\u00E9ho v\u00FDd\u011Blku. Toto pr\u00E1vo zanik\u00E1, nen\u00ED-li uplatn\u011Bno do t\u0159\u00ED dn\u016Fodv\u00FDslechu nebo ode dne, kdy bylo sv\u011Bdku ozn\u00E1meno, \u017Ee k v\u00FDslechu nedojde. O tom mus\u00ED soud sv\u011Bdka pou\u010Dit. Stejn\u00E1 pr\u00E1va m\u00E1 tak\u00E9 osoba, kter\u00E9 soud p\u0159i dokazov\u00E1n\u00ED ulo\u017Eil povinnost.

\r\n

(2) Znalec a tlumo\u010Dn\u00EDk maj\u00ED pr\u00E1vo na n\u00E1hradu hotov\u00FDch v\u00FDdaj\u016F a odm\u011Bny za znaleckou a tlumo\u010Dnickou \u010Dinnost. V\u00FD\u0161i t\u00E9to odm\u011Bny stanov\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis.

\r\n

(3) O n\u00E1hrad\u00E1ch podle odstavc\u016F 1 a 2 rozhoduje p\u0159edseda sen\u00E1tu.

\r\n
\r\n

\u00A7 59

Placen\u00ED n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Ka\u017Ed\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a osob z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDch na \u0159\u00EDzen\u00ED plat\u00ED n\u00E1klady, kter\u00E9 vzniknou jemu nebo jeho z\u00E1stupci.

\r\n

(2) St\u00E1t plat\u00ED n\u00E1klady vynalo\u017Een\u00E9 na sv\u011Bde\u010Dn\u00E9, znale\u010Dn\u00E9, tlumo\u010Dn\u00E9 a jin\u00E9 n\u00E1klady spojen\u00E9 s dokazov\u00E1n\u00EDm. P\u0159edseda sen\u00E1tu v\u0161ak m\u016F\u017Ee \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, kter\u00FD nebyl osvobozen od soudn\u00EDch poplatk\u016F, usnesen\u00EDm ulo\u017Eit, aby slo\u017Eil z\u00E1lohu na n\u00E1klady proveden\u00ED d\u016Fkazu, kter\u00FD navrhl.

\r\n
\r\n

\u00A7 60

N\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, m\u00E1 \u00FA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD m\u011Bl ve v\u011Bci pln\u00FD \u00FAsp\u011Bch, pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem, kter\u00E9 d\u016Fvodn\u011B vynalo\u017Eil, proti \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, kter\u00FD ve v\u011Bci \u00FAsp\u011Bch nem\u011Bl. M\u011Bl-li \u00FAsp\u011Bch jen \u010D\u00E1ste\u010Dn\u00FD, p\u0159izn\u00E1 mu soud pr\u00E1vo na n\u00E1hradu pom\u011Brn\u00E9 \u010D\u00E1sti n\u00E1klad\u016F.

\r\n

(2) Ustanoven\u00ED odstavce 1 neplat\u00ED, m\u011Blo-li by b\u00FDt pr\u00E1vo p\u0159izn\u00E1no spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu ve v\u011Bcech d\u016Fchodov\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, d\u016Fchodov\u00E9ho zabezpe\u010Den\u00ED, \u00FArazov\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED, nemocensk\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED , pomoci v hmotn\u00E9 nouzi a soci\u00E1ln\u00ED p\u00E9\u010De.

\r\n

(3) \u017D\u00E1dn\u00FDz\u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nem\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED, bylo-li \u0159\u00EDzen\u00ED zastaveno nebo \u017Ealoba odm\u00EDtnuta. Vzal-li v\u0161ak navrhovatel podan\u00FD n\u00E1vrh zp\u011Bt pro pozd\u011Bj\u0161\u00ED chov\u00E1n\u00ED odp\u016Frce nebo bylo-li \u0159\u00EDzen\u00ED zastaveno pro uspokojen\u00ED navrhovatele, m\u00E1 navrhovatel proti odp\u016Frci pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(4) St\u00E1t m\u00E1 proti ne\u00FAsp\u011B\u0161n\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED, kter\u00E9 platil, nen\u00ED-li tento \u00FA\u010Dastn\u00EDk osvobozen od soudn\u00EDch poplatk\u016F.

\r\n

(5) Osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED m\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu jen t\u011Bch n\u00E1klad\u016F, kter\u00E9 j\u00ED vznikly v souvislosti s pln\u011Bn\u00EDm povinnosti, kterou j\u00ED soud ulo\u017Eil. Z d\u016Fvod\u016F zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u0159etele hodn\u00FDch m\u016F\u017Ee j\u00ED soud na n\u00E1vrh p\u0159iznat pr\u00E1vo na n\u00E1hradu dal\u0161\u00EDch n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(6) Soud m\u016F\u017Ee ulo\u017Eit \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, sv\u011Bdkovi, znalci, tlumo\u010Dn\u00EDkovi nebo osob\u011B, kter\u00E1 m\u011Bla p\u0159i dokazov\u00E1n\u00ED n\u011Bjakou povinnost, aby st\u00E1tu nebo druh\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nahradila n\u00E1klady, kter\u00E9 vznikly jej\u00EDm zavin\u011Bn\u00EDm.

\r\n

(7) Jsou-li pro to d\u016Fvody zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u0159etele hodn\u00E9, m\u016F\u017Ee soud v\u00FDjime\u010Dn\u011B rozhodnout, \u017Ee se n\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F\u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm nebo st\u00E1tu zcela nebo z\u010D\u00E1sti nep\u0159izn\u00E1v\u00E1.

\r\n

(8) Jsou-li pro to d\u016Fvody zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u0159etele hodn\u00E9, m\u016F\u017Ee soud p\u0159iznat \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, kter\u00FD m\u011Bl ve v\u011Bci alespo\u0148 \u010D\u00E1ste\u010Dn\u00FD \u00FAsp\u011Bch, pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED i v t\u011Bch p\u0159\u00EDpadech, kdy tento z\u00E1kon stanov\u00ED, \u017Ee \u017E\u00E1dn\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nem\u00E1 na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED pr\u00E1vo.

\r\n
\r\n

\u00A7 61

V\u00FDrok o n\u00E1hrad\u011B n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) O povinnosti nahradit n\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED rozhodne soud zpravidla v rozsudku nebo usnesen\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED kon\u010D\u00ED.

\r\n

(2) Ur\u010Dit v\u00FD\u0161i n\u00E1klad\u016F m\u016F\u017Ee p\u0159edseda sen\u00E1tu a\u017E v p\u00EDsemn\u00E9m vyhotoven\u00ED rozsudku nebo usnesen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 62

Uspokojen\u00ED navrhovatele

\r\n

(1) Dokud soud nerozhodl, m\u016F\u017Ee odp\u016Frce vydat nov\u00E9 rozhodnut\u00ED nebo opat\u0159en\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B prov\u00E9st jin\u00FD \u00FAkon, jimi\u017E navrhovatele uspokoj\u00ED, nezas\u00E1hne-li t\u00EDmto postupem pr\u00E1va nebo povinnosti t\u0159et\u00EDch osob. Sv\u016Fj z\u00E1m\u011Br navrhovatele uspokojit sd\u011Bl\u00ED spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n soudu a vy\u017E\u00E1d\u00E1 si spr\u00E1vn\u00ED spisy, pokud je ji\u017E soudu p\u0159edlo\u017Eil.

\r\n

(2) P\u0159edseda sen\u00E1tu stanov\u00ED lh\u016Ftu, v n\u00ED\u017E je t\u0159eba rozhodnut\u00ED vydat, opat\u0159en\u00ED nebo \u00FAkon prov\u00E9st a ozn\u00E1mit je navrhovateli i soudu; uplyne-li tato lh\u016Fta marn\u011B, pokra\u010Duje soud v \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(3) Dojde-li ozn\u00E1men\u00ED odp\u016Frce podle odstavce 2 soudu, vyzve p\u0159edseda sen\u00E1tu navrhovatele, aby se ve stanoven\u00E9 lh\u016Ft\u011B vyj\u00E1d\u0159il, zda je postupem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu uspokojen. Zme\u0161k\u00E1n\u00ED t\u00E9to lh\u016Fty nelze prominout.

\r\n

(4) Soud \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm zastav\u00ED, sd\u011Bl\u00ED-li navrhovatel, \u017Ee je uspokojen. Soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED i tehdy, nevyj\u00E1d\u0159\u00ED-li se takto navrhovatel ve stanoven\u00E9 lh\u016Ft\u011B, jestli\u017Ee ze v\u0161ech okolnost\u00ED p\u0159\u00EDpadu je z\u0159ejm\u00E9, \u017Ee k jeho uspokojen\u00ED do\u0161lo.

\r\n

(5) Rozhodnut\u00ED, opat\u0159en\u00ED nebo \u00FAkon podle odstavce 1 nab\u00FDv\u00E1 pr\u00E1vn\u00ED moci nebo obdobn\u00FDch pr\u00E1vn\u00EDch \u00FA\u010Dink\u016F dnem pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED soudu o zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 63

V\u00FDkon rozhodnut\u00ED

P\u0159i v\u00FDkonu rozhodnut\u00ED soudu, kter\u00E9 bylo vyd\u00E1no podle tohoto z\u00E1kona, plat\u00ED, \u017Ee je-li ulo\u017Eena povinnost spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu, kter\u00FD je

\r\n

a) org\u00E1nem moci v\u00FDkonn\u00E9, je povinna ji splnit za st\u00E1t jeho p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E1 organiza\u010Dn\u00ED slo\u017Eka,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/16\"><sup>16</sup>)</span>

\r\n

b) fyzickou nebo pr\u00E1vnickou osobou, na kterou byl z\u00E1konem p\u0159enesen v\u00FDkon st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy, je povinna ji splnit tato osoba,

\r\n

c) org\u00E1nem ve\u0159ejnopr\u00E1vn\u00ED korporace, je povinnou ve\u0159ejnopr\u00E1vn\u00ED korporace.

\r\n
\r\n

\u00A7 64

Pou\u017Eit\u00ED ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du

Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, pou\u017Eij\u00ED se pro \u0159\u00EDzen\u00ED ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED prv\u00E9 a t\u0159et\u00ED \u010D\u00E1sti ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du.

\r\n
\r\n

HLAVA II

ZVL\u00C1\u0160TN\u00CD USTANOVEN\u00CD O \u0158\u00CDZEN\u00CD

\r\n

D\u00EDl 1

\u0158\u00EDzen\u00ED o \u017Ealob\u011B proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu

\r\n

\u00A7 65

\u017Dalobn\u00ED legitimace

\r\n

(1) Kdo tvrd\u00ED, \u017Ee byl na sv\u00FDch pr\u00E1vech zkr\u00E1cen p\u0159\u00EDmo nebo v d\u016Fsledku poru\u0161en\u00ED sv\u00FDch pr\u00E1v v p\u0159edch\u00E1zej\u00EDc\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED \u00FAkonem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, j\u00EDm\u017E se zakl\u00E1daj\u00ED, m\u011Bn\u00ED, ru\u0161\u00ED nebo z\u00E1vazn\u011B ur\u010Duj\u00ED jeho pr\u00E1va nebo povinnosti, (d\u00E1le jen \u201Erozhodnut\u00ED\u201C), m\u016F\u017Ee se \u017Ealobou dom\u00E1hat zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho rozhodnut\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B vysloven\u00ED jeho nicotnosti, nestanov\u00ED-li tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak.

\r\n

(2) \u017Dalobu proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu m\u016F\u017Ee podat i \u00FA\u010Dastn\u00EDk \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, kter\u00FD nen\u00ED k \u017Ealob\u011B opr\u00E1vn\u011Bn podle odstavce 1, tvrd\u00ED-li, \u017Ee postupem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu byl zkr\u00E1cen na pr\u00E1vech, kter\u00E1 jemu p\u0159\u00EDslu\u0161ej\u00ED, takov\u00FDm zp\u016Fsobem, \u017Ee to mohlo m\u00EDt za n\u00E1sledek nez\u00E1konn\u00E9 rozhodnut\u00ED.

\r\n

(3) Rozhodl-li spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n o ulo\u017Een\u00ED trestu za spr\u00E1vn\u00ED delikt, m\u016F\u017Ee se ten, jemu\u017E byl takov\u00FD trest ulo\u017Een, \u017Ealobou dom\u00E1hat t\u00E9\u017E upu\u0161t\u011Bn\u00ED od n\u011Bj nebo jeho sn\u00ED\u017Een\u00ED v mez\u00EDch z\u00E1konem dovolen\u00FDch.

\r\n
\r\n

\u00A7 66

Zvl\u00E1\u0161tn\u00ED \u017Ealobn\u00ED legitimace k ochran\u011B ve\u0159ejn\u00E9ho z\u00E1jmu

\r\n

(1) Za podm\u00EDnek ur\u010Den\u00FDch z\u00E1kony upravuj\u00EDc\u00EDmi \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDmi org\u00E1ny, m\u016F\u017Ee \u017Ealobu podat ten spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, o n\u011Bm\u017E to takov\u00FD z\u00E1kon stanov\u00ED.

\r\n

(2) \u017Dalobu je opr\u00E1vn\u011Bn podat nejvy\u0161\u0161\u00ED st\u00E1tn\u00ED z\u00E1stupce, jestli\u017Ee k jej\u00EDmu pod\u00E1n\u00ED shled\u00E1 z\u00E1va\u017En\u00FD ve\u0159ejn\u00FD z\u00E1jem.

\r\n

(3) \u017Dalobu je opr\u00E1vn\u011Bn podat tak\u00E9 ten, komu toto opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED v\u00FDslovn\u011B sv\u011B\u0159uje zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouva, kter\u00E1 je sou\u010D\u00E1st\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho \u0159\u00E1du.

\r\n

(4) \u017Daloba podle odstavc\u016F 1 a\u017E 3 je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1, pokud v n\u00ED uplat\u0148ovan\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED d\u016Fvody byly uplatn\u011Bny v t\u00E9\u017Ee v\u011Bci v jin\u00E9 \u017Ealob\u011B ji\u017E soudem zam\u00EDtnut\u00E9.

\r\n

(5) \u017Daloba podle odstavc\u016F 1 a\u017E 3 je d\u00E1le nep\u0159\u00EDpustn\u00E1, je-li pod\u00E1na dal\u0161\u00ED \u017Ealoba podle t\u00E9ho\u017E odstavce, a to i tehdy, je-li pod\u00E1na jin\u00FDm k tomu opr\u00E1vn\u011Bn\u00FDm, t\u0159eba\u017Ee ten takovou \u017Ealobu ve v\u011Bci dosud nepodal.

\r\n
\r\n

\u00A7 67

\u017Daloby ve v\u011Bcech samospr\u00E1vy

Ustanoven\u00ED tohoto d\u00EDlu se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B pou\u017Eij\u00ED t\u00E9\u017E v p\u0159\u00EDpad\u011B, kdy zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/17\"><sup>17</sup>)</span> sv\u011B\u0159uje

\r\n

a) spr\u00E1vn\u00EDmu \u00FA\u0159adu pravomoc podat \u017Ealobu proti usnesen\u00ED nebo opat\u0159en\u00ED org\u00E1nu \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku v samostatn\u00E9 p\u016Fsobnosti,

\r\n

b) org\u00E1nu \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED podat \u017Ealobu proti rozhodnut\u00ED o rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED zastupitelstva.

\r\n
\r\n

\u00A7 68

Nep\u0159\u00EDpustnost \u017Ealoby

\u017Daloba je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1 tak\u00E9 tehdy,

\r\n

a) nevy\u010Derpal-li \u017Ealobce \u0159\u00E1dn\u00E9 opravn\u00E9 prost\u0159edky v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, p\u0159ipou\u0161t\u00ED-li je zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon, leda\u017Ee rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu bylo na \u00FAjmu jeho pr\u00E1v zm\u011Bn\u011Bno k opravn\u00E9mu prost\u0159edku jin\u00E9ho,

\r\n

b) jde-li o rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu v soukromopr\u00E1vn\u00ED v\u011Bci, vydan\u00E9 v mez\u00EDch z\u00E1konn\u00E9 pravomoci spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/18\"><sup>18</sup>)</span>

\r\n

c) je-li jedin\u00FDm jej\u00EDm d\u016Fvodem tvrzen\u00E1 nicotnost napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED, nedom\u00E1hal-li se \u017Ealobce vysloven\u00ED t\u00E9to nicotnosti v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem,

\r\n

d) sm\u011B\u0159uje-li jen proti d\u016Fvod\u016Fm rozhodnut\u00ED,

\r\n

e) dom\u00E1h\u00E1-li se p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED, kter\u00E9 je z p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED podle tohoto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona vylou\u010Deno.

\r\n
\r\n

\u00A7 69

\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\u017Dalovan\u00FDm je spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD rozhodl v posledn\u00EDm stupni, nebo spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, na kter\u00FD jeho p\u016Fsobnost p\u0159e\u0161la.

\r\n

\u00A7 70

Kompeten\u010Dn\u00ED v\u00FDluky

Ze soudn\u00EDho p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED jsou vylou\u010Deny \u00FAkony spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu

\r\n

a) kter\u00E9 nejsou rozhodnut\u00EDmi,

\r\n

b) p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 povahy,

\r\n

c) jimi\u017E se upravuje veden\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem,

\r\n

d) jejich\u017E vyd\u00E1n\u00ED z\u00E1vis\u00ED v\u00FDlu\u010Dn\u011B na posouzen\u00ED zdravotn\u00EDho stavu osob nebo technick\u00E9ho stavu v\u011Bc\u00ED, pokud sama o sob\u011B neznamenaj\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159ek\u00E1\u017Eku v\u00FDkonu povol\u00E1n\u00ED, zam\u011Bstn\u00E1n\u00ED nebo podnikatelsk\u00E9, pop\u0159\u00EDpad\u011B jin\u00E9 hospod\u00E1\u0159sk\u00E9 \u010Dinnosti, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak,

\r\n

e) o nep\u0159izn\u00E1n\u00ED nebo odn\u011Bt\u00ED odborn\u00E9 zp\u016Fsobilosti fyzick\u00FDm osob\u00E1m, pokud sama o sob\u011B neznamenaj\u00ED pr\u00E1vn\u00ED p\u0159ek\u00E1\u017Eku v\u00FDkonu povol\u00E1n\u00ED nebo zam\u011Bstn\u00E1n\u00ED nebo jin\u00E9 \u010Dinnosti,

\r\n

f) jejich\u017E p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED vylu\u010Duje zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

\u00A7 71

N\u00E1le\u017Eitosti \u017Ealoby

\r\n

(1) \u017Daloba krom\u011B obecn\u00FDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED pod\u00E1n\u00ED (\u00A7 37 odst. 2 a 3) mus\u00ED obsahovat

\r\n

a) ozna\u010Den\u00ED napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED a den jeho doru\u010Den\u00ED nebo jin\u00E9ho ozn\u00E1men\u00ED \u017Ealobci,

\r\n

b) ozna\u010Den\u00ED osob na \u0159\u00EDzen\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDch, jsou-li \u017Ealobci zn\u00E1my,

\r\n

c) ozna\u010Den\u00ED v\u00FDrok\u016F rozhodnut\u00ED, kter\u00E9 \u017Ealobce napad\u00E1,

\r\n

d) \u017Ealobn\u00ED body, z nich\u017E mus\u00ED b\u00FDt patrno, z jak\u00FDch skutkov\u00FDch a pr\u00E1vn\u00EDch d\u016Fvod\u016F pova\u017Euje \u017Ealobce napaden\u00E9 v\u00FDroky rozhodnut\u00ED za nez\u00E1konn\u00E9 nebo nicotn\u00E9,

\r\n

e) jak\u00E9 d\u016Fkazy k prok\u00E1z\u00E1n\u00ED sv\u00FDch tvrzen\u00ED \u017Ealobce navrhuje prov\u00E9st,

\r\n

f) n\u00E1vrh v\u00FDroku rozsudku.

\r\n
\r\n

(2) K \u017Ealob\u011B \u017Ealobce p\u0159ipoj\u00ED jeden opis napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED. \u017Dalobce m\u016F\u017Ee kdykoli za \u0159\u00EDzen\u00ED \u017Ealobn\u00ED body omezit. Roz\u0161\u00ED\u0159it \u017Ealobu na dosud nenapaden\u00E9 v\u00FDroky rozhodnut\u00ED nebo ji roz\u0161\u00ED\u0159it o dal\u0161\u00ED \u017Ealobn\u00ED body m\u016F\u017Ee jen ve lh\u016Ft\u011B pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby.

\r\n
\r\n

\u00A7 72

Lh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby

\r\n

(1) \u017Dalobu lze podat do dvou m\u011Bs\u00EDc\u016F pot\u00E9, kdy rozhodnut\u00ED bylo \u017Ealobci ozn\u00E1meno doru\u010Den\u00EDm p\u00EDsemn\u00E9ho vyhotoven\u00ED nebo jin\u00FDm z\u00E1konem stanoven\u00FDm zp\u016Fsobem, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon lh\u016Ftu jinou. Lh\u016Fta je zachov\u00E1na, byla-li \u017Ealoba ve lh\u016Ft\u011B pod\u00E1na u spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, proti jeho\u017E rozhodnut\u00ED sm\u011B\u0159uje.

\r\n

(2) \u017Dalobu podle \u00A7 66 odst. 1 a 2 m\u016F\u017Ee opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD \u017Ealobce podat do t\u0159\u00ED let od pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, a nenab\u00FDv\u00E1-li rozhodnut\u00ED pr\u00E1vn\u00ED moci od doru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED posledn\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDku, kter\u00FD proti n\u011Bmu mohl \u017Ealobu s\u00E1m podat. \u017Dalobu podle \u00A7 66 odst. 3 m\u016F\u017Ee opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD \u017Ealobce podat, dokud neuplynula lh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby v\u0161em \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak.

\r\n

(3) Jestli\u017Ee soud rozhoduj\u00EDc\u00ED v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED zastavil \u0159\u00EDzen\u00ED proto, \u017Ee \u0161lo o v\u011Bc, v n\u00ED\u017Em\u011Bla b\u00FDt pod\u00E1na \u017Ealoba proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, m\u016F\u017Ee ten, kdo takovou \u017Ealobu v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED podal, podat u v\u011Bcn\u011B a m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu \u017Ealobu ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED do jednoho m\u011Bs\u00EDce od pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED o zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED. V takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B plat\u00ED, \u017Ee \u017Ealoba byla pod\u00E1na dnem, kdy do\u0161la soudu rozhoduj\u00EDc\u00EDmu v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(4) Zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby nelze prominout.

\r\n
\r\n

\u00A7 73

Odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek \u017Ealoby

\r\n

(1) Pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek, pokud tento nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak.

\r\n

(2) Soud na n\u00E1vrh \u017Ealobce po vyj\u00E1d\u0159en\u00ED \u017Ealovan\u00E9ho usnesen\u00EDm p\u0159izn\u00E1 \u017Ealob\u011B odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek, jestli\u017Ee by v\u00FDkon nebo jin\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky rozhodnut\u00ED znamenaly pro \u017Ealobce nenahraditelnou \u00FAjmu, p\u0159izn\u00E1n\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku se nedotkne nep\u0159im\u011B\u0159en\u00FDm zp\u016Fsobem nabyt\u00FDch pr\u00E1v t\u0159et\u00EDch osob a nen\u00ED v rozporu s ve\u0159ejn\u00FDm z\u00E1jmem.

\r\n

(3) P\u0159izn\u00E1n\u00EDm odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku se pozastavuj\u00ED do skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem \u00FA\u010Dinky napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED.

\r\n

(4) Usnesen\u00ED o p\u0159izn\u00E1n\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku m\u016F\u017Ee soud i bez n\u00E1vrhu usnesen\u00EDm zru\u0161it, uk\u00E1\u017Ee-li se v pr\u016Fb\u011Bhu \u0159\u00EDzen\u00ED, \u017Ee pro p\u0159izn\u00E1n\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku nebyly d\u016Fvody, nebo \u017Ee tyto d\u016Fvody v mezidob\u00ED odpadly.

\r\n
\r\n

\u00A7 74

Projedn\u00E1n\u00ED \u017Ealoby

\r\n

(1) P\u0159edseda sen\u00E1tu doru\u010D\u00ED \u017Ealobu \u017Ealovan\u00E9mu do vlastn\u00EDch rukou a doru\u010D\u00ED ji t\u011Bm osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED, jejich\u017E okruh je ze \u017Ealoby z\u0159ejm\u00FD. Sou\u010Dasn\u011B ulo\u017E\u00ED \u017Ealovan\u00E9mu, aby nejd\u00E9le ve dvoum\u011Bs\u00ED\u010Dn\u00ED lh\u016Ft\u011B p\u0159edlo\u017Eil spr\u00E1vn\u00ED spisy a sv\u00E9 vyj\u00E1d\u0159en\u00ED k \u017Ealob\u011B. Do\u0161l\u00E9 vyj\u00E1d\u0159en\u00ED doru\u010D\u00ED \u017Ealobci a osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED; p\u0159itom m\u016F\u017Ee \u017Ealobci ulo\u017Eit, aby podal repliku. P\u0159edseda sen\u00E1tu m\u016F\u017Ee ulo\u017Eit i jin\u00FDm osob\u00E1m nebo \u00FA\u0159ad\u016Fm, aby p\u0159edlo\u017Eily sv\u00E9 spisy k projedn\u00E1n\u00ED v\u011Bci pot\u0159ebn\u00E9, pop\u0159\u00EDpad\u011B tak\u00E9 sd\u011Blily sv\u00E9 stanovisko k v\u011Bci.

\r\n

(2) Zjist\u00ED-li soud kdykoli p\u0159ed na\u0159\u00EDzen\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED, \u017Ee jsou tu je\u0161t\u011B dal\u0161\u00ED osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED, vyrozum\u00ED je p\u0159edseda sen\u00E1tu o prob\u00EDhaj\u00EDc\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 75

P\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED

\r\n

(1) P\u0159i p\u0159ezkoum\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED vych\u00E1z\u00ED soud ze skutkov\u00E9ho a pr\u00E1vn\u00EDho stavu, kter\u00FD tu byl v dob\u011B rozhodov\u00E1n\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu.

\r\n

(2) Soud p\u0159ezkoum\u00E1 v mez\u00EDch \u017Ealobn\u00EDch bod\u016Fnapaden\u00E9 v\u00FDroky rozhodnut\u00ED. Byl-li z\u00E1vazn\u00FDm podkladem p\u0159ezkoum\u00E1van\u00E9ho rozhodnut\u00ED jin\u00FD \u00FAkon spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, p\u0159ezkoum\u00E1 soud k \u017Ealobn\u00ED n\u00E1mitce tak\u00E9 jeho z\u00E1konnost, nen\u00ED-li j\u00EDm s\u00E1m v\u00E1z\u00E1n a neumo\u017E\u0148uje-li tento z\u00E1kon \u017Ealobci napadnout takov\u00FD \u00FAkon samostatnou \u017Ealobou ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 76

Rozhodov\u00E1n\u00ED bez na\u0159\u00EDzen\u00ED jedn\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) Soud zru\u0161\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED pro vady \u0159\u00EDzen\u00ED bez jedn\u00E1n\u00ED rozsudkem

\r\n

a) pro nep\u0159ezkoumatelnost spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v nesrozumitelnosti nebo nedostatku d\u016Fvod\u016F rozhodnut\u00ED,

\r\n

b) proto, \u017Ee skutkov\u00FD stav, kter\u00FD vzal spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n za z\u00E1klad napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED, je v rozporu se spisy nebo v nich nem\u00E1 oporu anebo vy\u017Eaduje rozs\u00E1hl\u00E9 nebo z\u00E1sadn\u00ED dopln\u011Bn\u00ED,

\r\n

c) pro podstatn\u00E9 poru\u0161en\u00ED ustanoven\u00ED o \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, mohlo-li m\u00EDt za n\u00E1sledek nez\u00E1konn\u00E9 rozhodnut\u00ED o v\u011Bci sam\u00E9.

\r\n
\r\n

(2) Zjist\u00ED-li soud, \u017Ee rozhodnut\u00ED trp\u00ED takov\u00FDmi vadami, kter\u00E9 vyvol\u00E1vaj\u00ED jeho nicotnost, vyslov\u00ED rozsudkem tuto nicotnost i bez n\u00E1vrhu. Pokud se d\u016Fvody nicotnosti t\u00FDkaj\u00ED jen \u010D\u00E1sti rozhodnut\u00ED, soud vyslov\u00ED nicotnou jen tuto \u010D\u00E1st rozhodnut\u00ED, jestli\u017Ee z povahy v\u011Bci nevypl\u00FDv\u00E1, \u017Ee ji nelze odd\u011Blit od ostatn\u00EDch \u010D\u00E1st\u00ED rozhodnut\u00ED.

\r\n

(3) Nejsou-li d\u016Fvody pro postup podle ustanoven\u00ED odstavc\u016F 1 a 2 nebo podle \u00A7 51, na\u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu jedn\u00E1n\u00ED. Z d\u016Fvod\u016F uveden\u00FDch v odstavc\u00EDch 1 a 2 soud napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED zru\u0161\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B vyslov\u00ED jeho nicotnost i tehdy, vyjdou-li tyto vady najevo p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 77

Dokazov\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) Dokazov\u00E1n\u00ED prov\u00E1d\u00ED soud p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) V r\u00E1mci dokazov\u00E1n\u00ED m\u016F\u017Ee soud zopakovat nebo doplnit d\u016Fkazy proveden\u00E9 spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, neuprav\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon rozsah a zp\u016Fsob dokazov\u00E1n\u00ED jinak. Soud j\u00EDm proveden\u00E9 d\u016Fkazy hodnot\u00ED jednotliv\u011B i v jejich souhrnu i s d\u016Fkazy proveden\u00FDmi v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem a ve sv\u00E9m rozhodnut\u00ED vyjde ze skutkov\u00E9ho a pr\u00E1vn\u00EDho stavu takto zji\u0161t\u011Bn\u00E9ho.

\r\n
\r\n

\u00A7 78

Rozsudek

\r\n

(1) Je-li \u017Ealoba d\u016Fvodn\u00E1, soud zru\u0161\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED pro nez\u00E1konnost nebo pro vady \u0159\u00EDzen\u00ED. Pro nez\u00E1konnost zru\u0161\u00ED soud napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED i tehdy, zjist\u00ED-li, \u017Ee spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n p\u0159ekro\u010Dil z\u00E1konem stanoven\u00E9 meze spr\u00E1vn\u00EDho uv\u00E1\u017Een\u00ED nebo jej zneu\u017Eil.

\r\n

(2) Rozhoduje-li soud o \u017Ealob\u011B proti rozhodnut\u00ED, j\u00EDm\u017E spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n ulo\u017Eil trest za spr\u00E1vn\u00ED delikt, m\u016F\u017Ee soud, nejsou-li d\u016Fvody pro zru\u0161en\u00ED rozhodnut\u00ED podle odstavce 1, ale trest byl ulo\u017Een ve zjevn\u011B nep\u0159im\u011B\u0159en\u00E9 v\u00FD\u0161i, upustit od n\u011Bj nebo jej sn\u00ED\u017Eit v mez\u00EDch z\u00E1konem dovolen\u00FDch, lze-li takov\u00E9 rozhodnut\u00ED u\u010Dinit na z\u00E1klad\u011B skutkov\u00E9ho stavu, z n\u011Bho\u017E vy\u0161el spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, a kter\u00FD soud p\u0159\u00EDpadn\u011B vlastn\u00EDm dokazov\u00E1n\u00EDm v nikoli z\u00E1sadn\u00EDch sm\u011Brech doplnil, a navrhl-li takov\u00FD postup \u017Ealobce v \u017Ealob\u011B.

\r\n

(3) Zru\u0161uje-li soud rozhodnut\u00ED, podle okolnost\u00ED m\u016F\u017Ee zru\u0161it i rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu ni\u017E\u0161\u00EDho stupn\u011B, kter\u00E9 mu p\u0159edch\u00E1zelo.

\r\n

(4) Zru\u0161\u00ED-li soud rozhodnut\u00ED, vyslov\u00ED sou\u010Dasn\u011B, \u017Ee v\u011Bc se vrac\u00ED k dal\u0161\u00EDmu \u0159\u00EDzen\u00ED \u017Ealovan\u00E9mu.

\r\n

(5) Pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1zorem, kter\u00FD vyslovil soud ve zru\u0161uj\u00EDc\u00EDm rozsudku nebo rozsudku vyslovuj\u00EDc\u00EDm nicotnost, je v dal\u0161\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n v\u00E1z\u00E1n.

\r\n

(6) Zru\u0161il-li soud rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu ve v\u011Bci, v n\u00ED\u017E s\u00E1m prov\u00E1d\u011Bl dokazov\u00E1n\u00ED, zahrne spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n v dal\u0161\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED tyto d\u016Fkazy mezi podklady pro nov\u00E9 rozhodnut\u00ED.

\r\n

(7) Soud zam\u00EDtne \u017Ealobu, nen\u00ED-li d\u016Fvodn\u00E1.

\r\n
\r\n
\r\n

D\u00EDl 2

Ochrana proti ne\u010Dinnosti spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu

\r\n

\u00A7 79

\u017Dalobn\u00ED legitimace a \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Ten, kdo bezv\u00FDsledn\u011B vy\u010Derpal prost\u0159edky, kter\u00E9 procesn\u00ED p\u0159edpis platn\u00FD pro \u0159\u00EDzen\u00ED u spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu stanov\u00ED k jeho ochran\u011B proti ne\u010Dinnosti spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, m\u016F\u017Ee se \u017Ealobou dom\u00E1hat, aby soud ulo\u017Eil spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu povinnost vydat rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci sam\u00E9 nebo osv\u011Bd\u010Den\u00ED. To neplat\u00ED, spojuje-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon s ne\u010Dinnost\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu fikci, \u017Ee bylo vyd\u00E1no rozhodnut\u00ED o ur\u010Dit\u00E9m obsahu nebo jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED d\u016Fsledek.

\r\n

(2) \u017Dalovan\u00FDm je spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD podle \u017Ealobn\u00EDho tvrzen\u00ED m\u00E1 povinnost vydat rozhodnut\u00ED nebo osv\u011Bd\u010Den\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 80

Lh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby a jej\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti

\r\n

(1) \u017Dalobu lze podat nejpozd\u011Bji do jednoho roku ode dne, kdy ve v\u011Bci, v n\u00ED\u017E se \u017Ealobce dom\u00E1h\u00E1 ochrany, marn\u011B prob\u011Bhla lh\u016Fta stanoven\u00E1 zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem pro vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED nebo osv\u011Bd\u010Den\u00ED, a nen\u00ED-li takov\u00E1 lh\u016Fta stanovena, ode dne, kdy byl \u017Ealobcem v\u016F\u010Di spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu nebo spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem proti \u017Ealobci u\u010Din\u011Bn posledn\u00ED \u00FAkon.

\r\n

(2) Zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty nelze prominout.

\r\n

(3) \u017Daloba krom\u011B obecn\u00FDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED pod\u00E1n\u00ED mus\u00ED obsahovat

\r\n

a) ozna\u010Den\u00ED v\u011Bci, v n\u00ED\u017E se \u017Ealobce ochrany proti ne\u010Dinnosti dom\u00E1h\u00E1,

\r\n

b) vyl\u00ED\u010Den\u00ED rozhoduj\u00EDc\u00EDch skute\u010Dnost\u00ED,

\r\n

c) ozna\u010Den\u00ED d\u016Fkaz\u016F, jich\u017E se \u017Ealobce dovol\u00E1v\u00E1,

\r\n

d) n\u00E1vrh v\u00FDroku rozsudku.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 81

Rozsudek

\r\n

(1) Soud rozhoduje na z\u00E1klad\u011B skutkov\u00E9ho stavu zji\u0161t\u011Bn\u00E9ho ke dni sv\u00E9ho rozhodnut\u00ED.

\r\n

(2) Je-li n\u00E1vrh d\u016Fvodn\u00FD, soud ulo\u017E\u00ED rozsudkem spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu povinnost vydat rozhodnut\u00ED nebo osv\u011Bd\u010Den\u00ED a stanov\u00ED k tomu p\u0159im\u011B\u0159enou lh\u016Ftu, ne v\u0161ak del\u0161\u00ED, ne\u017E kterou ur\u010Duje zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.

\r\n

(3) Soud zam\u00EDtne \u017Ealobu, nen\u00ED-li d\u016Fvodn\u00E1.

\r\n
\r\n
\r\n

D\u00EDl 3

\u0158\u00EDzen\u00ED o ochran\u011B p\u0159ed nez\u00E1konn\u00FDm z\u00E1sahem, pokynem nebo donucen\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu

\r\n

\u00A7 82

\u017Dalobn\u00ED legitimace

Ka\u017Ed\u00FD, kdo tvrd\u00ED, \u017Ee byl p\u0159\u00EDmo zkr\u00E1cen na sv\u00FDch pr\u00E1vech nez\u00E1konn\u00FDm z\u00E1sahem, pokynem nebo donucen\u00EDm (d\u00E1le jen \u201Ez\u00E1sah\u201C) spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD nen\u00ED rozhodnut\u00EDm, a byl zam\u011B\u0159en p\u0159\u00EDmo proti n\u011Bmu nebo v jeho d\u016Fsledku bylo proti n\u011Bmu p\u0159\u00EDmo zasa\u017Eeno, m\u016F\u017Ee se \u017Ealobou u soudu dom\u00E1hat ochrany proti n\u011Bmu, trv\u00E1-li takov\u00FD z\u00E1sah nebo jeho d\u016Fsledky anebo hroz\u00ED-li jeho opakov\u00E1n\u00ED.

\r\n

\u00A7 83

\u017Dalovan\u00FD

\u017Dalovan\u00FDm je spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD podle \u017Ealobn\u00EDho tvrzen\u00ED provedl z\u00E1sah; jde-li o z\u00E1sah ozbrojen\u00FDch sil, ve\u0159ejn\u00E9ho ozbrojen\u00E9ho sboru, ozbrojen\u00E9ho bezpe\u010Dnostn\u00EDho sboru nebo jin\u00E9ho obdobn\u00E9ho sboru, kter\u00FD nen\u00ED spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem, anebo p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00EDka takov\u00E9ho sboru, je \u017Ealovan\u00FDm spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD takov\u00FD sbor \u0159\u00EDd\u00ED nebo jemu\u017E je takov\u00FD sbor pod\u0159\u00EDzen, a u obecn\u00ED policie obec.

\r\n

\u00A7 84

Lh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby a jej\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti

\r\n

(1) \u017Daloba mus\u00ED b\u00FDt pod\u00E1na do dvou m\u011Bs\u00EDc\u016F ode dne, kdy se \u017Ealobce dozv\u011Bd\u011Bl o nez\u00E1konn\u00E9m z\u00E1sahu. Nejpozd\u011Bji lze \u017Ealobu podat do dvou let od okam\u017Eiku, kdy k n\u011Bmu do\u0161lo.

\r\n

(2) Zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty nelze prominout.

\r\n

(3) \u017Daloba mimo obecn\u00FDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED pod\u00E1n\u00ED mus\u00ED obsahovat

\r\n

a) ozna\u010Den\u00ED z\u00E1sahu, proti n\u011Bmu\u017E se \u017Ealobce ochrany dom\u00E1h\u00E1,

\r\n

b) vyl\u00ED\u010Den\u00ED rozhoduj\u00EDc\u00EDch skute\u010Dnost\u00ED,

\r\n

c) ozna\u010Den\u00ED d\u016Fkaz\u016F, jich\u017E se \u017Ealobce dovol\u00E1v\u00E1,

\r\n

d) n\u00E1vrh v\u00FDroku rozsudku.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 85

Nep\u0159\u00EDpustnost \u017Ealoby

\u017Daloba je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1, lze-li se ochrany nebo n\u00E1pravy dom\u00E1hat jin\u00FDmi pr\u00E1vn\u00EDmi prost\u0159edky nebo dom\u00E1h\u00E1-li se \u017Ealobce pouze ur\u010Den\u00ED, \u017Ee z\u00E1sah byl nez\u00E1konn\u00FD.

\r\n

\u00A7 86

Zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

Soud zastav\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, zjist\u00ED-li, \u017Ee po pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby ji\u017E z\u00E1sah ani jeho d\u016Fsledky netrvaj\u00ED a nehroz\u00ED opakov\u00E1n\u00ED z\u00E1sahu.

\r\n

\u00A7 87

Rozsudek

\r\n

(1) Soud rozhoduje na z\u00E1klad\u011B skutkov\u00E9ho stavu zji\u0161t\u011Bn\u00E9ho ke dni sv\u00E9ho rozhodnut\u00ED.

\r\n

(2) Soud rozsudkem zak\u00E1\u017Ee spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu, aby v poru\u0161ov\u00E1n\u00ED \u017Ealobcova pr\u00E1va pokra\u010Doval, a p\u0159ik\u00E1\u017Ee, aby, je-li to mo\u017En\u00E9, obnovil stav p\u0159ed z\u00E1sahem. \u0160lo-li o z\u00E1sah ozbrojen\u00FDch sil, ve\u0159ejn\u00E9ho ozbrojen\u00E9ho sboru, ozbrojen\u00E9ho bezpe\u010Dnostn\u00EDho sboru nebo jin\u00E9ho obdobn\u00E9ho sboru, ulo\u017E\u00ED soud tento z\u00E1kaz nebo p\u0159\u00EDkaz spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu nebo obci, kter\u00E1 takov\u00FD sbor \u0159\u00EDd\u00ED nebo kter\u00E9 je takov\u00FD sbor pod\u0159\u00EDzen.

\r\n

(3) Soud zam\u00EDtne \u017Ealobu, nen\u00ED-li d\u016Fvodn\u00E1.

\r\n
\r\n
\r\n

D\u00EDl 4

Soudnictv\u00ED ve v\u011Bcech volebn\u00EDch

\r\n

\u00A7 88

Ochrana ve v\u011Bcech seznam\u016F voli\u010D\u016F

\r\n

(1) Jestli\u017Ee spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD vede podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F st\u00E1l\u00FD seznam voli\u010D\u016F, neodstran\u00ED chyby nebo nedostatky ve st\u00E1l\u00E9m seznamu voli\u010D\u016F a jeho dodatku,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/19\"><sup>19</sup>)</span> m\u016F\u017Ee se osoba t\u00EDm dot\u010Den\u00E1 obr\u00E1tit na soud p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD podle s\u00EDdla spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu s n\u00E1vrhem na vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED o proveden\u00ED opravy nebo dopln\u011Bn\u00ED seznamu nebo jeho dodatku.

\r\n

(2) \u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED jsou navrhovatel a spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n uveden\u00FD v odstavci 1.

\r\n

(3) Soud rozhodne bez jedn\u00E1n\u00ED usnesen\u00EDm, a to do t\u0159\u00ED dn\u016F pot\u00E9, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 89

Ochrana ve v\u011Bcech registrace

\r\n

(1) Soudn\u00ED ochrany se lze dom\u00E1hat ve v\u011Bcech, v nich\u017E spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/20\"><sup>20</sup>)</span>

\r\n

a) odm\u00EDtl kandid\u00E1tn\u00ED listinu nebo odm\u00EDtl p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci,

\r\n

b) \u0161krtl kandid\u00E1ta na kandid\u00E1tn\u00ED listin\u011B,

\r\n

c) registroval kandid\u00E1tn\u00ED listinu nebo p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci.

\r\n
\r\n

(2) N\u00E1vrhem podle odstavce 1 p\u00EDsm. a) se m\u016F\u017Ee politick\u00E1 strana, politick\u00E9 hnut\u00ED nebo jejich koalice (d\u00E1le jen \u201Epolitick\u00E1 strana\u201C), nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, jestli\u017Ee podali kandid\u00E1tn\u00ED listinu, nebo u voleb do Sen\u00E1tu Parlamentu \u010Cesk\u00E9 republiky (d\u00E1le jen \u201ESen\u00E1t\u201C), nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t nebo politick\u00E1 strana, kter\u00E1 podala p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci, dom\u00E1hat vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED o povinnosti spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu kandid\u00E1tn\u00ED listinu nebo p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci registrovat. \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel a spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n.

\r\n

(3) N\u00E1vrhem podle odstavce 1 p\u00EDsm. b) se m\u016F\u017Ee politick\u00E1 strana, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, kter\u00E9 podalo kandid\u00E1tn\u00ED listinu, nebo ten, kdo byl rozhodnut\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu z t\u00E9to kandid\u00E1tn\u00ED listiny vy\u0161krtnut, dom\u00E1hat vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED o ponech\u00E1n\u00ED kandid\u00E1ta na kandid\u00E1tn\u00ED listin\u011B. \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel a spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n.

\r\n

(4) N\u00E1vrhem podle odstavce 1 p\u00EDsm. c) se m\u016F\u017Ee politick\u00E1 strana, nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, kter\u00E9 podalo kandid\u00E1tn\u00ED listinu, nebo u voleb do Sen\u00E1tu nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t nebo politick\u00E1 strana, kter\u00E1 podala p\u0159ihl\u00E1\u0161ku k registraci, dom\u00E1hat vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED o zru\u0161en\u00ED registrace kandid\u00E1tn\u00ED listiny jin\u00E9 politick\u00E9 strany, nez\u00E1visl\u00E9ho kandid\u00E1ta, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, nebo zru\u0161en\u00ED registrace p\u0159ihl\u00E1\u0161ky jin\u00E9ho kandid\u00E1ta. \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel, spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD provedl registraci, a ten, o jeho\u017E registraci se jedn\u00E1.

\r\n

(5) Soud rozhodne usnesen\u00EDm, a to do patn\u00E1cti dn\u016F pot\u00E9, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu. Jedn\u00E1n\u00ED nen\u00ED t\u0159eba na\u0159izovat.

\r\n
\r\n

\u00A7 90

Neplatnost voleb a hlasov\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) Za podm\u00EDnek stanoven\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi z\u00E1kony<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/20\"><sup>20</sup>)</span> m\u016F\u017Ee se ob\u010Dan, politick\u00E1 strana nebo nez\u00E1visl\u00FD kandid\u00E1t anebo sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F a sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran nebo politick\u00FDch hnut\u00ED a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F n\u00E1vrhem dom\u00E1hat rozhodnut\u00ED soudu o neplatnosti voleb nebo neplatnosti hlasov\u00E1n\u00ED anebo neplatnosti volby kandid\u00E1ta.

\r\n

(2) \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel, p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD volebn\u00ED org\u00E1n a ten, jeho\u017E volba byla napadena.

\r\n

(3) Soud rozhodne usnesen\u00EDm, a to do dvaceti dn\u016F pot\u00E9, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu. Jedn\u00E1n\u00ED nen\u00ED t\u0159eba na\u0159izovat.

\r\n
\r\n

\u00A7 91

Ochrana ve v\u011Bcech z\u00E1niku mand\u00E1tu

\r\n

(1) Za podm\u00EDnek stanoven\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi z\u00E1kony<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/21\"><sup>21</sup>)</span> m\u016F\u017Ee se \u010Dlen zastupitelstva, jeho\u017E mand\u00E1t zanikl, nebo politick\u00E1 strana, sdru\u017Een\u00ED nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F nebo sdru\u017Een\u00ED politick\u00FDch stran a nez\u00E1visl\u00FDch kandid\u00E1t\u016F, na jejich\u017E kandid\u00E1tn\u00ED listin\u011B byl \u010Dlen zastupitelstva za\u0159azen, dom\u00E1hat zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED zastupitelstva nebo zru\u0161en\u00ED rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD o z\u00E1niku mand\u00E1tu \u010Dlena zastupitelstva rozhodl.

\r\n

(2) \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou navrhovatel a ten, kdo byl k podan\u00E9mu n\u00E1vrhu tak\u00E9 opr\u00E1vn\u011Bn, \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vn\u00FD celek, o usnesen\u00ED jeho\u017E zastupitelstva jde, pop\u0159\u00EDpad\u011B spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD rozhodnut\u00ED vydal.

\r\n
\r\n

(3) Soud rozhodne usnesen\u00EDm, a to do dvaceti dn\u016F pot\u00E9, kdy n\u00E1vrh do\u0161el soudu. Jedn\u00E1n\u00ED nen\u00ED t\u0159eba na\u0159izovat.

\r\n

\u00A7 92

Nep\u0159\u00EDpustnost n\u00E1vrhu

N\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD t\u00E9\u017E tehdy, byl-li pod\u00E1n u v\u011Bcn\u011B nebo m\u00EDstn\u011B nep\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu.

\r\n

\u00A7 93

Zvl\u00E1\u0161tn\u00ED ustanoven\u00ED o \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o povinn\u00E9m zastoupen\u00ED se neu\u017Eij\u00ED; to neplat\u00ED o zastoupen\u00ED z\u00E1konn\u00FDm z\u00E1stupcem.

\r\n

(2) N\u00E1vrh, j\u00EDm\u017E se \u0159\u00EDzen\u00ED zahajuje, nebo \u00FAkony, jimi\u017E se \u0159\u00EDzen\u00EDm nebo jeho p\u0159edm\u011Btem disponuje, lze prov\u00E9st pouze p\u00EDsemn\u011B nebo \u00FAstn\u011B do protokolu u v\u011Bcn\u011B a m\u00EDstn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9ho soudu.

\r\n

(3) Zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty k pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu nelze prominout.

\r\n

(4) Na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED nem\u00E1 \u017E\u00E1dn\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F pr\u00E1vo.

\r\n

(5) Usnesen\u00ED soud doru\u010D\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a vyv\u011Bs\u00ED jej na \u00FA\u0159edn\u00ED desce soudu. Usnesen\u00ED nab\u00FDv\u00E1 pr\u00E1vn\u00ED moci dnem vyv\u011B\u0161en\u00ED.

\r\n
\r\n
\r\n

D\u00EDl 5

Zvl\u00E1\u0161tn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED

\r\n

\u00A7 94

N\u00E1vrh

\r\n

(1) N\u00E1vrhem se u soudu lze za podm\u00EDnek stanoven\u00FDch zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm z\u00E1konem dom\u00E1hat

\r\n

a) ur\u010Den\u00ED, \u017Ee n\u00E1vrh na registraci, pop\u0159\u00EDpad\u011B n\u00E1vrh na registraci zm\u011Bny stanov nem\u00E1 nedostatky,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/22\"><sup>22</sup>)</span>

\r\n

b) rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED politick\u00E9 strany nebo politick\u00E9ho hnut\u00ED, pozastaven\u00ED nebo znovuobnoven\u00ED jejich \u010Dinnosti.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/23\"><sup>23</sup>)</span>

\r\n
\r\n

(2) N\u00E1vrh podle odstavce 1 p\u00EDsm. b), s v\u00FDjimkou n\u00E1vrhu na znovuobnoven\u00ED \u010Dinnosti, je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, byl-li pod\u00E1n v dob\u011B, o n\u00ED\u017E zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon stanov\u00ED, \u017Ee v n\u00ED nelze \u010Dinnost politick\u00E9 strany nebo politick\u00E9ho hnut\u00ED pozastavit nebo je rozpustit. Byl-li v\u0161ak n\u00E1vrh pod\u00E1n p\u0159edt\u00EDm, soud \u0159\u00EDzen\u00ED na tuto dobu p\u0159eru\u0161\u00ED.

\r\n

(3) \u00DA\u010Dastn\u00EDky jsou ti, o nich\u017E to stanov\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

\u00A7 95

P\u0159\u00EDslu\u0161nost

K \u0159\u00EDzen\u00ED o n\u00E1vrhu podle ustanoven\u00ED \u00A7 94 odst. 1 p\u00EDsm. b) je p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud.

\r\n

\u00A7 96

Rozsudek

O n\u00E1vrhu podle ustanoven\u00ED \u00A7 94 odst. 1 p\u00EDsm. b) rozhoduje soud podle skutkov\u00E9ho stavu, kter\u00FD tu je v dob\u011B rozhodnut\u00ED soudu.

\r\n
\r\n

D\u00EDl 6

\u0158\u00EDzen\u00ED o kompeten\u010Dn\u00EDch \u017Ealob\u00E1ch

\r\n

\u00A7 97

Kompeten\u010Dn\u00ED spor

\r\n

(1) Soud rozhoduje kladn\u00FD nebo z\u00E1porn\u00FD kompeten\u010Dn\u00ED spor, jeho\u017E stranami jsou

\r\n

a) spr\u00E1vn\u00ED \u00FA\u0159ad a org\u00E1n \u00FAzemn\u00ED, z\u00E1jmov\u00E9 nebo profesn\u00ED samospr\u00E1vy, nebo

\r\n

b) org\u00E1ny \u00FAzemn\u00ED, z\u00E1jmov\u00E9 nebo profesn\u00ED samospr\u00E1vy navz\u00E1jem, anebo

\r\n

c) \u00FAst\u0159edn\u00ED spr\u00E1vn\u00ED \u00FA\u0159ady navz\u00E1jem.

\r\n
\r\n

(2) Kladn\u00FDm kompeten\u010Dn\u00EDm sporem je spor, ve kter\u00E9m si spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1ny osobuj\u00ED pravomoc vydat rozhodnut\u00ED o tomt\u00E9\u017E pr\u00E1vu nebo povinnosti t\u00E9ho\u017E \u00FA\u010Dastn\u00EDka \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem.

\r\n

(3) Z\u00E1porn\u00FDm kompeten\u010Dn\u00EDm sporem je spor, ve kter\u00E9m spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1ny pop\u00EDraj\u00ED svou pravomoc vydat rozhodnut\u00ED o tomt\u00E9\u017E pr\u00E1vu nebo povinnosti t\u00E9ho\u017E \u00FA\u010Dastn\u00EDka \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem.

\r\n

(4) K \u0159\u00EDzen\u00ED je p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud.

\r\n
\r\n

\u00A7 98

\u017Dalobn\u00ED legitimace a \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) \u017Dalobu je opr\u00E1vn\u011Bn podat

\r\n

a) spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD si v kladn\u00E9m kompeten\u010Dn\u00EDm sporu osobuje pravomoc o v\u011Bci vydat rozhodnut\u00ED a pop\u00EDr\u00E1 pravomoc spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, kter\u00FD ve v\u011Bci vede \u0159\u00EDzen\u00ED nebo rozhodl,

\r\n

b) spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD v z\u00E1porn\u00E9m kompeten\u010Dn\u00EDm sporu pop\u00EDr\u00E1 svou pravomoc o v\u011Bci v\u00E9st \u0159\u00EDzen\u00ED a rozhodovat a tvrd\u00ED, \u017Ee tato pravomoc n\u00E1le\u017E\u00ED jin\u00E9mu spr\u00E1vn\u00EDmu org\u00E1nu, kter\u00FD svou pravomoc pop\u0159el,

\r\n

c) ten, o jeho\u017E pr\u00E1vech nebo povinnostech bylo nebo m\u011Blo b\u00FDt rozhodov\u00E1no v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem.

\r\n
\r\n

(2) \u017Dalovan\u00FDm je spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n, kter\u00FD je druhou stranou kompeten\u010Dn\u00EDho sporu; je-li pod\u00E1na \u017Ealoba osobou uvedenou v odstavci 1 p\u00EDsm. c), jsou \u017Ealovan\u00FDmi spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1ny, mezi nimi\u017E je pravomoc sporn\u00E1.

\r\n

(3) M\u00E1-li soud za to, \u017Ee \u0159\u00EDzen\u00ED a vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt v pravomoci jin\u00E9ho spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu ne\u017E toho, kter\u00FD je ozna\u010Den \u017Ealobou za \u00FA\u010Dastn\u00EDka kompeten\u010Dn\u00EDho sporu, usnesen\u00EDm jej p\u0159ibere do \u0159\u00EDzen\u00ED jako dal\u0161\u00EDho \u017Ealovan\u00E9ho.

\r\n

(4) Je-li stranou kompeten\u010Dn\u00EDho sporu spr\u00E1vn\u00ED \u00FA\u0159ad, jedn\u00E1 za n\u011Bj \u00FAst\u0159edn\u00ED org\u00E1n st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD podle \u00FAseku st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1vy; nen\u00ED-li jej nebo je-li sporn\u00E1 tak\u00E9 tato jeho p\u0159\u00EDslu\u0161nost, jedn\u00E1v \u0159\u00EDzen\u00ED spr\u00E1vn\u00ED \u00FA\u0159ad s\u00E1m.

\r\n

(5) Ka\u017Ed\u00FD, kdo byl \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED, v n\u011Bm\u017E kompeten\u010Dn\u00ED spor vznikl, m\u00E1 postaven\u00ED osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED, nepodal-li \u017Ealobu s\u00E1m.

\r\n
\r\n

\u00A7 99

Nep\u0159\u00EDpustnost

\u017Daloba je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1,

\r\n

a) nejde-li o kompeten\u010Dn\u00ED spor, nebo

\r\n

b) p\u0159\u00EDslu\u0161\u00ED-li rozhodovat o kompeten\u010Dn\u00EDm sporu jin\u00E9mu org\u00E1nu podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona, anebo

\r\n

c) lze-li na n\u00E1vrh \u017Ealobce kompeten\u010Dn\u00ED spor odstranit, a to i jako ot\u00E1zku p\u0159edb\u011B\u017Enou, v jin\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED podle tohoto nebo zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona, s v\u00FDjimkou \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti.

\r\n
\r\n

\u00A7 100

Rozhodnut\u00ED

\r\n

(1) Soud vych\u00E1z\u00ED ze skutkov\u00E9ho a pr\u00E1vn\u00EDho stavu, kter\u00FD tu je v dob\u011B jeho rozhodnut\u00ED.

\r\n

(2) Neodm\u00EDtne-li soud \u017Ealobu, nezastav\u00ED-li \u0159\u00EDzen\u00ED nebo nerozhodne-li o postoupen\u00ED v\u011Bci, rozsudkem ur\u010D\u00ED, kter\u00FD ze spr\u00E1vn\u00EDch org\u00E1n\u016F m\u00E1 pravomoc vydat rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci uveden\u00E9 v \u017Ealob\u011B. Sou\u010Dasn\u011B vyslov\u00ED nicotnost v\u0161ech rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDch org\u00E1n\u016F nebo jejich jednotliv\u00FDch v\u00FDrok\u016F, pokud jsou v rozporu s ur\u010Den\u00EDm pravomoci soudem; ustanoven\u00ED \u00A7 76 odst. 2 plat\u00ED obdobn\u011B.

\r\n
\r\n

\u00A7 101

N\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED

\u017D\u00E1dn\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nem\u00E1 pr\u00E1vo na n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n
\r\n

HLAVA III

OPRAVN\u00C9 PROST\u0158EDKY

\r\n

D\u00EDl 1

Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost

\r\n

\u00A7 102

P\u0159\u00EDpustnost

Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost je opravn\u00FDm prost\u0159edkem proti pravomocn\u00E9mu rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED, j\u00EDm\u017E se \u00FA\u010Dastn\u00EDk \u0159\u00EDzen\u00ED, z n\u011Bho\u017E toto rozhodnut\u00ED vze\u0161lo, nebo osoba z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E1 na \u0159\u00EDzen\u00ED (d\u00E1le jen \u201Est\u011B\u017Eovatel\u201C) dom\u00E1h\u00E1 zru\u0161en\u00ED soudn\u00EDho rozhodnut\u00ED. Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost je p\u0159\u00EDpustn\u00E1 proti ka\u017Ed\u00E9mu takov\u00E9mu rozhodnut\u00ED, nen\u00ED-li d\u00E1le stanoveno jinak.

\r\n

\u00A7 103

D\u016Fvody kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti

\r\n

(1) Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost lze podat pouze z d\u016Fvodu tvrzen\u00E9

\r\n

a) nez\u00E1konnosti spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v nespr\u00E1vn\u00E9m posouzen\u00ED pr\u00E1vn\u00ED ot\u00E1zky soudem v p\u0159edch\u00E1zej\u00EDc\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED,

\r\n

b) vady \u0159\u00EDzen\u00ED spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v tom, \u017Ee skutkov\u00E1 podstata, z n\u00ED\u017E spr\u00E1vn\u00ED org\u00E1n v napaden\u00E9m rozhodnut\u00ED vych\u00E1zel, nem\u00E1 oporu ve spisech nebo je s nimi v rozporu, nebo \u017Ee p\u0159i jej\u00EDm zji\u0161\u0165ov\u00E1n\u00ED byl poru\u0161en z\u00E1kon v ustanoven\u00EDch o \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed spr\u00E1vn\u00EDm org\u00E1nem takov\u00FDm zp\u016Fsobem, \u017Ee to mohlo ovlivnit z\u00E1konnost, a pro tuto d\u016Fvodn\u011B vyt\u00FDkanou vadu soud, kter\u00FD ve v\u011Bci rozhodoval, napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu m\u011Bl zru\u0161it; za takovou vadu \u0159\u00EDzen\u00ED se pova\u017Euje i nep\u0159ezkoumatelnost rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu pro nesrozumitelnost,

\r\n

c) zmate\u010Dnosti \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v tom, \u017Ee chyb\u011Bly podm\u00EDnky \u0159\u00EDzen\u00ED, ve v\u011Bci rozhodoval vylou\u010Den\u00FD soudce nebo byl soud nespr\u00E1vn\u011B obsazen, pop\u0159\u00EDpad\u011B bylo rozhodnuto v neprosp\u011Bch \u00FA\u010Dastn\u00EDka v d\u016Fsledku trestn\u00E9ho \u010Dinu soudce,

\r\n

d) nep\u0159ezkoumatelnosti spo\u010D\u00EDvaj\u00EDc\u00ED v nesrozumitelnosti nebo nedostatku d\u016Fvod\u016F rozhodnut\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B v jin\u00E9 vad\u011B \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem, mohla-li m\u00EDt takov\u00E1 vada za n\u00E1sledek nez\u00E1konn\u00E9 rozhodnut\u00ED o v\u011Bci sam\u00E9,

\r\n

e) nez\u00E1konnosti rozhodnut\u00ED o odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu nebo o zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

(2) Ustanoven\u00ED odstavce 1 se u\u017Eije p\u0159im\u011B\u0159en\u011B tak\u00E9 pro d\u016Fvody kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti sm\u011B\u0159uj\u00EDc\u00ED proti rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu o po\u0159\u00E1dkov\u00E9 pokut\u011B.

\r\n
\r\n

\u00A7 104

Nep\u0159\u00EDpustnost

\r\n

(1) Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost ve v\u011Bcech volebn\u00EDch a ve v\u011Bcech m\u00EDstn\u00EDho referenda je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1.

\r\n

(2) Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost, kter\u00E1 sm\u011B\u0159uje jen proti v\u00FDroku o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED nebo proti d\u016Fvod\u016Fm rozhodnut\u00ED soudu, je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1.

\r\n

(3) Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost je d\u00E1le nep\u0159\u00EDpustn\u00E1 proti rozhodnut\u00ED,

\r\n

a) j\u00EDm\u017E soud rozhodl znovu pot\u00E9, kdy jeho p\u016Fvodn\u00ED rozhodnut\u00ED bylo zru\u0161eno Nejvy\u0161\u0161\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDm soudem; to neplat\u00ED, je-li jako d\u016Fvod kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti nam\u00EDt\u00E1no, \u017Ee se soud ne\u0159\u00EDdil z\u00E1vazn\u00FDm pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1zorem Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu,

\r\n

b) j\u00EDm\u017E se pouze upravuje veden\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, nebo

\r\n

c) kter\u00E9 je podle sv\u00E9 povahy do\u010Dasn\u00E9.

\r\n
\r\n

(4) Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00E1, op\u00EDr\u00E1-li se jen o jin\u00E9 d\u016Fvody, ne\u017E kter\u00E9 jsou uvedeny v \u00A7 103, nebo o d\u016Fvody, kter\u00E9 st\u011B\u017Eovatel neuplatnil v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem, jeho\u017E rozhodnut\u00ED m\u00E1 b\u00FDt p\u0159ezkoum\u00E1no, a\u010D tak u\u010Dinit mohl.

\r\n
\r\n

\u00A7 104a

Nep\u0159ijatelnost

\r\n

(1) Jestli\u017Ee kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost ve v\u011Bcech azylu sv\u00FDm v\u00FDznamem podstatn\u011B nep\u0159esahuje vlastn\u00ED z\u00E1jmy st\u011B\u017Eovatele, odm\u00EDtne ji Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud pro nep\u0159ijatelnost.

\r\n

(2) K p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED podle odstavce 1 je t\u0159eba souhlasu v\u0161ech \u010Dlen\u016F sen\u00E1tu.

\r\n

(3) Usnesen\u00ED podle odstavce 1 nemus\u00ED b\u00FDt od\u016Fvodn\u011Bno.

\r\n
\r\n

\u00A7 105

\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti a jejich zastoupen\u00ED

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti jsou st\u011B\u017Eovatel a v\u0161ichni, kdo byli \u00FA\u010Dastn\u00EDky p\u016Fvodn\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(2) St\u011B\u017Eovatel mus\u00ED b\u00FDt zastoupen advok\u00E1tem; to neplat\u00ED, m\u00E1-li st\u011B\u017Eovatel, jeho zam\u011Bstnanec nebo \u010Dlen, kter\u00FD za n\u011Bj jedn\u00E1 nebo jej zastupuje, vysoko\u0161kolsk\u00E9 pr\u00E1vnick\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch z\u00E1kon\u016F vy\u017Eadov\u00E1no pro v\u00FDkon advokacie.

\r\n
\r\n

\u00A7 106

N\u00E1le\u017Eitosti, m\u00EDsto a lh\u016Fta pod\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) Krom\u011B obecn\u00FDch n\u00E1le\u017Eitost\u00ED pod\u00E1n\u00ED mus\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost obsahovat ozna\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED, proti n\u011Bmu\u017E sm\u011B\u0159uje, v jak\u00E9m rozsahu a z jak\u00FDch d\u016Fvod\u016F jej st\u011B\u017Eovatel napad\u00E1, \u00FAdaj o tom, kdy mu rozhodnut\u00ED bylo doru\u010Deno. Ustanoven\u00ED \u00A7 37 plat\u00ED obdobn\u011B.

\r\n

(2) Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost mus\u00ED b\u00FDt pod\u00E1na do dvou t\u00FDdn\u016F po doru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED, a bylo-li vyd\u00E1no opravn\u00E9 usnesen\u00ED, b\u011B\u017E\u00ED tato lh\u016Fta znovu od doru\u010Den\u00ED tohoto usnesen\u00ED. Osob\u011B, kter\u00E1 tvrd\u00ED, \u017Ee o n\u00ED soud nespr\u00E1vn\u011B vyslovil, \u017Ee nen\u00ED osobou z\u00FA\u010Dastn\u011Bnou na \u0159\u00EDzen\u00ED, a osob\u011B, kter\u00E1 pr\u00E1va osoby z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 na \u0159\u00EDzen\u00ED uplatnila teprve po vyd\u00E1n\u00ED napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED, b\u011B\u017E\u00ED lh\u016Fta k pod\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti ode dne doru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED posledn\u00EDmu z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F. Zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty k pod\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti nelze prominout.

\r\n

(3) Nem\u00E1-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost v\u0161echny n\u00E1le\u017Eitosti ji\u017E p\u0159i jej\u00EDm pod\u00E1n\u00ED, mus\u00ED b\u00FDt tyto n\u00E1le\u017Eitosti dopln\u011Bny ve lh\u016Ft\u011B jednoho m\u011Bs\u00EDce od doru\u010Den\u00ED usnesen\u00ED, kter\u00FDm byl st\u011B\u017Eovatel vyzv\u00E1n k dopln\u011Bn\u00ED pod\u00E1n\u00ED. Jen v t\u00E9to lh\u016Ft\u011B m\u016F\u017Ee st\u011B\u017Eovatel roz\u0161\u00ED\u0159it kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost na v\u00FDroky dosud nenapaden\u00E9 a roz\u0161\u00ED\u0159it jej\u00ED d\u016Fvody. Tuto lh\u016Ftu m\u016F\u017Ee soud na v\u010Dasnou \u017E\u00E1dost st\u011B\u017Eovatele z v\u00E1\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F prodlou\u017Eit, nejd\u00E9le v\u0161ak o dal\u0161\u00ED m\u011Bs\u00EDc.

\r\n

(4) Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost se pod\u00E1v\u00E1 u soudu, kter\u00FD napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED vydal; lh\u016Fta je zachov\u00E1na, byla-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost pod\u00E1na u Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 107

Odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek

Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek; Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud jej v\u0161ak m\u016F\u017Ee na n\u00E1vrh st\u011B\u017Eovatele p\u0159iznat. Ustanoven\u00ED \u00A7 73 odst. 2 a\u017E 4 se u\u017Eije p\u0159im\u011B\u0159en\u011B.

\r\n

\u00A7 108

Postup krajsk\u00E9ho soudu po pod\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti

\r\n

(1) M\u00E1-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost vady, av\u0161ak nen\u00ED zjevn\u011B opo\u017Ed\u011Bn\u00E1 nebo podan\u00E1 t\u00EDm, kdo k jej\u00EDmu pod\u00E1n\u00ED zjevn\u011B nen\u00ED opr\u00E1vn\u011Bn, postar\u00E1 se p\u0159edseda sen\u00E1tu o jejich odstran\u011Bn\u00ED. Nejsou-li d\u016Fvody pro jin\u00FD postup, soud doru\u010D\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost ostatn\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm \u0159\u00EDzen\u00ED a osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED, poskytne jim mo\u017Enost vyj\u00E1d\u0159it se k jej\u00EDmu obsahu a vy\u017E\u00E1d\u00E1 spisy spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu, pop\u0159\u00EDpad\u011B opat\u0159\u00ED dal\u0161\u00ED podklady pot\u0159ebn\u00E9 pro rozhodnut\u00ED. Pot\u00E9 p\u0159edlo\u017E\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost se spisy Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu; p\u0159i p\u0159edlo\u017Een\u00ED sd\u011Bl\u00ED sv\u00E9 stanovisko k tomu, zda byla lh\u016Fta k pod\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti dodr\u017Eena a zda st\u00ED\u017Enost byla pod\u00E1na opr\u00E1vn\u011Bnou osobou.

\r\n

(2) Byla-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost p\u0159ed p\u0159edlo\u017Een\u00EDm v\u011Bci Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu vzata zp\u011Bt, krajsk\u00FD soud usnesen\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti zastav\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 109

\u0158\u00EDzen\u00ED p\u0159ed Nejvy\u0161\u0161\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDm soudem

\r\n

(1) O kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti rozhoduje Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud zpravidla bez jedn\u00E1n\u00ED. Pova\u017Euje-li to za vhodn\u00E9 nebo prov\u00E1d\u00ED-li dokazov\u00E1n\u00ED, na\u0159\u00EDd\u00ED k projedn\u00E1n\u00ED kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud je v\u00E1z\u00E1n rozsahem kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti; to neplat\u00ED, je-li na napaden\u00E9m v\u00FDroku z\u00E1visl\u00FD v\u00FDrok, kter\u00FD napaden nebyl, nebo je-li rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu nicotn\u00E9.

\r\n

(3) Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud je v\u00E1z\u00E1n d\u016Fvody kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti; to neplat\u00ED, bylo-li \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem zmate\u010Dn\u00E9 [\u00A7 103 odst. 1 p\u00EDsm. c)] nebo bylo zat\u00ED\u017Eeno vadou, kter\u00E1 mohla m\u00EDt za n\u00E1sledek nez\u00E1konn\u00E9 rozhodnut\u00ED o v\u011Bci sam\u00E9, anebo je-li napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED nep\u0159ezkoumateln\u00E9 [\u00A7 103 odst. 1 p\u00EDsm. d)], jako\u017Eivp\u0159\u00EDpadech, kdy je rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu nicotn\u00E9.

\r\n

(4) Ke skute\u010Dnostem, kter\u00E9 st\u011B\u017Eovatel uplatnil pot\u00E9, kdy bylo vyd\u00E1no napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED, Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud nep\u0159ihl\u00ED\u017E\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 110

Rozsudek

\r\n

(1) Dosp\u011Bje-li Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud k tomu, \u017Ee kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost je d\u016Fvodn\u00E1, rozsudkem zru\u0161\u00ED rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu a v\u011Bc mu vr\u00E1t\u00ED k dal\u0161\u00EDmu \u0159\u00EDzen\u00ED; jestli\u017Ee ji\u017Ev\u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed krajsk\u00FDm soudem byly d\u016Fvody pro zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu nebo postoupen\u00ED v\u011Bci, rozhodne o tom sou\u010Dasn\u011B se zru\u0161en\u00EDm rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud. Nen\u00ED-li kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost d\u016Fvodn\u00E1, Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud ji rozsudkem zam\u00EDtne.

\r\n

(2) Zru\u0161\u00ED-li Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu a vr\u00E1t\u00ED-li mu v\u011Bc k dal\u0161\u00EDmu \u0159\u00EDzen\u00ED, rozhodnekrajsk\u00FD soud v nov\u00E9m rozhodnut\u00ED i o n\u00E1hrad\u011B n\u00E1klad\u016F\u0159\u00EDzen\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti. Rozhodl-li Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud sou\u010Dasn\u011B o odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu, zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED nebo o postoupen\u00ED v\u011Bci, rozhodne i o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED, kter\u00E9 p\u0159edch\u00E1zelo zru\u0161en\u00E9mu rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu.

\r\n

(3) Zru\u0161\u00ED-li Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu a vr\u00E1t\u00ED-li mu v\u011Bc k dal\u0161\u00EDmu \u0159\u00EDzen\u00ED, je krajsk\u00FD soud v\u00E1z\u00E1n pr\u00E1vn\u00EDm n\u00E1zorem vysloven\u00FDm Nejvy\u0161\u0161\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDm soudem ve zru\u0161ovac\u00EDm rozhodnut\u00ED.

\r\n

(4) Rozhodnut\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu doru\u010D\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm \u0159\u00EDzen\u00ED a osob\u00E1m z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00FDm na \u0159\u00EDzen\u00ED krajsk\u00FD soud.

\r\n
\r\n
\r\n

D\u00EDl 2

Obnova \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

\u00A7 111

D\u016Fvody obnovy

\u0158\u00EDzen\u00ED ukon\u010Den\u00E9 pravomocn\u00FDm rozsudkem se na n\u00E1vrh \u00FA\u010Dastn\u00EDka obnov\u00ED, jestli\u017Ee vy\u0161ly najevo d\u016Fkazy nebo skute\u010Dnosti, kter\u00E9 bez jeho viny nebyly nebo nemohly b\u00FDt v p\u016Fvodn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED uplatn\u011Bny, pop\u0159\u00EDpad\u011B bylo jinak rozhodnuto o p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 ot\u00E1zce, jestli\u017Ee v\u00FDsledek obnoven\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt pro n\u011Bj p\u0159\u00EDzniv\u011Bj\u0161\u00ED.

\r\n

\u00A7 112

\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\u00DA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED je ten, kdo podal n\u00E1vrh na obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED, a d\u00E1le ti, kdo byli \u00FA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem, proti jeho\u017E rozhodnut\u00ED n\u00E1vrh na obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED sm\u011B\u0159uje.

\r\n

\u00A7 113

P\u0159\u00EDslu\u0161nost

K \u0159\u00EDzen\u00ED je p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD soud, kter\u00FD vydal rozhodnut\u00ED, proti n\u011Bmu\u017E n\u00E1vrh na obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED sm\u011B\u0159uje.

\r\n

\u00A7 114

P\u0159\u00EDpustnost n\u00E1vrhu

\r\n

(1) Obnova \u0159\u00EDzen\u00ED je p\u0159\u00EDpustn\u00E1 jen proti rozsudku vydan\u00E9mu v \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

a) o ochran\u011B p\u0159ed z\u00E1sahem spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu,

\r\n

b) ve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED.

\r\n
\r\n

(2) Obnova \u0159\u00EDzen\u00ED nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00E1 proti rozhodnut\u00ED o kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enosti.

\r\n

(3) Obnova \u0159\u00EDzen\u00ED nen\u00ED d\u00E1le p\u0159\u00EDpustn\u00E1, sm\u011B\u0159uje-li n\u00E1vrh jen proti d\u016Fvod\u016Fm rozhodnut\u00ED nebo proti v\u00FDroku o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 115

Lh\u016Fta k pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu

\r\n

(1) N\u00E1vrh na obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED lze podat ve lh\u016Ft\u011B t\u0159\u00ED m\u011Bs\u00EDc\u016F ode dne, kdy ten, kdo obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED navrhuje, se dozv\u011Bd\u011Bl o d\u016Fvodu obnovy.

\r\n

(2) Po t\u0159ech letech od pr\u00E1vn\u00ED moci napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED v\u0161ak m\u016F\u017Ee b\u00FDt n\u00E1vrh pod\u00E1n jen tehdy, jestli\u017Ee byl zru\u0161en trestn\u00ED rozsudek, j\u00EDm\u017E byl soud p\u0159i sv\u00E9m rozhodov\u00E1n\u00ED v\u00E1z\u00E1n.

\r\n

(3) Zme\u0161k\u00E1n\u00ED lh\u016Fty nelze prominout.

\r\n
\r\n

\u00A7 116

N\u00E1le\u017Eitosti n\u00E1vrhu

N\u00E1vrh mus\u00ED obsahovat ozna\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED, proti n\u011Bmu\u017E sm\u011B\u0159uje, v jak\u00E9m rozsahu se napad\u00E1, z\u00E1konn\u00FD d\u016Fvod n\u00E1vrhu, vyl\u00ED\u010Den\u00ED skute\u010Dnost\u00ED, kter\u00E9 sv\u011Bd\u010D\u00ED o tom, \u017Ee n\u00E1vrh je pod\u00E1n ve lh\u016Ft\u011B, a n\u00E1vrh na proveden\u00ED d\u016Fkaz\u016F, jimi\u017E m\u00E1 b\u00FDt d\u016Fvodnost n\u00E1vrhu prok\u00E1z\u00E1na.

\r\n

\u00A7 117

Odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek n\u00E1vrhu

\r\n

(1) Podan\u00FD n\u00E1vrh nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek; soud jej v\u0161ak m\u016F\u017Ee na n\u00E1vrh p\u0159iznat. Ustanoven\u00ED \u00A7 73 odst. 2 a\u017E 4 se u\u017Eije p\u0159im\u011B\u0159en\u011B.

\r\n

(2) Pr\u00E1vn\u00ED moc\u00ED rozhodnut\u00ED o povolen\u00ED obnovy se vykonatelnost obnovou dot\u010Den\u00E9ho rozhodnut\u00ED odkl\u00E1d\u00E1 do pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED v obnoven\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 118

\u0158\u00EDzen\u00ED o povolen\u00ED obnovy

\r\n

(1) Soud je v\u00E1z\u00E1n uplatn\u011Bn\u00FDmi d\u016Fvody n\u00E1vrhu. To neplat\u00ED, jestli\u017Ee na napaden\u00E9m v\u00FDroku je z\u00E1visl\u00FD v\u00FDrok, kter\u00FD napaden nebyl.

\r\n

(2) Shled\u00E1-li soud d\u016Fvody pro povolen\u00ED obnovy \u0159\u00EDzen\u00ED, usnesen\u00EDm ji povol\u00ED; jinak n\u00E1vrh usnesen\u00EDm zam\u00EDtne.

\r\n
\r\n

\u00A7 119

\u0158\u00EDzen\u00ED obnoven\u00E9

\r\n

(1) Byla-li obnova \u0159\u00EDzen\u00ED pravomocn\u011B povolena, pokra\u010Duje soud v \u0159\u00EDzen\u00ED o p\u016Fvodn\u00EDm n\u00E1vrhu. K \u0159\u00E1dn\u00E9mu zji\u0161t\u011Bn\u00ED skutkov\u00E9ho stavu, kter\u00FD tu byl v dob\u011B jeho p\u016Fvodn\u00EDho rozhodnut\u00ED, provede nov\u011B navr\u017Een\u00E9 d\u016Fkazy a rozhodne o p\u016Fvodn\u00EDm n\u00E1vrhu.

\r\n

(2) Nov\u00FDm rozhodnut\u00EDm se nahrazuje rozhodnut\u00ED p\u016Fvodn\u00ED. Ve v\u00FDroku o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED rozhodne soud sou\u010Dasn\u011B tak\u00E9 o n\u00E1kladech \u0159\u00EDzen\u00ED o povolen\u00ED obnovy \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n
\r\n

D\u00EDl 3

Spole\u010Dn\u00E9 ustanoven\u00ED

\r\n

\u00A7 120

Nen\u00ED-li v ustanoven\u00EDch d\u00EDl\u016F 1 a 2 stanoveno jinak, u\u017Eij\u00ED se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy I.

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST \u010CTVRT\u00C1

ZVL\u00C1\u0160TN\u00CD USTANOVEN\u00CD K POSTAVEN\u00CD SOUDC\u016E VE SPR\u00C1VN\u00CDM SOUDNICTV\u00CD

\r\n

\u00A7 121

P\u0159id\u011Blov\u00E1n\u00ED soudc\u016F

\r\n

(1) K v\u00FDkonu funkce ke krajsk\u00E9mu soudu, v n\u00ED\u017E bude jednat a rozhodovat ve v\u011Bcech spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, lze soudce v souladu s jeho p\u0159edchoz\u00EDm souhlasem p\u0159id\u011Blit, vykon\u00E1val-li v oboru \u00FAstavn\u00EDho, spr\u00E1vn\u00EDho nebo finan\u010Dn\u00EDho pr\u00E1va po dobu nejm\u00E9n\u011B p\u011Bti let pr\u00E1vn\u00ED praxi nebo v\u011Bdeckou, pop\u0159\u00EDpad\u011B pedagogickou \u010Dinnost nebo od\u016Fvod\u0148uj\u00ED-li to v\u00FDsledky jeho p\u0159\u00EDpravn\u00E9 slu\u017Eby a justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ky.

\r\n

(2) K v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu lze po p\u0159edchoz\u00EDm souhlasu p\u0159edsedy Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu soudce v souladu s jeho p\u0159edchoz\u00EDm souhlasem p\u0159id\u011Blit, vykon\u00E1val-li v oboru \u00FAstavn\u00EDho, spr\u00E1vn\u00EDho nebo finan\u010Dn\u00EDho pr\u00E1va po dobu nejm\u00E9n\u011B deseti let pr\u00E1vn\u00ED praxi nebo v\u011Bdeckou, pop\u0159\u00EDpad\u011B pedagogickou \u010Dinnost.

\r\n
\r\n

P\u0159ekl\u00E1d\u00E1n\u00ED soudc\u016F

\r\n

\u00A7 122

K Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu m\u016F\u017Ee b\u00FDt se sv\u00FDm souhlasem nebo na svou \u017E\u00E1dost p\u0159elo\u017Een soudce, kter\u00FD m\u00E1 pr\u00E1vn\u00ED praxi po dobu nejm\u00E9n\u011B deseti let a kter\u00FD sv\u00FDmi odborn\u00FDmi znalostmi a zku\u0161enostmi d\u00E1v\u00E1 z\u00E1ruky \u0159\u00E1dn\u00E9ho v\u00FDkonu t\u00E9to funkce.

\r\n

\u00A7 123

Dojde-li z\u00E1konem ke zm\u011Bn\u011B v organizaci soud\u016F p\u016Fsob\u00EDc\u00EDch ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED nebo ke zm\u011Bn\u011B obvod\u016F soud\u016F a nelze-li \u0159\u00E1dn\u00FD v\u00FDkon soudnictv\u00ED zajistit jinak, lze soudce p\u0159id\u011Blen\u00E9ho nebo p\u0159elo\u017Een\u00E9ho k v\u00FDkonu funkce ke krajsk\u00E9mu soudu i bez jeho souhlasu nebo \u017E\u00E1dosti p\u0159elo\u017Eit na jin\u00FD krajsk\u00FD soud nebo k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu, jsou-li spln\u011Bny podm\u00EDnky podle \u00A7 122. Obdobn\u011B lze soudce p\u0159id\u011Blen\u00E9ho nebo p\u0159elo\u017Een\u00E9ho k v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu p\u0159elo\u017Eit na krajsk\u00FD soud.

\r\n

\u00A7 124

K v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu lze soudce p\u0159elo\u017Eit jen se souhlasem p\u0159edsedy tohoto soudu.

\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST P\u00C1T\u00C1

USTANOVEN\u00CD P\u0158ECHODN\u00C1 A ZMOC\u0147OVAC\u00CD

\r\n

\u00A7 125

P\u0159echodn\u00E9 ustanoven\u00ED k odborn\u00E9 justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ce

Po dobu p\u011Bti let od \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona m\u016F\u017Ee slo\u017Eit odbornou justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ku ten, kdo spl\u0148uje p\u0159edpoklady pro funkci soudce, s v\u00FDjimkou odborn\u00E9 justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ky, a vykon\u00E1val v oboru \u00FAstavn\u00EDho, spr\u00E1vn\u00EDho nebo finan\u010Dn\u00EDho pr\u00E1va v d\u00E9lce nejm\u00E9n\u011B \u0161esti let pr\u00E1vn\u00ED praxi nebo v\u011Bdeckou, pop\u0159\u00EDpad\u011B pedagogickou \u010Dinnost; ministerstvo mu umo\u017En\u00ED vykonat odbornou justi\u010Dn\u00ED zkou\u0161ku do 6 m\u011Bs\u00EDc\u016F od pod\u00E1n\u00ED \u017E\u00E1dosti o slo\u017Een\u00ED zkou\u0161ky.

\r\n

\u00A7 126

P\u0159echodn\u00E1 ustanoven\u00ED k p\u0159id\u011Blen\u00ED a p\u0159elo\u017Een\u00ED soudc\u016F

\r\n

(1) Soudci p\u0159id\u011Blen\u00ED nebo p\u0159elo\u017Een\u00ED k v\u00FDkonu funkce k vrchn\u00EDm soud\u016Fm, kte\u0159\u00ED ke dni \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona podle rozvrhu pr\u00E1ce rozhoduj\u00ED v\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, se dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona st\u00E1vaj\u00ED soudci p\u0159elo\u017Een\u00FDmi k v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu, pokud s t\u00EDm souhlas\u00ED.

\r\n

(2) Soudci p\u0159id\u011Blen\u00ED nebo p\u0159elo\u017Een\u00ED k v\u00FDkonu funkce ke krajsk\u00FDm soud\u016Fm, kte\u0159\u00ED ke dni \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona podle rozvrhu pr\u00E1ce rozhoduj\u00ED v\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, se dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona st\u00E1vaj\u00ED soudci specializovan\u00FDch sen\u00E1t\u016F krajsk\u00FDch soud\u016F k vy\u0159izov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED.

\r\n

(3) Po dobu p\u011Bti let ode dne \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona m\u016F\u017Ee b\u00FDt k v\u00FDkonu funkce k Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu spr\u00E1vn\u00EDmu soudu p\u0159elo\u017Een soudce, kter\u00FD sv\u00FDmi znalostmi, zku\u0161enostmi a dosavadn\u00EDm v\u00FDkonem soudcovsk\u00E9 funkce d\u00E1v\u00E1 z\u00E1ruku \u0159\u00E1dn\u00E9ho v\u00FDkonu t\u00E9to funkce; ustanoven\u00ED \u00A7 122 se neu\u017Eije.

\r\n

(4) Po dobu p\u011Bti let ode dne \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona m\u016F\u017Ee b\u00FDt k v\u00FDkonu funkce ke krajsk\u00E9mu soudu ve spr\u00E1vn\u00EDm soudnictv\u00ED p\u0159elo\u017Een soudce okresn\u00EDho soudu, kter\u00FD sv\u00FDmi znalostmi, zku\u0161enostmi a dosavadn\u00EDm v\u00FDkonem soudcovsk\u00E9 funkce d\u00E1v\u00E1z\u00E1ruku \u0159\u00E1dn\u00E9ho v\u00FDkonu t\u00E9to funkce; ustanoven\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona o d\u00E9lce v\u00FDkonu soudcovsk\u00E9 funkce pro p\u0159elo\u017Een\u00ED soudce ke krajsk\u00E9mu soudu se neu\u017Eije.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/24\"><sup>24</sup>)</span>

\r\n
\r\n

P\u0159echodn\u00E1 ustanoven\u00ED k soudcovsk\u00E9 rad\u011B

\r\n

\u00A7 127

Do doby ustaven\u00ED soudcovsk\u00E9 rady se ustanoven\u00ED \u00A7 25 nepou\u017Eije.

\r\n

\u00A7 128

Prvn\u00ED shrom\u00E1\u017Ed\u011Bn\u00ED soudc\u016F Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu k volb\u011B soudcovsk\u00E9 rady svol\u00E1 p\u0159edseda Nejvy\u0161\u0161\u00EDho spr\u00E1vn\u00EDho soudu do jednoho m\u011Bs\u00EDce ode dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona.

\r\n

\u00A7 129

P\u0159echodn\u00E1 ustanoven\u00ED k opravn\u00FDm prost\u0159edk\u016Fm proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu

\r\n

(1) Ve v\u011Bcech spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, v nich\u017E zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon sv\u011B\u0159uje soudu rozhodov\u00E1n\u00ED o opravn\u00FDch prost\u0159edc\u00EDch proti rozhodnut\u00EDm spr\u00E1vn\u00EDch org\u00E1n\u016F podle \u010D\u00E1sti p\u00E1t\u00E9 hlavy t\u0159et\u00ED ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du, ve zn\u011Bn\u00ED \u00FA\u010Dinn\u00E9m k 31. prosinci 2002, lze ode dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona podat ve lh\u016Ft\u011B t\u0159iceti dn\u016F od doru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED, nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon lh\u016Ftu jinak, \u017Ealobu podle \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy druh\u00E9 d\u00EDlu prvn\u00EDho tohoto z\u00E1kona, jsou-li spln\u011Bny podm\u00EDnky tam stanoven\u00E9. Nestanov\u00ED-li zvl\u00E1\u0161tn\u00ED z\u00E1kon jinak, m\u00E1 pod\u00E1n\u00ED \u017Ealoby odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek.

\r\n

(2) \u0158\u00EDzen\u00ED o opravn\u00FDch prost\u0159edc\u00EDch podan\u00FDch p\u0159ede dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, o nich\u017E soud nerozhodl do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, se dokon\u010D\u00ED v \u0159\u00EDzen\u00ED podle ustanoven\u00ED \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy druh\u00E9 d\u00EDlu prvn\u00EDho tohoto z\u00E1kona; jde-li o \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech, o nich\u017E m\u00E1 jednat a rozhodnout soud v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED, soud postupuje podle \u00A7 68 p\u00EDsm. b). \u00DA\u010Dinky procesn\u00EDch \u00FAkon\u016F v t\u011Bchto \u0159\u00EDzen\u00EDch u\u010Din\u011Bn\u00FDch z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED zachov\u00E1ny a posoud\u00ED se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B podle ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona. Ustanoven\u00ED \u00A7 46 odst. 2 a\u017E 4 se u\u017Eij\u00ED obdobn\u011B.

\r\n

(3) Bylo-li p\u0159ede dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona pod\u00E1no proti rozhodnut\u00ED soudu o opravn\u00E9m prost\u0159edku proti rozhodnut\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho org\u00E1nu odvol\u00E1n\u00ED ve v\u011Bcech, v nich\u017E to z\u00E1kon p\u0159ipou\u0161t\u011Bl, a nebylo o n\u011Bm rozhodnuto do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, zastavuje se \u0159\u00EDzen\u00ED o odvol\u00E1n\u00ED dnem nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona. \u00DA\u010Dastn\u00EDk tohoto \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee do 31. ledna 2003 podat proti rozhodnut\u00ED soudu o opravn\u00E9m prost\u0159edku kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost podle tohoto z\u00E1kona.

\r\n

(4) Bylo-li p\u0159ede dnem nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona proti rozhodnut\u00ED vrchn\u00EDho soudu o odvol\u00E1n\u00ED proti rozhodnut\u00ED krajsk\u00E9ho soudu o opravn\u00E9m prost\u0159edku pod\u00E1no dovol\u00E1n\u00ED, a nebylo o n\u011Bm rozhodnuto do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, dokon\u010D\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud v \u0159\u00EDzen\u00ED podle ustanoven\u00ED \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy t\u0159et\u00ED d\u00EDlu prvn\u00EDho tohoto z\u00E1kona. \u00DA\u010Dinky procesn\u00EDch \u00FAkon\u016F v t\u011Bchto \u0159\u00EDzen\u00EDch u\u010Din\u011Bn\u00FDch z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED zachov\u00E1ny a posoud\u00ED se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B podle ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona.

\r\n
\r\n

\u00A7 130

P\u0159echodn\u00E1 ustanoven\u00ED k ostatn\u00EDm neskon\u010Den\u00FDm v\u011Bcem

\r\n

(1) \u0158\u00EDzen\u00ED podle \u010D\u00E1sti p\u00E1t\u00E9 hlavy druh\u00E9 ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du \u00FA\u010Dinn\u00E9ho p\u0159ede dnem nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, v nich\u017E nebylo rozhodnuto do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, se dokon\u010D\u00ED podle ustanoven\u00ED \u010D\u00E1sti t\u0159et\u00ED hlavy druh\u00E9 d\u00EDlu prvn\u00EDho tohoto z\u00E1kona; jde-li o \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech, o nich\u017E m\u00E1 jednat a rozhodnout soud v ob\u010Dansk\u00E9m soudn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED, soud postupuje podle \u00A7 68 p\u00EDsm. b). \u00DA\u010Dinky procesn\u00EDch \u00FAkon\u016F v t\u011Bchto \u0159\u00EDzen\u00EDch u\u010Din\u011Bn\u00FDch z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED zachov\u00E1ny a posoud\u00ED se p\u0159im\u011B\u0159en\u011B podle ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona. Ustanoven\u00ED \u00A7 46 odst. 2 a\u017E 4 se u\u017Eij\u00ED obdobn\u011B.

\r\n

(2) \u0158\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech volebn\u00EDho soudnictv\u00ED a ve v\u011Bcech politick\u00FDch stran a politick\u00FDch hnut\u00ED zah\u00E1jen\u00E1 podle ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du a neskon\u010Den\u00E1 do dne nabyt\u00ED \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona projedn\u00E1 a dokon\u010D\u00ED soud p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD podle dosavadn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n
\r\n

\u00A7 131

P\u0159echodn\u00E9 ustanoven\u00ED ke kasa\u010Dn\u00EDm st\u00ED\u017Enostem

Kasa\u010Dn\u00ED st\u00ED\u017Enost lze podat proti rozhodnut\u00EDm krajsk\u00FDch soud\u016F vydan\u00FDm po dni \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona.

\r\n

\u00A7 132

P\u0159echodn\u00E9 ustanoven\u00ED k v\u011Bcn\u00E9 p\u0159\u00EDslu\u0161nosti soud\u016F

V\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, v nich\u017E nebylo rozhodnuto do dne \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona a v nich\u017E byla d\u00E1na v\u011Bcn\u00E1 p\u0159\u00EDslu\u0161nost k \u0159\u00EDzen\u00ED okresn\u00EDm soud\u016Fm, p\u0159evezme a dokon\u010D\u00ED krajsk\u00FD soud v\u011Bcn\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD podle tohoto z\u00E1kona. Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, v\u011Bci spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED, v nich\u017E nebylo rozhodnuto do dne \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona a v nich\u017E byla d\u00E1na v\u011Bcn\u00E1 p\u0159\u00EDslu\u0161nost k \u0159\u00EDzen\u00ED vrchn\u00EDm soud\u016Fm nebo Nejvy\u0161\u0161\u00EDmu soudu, p\u0159evezme a dokon\u010D\u00ED Nejvy\u0161\u0161\u00ED spr\u00E1vn\u00ED soud.

\r\n

\u00A7 133

P\u0159echodn\u00E9 ustanoven\u00ED k odm\u011Bn\u011B za zastoupen\u00ED

Odm\u011Bna za zastupov\u00E1n\u00ED advok\u00E1tem nebo not\u00E1\u0159em v \u0159\u00EDzen\u00EDch, kter\u00E1 byla zah\u00E1jena p\u0159ede dnem \u00FA\u010Dinnosti tohoto z\u00E1kona, se stanov\u00ED podle dosavadn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

\u00A7 134

Zmoc\u0148ovac\u00ED ustanoven\u00ED

Ministerstvo pr\u00E1vn\u00EDm p\u0159edpisem uprav\u00ED podrobnosti pro vy\u0159izov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED krajsk\u00FDmi soudy, organizaci pr\u00E1ce a \u00FAkoly jejich zam\u011Bstnanc\u016F p\u0159i v\u00FDkonu spr\u00E1vn\u00EDho soudnictv\u00ED.

\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST \u0160EST\u00C1

\u00DA\u010CINNOST

\r\n

\u00A7 135

Tento z\u00E1kon nab\u00FDv\u00E1\u00FA\u010Dinnosti dnem 1. ledna 2003.

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

Klaus v. r.

\r\n

Havel v. r.

\r\n

v z. Rychetsk\u00FD v. r.

\r\n
\r\n
\r\n

1) Nap\u0159\u00EDklad z\u00E1kon \u010D. 6/2002 Sb., o soudech, soudc\u00EDch, p\u0159\u00EDsed\u00EDc\u00EDch a st\u00E1tn\u00ED spr\u00E1v\u011B soud\u016Faozm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch dal\u0161\u00EDch z\u00E1kon\u016F (z\u00E1kon o soudech a soudc\u00EDch), ve zn\u011Bn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 151/2002 Sb., z\u00E1kon \u010D. 7/2002 Sb., o \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech soudc\u016F a st\u00E1tn\u00EDch z\u00E1stupc\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 151/2002 Sb.

\r\n

2) Z\u00E1kon \u010D. 106/1999 Sb., o svobodn\u00E9m p\u0159\u00EDstupu k informac\u00EDm, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

3) Hlava III d\u00EDl 5 z\u00E1kona o soudech a soudc\u00EDch.

\r\n

4) \u00A7 7 z\u00E1kona \u010D. 219/2000 Sb., o majetku \u010Cesk\u00E9 republiky a jej\u00EDm vystupov\u00E1n\u00ED v pr\u00E1vn\u00EDch vztaz\u00EDch.

\r\n

5) Nap\u0159\u00EDklad z\u00E1kon \u010D. 237/1991 Sb., o patentov\u00FDch z\u00E1stupc\u00EDch, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F, z\u00E1kon \u010D. 523/1992 Sb., o da\u0148ov\u00E9m poradenstv\u00ED a Komo\u0159e da\u0148ov\u00FDch poradc\u016F \u010Cesk\u00E9 republiky, z\u00E1kon \u010D. 358/1992 Sb., o not\u00E1\u0159\u00EDch a jejich \u010Dinnosti (not\u00E1\u0159sk\u00FD \u0159\u00E1d), ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

6) Z\u00E1kon \u010D. 83/1990 Sb., o sdru\u017Eov\u00E1n\u00ED ob\u010Dan\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

7) \u010Cl. 37 odst. 4 Listiny z\u00E1kladn\u00EDch pr\u00E1v a svobod.

\r\n

8) Z\u00E1kon \u010D. 227/2000 Sb., o elektronick\u00E9m podpisu a o zm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch dal\u0161\u00EDch z\u00E1kon\u016F (z\u00E1kon o elektronick\u00E9m podpisu).

\r\n

9) \u00A7 1 odst. 4 z\u00E1kona \u010D. 337/1992 Sb., o spr\u00E1v\u011B dan\u00ED a poplatk\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

10) Z\u00E1kon \u010D. 148/1998 Sb., o ochran\u011B utajovan\u00FDch skute\u010Dnost\u00ED a o zm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch z\u00E1kon\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

11) \u00A7 15 odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 148/1998 Sb.

\r\n

12) \u010C\u00E1st t\u0159et\u00ED a \u010D\u00E1st p\u00E1t\u00E1 ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du.

\r\n

13) \u00A7 104b ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du.

\r\n

14) Z\u00E1kon \u010D. 131/2002 Sb., o rozhodov\u00E1n\u00ED n\u011Bkter\u00FDch kompeten\u010Dn\u00EDch spor\u016F.

\r\n

15) Nap\u0159\u00EDklad z\u00E1kon \u010D. 549/1991 Sb., o soudn\u00EDch poplatc\u00EDch, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

16) \u00A7 3 z\u00E1kona \u010D. 219/2000 Sb.

\r\n

17) Z\u00E1kon \u010D. 128/2000 Sb., o obc\u00EDch (obecn\u00ED z\u0159\u00EDzen\u00ED), ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F. Z\u00E1kon \u010D. 129/2000 Sb., o kraj\u00EDch (krajsk\u00E9 z\u0159\u00EDzen\u00ED), ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F. Z\u00E1kon \u010D. 131/2000 Sb., o hlavn\u00EDm m\u011Bst\u011B Praze, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

18) \u010C\u00E1st p\u00E1t\u00E1 ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du.

\r\n

19) \u00A7 28 z\u00E1kona \u010D. 491/2001 Sb., o volb\u00E1ch do zastupitelstev obc\u00ED a o zm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch z\u00E1kon\u016F.

\r\n

20) Z\u00E1kon \u010D. 247/1995 Sb., o volb\u00E1ch do Parlamentu \u010Cesk\u00E9 republiky a o zm\u011Bn\u011B a dopln\u011Bn\u00ED n\u011Bkter\u00FDch dal\u0161\u00EDch z\u00E1kon\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F. Z\u00E1kon \u010D. 130/2000 Sb., o volb\u00E1ch do zastupitelstev kraj\u016F a o zm\u011Bn\u011B n\u011Bkter\u00FDch z\u00E1kon\u016F, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F. Z\u00E1kon \u010D. 491/2001 Sb.

\r\n

21) Z\u00E1kon \u010D. 130/2000 Sb., ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F. Z\u00E1kon \u010D. 491/2001 Sb.

\r\n

22) \u00A7 7 a 11 z\u00E1kona \u010D. 424/1991 Sb., o sdru\u017Eov\u00E1n\u00ED v politick\u00FDch stran\u00E1ch a v politick\u00FDch hnut\u00EDch, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

23) \u00A7 14 a 15 z\u00E1kona \u010D. 424/1991 Sb., ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

24) \u00A7 71 odst. 3 z\u00E1kona o soudech a soudc\u00EDch.

\r\n
\r\n
" . "2011-01-01+01:00"^^ . . "Z\u00E1kon soudn\u00ED \u0159\u00E1d spr\u00E1vn\u00ED"@cs . .