\r\n

ZRU\u0160EN P\u0158EDPISEM 89/2012

\r\n

Z\u00C1KON

\r\n

ze dne 29. dubna 1999,

\r\n

kter\u00FDm se m\u011Bn\u00ED z\u00E1kon \u010D. 72/1994 Sb., kter\u00FDm se upravuj\u00ED n\u011Bkter\u00E9 spoluvlastnick\u00E9 vztahy k budov\u00E1m a n\u011Bkter\u00E9 vlastnick\u00E9 vztahy k byt\u016Fm a nebytov\u00FDm prostor\u016Fm a dopl\u0148uj\u00ED n\u011Bkter\u00E9 z\u00E1kony (z\u00E1kon o vlastnictv\u00ED byt\u016F), ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F

\r\n

Parlament se usnesl na tomto z\u00E1kon\u011B \u010Cesk\u00E9 republiky:

\r\n

\u010Cl. I

Z\u00E1kon \u010D. 72/1994 Sb., kter\u00FDm se upravuj\u00ED n\u011Bkter\u00E9 spoluvlastnick\u00E9 vztahy k budov\u00E1m a n\u011Bkter\u00E9 vlastnick\u00E9 vztahy k byt\u016Fm a nebytov\u00FDm prostor\u016Fm a dopl\u0148uj\u00ED n\u011Bkter\u00E9 z\u00E1kony (z\u00E1kon o vlastnictv\u00ED byt\u016F), ve zn\u011Bn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 273/1994 Sb. a n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu \u010D. 280/1996 Sb., se m\u011Bn\u00ED takto:

\r\n

1. V \u00A7 24 odstavec 10 zn\u00ED: \u201E(10) Vypo\u0159\u00E1dac\u00ED pod\u00EDl nabyvatele jednotky, jemu\u017E byla p\u0159evedena jednotka podle odstavc\u016F 1 a\u017E 5 a zaniklo \u010Dlenstv\u00ED v dru\u017Estvu, se stanov\u00ED podle \u00A7 233 obchodn\u00EDho z\u00E1kon\u00EDku.\u201C.

\r\n

2. V \u00A7 25 odstavec 2 zn\u00ED:

\r\n

3. V \u00A7 25 se odstavec 3 zru\u0161uje.

\r\n

\u010Cl. II

Tento z\u00E1kon nab\u00FDv\u00E1 \u00FA\u010Dinnosti dnem vyhl\u00E1\u0161en\u00ED.

\r\n \r\n

(2) Nedojde-li k dohod\u011B podle odstavce 1, je dru\u017Estvo povinno uhradit nabyvatel\u016Fm jednotek vypo\u0159\u00E1dac\u00ED pod\u00EDly v pen\u011Bz\u00EDch podle \u00A7 233 obchodn\u00EDho z\u00E1kon\u00EDku.

\r\n

Klaus v. r. Havel v. r. Zeman v. r.

\r\n