"Z\u00E1kon o \u00DAstavn\u00EDm soudu"@cs . "ORGANIZACE \u00DASTAVN\u00CDHO SOUDU\r\n\u00DAstavn\u00ED soud se skl\u00E1d\u00E1 z p\u0159edsedy, dvou m\u00EDstop\u0159edsed\u016F a dal\u0161\u00EDch soudc\u016F.\r\nP\u0159edseda a m\u00EDstop\u0159edsedov\u00E9 \u00DAstavn\u00EDho soudu\r\nPrezident republiky jmenuje ze soudc\u016F \u00DAstavn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Esoudce\u201C) p\u0159edsedu a dva m\u00EDstop\u0159edsedy \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\n\r\nP\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu\r\nzastupuje \u00DAstavn\u00ED soud navenek,\r\nvykon\u00E1v\u00E1 spr\u00E1vu \u00DAstavn\u00EDho soudu,\r\nsvol\u00E1v\u00E1 zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na \u00DAstavn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Epl\u00E9num\u201C), ur\u010Duje po\u0159ad jeho jedn\u00E1n\u00ED a \u0159\u00EDd\u00ED jedn\u00E1n\u00ED,\r\njmenuje p\u0159edsedy sen\u00E1t\u016F \u00DAstavn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Esen\u00E1t\u201C),\r\npln\u00ED dal\u0161\u00ED \u00FAkoly, kter\u00E9 mu ukl\u00E1d\u00E1 z\u00E1kon.\r\n\r\nNep\u0159\u00EDtomn\u00E9ho p\u0159edsedu \u00DAstavn\u00EDho soudu zastupuj\u00ED m\u00EDstop\u0159edsedov\u00E9 \u00DAstavn\u00EDho soudu v rozsahu a po\u0159ad\u00ED stanoven\u00E9m pl\u00E9nem.\r\nP\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu m\u016F\u017Ee se souhlasem pl\u00E9na pov\u011B\u0159it m\u00EDstop\u0159edsedy trval\u00FDm pln\u011Bn\u00EDm n\u011Bkter\u00FDch sv\u00FDch \u00FAkol\u016F.\r\n\r\nSoudci\r\n\r\nFunkce soudce je ve\u0159ejnou funkc\u00ED.\r\nSoudce nelze st\u00EDhat pro p\u0159estupek.\r\nV\u00FDkon funkce soudce je neslu\u010Diteln\u00FD s jinou placenou funkc\u00ED nebo jinou v\u00FDd\u011Ble\u010Dnou \u010Dinnost\u00ED, s v\u00FDjimkou spr\u00E1vy vlastn\u00EDho majetku, \u010Dinnosti v\u011Bdeck\u00E9, pedagogick\u00E9, liter\u00E1rn\u00ED a um\u011Bleck\u00E9, pokud takov\u00E1 \u010Dinnost nen\u00ED na \u00FAjmu funkce soudce, jej\u00EDho v\u00FDznamu a d\u016Fstojnosti a neohro\u017Euje d\u016Fv\u011Bru v nez\u00E1vislost a nestrannost rozhodov\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\nV\u00FDkon funkce soudce je neslu\u010Diteln\u00FD t\u00E9\u017E s \u010Dlenstv\u00EDm v politick\u00E9 stran\u011B nebo v politick\u00E9m hnut\u00ED.\r\n\r\nSoudce je povinen zachov\u00E1vat ml\u010Denlivost o v\u011Bcech, o kter\u00FDch se dozv\u011Bd\u011Bl v souvislosti s v\u00FDkonem soudcovsk\u00E9 funkce. Tato povinnost trv\u00E1 i po z\u00E1niku soudcovsk\u00E9 funkce. \u00A7 6\r\nPrezident republiky si vy\u017E\u00E1d\u00E1 od Sen\u00E1tu souhlas ke jmenov\u00E1n\u00ED soudce.\r\nNen\u00ED-li souhlas podle odstavce 1 d\u00E1n do 60 dn\u016F pot\u00E9, kdy si jej prezident republiky vy\u017E\u00E1dal, jen proto, \u017Ee Sen\u00E1t v uveden\u00E9 lh\u016Ft\u011B o t\u00E9to v\u011Bci nehlasoval, plat\u00ED, \u017Ee k jmenov\u00E1n\u00ED soudce Sen\u00E1t souhlas dal.\r\n\r\nSoudce se m\u016F\u017Ee sv\u00E9 funkce vzd\u00E1t prohl\u00E1\u0161en\u00EDm u\u010Din\u011Bn\u00FDm osobn\u011B do rukou prezidenta republiky. Br\u00E1n\u00ED-li mu v tom z\u00E1va\u017En\u00E9 okolnosti, m\u016F\u017Ee tak u\u010Dinit prohl\u00E1\u0161en\u00EDm sepsan\u00FDm formou not\u00E1\u0159sk\u00E9ho z\u00E1pisu.\r\nFunkce soudce zanik\u00E1 dnem n\u00E1sleduj\u00EDc\u00EDm po dni, v n\u011Bm\u017E soudce u\u010Dinil prohl\u00E1\u0161en\u00ED podle odstavce 1 nebo v n\u011Bm\u017E bylo prohl\u00E1\u0161en\u00ED podle odstavce 1 prezidentu republiky doru\u010Deno.\r\nFunkce soudce d\u00E1le zanik\u00E1\r\nuplynut\u00EDm doby, na kterou byl soudcem jmenov\u00E1n,\r\ndnem, kdy soudce p\u0159estal b\u00FDt voliteln\u00FD do Sen\u00E1tu,\r\ndnem pr\u00E1vn\u00ED moci rozsudku, kter\u00FDm byl soudce odsouzen pro trestn\u00FD \u010Din sp\u00E1chan\u00FD \u00FAmysln\u011B,\r\nvyhl\u00E1\u0161en\u00EDm usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu o z\u00E1niku funkce podle \u00A7 144.\r\n\r\nUvoln\u00ED-li se m\u00EDsto soudce, proto\u017Ee jeho funkce podle odstavce 3 zanikla, sd\u011Bl\u00ED to p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu neprodlen\u011B prezidentu republiky.\r\n\r\nAsistenti soudc\u016F\r\n\r\nKa\u017Ed\u00E9mu soudci je jmenov\u00E1n alespo\u0148 jeden asistent soudce (d\u00E1le jen \u201Easistent\u201C).\r\nAsistenta jmenuje a odvol\u00E1v\u00E1 p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu na n\u00E1vrh soudce, o jeho\u017E asistenta se jedn\u00E1.\r\n\r\nAsistentem m\u016F\u017Ee b\u00FDt jmenov\u00E1n bez\u00FAhonn\u00FD ob\u010Dan, kter\u00FD m\u00E1 vysoko\u0161kolsk\u00E9 pr\u00E1vnick\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED.\r\nAsistent se m\u016F\u017Ee sv\u00E9 funkce vzd\u00E1t; funkce asistenta zanik\u00E1 dnem n\u00E1sleduj\u00EDc\u00EDm po dni, v n\u011Bm\u017E bylo ozn\u00E1men\u00ED o vzd\u00E1n\u00ED se funkce doru\u010Deno p\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\nFunkce asistenta d\u00E1le zanik\u00E1\r\nz\u00E1nikem funkce soudce, jeho\u017E asistentem byl jmenov\u00E1n,\r\ndnem pr\u00E1vn\u00ED moci rozsudku, kter\u00FDm byl asistent soudce odsouzen pro trestn\u00FD \u010Din,\r\nodvol\u00E1n\u00EDm.\r\n\r\nAsistent soudce je povinen zachov\u00E1vat ml\u010Denlivost o v\u011Bcech, o kter\u00FDch se dozv\u011Bd\u011Bl v souvislosti s v\u00FDkonem sv\u00E9 funkce. Tato povinnost trv\u00E1 i po z\u00E1niku jeho funkce. T\u00E9to povinnosti jej m\u016F\u017Ee zbavit p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\n\r\nPostaven\u00ED soudc\u016F a asistent\u016F v pracovn\u00EDch vztaz\u00EDchNa pracovn\u00ED vztahy vypl\u00FDvaj\u00EDc\u00ED z funkce soudce a asistenta se vztahuj\u00ED ustanoven\u00ED z\u00E1kon\u00EDku pr\u00E1ce, pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak.\r\nPl\u00E9num\r\n\r\nPl\u00E9num je slo\u017Eeno ze v\u0161ech soudc\u016F. Pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak, m\u016F\u017Ee pl\u00E9num jednat a usn\u00E1\u0161et se, je-li p\u0159\u00EDtomno alespo\u0148 deset soudc\u016F.\r\nV pl\u00E9nu \u00DAstavn\u00ED soud rozhoduje\r\no zru\u0161en\u00ED z\u00E1kon\u016F nebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) \u00DAstavy \u010Cesk\u00E9 republiky (d\u00E1le jen \u201E\u00DAstava\u201C),\r\no zru\u0161en\u00ED jin\u00FDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F nebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. b) \u00DAstavy,\r\no \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B Sen\u00E1tu proti prezidentu republiky uveden\u00E9 v \u010Dl. 65 odst. 2 \u00DAstavy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. g) \u00DAstavy,\r\no n\u00E1vrhu prezidenta na zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu uveden\u00E9ho v \u010Dl. 66 \u00DAstavy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. h) \u00DAstavy,\r\no tom, zda rozhodnut\u00ED o rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED politick\u00E9 strany nebo jin\u00E9 rozhodnut\u00ED t\u00FDkaj\u00EDc\u00ED se \u010Dinnosti politick\u00E9 strany je ve shod\u011B s \u00FAstavn\u00EDmi nebo jin\u00FDmi z\u00E1kony podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. j) \u00DAstavy,\r\nv ostatn\u00EDch v\u011Bcech podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy, pokud sen\u00E1t nerozhodl, proto\u017Ee \u017E\u00E1dn\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na usnesen\u00ED nez\u00EDskal v\u011Bt\u0161inu hlas\u016F (\u00A7 21 odst. 1),\r\no stanovisku k pr\u00E1vn\u00EDmu n\u00E1zoru Sen\u00E1tu, kter\u00E9 se odchyluje od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru \u00DAstavn\u00EDho soudu vysloven\u00E9ho v n\u00E1lezu (\u00A7 23),\r\no dal\u0161\u00EDch v\u011Bcech podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy, pokud si to vyhrad\u00ED,\r\no \u00FAprav\u011B sv\u00FDch vnit\u0159n\u00EDch pom\u011Br\u016F,\r\no ustaven\u00ED sen\u00E1t\u016F a o pravidlech rozd\u011Blen\u00ED agendy mezi n\u011B.\r\n\r\nKa\u017Ed\u00FD soudce je opr\u00E1vn\u011Bn podat p\u0159i porad\u011B p\u0159ed zah\u00E1jen\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED n\u00E1vrh na rozhodnut\u00ED.\r\nKa\u017Ed\u00FD soudce je povinen hlasovat pro n\u011Bkter\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED, kter\u00FD byl p\u0159edlo\u017Een p\u0159ed zah\u00E1jen\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED.\r\nNez\u00EDsk\u00E1-li \u017E\u00E1dn\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED pot\u0159ebnou v\u011Bt\u0161inu (\u00A7 13), hlasov\u00E1n\u00ED se opakuje s t\u00EDm, \u017Ee p\u0159ed zapo\u010Det\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED se soudci, o jejich\u017E n\u00E1vrz\u00EDch se hlasovalo, vyj\u00E1d\u0159\u00ED, zda na sv\u00FDch n\u00E1vrz\u00EDch setrv\u00E1vaj\u00ED; soudci mohou p\u0159edlo\u017Eit jin\u00E9 n\u00E1vrhy na rozhodnut\u00ED.\r\nJestli\u017Ee postupem podle odstavc\u016F 1 a\u017E 3 nedojde k p\u0159ijet\u00ED rozhodnut\u00ED, hlasuje se o dvou n\u00E1vrz\u00EDch, kter\u00E9 v p\u0159edch\u00E1zej\u00EDc\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED z\u00EDskaly nejv\u00EDce hlas\u016F.\r\nO zastaven\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED (\u00A7 139 odst. 1), n\u00E1mitk\u00E1ch proti usnesen\u00ED v k\u00E1rn\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED (\u00A7 142 odst. 1 a 3) a o n\u00E1vrhu na usnesen\u00ED, \u017Ee soudci jeho funkce zanik\u00E1 (\u00A7 144 odst. 1), se hlasuje tajn\u011B.\r\n\r\nRozhodnut\u00ED pl\u00E9na je p\u0159ijato, jestli\u017Ee se pro n\u011B vyslovila v\u011Bt\u0161ina p\u0159\u00EDtomn\u00FDch soudc\u016F. Jde-li v\u0161ak o rozhodnut\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) a g) nebo h) \u00DAstavy nebo o rozhodnut\u00ED p\u0159ij\u00EDman\u00E9 na z\u00E1klad\u011B pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru, kter\u00FD se odchyluje od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru \u00DAstavn\u00EDho soudu vysloven\u00E9ho v n\u00E1lezu, je p\u0159ijato, jestli\u017Ee se pro n\u011B vyslovilo alespo\u0148 dev\u011Bt p\u0159\u00EDtomn\u00FDch soudc\u016F.\r\nSoudce, kter\u00FD s rozhodnut\u00EDm pl\u00E9na ve v\u011Bcech uveden\u00FDch v \u00A7 11 odst. 1 p\u00EDsm. a) a\u017E h) nebo s jeho od\u016Fvodn\u011Bn\u00EDm nesouhlas\u00ED, m\u00E1 pr\u00E1vo, aby jeho odli\u0161n\u00E9 stanovisko bylo uvedeno v protokolu o jedn\u00E1n\u00ED a aby bylo p\u0159ipojeno k rozhodnut\u00ED s uveden\u00EDm jeho jm\u00E9na.\r\n\r\nSen\u00E1ty\r\n\r\nPro rozhodov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy, kter\u00E9 nepat\u0159\u00ED do p\u016Fsobnosti pl\u00E9na, vytv\u00E1\u0159\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud ze soudc\u016F \u010Dty\u0159i t\u0159\u00ED\u010Dlenn\u00E9 sen\u00E1ty.\r\nP\u0159edseda a m\u00EDstop\u0159edsedov\u00E9 \u00DAstavn\u00EDho soudu nemohou b\u00FDt st\u00E1l\u00FDmi \u010Dleny sen\u00E1tu.\r\n\r\nRozd\u011Blen\u00ED agendy mezi sen\u00E1ty ur\u010D\u00ED na dobu kalend\u00E1\u0159n\u00EDho roku p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu rozvrhem pr\u00E1ce podle pravidel stanoven\u00FDch pl\u00E9nem.\r\n\r\nP\u0159edsedu sen\u00E1tu jmenuje p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu na dobu jednoho roku. Soudce nem\u016F\u017Ee b\u00FDt do t\u00E9to funkce jmenov\u00E1n ve dvou letech n\u00E1sleduj\u00EDc\u00EDch za sebou.\r\nNep\u0159\u00EDtomn\u00E9ho p\u0159edsedu sen\u00E1tu zastupuje v\u011Bkem nejstar\u0161\u00ED st\u00E1l\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu.\r\n\r\nNep\u0159\u00EDtomn\u00E9ho \u010Dlena sen\u00E1tu do\u010Dasn\u011B zastoup\u00ED soudce ur\u010Den\u00FD pro tento sen\u00E1t rozvrhem pr\u00E1ce.\r\nZastupuj\u00EDc\u00EDm \u010Dlenem sen\u00E1tu m\u016F\u017Ee b\u00FDt i p\u0159edseda nebo m\u00EDstop\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\n\r\nZased\u00E1n\u00ED sen\u00E1tu svol\u00E1v\u00E1 a jeho jedn\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu.\r\nSen\u00E1t je zp\u016Fsobil\u00FD jednat a usn\u00E1\u0161et se, jsou-li p\u0159\u00EDtomni v\u0161ichni jeho \u010Dlenov\u00E9; usn\u00E1\u0161\u00ED se v\u011Bt\u0161inou hlas\u016F.\r\n\r\nKa\u017Ed\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu je opr\u00E1vn\u011Bn podat p\u0159i porad\u011B p\u0159ed zah\u00E1jen\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED n\u00E1vrh na rozhodnut\u00ED.\r\nKa\u017Ed\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu je povinen hlasovat pro n\u011Bkter\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED, kter\u00FD byl p\u0159edlo\u017Een p\u0159ed zah\u00E1jen\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED.\r\nP\u0159i hlasov\u00E1n\u00ED se postupuje tak, \u017Ee ka\u017Ed\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu \u00FAstn\u011B sd\u011Bl\u00ED, se kter\u00FDm z p\u0159edlo\u017Een\u00FDch n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED souhlas\u00ED.\r\n\r\nNez\u00EDsk\u00E1-li postupem podle \u00A7 20 v\u011Bt\u0161inu hlas\u016F \u017E\u00E1dn\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci sam\u00E9, postoup\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu v\u011Bc bez zbyte\u010Dn\u00E9ho odkladu k rozhodnut\u00ED pl\u00E9nu [\u00A7 11 odst. 2 p\u00EDsm. f)].\r\nV ostatn\u00EDch v\u011Bcech rozhoduje p\u0159i rovnosti hlas\u016F v sen\u00E1tu hlas p\u0159edsedy.\r\n\r\n\u010Clen sen\u00E1tu, kter\u00FD s rozhodnut\u00EDm sen\u00E1tu ve v\u011Bci nebo s jeho od\u016Fvodn\u011Bn\u00EDm nesouhlas\u00ED, m\u00E1 pr\u00E1vo, aby jeho odli\u0161n\u00E9 stanovisko bylo uvedeno v protokolu o jedn\u00E1n\u00ED a aby bylo p\u0159ipojeno k rozhodnut\u00ED s uveden\u00EDm jeho jm\u00E9na. \u00A7 23Jestli\u017Ee sen\u00E1t v souvislosti se svou rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED dosp\u011Bje k pr\u00E1vn\u00EDmu n\u00E1zoru odchyln\u00E9mu od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru \u00DAstavn\u00EDho soudu vysloven\u00E9ho v n\u00E1lezu, p\u0159edlo\u017E\u00ED ot\u00E1zku k posouzen\u00ED pl\u00E9nu. Stanoviskem pl\u00E9na je sen\u00E1t v dal\u0161\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED v\u00E1z\u00E1n.\r\nOb\u00E1lku obsahuj\u00EDc\u00ED protokol o porad\u011B a hlasov\u00E1n\u00ED m\u016F\u017Ee otev\u0159\u00EDt p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu ve v\u011Bci, kter\u00E1 byla postoupena pl\u00E9nu [\u00A7 11 odst. 2 p\u00EDsm. f)], pouze se souhlasem pl\u00E9na.\r\nZaji\u0161t\u011Bn\u00ED po\u0159\u00E1dkuZakazuj\u00ED se shrom\u00E1\u017Ed\u011Bn\u00ED v okruhu 100 m od budov \u00DAstavn\u00EDho soudu nebo od m\u00EDst, kde \u00DAstavn\u00ED soud jedn\u00E1.\r\nS\u00EDdlo \u00DAstavn\u00EDho souduS\u00EDdlem \u00DAstavn\u00EDho soudu je Brno.\r\n\r\n\u0158\u00CDZEN\u00CD P\u0158ED \u00DASTAVN\u00CDM SOUDEM\r\nOBECN\u00C1 USTANOVEN\u00CD\r\nZah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nN\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem m\u016F\u017Ee podat ten, komu tento z\u00E1kon takov\u00E9 opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED p\u0159izn\u00E1v\u00E1 (d\u00E1le jen \u201Enavrhovatel\u201C).\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED je zah\u00E1jeno dnem doru\u010Den\u00ED n\u00E1vrhu \u00DAstavn\u00EDmu soudu.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci a vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED jsou navrhovatel a ti, o nich\u017E to stanov\u00ED tento z\u00E1kon.\r\nVedlej\u0161\u00EDmi \u00FA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED jsou ti, kter\u00FDm toto postaven\u00ED tento z\u00E1kon p\u0159izn\u00E1v\u00E1, pokud se tohoto postaven\u00ED nevzdaj\u00ED. Maj\u00ED v \u0159\u00EDzen\u00ED stejn\u00E1 pr\u00E1va a povinnosti jako \u00FA\u010Dastn\u00EDci.\r\nVznikly-li pochybnosti o tom, zda je n\u011Bkdo vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDkem, rozhodne \u00DAstavn\u00ED soud usnesen\u00EDm.\r\nJe-li \u00FA\u010Dastn\u00EDkem nebo vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem soud v souvislosti se svou rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED, rozum\u00ED se j\u00EDm p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD sen\u00E1t nebo samosoudce.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDk nebo vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk se m\u016F\u017Ee d\u00E1t v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem zastupovat pouze advok\u00E1tem nebo komer\u010Dn\u00EDm pr\u00E1vn\u00EDkem nebo not\u00E1\u0159em v rozsahu stanoven\u00E9m zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi p\u0159edpisy. V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci m\u016F\u017Ee m\u00EDt jen jednoho z\u00E1stupce.\r\n\r\nFyzick\u00E9 a pr\u00E1vnick\u00E9 osoby jako \u00FA\u010Dastn\u00EDci nebo jako vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem mus\u00ED b\u00FDt zastoupeny advok\u00E1tem nebo komer\u010Dn\u00EDm pr\u00E1vn\u00EDkem nebo not\u00E1\u0159em v rozsahu stanoven\u00E9m zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi p\u0159edpisy.\r\nZa st\u00E1tn\u00ED org\u00E1n nebo \u00FA\u0159ad jedn\u00E1 v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem osoba opr\u00E1vn\u011Bn\u00E1 jednat jm\u00E9nem tohoto org\u00E1nu nebo \u00FA\u0159adu podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch p\u0159edpis\u016F, nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak. T\u00EDm nen\u00ED dot\u010Deno jeho pr\u00E1vo nechat se zastoupit advok\u00E1tem nebo komer\u010Dn\u00EDm pr\u00E1vn\u00EDkem nebo not\u00E1\u0159em v rozsahu stanoven\u00E9m zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi p\u0159edpisy.\r\nZa soud jedn\u00E1 p\u0159edseda sen\u00E1tu.\r\n\r\nZ\u00E1stupce \u00FA\u010Dastn\u00EDka podle \u00A7 29 a \u00A7 30 odst. 1 nen\u00ED opr\u00E1vn\u011Bn se d\u00E1t v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem zastoupit dal\u0161\u00EDm z\u00E1stupcem.\r\nV pln\u00E9 moci k zastupov\u00E1n\u00ED podle \u00A7 29 a \u00A7 30 odst. 1 mus\u00ED b\u00FDt v\u00FDslovn\u011B uvedeno, \u017Ee je ud\u011Blena pro zastupov\u00E1n\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem.\r\n\r\nOpr\u00E1vn\u011Bn\u00ED a \u00FAkony \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F\u00DA\u010Dastn\u00EDci a vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci jsou opr\u00E1vn\u011Bni se vyj\u00E1d\u0159it k n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, d\u00E1vat pod\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00EDmu soudu, nahl\u00ED\u017Eet do spisu s v\u00FDjimkou protokolu o hlasov\u00E1n\u00ED, \u010Dinit si z n\u011Bho v\u00FDpisy a opisy, \u00FA\u010Dastnit se \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED ve v\u011Bci, navrhovat d\u016Fkazy a b\u00FDt p\u0159\u00EDtomni p\u0159i dokazov\u00E1n\u00ED prov\u00E1d\u011Bn\u00E9m mimo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.\r\nJednac\u00ED jazyk\r\nV \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem se u\u017E\u00EDv\u00E1 \u010Desk\u00E9ho jazyka. Fyzick\u00E9 osoby mohou p\u0159i \u00FAstn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED nebo jin\u00E9m osobn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED u\u017E\u00EDvat sv\u00E9ho mate\u0159sk\u00E9ho jazyka.\r\nJedn\u00E1-li \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD je fyzickou osobou, nebo vypov\u00EDd\u00E1-li sv\u011Bdek nebo znalec p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem v jin\u00E9m ne\u017E \u010Desk\u00E9m jazyce, p\u0159ibere soud tlumo\u010Dn\u00EDka; nemus\u00ED tak se souhlasem \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F u\u010Dinit, m\u00E1-li b\u00FDt v\u00FDpov\u011B\u010F u\u010Din\u011Bna ve slovensk\u00E9m jazyce. P\u0159ibr\u00E1n\u00ED tlumo\u010Dn\u00EDka se uvede v z\u00E1pise.\r\nObdobn\u011B soud p\u0159ibere tlumo\u010Dn\u00EDka, jde-li o osoby hluch\u00E9, n\u011Bm\u00E9 nebo hluchon\u011Bm\u00E9, nelze-li se s nimi dorozum\u011Bt jin\u00FDm spolehliv\u00FDm zp\u016Fsobem.\r\n\r\nN\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\r\nN\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED se pod\u00E1v\u00E1 p\u00EDsemn\u011B \u00DAstavn\u00EDmu soudu. Mus\u00ED z n\u011Bj b\u00FDt patrno, kdo jej \u010Din\u00ED, kter\u00E9 v\u011Bci se t\u00FDk\u00E1 a co sleduje, mus\u00ED b\u00FDt podeps\u00E1n a datov\u00E1n. N\u00E1vrh m\u00E1 d\u00E1le obsahovat pravdiv\u00E9 vyl\u00ED\u010Den\u00ED rozhoduj\u00EDc\u00EDch skute\u010Dnost\u00ED, ozna\u010Den\u00ED d\u016Fkaz\u016F, jich\u017E se navrhovatel dovol\u00E1v\u00E1, a mus\u00ED z n\u011Bj b\u00FDt patrno, \u010Deho se navrhovatel dom\u00E1h\u00E1; n\u00E1vrh mus\u00ED obsahovat i dal\u0161\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti, kter\u00E9 stanov\u00ED tento z\u00E1kon.\r\nN\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED se p\u0159edkl\u00E1d\u00E1 v takov\u00E9m po\u010Dtu stejnopis\u016F, aby jeden stejnopis z\u016Fstal u soudu a aby ka\u017Ed\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nebo vedlej\u0161\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, kte\u0159\u00ED byli v n\u00E1vrhu uvedeni, mohl b\u00FDt doru\u010Den rovn\u011B\u017E jeden stejnopis.\r\n\r\nN\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, t\u00FDk\u00E1-li se v\u011Bci, o kter\u00E9 \u00DAstavn\u00ED soud ji\u017E n\u00E1lezem rozhodl, a v dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech stanoven\u00FDch t\u00EDmto z\u00E1konem.\r\nN\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD i v p\u0159\u00EDpad\u011B, \u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud ji\u017E v t\u00E9\u017Ee v\u011Bci jedn\u00E1; podal-li jej opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD navrhovatel, m\u00E1 pr\u00E1vo \u00FA\u010Dastnit se jedn\u00E1n\u00ED o d\u0159\u00EDve podan\u00E9m n\u00E1vrhu jako vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk.\r\n\r\nVylou\u010Den\u00ED soudc\u016F\r\n\r\nSoudce je vylou\u010Den z projedn\u00E1n\u00ED a rozhodov\u00E1n\u00ED v\u011Bci, jestli\u017Ee se z\u0159etelem na jeho pom\u011Br k v\u011Bci, \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm nebo jejich z\u00E1stupc\u016Fm lze m\u00EDt pochybnost o jeho nepodjatosti.\r\nSoudce je t\u00E9\u017E vylou\u010Den, jestli\u017Ee byl v t\u00E9\u017Ee v\u011Bci \u010Dinn\u00FD p\u0159i v\u00FDkonu jin\u00E9 funkce nebo povol\u00E1n\u00ED, ne\u017E je funkce soudce \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\nZa \u010Dinnost ve smyslu ustanoven\u00ED odstavce 2 se nepova\u017Euje \u00FA\u010Dast na p\u0159\u00EDprav\u011B, projedn\u00E1v\u00E1n\u00ED a schvalov\u00E1n\u00ED pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDk \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee nejpozd\u011Bji na za\u010D\u00E1tku prvn\u00EDho \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED prohl\u00E1sit, \u017Ee n\u011Bkter\u00E9ho ze soudc\u016F odm\u00EDt\u00E1, proto\u017Ee ho pova\u017Euje za podjat\u00E9ho. Odm\u00EDtnut\u00ED mus\u00ED b\u00FDt od\u016Fvodn\u011Bno. Odm\u00EDtan\u00FD soudce je povinen se k odm\u00EDtnut\u00ED vyj\u00E1d\u0159it.\r\nSoudce m\u016F\u017Ee prohl\u00E1sit, \u017Ee se ve v\u011Bci c\u00EDt\u00ED b\u00FDt podjat\u00FD; toto prohl\u00E1\u0161en\u00ED mus\u00ED od\u016Fvodnit.\r\n\r\nJde-li o rozhodov\u00E1n\u00ED v pl\u00E9nu, rozhoduje o vylou\u010Den\u00ED soudce pl\u00E9num; soudce, jeho\u017E se rozhodov\u00E1n\u00ED o vylou\u010Den\u00ED t\u00FDk\u00E1, nehlasuje. Jde-li o rozhodov\u00E1n\u00ED v sen\u00E1tu, rozhoduje o vylou\u010Den\u00ED soudce jin\u00FD sen\u00E1t, ur\u010Den\u00FD rozvrhem pr\u00E1ce.\r\nPro vylou\u010Den\u00ED asistenta soudce, zapisovatele, znalce nebo tlumo\u010Dn\u00EDka plat\u00ED ustanoven\u00ED \u00A7 36 a 37 p\u0159im\u011B\u0159en\u011B, o vylou\u010Den\u00ED rozhoduje p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, rozhoduje-li ve v\u011Bci pl\u00E9num, anebo p\u0159edseda sen\u00E1tu, rozhoduje-li ve v\u011Bci sen\u00E1t.\r\n\r\nNal\u00E9havost v\u011BciP\u0159i projedn\u00E1v\u00E1n\u00ED n\u00E1vrh\u016F se \u00DAstavn\u00ED soud nemus\u00ED \u0159\u00EDdit po\u0159ad\u00EDm, v n\u011Bm\u017E mu n\u00E1vrhy do\u0161ly, jestli\u017Ee se usnese, \u017Ee v\u011Bc, kter\u00E9 se n\u011Bkter\u00FD n\u00E1vrh t\u00FDk\u00E1, je nal\u00E9hav\u00E1. T\u00EDm nejsou dot\u010Dena ustanoven\u00ED \u00A7 97 odst. 3 a \u00A7 113.\r\nP\u0159id\u011Blen\u00ED n\u00E1vrhu\r\nT\u00FDk\u00E1-li se n\u00E1vrh v\u011Bci, o kter\u00E9 rozhoduje \u00DAstavn\u00ED soud v pl\u00E9nu, p\u0159id\u011Bl\u00ED se n\u00E1vrh soudci jako zpravodaji (d\u00E1le jen \u201Esoudce zpravodaj\u201C) ur\u010Den\u00E9mu rozvrhem pr\u00E1ce.\r\nT\u00FDk\u00E1-li se n\u00E1vrh v\u011Bci, kter\u00E1 pat\u0159\u00ED do p\u016Fsobnosti sen\u00E1tu, p\u0159id\u011Bl\u00ED se soudci zpravodaji ur\u010Den\u00E9mu rozvrhem pr\u00E1ce, kter\u00FD je st\u00E1l\u00FDm \u010Dlenem sen\u00E1tu.\r\nJe-li soudce ur\u010Den\u00FD soudcem zpravodajem podle odstavc\u016F 1 a 2 usnesen\u00EDm vylou\u010Den (\u00A7 38 odst. 1), p\u0159id\u011Bl\u00ED p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu n\u00E1vrh jin\u00E9mu soudci zpravodaji ur\u010Den\u00E9mu k tomu rozvrhem pr\u00E1ce.\r\n\r\n\u00DAkony asistenta soudceSoudce m\u016F\u017Ee pov\u011B\u0159it sv\u00E9ho asistenta, aby\r\npod\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 podle obsahu zjevn\u011B nen\u00ED n\u00E1vrhem na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, odlo\u017Eil a vyrozum\u011Bl o tom osobu, kter\u00E1 je u\u010Dinila,\r\nnem\u00E1-li n\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti podle tohoto z\u00E1kona, vyrozum\u011Bl o tom navrhovatele a ur\u010Dil mu lh\u016Ftu k odstran\u011Bn\u00ED vad n\u00E1vrhu.\r\n\r\n\u00DAkony soudce zpravodaje\r\n\r\nNeshled\u00E1-li soudce zpravodaj d\u016Fvody k odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu podle \u00A7 43, p\u0159iprav\u00ED v\u011Bc k projedn\u00E1n\u00ED v\u011Bci sam\u00E9 v pl\u00E9nu nebo v sen\u00E1tu.\r\nPro rozhodov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy, kter\u00E9 nepat\u0159\u00ED do p\u016Fsobnosti pl\u00E9na, a pro roz-\r\n\r\nSoudce zpravodaj \u010Din\u00ED pot\u0159ebn\u00E9 procesn\u00ED \u00FAkony, zejm\u00E9na zaji\u0161\u0165uje shrom\u00E1\u017Ed\u011Bn\u00ED listinn\u00FDch d\u016Fkaz\u016F a proveden\u00ED v\u00FDslechu sv\u011Bdk\u016F, p\u0159\u00EDpadn\u011B i prost\u0159ednictv\u00EDm jin\u00E9ho soudu, pokud takov\u00E9 d\u016Fkazy navrhl n\u011Bkter\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a pokud podle dosavadn\u00EDho stavu \u0159\u00EDzen\u00ED mohou slou\u017Eit ke zji\u0161t\u011Bn\u00ED skutkov\u00E9ho stavu v\u011Bci.\r\nSoudce zpravodaj zajist\u00ED, aby n\u00E1vrh byl neprodlen\u011B doru\u010Den ostatn\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, p\u0159\u00EDpadn\u011B vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm s v\u00FDzvou, aby se k n\u011Bmu vyj\u00E1d\u0159ili ve lh\u016Ft\u011B, kterou ur\u010D\u00ED nebo kterou stanov\u00ED tento z\u00E1kon.\r\n\r\nSoudce zpravodaj mimo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED bez p\u0159\u00EDtomnosti \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F usnesen\u00EDm n\u00E1vrh odm\u00EDtne,\r\nneodstranil-li navrhovatel vady n\u00E1vrhu ve lh\u016Ft\u011B mu k tomu ur\u010Den\u00E9, nebo\r\nje-li n\u00E1vrh pod\u00E1n po lh\u016Ft\u011B stanoven\u00E9 pro jeho pod\u00E1n\u00ED t\u00EDmto z\u00E1konem, nebo\r\njde-li o n\u00E1vrh zjevn\u011B neopodstatn\u011Bn\u00FD, nebo\r\njde-li o n\u00E1vrh podan\u00FD n\u011Bk\u00FDm zjevn\u011B neopr\u00E1vn\u011Bn\u00FDm, nebo\r\njde-li o n\u00E1vrh, k jeho\u017E projedn\u00E1n\u00ED nen\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD, nebo\r\nje-li podan\u00FD n\u00E1vrh nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak.\r\n\r\nUsnesen\u00ED podle odstavce 1 mus\u00ED b\u00FDt p\u00EDsemn\u011B vyhotoveno, od\u016Fvodn\u011Bno a mus\u00ED obsahovat pou\u010Den\u00ED, \u017Ee odvol\u00E1n\u00ED nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00E9.\r\n\r\n\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED\r\n\r\nVe v\u011Bcech projedn\u00E1van\u00FDch podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy se kon\u00E1 \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.\r\nNestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud se souhlasem \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F od \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED upustit, nelze-li od tohoto jedn\u00E1n\u00ED o\u010Dek\u00E1vat dal\u0161\u00ED objasn\u011Bn\u00ED v\u011Bci. \u00A7 45\r\n\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem je ve\u0159ejn\u00E9; \u00FA\u010Dast ve\u0159ejnosti m\u016F\u017Ee b\u00FDt omezena nebo vylou\u010Dena, jen vy\u017Eaduj\u00ED-li to d\u016Fle\u017Eit\u00E9 z\u00E1jmy st\u00E1tu nebo \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED anebo mravnost.\r\nI pokud byla ve\u0159ejnost vylou\u010Dena, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud povolit z d\u016Fle\u017Eit\u00FDch d\u016Fvod\u016F jednotliv\u00FDm osob\u00E1m, aby byly jedn\u00E1n\u00ED p\u0159\u00EDtomny; mus\u00ED je v\u0161ak pou\u010Dit o povinnosti zachov\u00E1vat ml\u010Denlivost o skute\u010Dnostech, o kter\u00FDch se p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED dozv\u011Bd\u011Bly, zejm\u00E9na o skute\u010Dnostech, kter\u00E9 jsou p\u0159edm\u011Btem st\u00E1tn\u00EDho, hospod\u00E1\u0159sk\u00E9ho, slu\u017Eebn\u00EDho anebo obchodn\u00EDho tajemstv\u00ED a o trestn\u00EDch n\u00E1sledc\u00EDch poru\u0161en\u00ED t\u00E9to povinnosti.\r\nI kdy\u017E ve\u0159ejnost nebyla vylou\u010Dena, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud odep\u0159\u00EDt p\u0159\u00EDstup k jedn\u00E1n\u00ED nezletil\u00FDm a osob\u00E1m, u nich\u017E je obava, \u017Ee by mohly ru\u0161it d\u016Fstojn\u00FD pr\u016Fb\u011Bh jedn\u00E1n\u00ED.\r\n\r\nP\u0159edvol\u00E1n\u00ED k \u00FAstn\u00EDmu jedn\u00E1n\u00ED mus\u00ED b\u00FDt doru\u010Deno \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a jejich z\u00E1stupc\u016Fm tak, aby tyto osoby m\u011Bly dostatek \u010Dasu k p\u0159\u00EDprav\u011B na jedn\u00E1n\u00ED, zpravidla nejm\u00E9n\u011B p\u011Bt dn\u00ED p\u0159edem.\r\nP\u0159i \u00FAstn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED ud\u011Bl\u00ED ten, kdo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDd\u00ED (d\u00E1le jen \u201Ep\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED\u201C), nejprve slovo soudci zpravodaji, kter\u00FD sd\u011Bl\u00ED obsah n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a v\u00FDsledky dosavadn\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem; sd\u011Blen\u00ED nesm\u00ED obsahovat n\u00E1zor, jak by m\u011Blo b\u00FDt o n\u00E1vrhu rozhodnuto.\r\n\r\nDokazov\u00E1n\u00ED\r\n\r\n\u00DAstavn\u00ED soud prov\u00E1d\u00ED d\u016Fkazy pot\u0159ebn\u00E9 ke zji\u0161t\u011Bn\u00ED skutkov\u00E9ho stavu. Rozhoduje, kter\u00E9 z navrhovan\u00FDch d\u016Fkaz\u016F je t\u0159eba prov\u00E9st, a m\u016F\u017Ee prov\u00E9st i jin\u00E9 d\u016Fkazy, ne\u017E jsou navrhov\u00E1ny. Proveden\u00EDm ur\u010Dit\u00E9ho d\u016Fkazu mimo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED m\u016F\u017Ee pov\u011B\u0159it jednotliv\u00E9ho soudce. M\u016F\u017Ee t\u00E9\u017E o proveden\u00ED ur\u010Dit\u00E9ho d\u016Fkazu po\u017E\u00E1dat jin\u00FD soud.\r\nV\u0161echny soudy, org\u00E1ny ve\u0159ejn\u00E9 spr\u00E1vy a jin\u00E9 st\u00E1tn\u00ED org\u00E1ny poskytuj\u00ED \u00DAstavn\u00EDmu soudu na jeho \u017E\u00E1dost pomoc p\u0159i opat\u0159ov\u00E1n\u00ED podklad\u016F pro jeho rozhodov\u00E1n\u00ED.\r\nO ka\u017Ed\u00E9m d\u016Fkazu proveden\u00E9m mimo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED se sep\u00ED\u0161e z\u00E1pis, kter\u00FD podep\u00ED\u0161e soudce, zapisovatel a ostatn\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 osoby. V\u00FDsledky takto prov\u00E1d\u011Bn\u00E9ho dokazov\u00E1n\u00ED je t\u0159eba p\u0159i \u00FAstn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED v\u017Edy sd\u011Blit.\r\n\r\nZa d\u016Fkaz mohou slou\u017Eit v\u0161echny prost\u0159edky, jimi\u017E lze zjistit skutkov\u00FD stav, zejm\u00E9na v\u00FDslech sv\u011Bdk\u016F, znaleck\u00FD posudek, zpr\u00E1vy a vyj\u00E1d\u0159en\u00ED org\u00E1n\u016F a pr\u00E1vnick\u00FDch osob, listiny, ohled\u00E1n\u00ED, jako\u017E i v\u00FDslech \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F.\r\nNen\u00ED t\u0159eba dokazovat skute\u010Dnosti obecn\u011B zn\u00E1m\u00E9 nebo zn\u00E1m\u00E9 \u00DAstavn\u00EDmu soudu z jeho \u00FA\u0159edn\u00ED \u010Dinnosti.\r\nPo zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED lze na n\u00E1vrh zajistit d\u016Fkaz, je-li obava, \u017Ee pozd\u011Bji jej nebude mo\u017Eno prov\u00E9st v\u016Fbec nebo jen s velk\u00FDmi obt\u00ED\u017Eemi. Zaji\u0161t\u011Bn\u00ED d\u016Fkaz\u016F provede soudce zpravodaj prost\u0159ednictv\u00EDm soudu, v jeho\u017E obvodu se ohro\u017Een\u00FD d\u016Fkazn\u00ED prost\u0159edek nach\u00E1z\u00ED.\r\n\r\nKa\u017Ed\u00FD ob\u010Dan je povinen se na p\u0159edvol\u00E1n\u00ED dostavit k \u00DAstavn\u00EDmu soudu a vypov\u00EDdat jako sv\u011Bdek. Mus\u00ED vypov\u011Bd\u011Bt pravdu a nic nezaml\u010Dovat. V\u00FDpov\u011B\u010F m\u016F\u017Ee odep\u0159\u00EDt jen tehdy, kdyby j\u00ED zp\u016Fsobil nebezpe\u010D\u00ED trestn\u00EDho st\u00EDh\u00E1n\u00ED sob\u011B nebo osob\u00E1m bl\u00EDzk\u00FDm.\r\nZ\u00E1vis\u00ED-li rozhodnut\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu na posouzen\u00ED skute\u010Dnost\u00ED, k nim\u017E je t\u0159eba odborn\u00FDch znalost\u00ED, ustanov\u00ED po sly\u0161en\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F jednoho nebo v\u00EDce znalc\u016F, kter\u00E9 vyslechne nebo jim ulo\u017E\u00ED vypracovat p\u00EDsemn\u011B znaleck\u00FD posudek.\r\n\r\nSv\u011Bdek nebo znalec se nem\u016F\u017Ee odvol\u00E1vat na svou povinnost ml\u010Denlivosti stanovenou pr\u00E1vn\u00EDmi p\u0159edpisy, jestli\u017Ee ho \u00DAstavn\u00ED soud sv\u00FDm usnesen\u00EDm pro tento p\u0159\u00EDpad povinn\u00E9 ml\u010Denlivosti zprostil.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud zprost\u00ED sv\u011Bdka nebo znalce ml\u010Denlivosti jen tehdy, jde-li o povinnost k ochran\u011B st\u00E1tn\u00EDho, hospod\u00E1\u0159sk\u00E9ho, obchodn\u00EDho nebo slu\u017Eebn\u00EDho tajemstv\u00ED. V ostatn\u00EDch p\u0159\u00EDpadech \u0161et\u0159\u00ED povinnost ml\u010Denlivosti, leda\u017Ee by sv\u011Bdci nebo znalci byli osobami, v jejich\u017E prosp\u011Bch tato povinnost sv\u011Bd\u010D\u00ED, t\u00E9to povinnosti zpro\u0161t\u011Bni.\r\n\r\nOdro\u010Den\u00ED \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED\r\n\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt odro\u010Deno jen z d\u016Fle\u017Eit\u00FDch d\u016Fvod\u016F, kter\u00E9 mus\u00ED b\u00FDt sd\u011Bleny. Odro\u010Duje-li se jedn\u00E1n\u00ED, ozn\u00E1m\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED zpravidla den, kdy se bude konat dal\u0161\u00ED \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.\r\nNa za\u010D\u00E1tku nov\u00E9ho \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED sd\u011Bl\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED obsah dosavadn\u00EDch p\u0159ednes\u016F a proveden\u00FDch d\u016Fkaz\u016F.\r\n\r\nPorada a hlasov\u00E1n\u00ED\r\nP\u0159i porad\u011B a hlasov\u00E1n\u00ED pl\u00E9na mohou b\u00FDt p\u0159\u00EDtomni jen soudci a zapisovatel, p\u0159i porad\u011B a hlasov\u00E1n\u00ED sen\u00E1tu jen \u010Dlenov\u00E9 sen\u00E1tu a zapisovatel.\r\nRozhoduje-li pl\u00E9num, porady a hlasov\u00E1n\u00ED se mohou z\u00FA\u010Dastnit jen soudci, kte\u0159\u00ED byli p\u0159\u00EDtomni cel\u00E9mu \u00FAstn\u00EDmu jedn\u00E1n\u00ED, je\u017E bezprost\u0159edn\u011B p\u0159edch\u00E1zelo porad\u011B a hlasov\u00E1n\u00ED pl\u00E9na.\r\n\r\nN\u00E1lezy a usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu\r\n\r\nVe v\u011Bci sam\u00E9 rozhoduje \u00DAstavn\u00ED soud n\u00E1lezem a v ostatn\u00EDch v\u011Bcech usnesen\u00EDm.\r\nN\u00E1lezy mus\u00ED b\u00FDt od\u016Fvodn\u011Bny a mus\u00ED obsahovat pou\u010Den\u00ED, \u017Ee proti rozhodnut\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu se nelze odvolat.\r\n\r\nN\u00E1vrh n\u00E1lezu nebo usnesen\u00ED vypracuje soudce zpravodaj, byl-li v\u0161ak p\u0159ijat n\u00E1vrh, kter\u00FD se podstatn\u011B li\u0161\u00ED od n\u00E1vrhu soudce zpravodaje, vypracuje jej soudce, kter\u00E9ho ur\u010D\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED.\r\n\r\nN\u00E1lez se vyhla\u0161uje v\u017Edy ve\u0159ejn\u011B jm\u00E9nem republiky. Jde-li o n\u00E1lez pl\u00E9na, vyhla\u0161uje jej p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, a jde-li o n\u00E1lez sen\u00E1tu, vyhla\u0161uje jej p\u0159edseda sen\u00E1tu. \u00A7 57\r\nVe Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F \u010Cesk\u00E9 republiky (d\u00E1le jen \u201ESb\u00EDrka z\u00E1kon\u016F\u201C) se vyhla\u0161uj\u00ED n\u00E1lezy, kter\u00FDmi \u00DAstavn\u00ED soud rozhodl\r\no n\u00E1vrhu na zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona nebo jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu anebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) a b) \u00DAstavy,\r\no \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B proti prezidentu republiky uveden\u00E9 v \u010Dl. 65 odst. 2 \u00DAstavy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. g) \u00DAstavy,\r\no n\u00E1vrhu prezidenta republiky na zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu uveden\u00E9ho v \u010Dl. 66 \u00DAstavy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. h) \u00DAstavy.\r\n\r\nVe Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F se vyhla\u0161uj\u00ED v\u00FDrok n\u00E1lezu a takov\u00E1 \u010D\u00E1st od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED, ze kter\u00E9 je z\u0159ejm\u00E9, jak\u00FD je pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor \u00DAstavn\u00EDho soudu a jak\u00E9 d\u016Fvody k n\u011Bmu vedly. \u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee rozhodnout, \u017Ee ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F nebude vyhl\u00E1\u0161eno od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED jeho n\u00E1lezu ve v\u011Bci zru\u0161en\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED, pokud tento p\u0159edpis nebyl ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F nebo v p\u0159edch\u00E1zej\u00EDc\u00EDch obdobn\u00FDch sb\u00EDrk\u00E1ch vyhl\u00E1\u0161en.\r\nM\u00E1-li pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor \u00DAstavn\u00EDho soudu vysloven\u00FD v n\u00E1lezu, kter\u00FD se nevyhla\u0161uje ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F, v\u0161eobecn\u00FD v\u00FDznam, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud rozhodnout, \u017Ee tento pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor bude uve\u0159ejn\u011Bn ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F.\r\nN\u00E1lezy \u00DAstavn\u00EDho soudu, vyhla\u0161ovan\u00E9 ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F, p\u0159ed\u00E1v\u00E1 redakci Sb\u00EDrky z\u00E1kon\u016F neprodlen\u011B po jejich p\u00EDsemn\u00E9m vyhotoven\u00ED p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\n\r\nN\u00E1lezy podle \u00A7 57 odst. 1 p\u00EDsm. a) jsou vykonateln\u00E9 dnem jejich vyhl\u00E1\u0161en\u00ED ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F, pokud nerozhodne \u00DAstavn\u00ED soud jinak.\r\nN\u00E1lezy podle \u00A7 57 odst. 1 p\u00EDsm. b) a c) a n\u00E1lezy, kter\u00FDmi \u00DAstavn\u00ED soud rozhodl o opravn\u00E9m prost\u0159edku proti rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci volby poslance nebo sen\u00E1tora podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. e) \u00DAstavy a v pochybnostech o ztr\u00E1t\u011B volitelnosti a o neslu\u010Ditelnosti v\u00FDkonu funkc\u00ED poslance nebo sen\u00E1tora podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. f) \u00DAstavy, jsou vykonateln\u00E9 vyhl\u00E1\u0161en\u00EDm.\r\nOstatn\u00ED n\u00E1lezy jsou vykonateln\u00E9 doru\u010Den\u00EDm jejich p\u00EDsemn\u00E9ho vyhotoven\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm.\r\n\r\nSb\u00EDrka n\u00E1lez\u016F a usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu\r\nV\u0161echny n\u00E1lezy p\u0159ijat\u00E9 \u00DAstavn\u00EDm soudem v kalend\u00E1\u0159n\u00EDm roce se uve\u0159ej\u0148uj\u00ED ve Sb\u00EDrce n\u00E1lez\u016F a usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201ESb\u00EDrka rozhodnut\u00ED\u201C), vyd\u00E1van\u00E9 \u00DAstavn\u00EDm soudem pro ve\u0159ejnou pot\u0159ebu ka\u017Edoro\u010Dn\u011B po skon\u010Den\u00ED kalend\u00E1\u0159n\u00EDho roku. Sb\u00EDrka rozhodnut\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt vyd\u00E1v\u00E1na po \u010D\u00E1stech b\u011Bhem roku.\r\nN\u00E1lezy se ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED uspo\u0159\u00E1daj\u00ED v po\u0159ad\u00ED podle dne jejich p\u0159ijet\u00ED \u00DAstavn\u00EDm soudem a takto se tak\u00E9 v r\u00E1mci ka\u017Ed\u00E9ho kalend\u00E1\u0159n\u00EDho roku pr\u016Fb\u011B\u017En\u011B \u010D\u00EDsluj\u00ED.\r\nZ ka\u017Ed\u00E9ho n\u00E1lezu se ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED uve\u0159ej\u0148uj\u00ED jeho v\u00FDrok a takov\u00E1 \u010D\u00E1st od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED, ze kter\u00E9 je z\u0159ejm\u00E9, jak\u00FD je pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor \u00DAstavn\u00EDho soudu a jak\u00E9 d\u016Fvody k n\u011Bmu vedly. \u00DAdaje o toto\u017Enosti \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F, jejich z\u00E1stupc\u016F, sv\u011Bdk\u016F a znalc\u016F se neuve\u0159ej\u0148uj\u00ED.\r\nVe Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED mohou b\u00FDt uve\u0159ejn\u011Bna i usnesen\u00ED, jestli\u017Ee se na tom pl\u00E9num usnese. Ustanoven\u00ED odstavc\u016F 1 a\u017E 3 plat\u00ED obdobn\u011B.\r\nVyd\u00E1v\u00E1n\u00ED Sb\u00EDrky rozhodnut\u00ED \u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, kter\u00FD t\u00EDm m\u016F\u017Ee pov\u011B\u0159it n\u011Bkter\u00E9ho m\u00EDstop\u0159edsedu.\r\nDokud nebyly n\u00E1lezy nebo usnesen\u00ED ur\u010Den\u00E1 k uve\u0159ejn\u011Bn\u00ED zve\u0159ejn\u011Bny ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED, m\u016F\u017Ee do jejich vyhotoven\u00ED ur\u010Den\u00E9ho pro Sb\u00EDrku rozhodnut\u00ED u \u00DAstavn\u00EDho soudu ka\u017Ed\u00FD nahl\u00E9dnout.\r\n\r\nDoru\u010Dov\u00E1n\u00ED\r\nN\u00E1lezy a usnesen\u00ED, upozorn\u011Bn\u00ED na vady n\u00E1vrhu, p\u0159edvol\u00E1n\u00ED k \u00FAstn\u00EDmu jedn\u00E1n\u00ED a dal\u0161\u00ED vyrozum\u011Bn\u00ED se \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a jejich z\u00E1stupc\u016Fm doru\u010Duj\u00ED do vlastn\u00EDch rukou.\r\nVedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm se nedoru\u010Duj\u00ED p\u00EDsemnosti podle odstavce 1, pokud se t\u00FDkaj\u00ED pouze \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nJinak o zp\u016Fsobu doru\u010Den\u00ED rozhodne podle povahy v\u011Bci soudce zpravodaj.\r\n\r\nPo\u0159\u00E1dkov\u00E9 opat\u0159en\u00ED\r\nTomu, kdo hrub\u011B zt\u011B\u017Euje postup \u0159\u00EDzen\u00ED, zejm\u00E9na t\u00EDm, \u017Ee se nedostav\u00ED bez v\u00E1\u017En\u00E9ho d\u016Fvodu k \u00DAstavn\u00EDmu soudu nebo neuposlechne jeho p\u0159\u00EDkazu, nebo kdo ru\u0161\u00ED po\u0159\u00E1dek, nebo kdo u\u010Dinil hrub\u011B ur\u00E1\u017Eliv\u00E9 pod\u00E1n\u00ED, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, rozhoduje-li ve v\u011Bci pl\u00E9num, nebo p\u0159edseda sen\u00E1tu, rozhoduje-li ve v\u011Bci sen\u00E1t, ulo\u017Eit usnesen\u00EDm po\u0159\u00E1dkovou pokutu do v\u00FD\u0161e 100 000 K\u010D.\r\nV\u00FDkon vykonateln\u00E9ho usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu o ulo\u017Een\u00ED po\u0159\u00E1dkov\u00E9 pokuty se \u0159\u00EDd\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm p\u0159edpisem.\r\nUlo\u017Eenou po\u0159\u00E1dkovou pokutu m\u016F\u017Ee ten, kdo ji ulo\u017Eil, dodate\u010Dn\u011B, a to i po skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, prominout.\r\nPo\u0159\u00E1dkov\u00E9 pokuty p\u0159ipadaj\u00ED st\u00E1tu.\r\n\r\nN\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem nepodl\u00E9h\u00E1 soudn\u00EDm poplatk\u016Fm.\r\nN\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED vznikl\u00E9 prov\u00E1d\u011Bn\u00EDm d\u016Fkaz\u016F p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem a n\u00E1klady na tlumo\u010Den\u00ED se hrad\u00ED z rozpo\u010Dtu \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\nN\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem, kter\u00E9 vzniknou \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nebo vedlej\u0161\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, hrad\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk, pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee v od\u016Fvodn\u011Bn\u00FDch p\u0159\u00EDpadech podle v\u00FDsledk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm ulo\u017Eit n\u011Bkter\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nebo vedlej\u0161\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, aby zcela nebo z\u010D\u00E1sti nahradil jin\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nebo vedlej\u0161\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi jeho n\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nN\u00E1klady \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nebo vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED jsou zejm\u00E9na hotov\u00E9 v\u00FDdaje \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nebo vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a jejich z\u00E1stupc\u016F, ztr\u00E1ta na v\u00FDd\u011Blku \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nebo vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a odm\u011Bna za zastupov\u00E1n\u00ED. \u00A7 63\r\n\r\nPou\u017Eit\u00ED soudn\u00EDch \u0159\u00E1d\u016F\r\nPokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak, pou\u017Eij\u00ED se pro \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du a p\u0159edpisy vydan\u00E9 k jeho proveden\u00ED.\r\n\r\nZVL\u00C1\u0160TN\u00CD USTANOVEN\u00CD O \u0158\u00CDZEN\u00CD\r\nP\u0158ED \u00DASTAVN\u00CDM SOUDEM\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o zru\u0161en\u00ED z\u00E1kon\u016F a jin\u00FDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F\r\nPod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu\r\nN\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) \u00DAstavy je opr\u00E1vn\u011Bn podat\r\nprezident republiky,\r\nskupina nejm\u00E9n\u011B 41 poslanc\u016F nebo skupina nejm\u00E9n\u011B 17 sen\u00E1tor\u016F,\r\nsen\u00E1t \u00DAstavn\u00EDho soudu v souvislosti s rozhodov\u00E1n\u00EDm o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti,\r\nten, kdo podal \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost za podm\u00EDnek uveden\u00FDch v \u00A7 74 tohoto z\u00E1kona.\r\n\r\nN\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. b) \u00DAstavy je opr\u00E1vn\u011Bn podat\r\nvl\u00E1da,\r\nskupina nejm\u00E9n\u011B 25 poslanc\u016F nebo skupina nejm\u00E9n\u011B 10 sen\u00E1tor\u016F,\r\nsen\u00E1t \u00DAstavn\u00EDho soudu v souvislosti s rozhodov\u00E1n\u00EDm o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti,\r\nten, kdo podal \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost za podm\u00EDnek uveden\u00FDch v \u00A7 74 tohoto z\u00E1kona,\r\nzastupitelstvo vy\u0161\u0161\u00EDho \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku.\r\n\r\nN\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED vydan\u00E9ho obc\u00ED v jej\u00ED samostatn\u00E9 p\u016Fsobnosti m\u016F\u017Ee podat i p\u0159ednosta okresn\u00EDho \u00FA\u0159adu a zastupitelstvo vy\u0161\u0161\u00EDho \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku.\r\nN\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED je opr\u00E1vn\u011Bn podat t\u00E9\u017E soud v souvislosti se svou rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED podle \u010Dl. 95 odst. 2 \u00DAstavy.\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona, jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED m\u016F\u017Ee t\u00E9\u017E zah\u00E1jit pl\u00E9num, jsou-li d\u00E1ny d\u016Fvody podle \u00A7 78 odst. 2.\r\nN\u00E1vrh skupiny poslanc\u016F nebo skupiny sen\u00E1tor\u016F podle odstavce 1 p\u00EDsm. b) a odstavce 2 p\u00EDsm. b) mus\u00ED b\u00FDt podeps\u00E1n po\u017Eadovan\u00FDm po\u010Dtem poslanc\u016F nebo sen\u00E1tor\u016F.\r\nPokud se v tomto odd\u00EDlu mluv\u00ED o z\u00E1konu, rozum\u00ED se j\u00EDm t\u00E9\u017E z\u00E1konn\u00E9 opat\u0159en\u00ED Sen\u00E1tu, kter\u00E9 bylo schv\u00E1leno Poslaneckou sn\u011Bmovnou podle \u010Dl. 33 odst. 5 \u00DAstavy. \u00DAstavn\u00EDm z\u00E1konem se pro pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED soudem v souvislosti s jeho rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED rozum\u00ED t\u00E9\u017E mezin\u00E1rodn\u00ED smlouva podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy. \u00A7 65\r\n\r\nP\u0159\u00EDslu\u0161nost k projedn\u00E1n\u00ED\r\nJe-li k projedn\u00E1n\u00ED t\u00E9ho\u017E n\u00E1vrhu d\u00E1na p\u0159\u00EDslu\u0161nost pl\u00E9na i sen\u00E1tu nebo n\u011Bkolika sen\u00E1t\u016F, n\u00E1vrh projedn\u00E1 a rozhodne o n\u011Bm pl\u00E9num.\r\nNep\u0159\u00EDpustnost n\u00E1vrhu\r\nN\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, jestli\u017Ee z\u00E1kon, jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED, jejich\u017E zru\u0161en\u00ED je navrhov\u00E1no, pozbyly p\u0159ed doru\u010Den\u00EDm n\u00E1vrhu \u00DAstavn\u00EDmu soudu platnosti nebo dosud nebyly vyhl\u00E1\u0161eny ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F nebo jin\u00FDm z\u00E1konem stanoven\u00FDm zp\u016Fsobem.\r\nN\u00E1vrh je d\u00E1le nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, jestli\u017Ee \u00FAstavn\u00ED z\u00E1kon, z\u00E1kon nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouva podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, s nimi\u017E jsou podle n\u00E1vrhu p\u0159ezkoum\u00E1van\u00E9 p\u0159edpisy v rozporu, pozbyly p\u0159ed doru\u010Den\u00EDm n\u00E1vrhu \u00DAstavn\u00EDmu soudu platnosti nebo dosud nebyly vyhl\u00E1\u0161eny ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F.\r\n\r\nZastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nJestli\u017Ee z\u00E1kon, jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED, jejich\u017E zru\u0161en\u00ED je navrhov\u00E1no, pozbudou platnosti p\u0159ed skon\u010Den\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem, \u0159\u00EDzen\u00ED se zastav\u00ED.\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED se rovn\u011B\u017E zastav\u00ED, jestli\u017Ee pozbude platnosti \u00FAstavn\u00ED z\u00E1kon nebo z\u00E1kon, anebo jestli\u017Ee p\u0159estane b\u00FDt pro \u010Ceskou republiku z\u00E1vazn\u00E1 mezin\u00E1rodn\u00ED smlouva podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, s nimi\u017E je podle n\u00E1vrhu z\u00E1kon, jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED, jejich\u017E zru\u0161en\u00ED je navrhov\u00E1no, v rozporu.\r\n\r\nPostup \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nNebyl-li n\u00E1vrh odm\u00EDtnut a nevzniknou-li v pr\u016Fb\u011Bhu \u0159\u00EDzen\u00ED d\u016Fvody pro zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, je \u00DAstavn\u00ED soud povinen n\u00E1vrh projednat a rozhodnout o n\u011Bm i bez dal\u0161\u00EDch n\u00E1vrh\u016F.\r\nP\u0159i rozhodov\u00E1n\u00ED posuzuje \u00DAstavn\u00ED soud obsah z\u00E1kona nebo jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu z hlediska jejich souladu s \u00FAstavn\u00EDmi z\u00E1kony, mezin\u00E1rodn\u00EDmi smlouvami podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, pop\u0159\u00EDpad\u011B z\u00E1kony, jedn\u00E1-li se o jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis, a zji\u0161\u0165uje, zda byly p\u0159ijaty a vyd\u00E1ny v mez\u00EDch \u00DAstavou stanoven\u00E9 kompetence a \u00FAstavn\u011B p\u0159edepsan\u00FDm zp\u016Fsobem.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\u00DA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED je t\u00E9\u017E ten, kdo z\u00E1kon nebo jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis, jeho\u017E zru\u0161en\u00ED je navrhov\u00E1no, vydal; soudce zpravodaj mu neprodlen\u011B za\u0161le n\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED s t\u00EDm, aby se k n\u00E1vrhu p\u00EDsemn\u011B vyj\u00E1d\u0159il do 30 dn\u016F ode dne, kdy mu byl doru\u010Den.\r\nN\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky\r\n\r\nDojde-li po proveden\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee z\u00E1kon nebo jeho jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED jsou v rozporu s \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, nebo \u017Ee jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jeho jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED jsou v rozporu s \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem, z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, n\u00E1lezem rozhodne, \u017Ee takov\u00FD z\u00E1kon nebo jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED se zru\u0161uj\u00ED dnem, kter\u00FD v n\u00E1lezu ur\u010D\u00ED.\r\nDojde-li \u00DAstavn\u00ED soud po proveden\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee nejsou d\u00E1ny d\u016Fvody ke zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona, jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED, n\u00E1vrh zam\u00EDtne.\r\nJestli\u017Ee k z\u00E1konu nebo k jeho jednotliv\u00FDm ustanoven\u00EDm, kter\u00E9 \u00DAstavn\u00ED soud ru\u0161\u00ED, byly vyd\u00E1ny prov\u00E1d\u011Bc\u00ED p\u0159edpisy, \u00DAstavn\u00ED soud v n\u00E1lezu sou\u010Dasn\u011B vyslov\u00ED, kter\u00E9 prov\u00E1d\u011Bc\u00ED p\u0159edpisy, pop\u0159\u00EDpad\u011B kter\u00E1 jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED pozb\u00FDvaj\u00ED sou\u010Dasn\u011B se z\u00E1konem platnosti.\r\n\r\nByl-li na z\u00E1klad\u011B pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu, kter\u00FD byl zru\u0161en, vyd\u00E1n soudem v trestn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED rozsudek, kter\u00FD nabyl pr\u00E1vn\u00ED moci, ale nebyl dosud vykon\u00E1n, je zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu d\u016Fvodem pro obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED podle ustanoven\u00ED z\u00E1kona o trestn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED soudn\u00EDm.\r\nOstatn\u00ED pravomocn\u00E1 rozhodnut\u00ED vydan\u00E1 na z\u00E1klad\u011B pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu, kter\u00FD byl zru\u0161en, z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED nedot\u010Dena; pr\u00E1va a povinnosti podle takov\u00FDch rozhodnut\u00ED v\u0161ak nelze vykon\u00E1vat.\r\nUstanoven\u00ED odstavc\u016F 1 a 2 plat\u00ED i v p\u0159\u00EDpadech, kdy byly zru\u0161eny \u010D\u00E1sti pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F, pop\u0159\u00EDpad\u011B n\u011Bkter\u00E1 jejich ustanoven\u00ED.\r\nJinak pr\u00E1va a povinnosti z pr\u00E1vn\u00EDch vztah\u016F vznikl\u00FDch p\u0159ed zru\u0161en\u00EDm pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpis\u016F z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED nedot\u010Dena.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00EDch st\u00ED\u017Enostech\r\n\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost\r\n\r\n\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost jsou opr\u00E1vn\u011Bni podat\r\nfyzick\u00E1 nebo pr\u00E1vnick\u00E1 osoba podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. d) \u00DAstavy, jestli\u017Ee tvrd\u00ED, \u017Ee pravomocn\u00FDm rozhodnut\u00EDm v \u0159\u00EDzen\u00ED, jeho\u017E byla \u00FA\u010Dastn\u00EDkem, opat\u0159en\u00EDm nebo jin\u00FDm z\u00E1sahem org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci (d\u00E1le jen \u201Ez\u00E1sah org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci\u201C) bylo poru\u0161eno jej\u00ED z\u00E1kladn\u00ED pr\u00E1vo nebo svoboda zaru\u010Den\u00E9 \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy (d\u00E1le jen \u201E\u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E9 z\u00E1kladn\u00ED pr\u00E1vo nebo svoboda\u201C),\r\nzastupitelstvo obce nebo vy\u0161\u0161\u00EDho \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku (d\u00E1le jen \u201E\u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vn\u00FD celek\u201C) podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. c) \u00DAstavy, jestli\u017Ee tvrd\u00ED, \u017Ee nez\u00E1konn\u00FDm z\u00E1sahem st\u00E1tu bylo poru\u0161eno zaru\u010Den\u00E9 pr\u00E1vo \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku na samospr\u00E1vu.\r\n\r\n\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost lze podat ve lh\u016Ft\u011B 60 dn\u016F. Tato lh\u016Fta po\u010D\u00EDn\u00E1 dnem, kdy nabylo pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED o posledn\u00EDm prost\u0159edku, kter\u00FD z\u00E1kon k ochran\u011B pr\u00E1va poskytuje (\u00A7 75 odst. 1), a nen\u00ED-li takov\u00E9ho prost\u0159edku, dnem, kdy do\u0161lo ke skute\u010Dnosti, kter\u00E1 je p\u0159edm\u011Btem \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti.\r\nNen\u00ED-li v tomto z\u00E1kon\u011B uvedeno jinak, plat\u00ED pro \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost obecn\u00E1 ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o n\u00E1vrhu a pro toho, kdo \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost pod\u00E1v\u00E1 (d\u00E1le jen \u201Est\u011B\u017Eovatel\u201C), obecn\u00E1 ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o navrhovateli.\r\nK \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti mus\u00ED b\u00FDt p\u0159ilo\u017Eena kopie rozhodnut\u00ED o posledn\u00EDm prost\u0159edku, kter\u00FD z\u00E1kon k ochran\u011B pr\u00E1va poskytuje (\u00A7 75 odst. 1).\r\n\r\nPolitick\u00E1 strana je opr\u00E1vn\u011Bna podat n\u00E1vrh podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. j) \u00DAstavy, jestli\u017Ee tvrd\u00ED, \u017Ee rozhodnut\u00ED o jej\u00EDm rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED nebo jin\u00E9 rozhodnut\u00ED t\u00FDkaj\u00EDc\u00ED se jej\u00ED \u010Dinnosti nen\u00ED ve shod\u011B s \u00FAstavn\u00EDmi nebo jin\u00FDmi z\u00E1kony.\r\nN\u00E1vrh podle odstavce 1 lze podat ve lh\u016Ft\u011B 30 dn\u016F. Tato lh\u016Fta po\u010D\u00EDn\u00E1 dnem, kdy nabylo pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED o posledn\u00EDm prost\u0159edku, kter\u00FD z\u00E1kon k ochran\u011B pr\u00E1va poskytuje (\u00A7 75 odst. 1).\r\nV \u0159\u00EDzen\u00ED o n\u00E1vrhu podle odstavce 1 se postupuje podle tohoto odd\u00EDlu.\r\n\r\nSpolu s \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt pod\u00E1n n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona nebo jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu anebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED, jejich\u017E uplatn\u011Bn\u00EDm nastala skute\u010Dnost, kter\u00E1 je p\u0159edm\u011Btem \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, jestli\u017Ee podle tvrzen\u00ED st\u011B\u017Eovatele jsou v rozporu s \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, pop\u0159\u00EDpad\u011B se z\u00E1konem, jedn\u00E1-li se o jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis.\r\n\r\nNep\u0159\u00EDpustnost \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti\r\n\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1, jestli\u017Ee st\u011B\u017Eovatel nevy\u010Derpal v\u0161echny procesn\u00ED prost\u0159edky, kter\u00E9 mu z\u00E1kon k ochran\u011B jeho pr\u00E1va poskytuje; za takov\u00FD prost\u0159edek se nepova\u017Euje n\u00E1vrh na povolen\u00ED obnovy \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud neodm\u00EDtne p\u0159ijet\u00ED \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, i kdy\u017E nen\u00ED spln\u011Bna podm\u00EDnka podle p\u0159edchoz\u00EDho odstavce, jestli\u017Ee\r\nst\u00ED\u017Enost sv\u00FDm v\u00FDznamem podstatn\u011B p\u0159esahuje vlastn\u00ED z\u00E1jmy st\u011B\u017Eovatele a byla pod\u00E1na do jednoho roku ode dne, kdy ke skute\u010Dnosti, kter\u00E1 je p\u0159edm\u011Btem \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, do\u0161lo, nebo\r\nv \u0159\u00EDzen\u00ED o podan\u00E9m opravn\u00E9m prost\u0159edku podle odstavce 1 doch\u00E1z\u00ED ke zna\u010Dn\u00FDm pr\u016Ftah\u016Fm, z nich\u017E st\u011B\u017Eovateli vznik\u00E1 nebo m\u016F\u017Ee vzniknout v\u00E1\u017En\u00E1 a neodvratiteln\u00E1 \u00FAjma.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci a vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti jsou st\u011B\u017Eovatel a st\u00E1tn\u00ED org\u00E1n nebo jin\u00FD org\u00E1n ve\u0159ejn\u00E9 moci, proti jeho\u017E z\u00E1sahu \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost sm\u011B\u0159uje.\r\nVedlej\u0161\u00EDmi \u00FA\u010Dastn\u00EDky jsou ostatn\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci p\u0159edchoz\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED, z n\u011Bho\u017E st\u00ED\u017Enost\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED vze\u0161lo. \u0160lo-li o trestn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, jsou vedlej\u0161\u00EDmi \u00FA\u010Dastn\u00EDky strany tohoto \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee p\u0159iznat postaven\u00ED vedlej\u0161\u00EDho \u00FA\u010Dastn\u00EDka i jin\u00FDm osob\u00E1m, kter\u00E9 prok\u00E1\u017E\u00ED pr\u00E1vn\u00ED z\u00E1jem na v\u00FDsledku \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nZastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost m\u016F\u017Ee st\u011B\u017Eovatel vz\u00EDt zp\u011Bt jen do okam\u017Eiku, ne\u017E se \u00DAstavn\u00ED soud odebere k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B; v takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED.\r\nP\u0159eru\u0161en\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nJestli\u017Ee byl spolu s \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost\u00ED pod\u00E1n n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu podle \u00A7 74, sen\u00E1t \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159eru\u0161\u00ED a n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu postoup\u00ED pl\u00E9nu k rozhodnut\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) nebo b) \u00DAstavy. P\u0159\u00EDslu\u0161\u00ED-li projedn\u00E1n\u00ED \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti pl\u00E9nu, projedn\u00E1 pl\u00E9num i n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. b) \u00DAstavy.\r\nDojde-li sen\u00E1t v souvislosti s rozhodov\u00E1n\u00EDm o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee z\u00E1kon nebo jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis anebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED, jejich\u017E uplatn\u011Bn\u00EDm nastala skute\u010Dnost, kter\u00E1 je p\u0159edm\u011Btem \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, jsou v rozporu s \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, pop\u0159\u00EDpad\u011B se z\u00E1konem, jedn\u00E1-li se o jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis, \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159eru\u0161\u00ED a pod\u00E1 n\u00E1vrh pl\u00E9nu na zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) nebo b) \u00DAstavy. Pokud k takov\u00E9mu z\u00E1v\u011Bru dojde pl\u00E9num v souvislosti s rozhodov\u00E1n\u00EDm o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, zah\u00E1j\u00ED a provede \u0159\u00EDzen\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) nebo b) \u00DAstavy.\r\n\r\nVylou\u010Den\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku\r\n\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek. N\u00E1vrh podle \u00A7 73 odst. 1 proti rozhodnut\u00ED o rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED politick\u00E9 strany nebo pozastaven\u00ED jej\u00ED \u010Dinnosti m\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee na n\u00E1vrh st\u011B\u017Eovatele odlo\u017Eit vykonatelnost napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED, jestli\u017Ee to nebude v rozporu s d\u016Fle\u017Eit\u00FDm ve\u0159ejn\u00FDm z\u00E1jmem a jestli\u017Ee by v\u00FDkon rozhodnut\u00ED nebo uskute\u010Dn\u011Bn\u00ED opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED, p\u0159iznan\u00E9ho rozhodnut\u00EDm t\u0159et\u00ED osob\u011B, znamenal pro st\u011B\u017Eovatele nepom\u011Brn\u011B v\u011Bt\u0161\u00ED \u00FAjmu, ne\u017E jak\u00E1 p\u0159i odlo\u017Een\u00ED vykonatelnosti m\u016F\u017Ee vzniknout jin\u00FDm osob\u00E1m.\r\n\r\nP\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED\r\nSm\u011B\u0159uje-li \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost proti jin\u00E9mu z\u00E1sahu org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci, ne\u017E je rozhodnut\u00ED, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud k odvr\u00E1cen\u00ED hroz\u00EDc\u00ED v\u00E1\u017En\u00E9 \u0161kody nebo \u00FAjmy, k zabr\u00E1n\u011Bn\u00ED hroz\u00EDc\u00EDmu n\u00E1siln\u00E9mu z\u00E1sahu nebo z jin\u00E9ho z\u00E1va\u017En\u00E9ho ve\u0159ejn\u00E9ho z\u00E1jmu ulo\u017Eit org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci, aby v z\u00E1sahu nepokra\u010Doval (p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED).\r\nO p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9m opat\u0159en\u00ED m\u016F\u017Ee rozhodnout \u00DAstavn\u00ED soud bez \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED. Ve zvl\u00E1\u0161\u0165 nal\u00E9hav\u00FDch p\u0159\u00EDpadech nemus\u00ED b\u00FDt k n\u00E1vrhu podle odstavce 1 vy\u017E\u00E1d\u00E1no vyj\u00E1d\u0159en\u00ED ostatn\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F.\r\nUsnesen\u00ED o p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9m opat\u0159en\u00ED pozb\u00FDv\u00E1 platnosti vyhl\u00E1\u0161en\u00EDm n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu ve v\u011Bci, pokud je \u00DAstavn\u00ED soud ji\u017E d\u0159\u00EDve nezru\u0161il, proto\u017Ee pominuly d\u016Fvody, pro kter\u00E9 bylo na\u0159\u00EDzeno.\r\n\r\nVztah k p\u0159edchoz\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00EDm\u00DAstavn\u00ED soud nen\u00ED v\u00E1z\u00E1n skutkov\u00FDm zji\u0161t\u011Bn\u00EDm u\u010Din\u011Bn\u00FDm v p\u0159edchoz\u00EDch \u0159\u00EDzen\u00EDch.\r\nN\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky\r\n\u00DAstavn\u00ED soud rozhodne n\u00E1lezem, kter\u00FDm \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti zcela vyhov\u00ED nebo \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost zcela zam\u00EDtne anebo j\u00ED z\u010D\u00E1sti vyhov\u00ED a z\u010D\u00E1sti ji zam\u00EDtne.\r\nVyhov\u00ED-li \u00DAstavn\u00ED soud \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, vyslov\u00ED v n\u00E1lezu\r\njde-li o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm.\r\n\u00DAstavy, kter\u00E9 \u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E9 pr\u00E1vo nebo svoboda, a jak\u00E9 ustanoven\u00ED \u00FAstavn\u00EDho z\u00E1kona nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvy podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy byly poru\u0161eny a jak\u00FDm z\u00E1sahem org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci k tomuto poru\u0161en\u00ED do\u0161lo,\r\njde-li o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm.\r\n\u00DAstavy, v \u010Dem spo\u010D\u00EDv\u00E1 poru\u0161en\u00ED z\u00E1konem zaru\u010Den\u00E9ho pr\u00E1va na samospr\u00E1vu, jak\u00E9 \u00FAstavn\u00ED z\u00E1kony nebo z\u00E1kony byly poru\u0161eny a jak\u00FDm z\u00E1sahem st\u00E1tu k tomuto poru\u0161en\u00ED do\u0161lo, anebo\r\njde-li o n\u00E1vrh podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. j) \u00DAstavy, v \u010Dem je rozhodnut\u00ED o rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED politick\u00E9 strany nebo jin\u00E9 rozhodnut\u00ED dot\u00FDkaj\u00EDc\u00ED se jej\u00ED \u010Dinnosti v rozporu s \u00FAstavn\u00EDmi nebo jin\u00FDmi z\u00E1kony.\r\n\r\nBylo-li vyhov\u011Bno \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti fyzick\u00E9 nebo pr\u00E1vnick\u00E9 osoby podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. d) \u00DAstavy, \u00DAstavn\u00ED soud\r\nzru\u0161\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci, nebo\r\njestli\u017Ee poru\u0161en\u00ED \u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E9ho z\u00E1kladn\u00EDho pr\u00E1va nebo svobody spo\u010D\u00EDvalo v jin\u00E9m z\u00E1sahu org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci, ne\u017E je rozhodnut\u00ED, zak\u00E1\u017Ee tomuto org\u00E1nu, aby v poru\u0161ov\u00E1n\u00ED pr\u00E1va a svobody pokra\u010Doval, a p\u0159ik\u00E1\u017Ee mu, aby, pokud je to mo\u017En\u00E9, obnovil stav p\u0159ed poru\u0161en\u00EDm.\r\n\r\nBylo-li vyhov\u011Bno \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti zastupitelstva \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. c) \u00DAstavy, \u00DAstavn\u00ED soud\r\nzru\u0161\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED st\u00E1tn\u00EDho org\u00E1nu, nebo\r\njestli\u017Ee poru\u0161en\u00ED zaru\u010Den\u00E9ho pr\u00E1va na samospr\u00E1vu spo\u010D\u00EDvalo v jin\u00E9m z\u00E1sahu st\u00E1tu, ne\u017E je rozhodnut\u00ED, zak\u00E1\u017Ee p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu st\u00E1tn\u00EDmu org\u00E1nu, aby v poru\u0161ov\u00E1n\u00ED pr\u00E1va na samospr\u00E1vu pokra\u010Doval, a p\u0159ik\u00E1\u017Ee mu, aby, pokud je to mo\u017En\u00E9, obnovil stav p\u0159ed poru\u0161en\u00EDm.\r\n\r\nBylo-li vyhov\u011Bno n\u00E1vrhu politick\u00E9 strany podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. j) \u00DAstavy, \u00DAstavn\u00ED soud napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED zru\u0161\u00ED.\r\n\r\nN\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F zastoupen\u00ED\r\nOd\u016Fvod\u0148uj\u00ED-li to osobn\u00ED a majetkov\u00E9 pom\u011Bry st\u011B\u017Eovatele, zejm\u00E9na nem\u00E1-li dostate\u010Dn\u00E9 prost\u0159edky k placen\u00ED n\u00E1klad\u016F spojen\u00FDch se zastoupen\u00EDm (\u00A7 29 a \u00A7 30 odst. 1) a nebyla-li \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost odm\u00EDtnuta, soudce zpravodaj rozhodne na n\u00E1vrh st\u011B\u017Eovatele podan\u00FD p\u0159ed prvn\u00EDm \u00FAstn\u00EDm jedn\u00E1n\u00EDm, \u017Ee n\u00E1klady na jeho zastoupen\u00ED zcela nebo z\u010D\u00E1sti zaplat\u00ED st\u00E1t.\r\nO n\u00E1vrhu rozhodne soudce zpravodaj usnesen\u00EDm, kter\u00E9 se doru\u010Duje st\u011B\u017Eovateli a z\u00E1stupci. Vyhov\u00ED-li se zcela n\u00E1vrhu, nemus\u00ED b\u00FDt usnesen\u00ED od\u016Fvodn\u011Bno.\r\nN\u00E1klady zastoupen\u00ED hrad\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud ze sv\u00E9ho rozpo\u010Dtu.\r\nA\u017E do skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee soudce zpravodaj usnesen\u00ED podle odstavce 2 zru\u0161it nebo zm\u011Bnit, a to pop\u0159\u00EDpad\u011B i se zp\u011Btnou \u00FA\u010Dinnost\u00ED, bude-li zji\u0161t\u011Bno, \u017Ee pom\u011Bry st\u011B\u017Eovatele postup podle odstavce 1 neod\u016Fvod\u0148uj\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B neod\u016Fvod\u0148ovaly.\r\n\r\nPlacen\u00ED n\u00E1klad\u016F zastoupen\u00ED\r\nN\u00E1klady podle \u00A7 83 uhrad\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud k ruk\u00E1m z\u00E1stupce po skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED. Jestli\u017Ee je to d\u016Fvodn\u00E9, poskytne se z\u00E1stupci na jeho \u017E\u00E1dost p\u0159im\u011B\u0159en\u00E1 z\u00E1loha.\r\nP\u0159izn\u00E1-li \u00DAstavn\u00ED soud st\u011B\u017Eovateli, jeho\u017E n\u00E1klady zastoupen\u00ED plat\u00ED st\u00E1t (\u00A7 83), n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED, je ten, jemu\u017E byla ulo\u017Eena n\u00E1hrada t\u011Bchto n\u00E1klad\u016F, povinen zaplatit ji \u010Cesk\u00E9 republice v rozsahu, v jak\u00E9m bylo st\u011B\u017Eovateli p\u0159izn\u00E1no pr\u00E1vo na zaplacen\u00ED n\u00E1klad\u016F zastoupen\u00ED. O tom \u00DAstavn\u00ED soud rozhodne v usnesen\u00ED o n\u00E1hrad\u011B n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nN\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F tohoto \u0159\u00EDzen\u00ED je p\u0159\u00EDjmem st\u00E1tn\u00EDho rozpo\u010Dtu.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o opravn\u00E9m prost\u0159edku proti rozhodnut\u00ED\r\nve v\u011Bci ov\u011B\u0159en\u00ED volby poslance nebo sen\u00E1tora\r\nOpravn\u00FD prost\u0159edek\r\n\r\nOpravn\u00FD prost\u0159edek proti rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci ov\u011B\u0159en\u00ED volby poslance nebo sen\u00E1tora podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. e) \u00DAstavy (d\u00E1le jen \u201Eopravn\u00FD prost\u0159edek\u201C) je opr\u00E1vn\u011Bn podat\r\nposlanec, sen\u00E1tor, p\u0159\u00EDpadn\u011B volebn\u00ED strana, za n\u00ED\u017E poslanec nebo sen\u00E1tor kandidoval, proti rozhodnut\u00ED, \u017Ee nebyl platn\u011B zvolen,\r\nten, jeho\u017E volebn\u00ED st\u00ED\u017Enosti podle volebn\u00EDho z\u00E1kona bylo vyhov\u011Bno, proti rozhodnut\u00ED p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9 komory Parlamentu nebo jej\u00EDho org\u00E1nu o ov\u011B\u0159en\u00ED platnosti volby poslance nebo sen\u00E1tora.\r\n\r\nOpravn\u00FD prost\u0159edek lze podat do deseti dn\u016F ode dne, kdy bylo osob\u011B opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9 podat opravn\u00FD prost\u0159edek ozn\u00E1meno rozhodnut\u00ED podle odstavce 1.\r\n\r\nO opravn\u00E9m prost\u0159edku podle \u00A7 85 kon\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud v\u017Edy \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.\r\nPro opravn\u00FD prost\u0159edek jinak plat\u00ED obecn\u00E1 ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a pro toho, kdo opravn\u00FD prost\u0159edek pod\u00E1v\u00E1, obecn\u00E1 ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o navrhovateli.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci a vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED o opravn\u00E9m prost\u0159edku je t\u00E9\u017E org\u00E1n, kter\u00FD p\u0159ijal rozhodnut\u00ED, \u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor byl nebo nebyl platn\u011B zvolen.\r\nPodal-li opravn\u00FD prost\u0159edek podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. a) poslanec nebo sen\u00E1tor, je vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED volebn\u00ED strana, za kterou tento poslanec nebo sen\u00E1tor kandidoval. Podala-li takov\u00FDto opravn\u00FD prost\u0159edek volebn\u00ED strana, je vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED poslanec nebo sen\u00E1tor, jeho\u017E se opravn\u00FD prost\u0159edek podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. a) t\u00FDk\u00E1.\r\nVedlej\u0161\u00EDmi \u00FA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED o opravn\u00E9m prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. b) jsou poslanec nebo sen\u00E1tor, proti ov\u011B\u0159en\u00ED jejich\u017E volby opravn\u00FD prost\u0159edek sm\u011B\u0159uje.\r\n\r\nVylou\u010Den\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010DinkuOpravn\u00FD prost\u0159edek proti rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci ov\u011B\u0159en\u00ED volby poslance nebo sen\u00E1tora nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek.\r\nZastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nV p\u0159\u00EDpad\u011B opravn\u00E9ho prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. a) \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, jestli\u017Ee ten, kdo opravn\u00FD prost\u0159edek podal, jej vzal zp\u011Bt.\r\nV p\u0159\u00EDpad\u011B opravn\u00E9ho prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. b) \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, jestli\u017Ee ten, kdo opravn\u00FD prost\u0159edek podal, jej vzal zp\u011Bt nebo jestli\u017Ee se poslanec nebo sen\u00E1tor, jeho\u017E se opravn\u00FD prost\u0159edek t\u00FDkal, vzdal mand\u00E1tu.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED tak\u00E9 tehdy, jestli\u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor, jeho\u017E se opravn\u00FD prost\u0159edek t\u00FDkal, zem\u0159el. Po\u017E\u00E1d\u00E1-li o pokra\u010Dov\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED man\u017Eel nebo p\u0159\u00EDbuzn\u00FD v \u0159ad\u011B p\u0159\u00EDm\u00E9 do jednoho m\u011Bs\u00EDce od \u00FAmrt\u00ED, v \u0159\u00EDzen\u00ED se pokra\u010Duje.\r\n\r\nN\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky\r\n\u00DAstavn\u00ED soud rozhodne n\u00E1lezem, kter\u00FDm opravn\u00E9mu prost\u0159edku vyhov\u00ED anebo jej zam\u00EDtne.\r\nVyhov\u00ED-li \u00DAstavn\u00ED soud opravn\u00E9mu prost\u0159edku, vyslov\u00ED v n\u00E1lezu,\r\n\u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor byl platn\u011B zvolen, rozhodoval-li o opravn\u00E9m prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. a), nebo\r\n\u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor nebyl platn\u011B zvolen, rozhodoval-li o opravn\u00E9m prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. b).\r\n\r\nVyhl\u00E1\u0161en\u00EDm n\u00E1lezu podle \u00A7 56, kter\u00FDm \u00DAstavn\u00ED soud vyhov\u011Bl opravn\u00E9mu prost\u0159edku, pozb\u00FDvaj\u00ED platnosti rozhodnut\u00ED jin\u00FDch org\u00E1n\u016F, kter\u00E1 tomuto n\u00E1lezu odporuj\u00ED.\r\nO v\u00FDroku n\u00E1lezu vystav\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED osv\u011Bd\u010Den\u00ED, kter\u00E9 p\u0159ed\u00E1 p\u0159\u00EDtomn\u00FDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED v pochybnostech o ztr\u00E1t\u011B volitelnosti\r\na o neslu\u010Ditelnosti v\u00FDkonu funkc\u00ED poslance\r\nnebo sen\u00E1tora podle \u010Dl. 25 \u00DAstavy\r\nPod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu\r\nV pochybnostech, zda mand\u00E1t poslance nebo sen\u00E1tora zanikl z d\u016Fvod\u016F uveden\u00FDch v \u010Dl. 25 p\u00EDsm. d) nebo f) \u00DAstavy, jsou opr\u00E1vn\u011Bni podat n\u00E1vrh \u00DAstavn\u00EDmu soudu, aby zjistil, zda mand\u00E1t poslance nebo sen\u00E1tora zanikl,\r\nposlanec nebo sen\u00E1tor, o jeho\u017E mand\u00E1t jde,\r\np\u0159edseda Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny, jde-li o poslance, nebo p\u0159edseda Sen\u00E1tu, jde-li o sen\u00E1tora,\r\nskupina nejm\u00E9n\u011B 20 poslanc\u016F, jde-li o poslance, nebo skupina nejm\u00E9n\u011B deseti sen\u00E1tor\u016F, jde-li o sen\u00E1tora.\r\n\r\nUstanoven\u00ED \u00A7 64 odst. 4 plat\u00ED obdobn\u011B.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\u00DA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED o tom, zda zanikl mand\u00E1t poslance nebo sen\u00E1tora, je v\u017Edy poslanec nebo sen\u00E1tor, o jeho\u017E mand\u00E1t jde, a p\u0159edseda Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny, jde-li o poslance, nebo p\u0159edseda Sen\u00E1tu, jde-li o sen\u00E1tora, i kdy\u017E nejsou navrhovateli.\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED\r\nO n\u00E1vrhu podle \u00A7 92 odst. 1 kon\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud v\u017Edy \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, jestli\u017Ee navrhovatel vzal sv\u016Fj n\u00E1vrh zp\u011Bt nebo jestli\u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor, o jeho\u017E mand\u00E1t jde, z\u00E1nik mand\u00E1tu uznal.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED tak\u00E9 tehdy, jestli\u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor, jeho\u017E se opravn\u00FD prost\u0159edek t\u00FDkal, zem\u0159el. Po\u017E\u00E1d\u00E1-li o pokra\u010Dov\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED man\u017Eel nebo p\u0159\u00EDbuzn\u00FD v \u0159ad\u011B p\u0159\u00EDm\u00E9 do jednoho m\u011Bs\u00EDce od \u00FAmrt\u00ED, v \u0159\u00EDzen\u00ED se pokra\u010Duje.\r\n\r\nN\u00E1lez\r\n\u00DAstavn\u00ED soud n\u00E1lezem rozhodne, \u017Ee mand\u00E1t poslance nebo sen\u00E1tora zanikl z d\u016Fvod\u016F uveden\u00FDch v \u010Dl. 25 p\u00EDsm. d) nebo f) \u00DAstavy, anebo vyslov\u00ED, \u017Ee tvrzen\u00E9 skute\u010Dnosti, kter\u00E9 by byly d\u016Fvodem z\u00E1niku mand\u00E1tu podle \u010Dl. 25 p\u00EDsm. d) nebo f) \u00DAstavy, nebyly d\u00E1ny.\r\nO v\u00FDroku n\u00E1lezu vystav\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED osv\u011Bd\u010Den\u00ED, kter\u00E9 p\u0159ed\u00E1 p\u0159\u00EDtomn\u00FDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B proti prezidentu republiky\r\nVelezradaVelezradou pro \u00FA\u010Dely tohoto z\u00E1kona rozum\u00ED se jedn\u00E1n\u00ED prezidenta republiky sm\u011B\u0159uj\u00EDc\u00ED proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jako\u017E i proti jej\u00EDmu demokratick\u00E9mu \u0159\u00E1du.\r\n\u00DAstavn\u00ED \u017Ealoba\r\n\u00DAstavn\u00ED soud podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. g) \u00DAstavy na z\u00E1klad\u011B \u017Ealoby Sen\u00E1tu rozhoduje, zda se prezident republiky dopustil velezrady. \u0158\u00EDzen\u00ED je zah\u00E1jeno doru\u010Den\u00EDm \u017Ealoby \u00DAstavn\u00EDmu soudu.\r\n\u00DAstavn\u00ED \u017Ealoba proti prezidentu republiky podle \u010Dl. 65 odst. 2 \u00DAstavy (d\u00E1le jen \u201E\u00FAstavn\u00ED \u017Ealoba\u201C) mus\u00ED obsahovat p\u0159esn\u00E9 vyl\u00ED\u010Den\u00ED jedn\u00E1n\u00ED, kter\u00FDm se m\u011Bl prezident republiky dopustit velezrady, spolu s uveden\u00EDm d\u016Fkaz\u016F, o kter\u00E9 se \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoba op\u00EDr\u00E1.\r\n\u00DAstavn\u00ED \u017Ealobu projedn\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud p\u0159ednostn\u011B p\u0159ed ostatn\u00EDmi n\u00E1vrhy.\r\nObecn\u00E1 ustanoven\u00ED hlavy prv\u00E9 t\u00E9to \u010D\u00E1sti z\u00E1kona pro \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B neplat\u00ED s v\u00FDjimkou ustanoven\u00ED \u00A7 36 a\u017E 43, \u00A7 52 a\u017E 59 a \u00A7 61.\r\n\r\nZastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nJestli\u017Ee bylo \u00DAstavn\u00EDmu soudu, d\u0159\u00EDve ne\u017E se odebral k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B, doru\u010Deno usnesen\u00ED Sen\u00E1tu, kter\u00FDm \u00FAstavn\u00ED \u017Ealobu odvol\u00E1v\u00E1, \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED tak\u00E9 tehdy, jestli\u017Ee prezident republiky po jeho zah\u00E1jen\u00ED zem\u0159el. Po\u017E\u00E1d\u00E1-li o pokra\u010Dov\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED man\u017Eel nebo p\u0159\u00EDbuzn\u00FD v \u0159ad\u011B p\u0159\u00EDm\u00E9 do jednoho m\u011Bs\u00EDce od \u00FAmrt\u00ED, v \u0159\u00EDzen\u00ED se pokra\u010Duje.\r\nOkolnost, \u017Ee se prezident republiky po zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED vzdal sv\u00E9ho \u00FA\u0159adu, nen\u00ED d\u016Fvodem k zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\n\r\nZastupov\u00E1n\u00ED v \u0159\u00EDzen\u00EDZa Sen\u00E1t v \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem jedn\u00E1 jeho p\u0159edseda nebo osoba, kterou t\u00EDm Sen\u00E1t pov\u011B\u0159\u00ED.\r\nObh\u00E1jciPrezident republiky, proti kter\u00E9mu byla pod\u00E1na \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoba, m\u00E1 pr\u00E1vo zvolit si jednoho nebo v\u00EDce obh\u00E1jc\u016F; alespo\u0148 jeden z nich mus\u00ED b\u00FDt advok\u00E1tem.\r\n\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED\r\n\r\nSoudce zpravodaj podle pot\u0159eby dopln\u00ED \u0161et\u0159en\u00ED proveden\u00E9 sen\u00E1tem a p\u0159iprav\u00ED \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.\r\nO \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B kon\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud v\u017Edy \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.\r\n\r\n\u00DAstavn\u00ED soud doru\u010D\u00ED prezidentovi republiky \u00FAstavn\u00ED \u017Ealobu a sou\u010Dasn\u011B vyrozum\u00ED prezidenta republiky a z\u00E1stupce Sen\u00E1tu o dob\u011B a m\u00EDst\u011B kon\u00E1n\u00ED \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED, a to zejm\u00E9na deset dn\u016F p\u0159edem. P\u0159itom prezidenta republiky upozorn\u00ED, \u017Ee bude jedn\u00E1no v jeho nep\u0159\u00EDtomnosti, nedostav\u00ED-li se bez \u0159\u00E1dn\u00E9 omluvy k jedn\u00E1n\u00ED nebo se bez dostate\u010Dn\u00E9ho d\u016Fvodu v pr\u016Fb\u011Bhu jedn\u00E1n\u00ED p\u0159ed\u010Dasn\u011B vzd\u00E1l\u00ED.\r\n\r\n\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED zah\u00E1j\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED sd\u011Blen\u00EDm v\u011Bci, kter\u00E1 bude projedn\u00E1v\u00E1na, pot\u00E9 zjist\u00ED, zda se dostavily osoby, kter\u00E9 byly k \u00FAstn\u00EDmu jedn\u00E1n\u00ED p\u0159edvol\u00E1ny nebo o n\u011Bm vyrozum\u011Bny, a zjist\u00ED jejich toto\u017Enost.\r\nPokl\u00E1d\u00E1-li se prezident republiky nebo z\u00E1stupce Sen\u00E1tu (d\u00E1le jen \u201Estrany\u201C) opat\u0159en\u00EDm p\u0159edsedaj\u00EDc\u00EDho p\u0159i \u0159\u00EDzen\u00ED jedn\u00E1n\u00ED zkr\u00E1cen, m\u016F\u017Ee \u017E\u00E1dat, aby rozhodlo pl\u00E9num.\r\nPokud se n\u011Bkter\u00E1 z p\u0159edvolan\u00FDch osob nedostavila, rozhodne \u00DAstavn\u00ED soud po sly\u0161en\u00ED stran, zda je mo\u017Eno \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED prov\u00E9st nebo zda je nutno je odro\u010Dit.\r\nPo proveden\u00ED \u00FAkon\u016F podle p\u0159edchoz\u00EDch ustanoven\u00ED p\u0159ednese na v\u00FDzvu p\u0159edsedaj\u00EDc\u00EDho z\u00E1stupce Sen\u00E1tu \u00FAstavn\u00ED \u017Ealobu. Po p\u0159ednesen\u00ED \u017Ealoby d\u00E1 p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED prezidentu republiky a jeho obh\u00E1jc\u016Fm mo\u017Enost se k n\u00ED vyj\u00E1d\u0159it; pot\u00E9 se provede d\u016Fkazn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nPrezident republiky, jeho obh\u00E1jci a z\u00E1stupce Sen\u00E1tu maj\u00ED pr\u00E1vo vyj\u00E1d\u0159it se k prov\u00E1d\u011Bn\u00FDm d\u016Fkaz\u016Fm, kl\u00E1st sv\u011Bdk\u016Fm a znalc\u016Fm ot\u00E1zky a pod\u00E1vat n\u00E1vrhy na dopln\u011Bn\u00ED dokazov\u00E1n\u00ED.\r\nNen\u00ED-li dal\u0161\u00EDch d\u016Fkazn\u00EDch n\u00E1vrh\u016F nebo bylo-li rozhodnuto, \u017Ee dal\u0161\u00ED d\u016Fkazy ji\u017E prov\u00E1d\u011Bny nebudou, ukon\u010D\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED d\u016Fkazn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a d\u00E1 z\u00E1stupci Sen\u00E1tu a pot\u00E9 prezidentovi republiky a jeho obh\u00E1jc\u016Fm mo\u017Enost pron\u00E9st z\u00E1v\u011Bre\u010Dnou \u0159e\u010D. Pot\u00E9 se \u00DAstavn\u00ED soud odebere k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B.\r\nShled\u00E1-li \u00DAstavn\u00ED soud vzhledem k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00FDm \u0159e\u010Dem anebo p\u0159i z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B, \u017Ee je nutno objasnit dal\u0161\u00ED okolnosti, m\u016F\u017Ee se usn\u00E9st, \u017Ee dokazov\u00E1n\u00ED bude dopln\u011Bno, a v \u0159\u00EDzen\u00ED d\u00E1le pokra\u010Duje.\r\nPo dopln\u011Bn\u00ED dokazov\u00E1n\u00ED d\u00E1 p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED znovu slovo z\u00E1stupci Sen\u00E1tu a prezidentu republiky a jeho obh\u00E1jc\u016Fm k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00FDm \u0159e\u010Dem.\r\n\r\nN\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky\r\nPo ukon\u010Den\u00ED \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud bu\u010F \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B vyhov\u00ED a rozhodne, \u017Ee se prezident republiky dopustil velezrady, anebo ho \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoby zprost\u00ED.\r\nJakmile byl n\u00E1lez, kter\u00FDm bylo \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B vyhov\u011Bno, vyhl\u00E1\u0161en podle \u00A7 56, ztr\u00E1c\u00ED prezident republiky prezidentsk\u00FD \u00FA\u0159ad a zp\u016Fsobilost jej znovu nab\u00FDt. N\u00E1rok na prezidentsk\u00FD plat a dal\u0161\u00ED po\u017Eitky po skon\u010Den\u00ED v\u00FDkonu funkce podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona mu nen\u00E1le\u017E\u00ED.\r\nO v\u00FDroku n\u00E1lezu vystav\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED osv\u011Bd\u010Den\u00ED, kter\u00E9 p\u0159ed\u00E1 p\u0159\u00EDtomn\u00FDm stran\u00E1m.\r\n\r\nObnova \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\r\nTen, kdo se podle n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu dopustil velezrady, m\u016F\u017Ee po\u017E\u00E1dat \u00DAstavn\u00ED soud, aby \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B bylo obnoveno,\r\njestli\u017Ee takov\u00FD n\u00E1lez \u00DAstavn\u00EDho soudu byl ovlivn\u011Bn trestn\u00FDm \u010Dinem jin\u00E9 osoby,\r\nuvede-li nov\u00E9 skute\u010Dnosti nebo d\u016Fkazy, kter\u00E9 bez sv\u00E9 viny nemohl uplatnit v p\u016Fvodn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED a kter\u00E9 samy o sob\u011B nebo ve spojen\u00ED se skute\u010Dnostmi a d\u016Fkazy zn\u00E1m\u00FDmi ji\u017E d\u0159\u00EDve by mohly v\u00E9st k tomu, \u017Ee by byl \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoby zpro\u0161t\u011Bn.\r\n\r\nPo smrti osoby uveden\u00E9 v odstavci 1 mohou o obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B po\u017E\u00E1dat jej\u00ED man\u017Eel nebo p\u0159\u00EDbuzn\u00FD v \u0159ad\u011B p\u0159\u00EDm\u00E9.\r\n\r\nO \u017E\u00E1dosti o obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED podle \u00A7 105 rozhoduje \u00DAstavn\u00ED soud bez \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED. Obnoven\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED se kon\u00E1 na z\u00E1klad\u011B p\u016Fvodn\u00ED \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoby.\r\nByla-li osoba uveden\u00E1 v \u00A7 105 odst. 1 v obnoven\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoby zpro\u0161t\u011Bna, nenab\u00FDv\u00E1 ztracen\u00E9ho prezidentsk\u00E9ho \u00FA\u0159adu.\r\nPokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak, pou\u017Eij\u00ED se pro \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED trestn\u00EDho \u0159\u00E1du o \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o n\u00E1vrhu prezidenta republiky na zru\u0161en\u00ED\r\nusnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu\r\npodle \u010Dl. 66 \u00DAstavy\r\nPod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu\r\nUsnesou-li se Poslaneck\u00E1 sn\u011Bmovna a Sen\u00E1t podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy, \u017Ee prezident republiky nem\u016F\u017Ee ze z\u00E1va\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F vykon\u00E1vat sv\u016Fj \u00FA\u0159ad, je prezident republiky opr\u00E1vn\u011Bn navrhnout \u00DAstavn\u00EDmu soudu, aby toto usnesen\u00ED zru\u0161il.\r\nN\u00E1vrh podle odstavce 1 je prezident republiky opr\u00E1vn\u011Bn podat ode dne p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy do deseti dn\u016F pot\u00E9, co podle usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu ji\u017E m\u016F\u017Ee sv\u016Fj \u00FA\u0159ad vykon\u00E1vat.\r\n\r\nZastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00EDPrezident republiky m\u016F\u017Ee do okam\u017Eiku, ne\u017E se \u00DAstavn\u00ED soud odebere k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B, vz\u00EDt n\u00E1vrh podle \u00A7 109 zp\u011Bt. V takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED. \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED t\u00E9\u017E zastav\u00ED, jestli\u017Ee prezident republiky zem\u0159el.\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED\u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED jsou t\u00E9\u017E Poslaneck\u00E1 sn\u011Bmovna a Sen\u00E1t.\r\nVy\u017E\u00E1d\u00E1n\u00ED doklad\u016FPoslaneck\u00E1 sn\u011Bmovna a Sen\u00E1t p\u0159edlo\u017E\u00ED \u00DAstavn\u00EDmu soudu neprodlen\u011B na jeho v\u00FDzvu doklady, z nich\u017E jejich usnesen\u00ED vych\u00E1z\u00ED, a navrhnou p\u0159\u00EDpadn\u011B dal\u0161\u00ED d\u016Fkazy o tom, \u017Ee prezident republiky v dob\u011B p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED a jeho trv\u00E1n\u00ED nemohl, pop\u0159\u00EDpad\u011B nem\u016F\u017Ee ze z\u00E1va\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F sv\u016Fj \u00FA\u0159ad vykon\u00E1vat.\r\n\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED o n\u00E1vrhu prezidenta republiky podle \u00A7 109 zah\u00E1j\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud nejpozd\u011Bji do p\u011Bti dn\u016F ode dne, kdy mu byl doru\u010Den.\r\nP\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED\u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee na n\u00E1vrh prezidenta republiky jako p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED pozastavit v\u00FDkon pravomoc\u00ED podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy a pozastavit vyhl\u00E1\u0161en\u00ED podle \u010Dl. 52 \u00DAstavy dosud nevyhl\u00E1\u0161en\u00FDch z\u00E1kon\u016F, ke kter\u00FDm prezident republiky nemohl u\u017E\u00EDt sv\u00E9 pr\u00E1vo podle \u010Dl. 50 odst. 1 \u00DAstavy.\r\nN\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky\r\n\r\n\u00DAstavn\u00ED soud rozhodne o n\u00E1vrhu podle \u00A7 109 do 15 dn\u016F od jeho doru\u010Den\u00ED.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud rozhodne, zda v dob\u011B p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy prezident republiky nemohl sv\u016Fj \u00FA\u0159ad ze z\u00E1va\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F vykon\u00E1vat, pop\u0159\u00EDpad\u011B do kdy takov\u00E1 p\u0159ek\u00E1\u017Eka v\u00FDkonu \u00FA\u0159adu trvala.\r\nRozhodne-li \u00DAstavn\u00ED soud, \u017Ee v dob\u011B p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy nebyly z\u00E1va\u017En\u00E9 d\u016Fvody, pro kter\u00E9 by prezident republiky nemohl vykon\u00E1vat sv\u016Fj \u00FA\u0159ad, nebo \u017Ee v dob\u011B trv\u00E1n\u00ED takov\u00E9ho usnesen\u00ED pominuly, zru\u0161\u00ED sv\u00FDm n\u00E1lezem takov\u00E9 usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu zcela nebo pro odpov\u00EDdaj\u00EDc\u00ED dobu.\r\nRozhodne-li \u00DAstavn\u00ED soud, \u017Ee v dob\u011B p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu byly z\u00E1va\u017En\u00E9 d\u016Fvody, pro kter\u00E9 prezident republiky nemohl vykon\u00E1vat sv\u016Fj \u00FA\u0159ad, a \u017Ee do dne p\u0159ijet\u00ED n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu nepominuly, n\u00E1vrh prezidenta republiky na zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu zam\u00EDtne.\r\n\r\n\u00DAkony, vykonan\u00E9 nam\u00EDsto prezidenta republiky p\u0159edsedou vl\u00E1dy nebo p\u0159edsedou Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny, pop\u0159\u00EDpad\u011B p\u0159edsedou Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy v dob\u011B, kdy podle zji\u0161t\u011Bn\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu nebyly z\u00E1va\u017En\u00E9 d\u016Fvody, pro kter\u00E9 by prezident republiky nemohl vykon\u00E1vat sv\u016Fj \u00FA\u0159ad, nepozb\u00FDvaj\u00ED platnosti.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED o opat\u0159en\u00EDch nezbytn\u00FDch k proveden\u00ED\r\nrozhodnut\u00ED mezin\u00E1rodn\u00EDho soudu\r\nMezin\u00E1rodn\u00ED soudMezin\u00E1rodn\u00EDm soudem se pro \u00FA\u010Dely tohoto z\u00E1kona rozum\u00ED mezin\u00E1rodn\u00ED org\u00E1n opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD rozhodovat o st\u00ED\u017Enostech proti poru\u0161en\u00ED lidsk\u00FDch pr\u00E1v a z\u00E1kladn\u00EDch svobod, jeho\u017E rozhodnut\u00ED jsou v \u010Cesk\u00E9 republice z\u00E1vazn\u00E1 podle ratifikovan\u00FDch a vyhl\u00E1\u0161en\u00FDch mezin\u00E1rodn\u00EDch smluv o lidsk\u00FDch pr\u00E1vech a z\u00E1kladn\u00EDch svobod\u00E1ch, jimi\u017E je \u010Cesk\u00E1 republika v\u00E1z\u00E1na.\r\nPod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu a postup \u0159\u00EDzen\u00ED\r\nRozhodl-li mezin\u00E1rodn\u00ED soud na z\u00E1klad\u011B st\u00ED\u017Enosti mu podan\u00E9, \u017Ee z\u00E1sahem org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci \u010Cesk\u00E9 republiky bylo poru\u0161eno \u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E9 pr\u00E1vo nebo svoboda fyzick\u00E9 nebo pr\u00E1vnick\u00E9 osoby, a jestli\u017Ee takov\u00E9 poru\u0161en\u00ED spo\u010D\u00EDv\u00E1 v platn\u00E9m pr\u00E1vn\u00EDm p\u0159edpisu, pod\u00E1 vl\u00E1da \u00DAstavn\u00EDmu soudu n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED, pokud jeho zru\u0161en\u00ED nebo zm\u011Bnu nem\u016F\u017Ee zajistit jin\u00FDm zp\u016Fsobem.\r\n\u00DAstavn\u00ED soud postupuje v tomto \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B podle prv\u00E9ho odd\u00EDlu t\u00E9to hlavy.\r\n\r\n\u0158\u00EDzen\u00ED ve sporech o rozsah kompetenc\u00ED st\u00E1tn\u00EDch org\u00E1n\u016F\r\na org\u00E1n\u016F \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vy\r\nPod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu\r\nV \u0159\u00EDzen\u00ED ve sporech o rozsah kompetenc\u00ED st\u00E1tn\u00EDch org\u00E1n\u016F a org\u00E1n\u016F \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. k) \u00DAstavy \u00DAstavn\u00ED soud rozhoduje spory mezi st\u00E1tn\u00EDmi org\u00E1ny a org\u00E1ny \u00FAzemn\u00EDch samospr\u00E1vn\u00FDch celk\u016F o p\u0159\u00EDslu\u0161nost vydat rozhodnut\u00ED nebo \u010Dinit opat\u0159en\u00ED nebo jin\u00E9 z\u00E1sahy (d\u00E1le jen \u201Erozhodnut\u00ED\u201C) ve v\u011Bci uveden\u00E9 v n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED (d\u00E1le jen \u201Ekompeten\u010Dn\u00ED spory\u201C).\r\nN\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu je opr\u00E1vn\u011Bn podat\r\nst\u00E1tn\u00ED org\u00E1n v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu mezi st\u00E1tem a \u00FAzemn\u00EDm samospr\u00E1vn\u00FDm celkem nebo v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu mezi st\u00E1tn\u00EDmi org\u00E1ny navz\u00E1jem,\r\nzastupitelstvo \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu mezi \u00FAzemn\u00EDm samospr\u00E1vn\u00FDm celkem a st\u00E1tem nebo v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu mezi \u00FAzemn\u00EDmi samospr\u00E1vn\u00FDmi celky navz\u00E1jem.\r\n\r\n\u00DA\u010Dastn\u00EDci\u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech kompeten\u010Dn\u00EDch spor\u016F jsou t\u00E9\u017E st\u00E1tn\u00ED org\u00E1ny a \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vn\u00E9 celky, kter\u00E9 jsou uvedeny v n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, nebo kter\u00E9 tvrd\u00ED, \u017Ee jsou p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9 vydat rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci uveden\u00E9 v n\u00E1vrhu, anebo kter\u00E9 takovou kompetenci pop\u00EDraj\u00ED.\r\nNep\u0159\u00EDpustnost n\u00E1vrhu\r\nN\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, p\u0159\u00EDslu\u0161\u00ED-li rozhodovat o kompeten\u010Dn\u00EDm sporu jin\u00E9mu org\u00E1nu podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona.\r\nN\u00E1vrh je d\u00E1le nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, p\u0159\u00EDslu\u0161\u00ED-li rozhodovat o kompeten\u010Dn\u00EDm sporu org\u00E1nu spole\u010Dn\u011B nad\u0159\u00EDzen\u00E9mu org\u00E1n\u016Fm, mezi nimi\u017E kompeten\u010Dn\u00ED spor vznikl.\r\n\r\nZastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00EDNebyl-li n\u00E1vrh podle \u00A7 120 odst. 2 odm\u00EDtnut, m\u016F\u017Ee jej navrhovatel vz\u00EDt zp\u011Bt jen se souhlasem \u00DAstavn\u00EDho soudu; v takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED.\r\nN\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky\r\n\r\n\u00DAstavn\u00ED soud n\u00E1lezem rozhodne, kter\u00FD org\u00E1n je p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD vydat rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci uveden\u00E9 v n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.\r\nJde-li o kompeten\u010Dn\u00ED spor mezi st\u00E1tn\u00EDm org\u00E1nem a \u00FAzemn\u00EDm samospr\u00E1vn\u00FDm celkem, \u00DAstavn\u00ED soud rozhodne, zda v\u011Bc spad\u00E1 do kompetence st\u00E1tu nebo \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vy.\r\n\r\nJestli\u017Ee org\u00E1n, kter\u00FD je \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu, vydal rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci uveden\u00E9 v n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a podle \u00DAstavn\u00EDho soudu je k vyd\u00E1n\u00ED takov\u00E9ho rozhodnut\u00ED p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD jin\u00FD org\u00E1n, \u00DAstavn\u00ED soud sv\u00FDm n\u00E1lezem takov\u00E9 rozhodnut\u00ED zru\u0161\u00ED.\r\nJestli\u017Ee org\u00E1n, kter\u00FD je \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu, vydal rozhodnut\u00ED, kter\u00FDm svoji kompetenci pop\u0159el, a podle zji\u0161t\u011Bn\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu je k vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD, \u00DAstavn\u00ED soud takov\u00E9 rozhodnut\u00ED sv\u00FDm n\u00E1lezem zru\u0161\u00ED.\r\n\r\nPLATOV\u00C9 POM\u011ARY SOUDCE A ASISTENTA\r\nZ\u00E1kladn\u00ED plat soudce \u00DAstavn\u00EDho soudu \u010Din\u00ED 31 000 K\u010D.\r\nFunk\u010Dn\u00ED p\u0159\u00EDplatek n\u00E1le\u017E\u00ED\r\np\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu ve v\u00FD\u0161i 7500 K\u010D m\u011Bs\u00ED\u010Dn\u011B,\r\nm\u00EDstop\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu ve v\u00FD\u0161i 5000 K\u010D m\u011Bs\u00ED\u010Dn\u011B.\r\n\r\nVedle platu n\u00E1le\u017E\u00ED pau\u0161\u00E1ln\u00ED n\u00E1hrada v\u011Bcn\u00FDch n\u00E1klad\u016F spojen\u00FDch s v\u00FDkonem funkce v t\u00E9to m\u011Bs\u00ED\u010Dn\u00ED v\u00FD\u0161ip\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu 9000 K\u010D m\u00EDstop\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu 8000 K\u010D soudci 5000 K\u010D.\r\n\r\nZ\u00E1kladn\u00ED plat a funk\u010Dn\u00ED p\u0159\u00EDplatek podl\u00E9haj\u00ED dani z p\u0159\u00EDjm\u016F. Pau\u0161\u00E1ln\u00ED n\u00E1hrada dani nepodl\u00E9h\u00E1.\r\nPo\u017Eitky podle \u00A7 126 a\u017E 128 jsou splatn\u00E9 pozadu za m\u011Bs\u00ED\u010Dn\u00ED obdob\u00ED.\r\n\r\nP\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu m\u00E1 pr\u00E1vo na\r\nbezplatn\u00E9 pou\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED slu\u017Eebn\u00EDho vozidla s p\u0159id\u011Blen\u00FDm \u0159idi\u010Dem i bez n\u011Bho k v\u00FDkonu funkce nebo v souvislosti s n\u00EDm a k osobn\u00ED dispozici,\r\nbezplatn\u00E9 z\u0159\u00EDzen\u00ED a pou\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED jedn\u00E9 \u00FA\u010Dastnick\u00E9 telefonn\u00ED stanice k zaji\u0161t\u011Bn\u00ED okam\u017Eit\u00E9 dosa\u017Eitelnosti v kter\u00E9koliv dob\u011B.\r\n\r\nM\u00EDstop\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu m\u00E1 pr\u00E1vo na\r\nbezplatn\u00E9 pou\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED slu\u017Eebn\u00EDho vozidla s p\u0159id\u011Blen\u00FDm \u0159idi\u010Dem i bez n\u011Bho k v\u00FDkonu funkce nebo v souvislosti s n\u00EDm a k umo\u017En\u011Bn\u00ED styku s rodinou,\r\nbezplatn\u00E9 z\u0159\u00EDzen\u00ED a pou\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED jedn\u00E9 \u00FA\u010Dastnick\u00E9 telefonn\u00ED stanice k zaji\u0161t\u011Bn\u00ED okam\u017Eit\u00E9 dosa\u017Eitelnosti v kter\u00E9koliv dob\u011B.\r\n\r\nSoudce m\u016F\u017Ee bezplatn\u011B u\u017E\u00EDvat prost\u0159edk\u016F ve\u0159ejn\u00E9 hromadn\u00E9 dopravy na \u00FAzem\u00ED \u010Cesk\u00E9 republiky.\r\nSoudce m\u00E1 po dobu v\u00FDkonu funkce pr\u00E1vo u\u017E\u00EDvat p\u0159im\u011B\u0159en\u011B vybaven\u00FD byt v s\u00EDdle \u00DAstavn\u00EDho soudu.\r\nSoudci n\u00E1le\u017E\u00ED v kalend\u00E1\u0159n\u00EDm roce, v n\u011Bm\u017E skute\u010Dn\u011B vykon\u00E1val pr\u00E1ci v t\u00E9to funkci nejm\u00E9n\u011B po dobu dev\u00EDti m\u011Bs\u00EDc\u016F, dal\u0161\u00ED z\u00E1kladn\u00ED plat.\r\nDo doby skute\u010Dn\u00E9ho v\u00FDkonu funkce podle odstavce 5 se zapo\u010D\u00EDt\u00E1v\u00E1 doba dovolen\u00E9 na zotavenou.\r\nDal\u0161\u00ED plat podle odstavce 5 je splatn\u00FD ve v\u00FDplatn\u00EDm term\u00EDnu stanoven\u00E9m pro v\u00FDplatu platu za m\u011Bs\u00EDc listopad. Vznikne-li n\u00E1rok a\u017E v prosinci, je dal\u0161\u00ED plat splatn\u00FD spolu s platem za tento m\u011Bs\u00EDc.\r\nV dob\u011B, kdy soudce nevykon\u00E1v\u00E1 funkci pro nemoc, n\u00E1le\u017E\u00ED mu z\u00E1kladn\u00ED plat, nejd\u00E9le v\u0161ak po dobu \u0161esti m\u011Bs\u00EDc\u016F; po tuto dobu mu nen\u00E1le\u017E\u00ED d\u00E1vky nemocensk\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED.\r\n\r\nPlatov\u00E9 pom\u011Bry asistenta se \u0159\u00EDd\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm p\u0159edpisem.\r\n\r\nK\u00C1RN\u00C9 PROVIN\u011AN\u00CD A K\u00C1RN\u00C9 \u0158\u00CDZEN\u00CD\r\nK\u00E1rn\u00E9 provin\u011Bn\u00ED\r\nSoudce je k\u00E1rn\u011B odpov\u011Bdn\u00FD za k\u00E1rn\u00E9 provin\u011Bn\u00ED.\r\n\r\nK\u00E1rn\u00FDm provin\u011Bn\u00EDm je jedn\u00E1n\u00ED, j\u00EDm\u017E soudce sni\u017Euje v\u00E1\u017Enost a d\u016Fstojnost sv\u00E9 funkce nebo ohro\u017Euje d\u016Fv\u011Bru v nez\u00E1visl\u00E9 a nestrann\u00E9 rozhodov\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu, jako\u017E i jin\u00E9 zavin\u011Bn\u00E9 poru\u0161en\u00ED povinnost\u00ED soudce.\r\nK\u00E1rn\u00FDm provin\u011Bn\u00EDm je t\u00E9\u017E jedn\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 m\u00E1 znaky p\u0159estupku podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch p\u0159edpis\u016F.\r\n\r\nK\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED\r\n\r\nO zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED rozhoduje p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu usnesen\u00EDm. Usnesen\u00ED mus\u00ED b\u00FDt od\u016Fvodn\u011Bno a doru\u010Duje se soudci, proti n\u011Bmu\u017E se k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED zahajuje.\r\nO zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED s p\u0159edsedou \u00DAstavn\u00EDho soudu se m\u016F\u017Ee usn\u00E9st pl\u00E9num na spole\u010Dn\u00FD n\u00E1vrh nejm\u00E9n\u011B t\u0159\u00ED soudc\u016F.\r\nK\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED lze zah\u00E1jit do jednoho roku ode dne, kdy k jedn\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je d\u016Fvodem k zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED, do\u0161lo.\r\n\r\nPo dobu k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED pro k\u00E1rn\u00E9 provin\u011Bn\u00ED podle \u00A7 133 odst. 1 nem\u016F\u017Ee soudce \u010Dinit \u017E\u00E1dn\u00E9 \u00FAkony souvisej\u00EDc\u00ED s v\u00FDkonem soudcovsk\u00E9 funkce. Je-li soudce p\u0159edsedou sen\u00E1tu nebo \u010Dlenem sen\u00E1tu, ur\u010D\u00ED p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, kter\u00FD z ostatn\u00EDch soudc\u016F bude zastupuj\u00EDc\u00EDm \u010Dlenem sen\u00E1tu. Je-li soudce p\u0159edsedou \u00DAstavn\u00EDho soudu, vykon\u00E1v\u00E1 jeho funkci m\u00EDstop\u0159edseda.\r\nUstanoven\u00ED \u00A7 135 plat\u00ED obdobn\u011B pro dobu, po kterou je proti soudci vedeno trestn\u00ED st\u00EDh\u00E1n\u00ED.\r\n\r\nUsnesen\u00ED p\u0159edsedy \u00DAstavn\u00EDho soudu o zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED se p\u0159edlo\u017E\u00ED pl\u00E9nu.\r\nSoudci, proti kter\u00E9mu bylo k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED zah\u00E1jeno, mus\u00ED b\u00FDt umo\u017En\u011Bno vyj\u00E1d\u0159it se k d\u016Fvod\u016Fm usnesen\u00ED o zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED a z\u00FA\u010Dastnit se jedn\u00E1n\u00ED pl\u00E9na v t\u00E9to v\u011Bci s v\u00FDjimkou porady a hlasov\u00E1n\u00ED.\r\n\r\nPro dokazov\u00E1n\u00ED v k\u00E1rn\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED se pou\u017Eij\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E1 ustanoven\u00ED z\u00E1kona o trestn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED soudn\u00EDm. \u00A7 139\r\nPl\u00E9num k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, neshled\u00E1-li je d\u016Fvodn\u00FDm. V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED ji\u017E nelze zah\u00E1jit.\r\nPokud k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED nebylo zastaveno, zvol\u00ED pl\u00E9num ze sv\u00E9ho st\u0159edu p\u011Bti\u010Dlenn\u00FD k\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t, kter\u00FD v\u011Bc projedn\u00E1 a rozhodne.\r\n\r\nK\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t si na sv\u00E9m prvn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED zvol\u00ED ze sv\u00FDch \u010Dlen\u016F p\u0159edsedu, kter\u00FD \u0159\u00EDd\u00ED jeho jedn\u00E1n\u00ED. K\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t je zp\u016Fsobil\u00FD jednat a usn\u00E1\u0161et se, jsou-li p\u0159\u00EDtomni v\u0161ichni jeho \u010Dlenov\u00E9; usn\u00E1\u0161\u00ED se v\u011Bt\u0161inou hlas\u016F. Ustanoven\u00ED \u00A7 20 plat\u00ED obdobn\u011B.\r\nP\u0159i rozhodov\u00E1n\u00ED je k\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t v\u00E1z\u00E1n d\u016Fvody k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED uveden\u00FDmi v usnesen\u00ED o jeho zah\u00E1jen\u00ED.\r\nSoudce, se kter\u00FDm je k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED vedeno, m\u00E1 pr\u00E1vo z\u00FA\u010Dastnit se jedn\u00E1n\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu s v\u00FDjimkou porady a hlasov\u00E1n\u00ED, vyj\u00E1d\u0159it se k d\u016Fvod\u016Fm k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED a k prov\u00E1d\u011Bn\u00FDm d\u016Fkaz\u016Fm, kl\u00E1st sv\u011Bdk\u016Fm a znalc\u016Fm ot\u00E1zky a pod\u00E1vat n\u00E1vrhy na dopln\u011Bn\u00ED dokazov\u00E1n\u00ED.\r\n\r\nK\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t rozhodne tak, \u017Ee jedn\u00E1n\u00ED, uveden\u00E9 v usnesen\u00ED o zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED, soudci vytkne, anebo k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, nebylo-li k\u00E1rn\u00E9 provin\u011Bn\u00ED prok\u00E1z\u00E1no. \u00A7 142\r\nProti usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu o zastaven\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED mohou podat do 15 dn\u016F ode dne jeho doru\u010Den\u00ED n\u00E1mitky p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, pop\u0159\u00EDpad\u011B soudci, kte\u0159\u00ED podali n\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED podle \u00A7 134 odst. 2. O n\u00E1mitce rozhodne pl\u00E9num tak, \u017Ee usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu bu\u010F potvrd\u00ED, nebo je zru\u0161\u00ED a vr\u00E1t\u00ED mu v\u011Bc k nov\u00E9mu projedn\u00E1n\u00ED; pokyny pl\u00E9na k dopln\u011Bn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED je k\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t v\u00E1z\u00E1n.\r\nJestli\u017Ee proti usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu uveden\u00E9mu v odstavci 1 n\u00E1mitky pod\u00E1ny nebyly anebo jestli\u017Ee pl\u00E9num takov\u00E9 usnesen\u00ED potvrdilo, hled\u00ED se na soudce, jako by s n\u00EDm k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED nebylo zah\u00E1jeno. V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED ji\u017E nelze zah\u00E1jit.\r\nProti usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu, kter\u00FDm bylo soudci jeho jedn\u00E1n\u00ED vytknuto, m\u016F\u017Ee do 15 dn\u016F ode dne jeho doru\u010Den\u00ED podat tento soudce n\u00E1mitky. O n\u00E1mitk\u00E1ch rozhodne pl\u00E9num tak, \u017Ee bu\u010F usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu potvrd\u00ED, nebo je zru\u0161\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B vr\u00E1t\u00ED mu v\u011Bc k nov\u00E9mu projedn\u00E1n\u00ED; pokyny pl\u00E9na k dopln\u011Bn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED je k\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t v\u00E1z\u00E1n.\r\n\r\nJin\u00E1 rozhodov\u00E1n\u00ED\r\nPodle t\u00E9to \u010D\u00E1sti se postupuje p\u0159im\u011B\u0159en\u011B t\u00E9\u017E p\u0159i rozhodov\u00E1n\u00ED o tom, zda\r\nsoudce vykon\u00E1v\u00E1 funkci nebo jinou v\u00FDd\u011Ble\u010Dnou \u010Dinnost, kter\u00E1 nen\u00ED s funkc\u00ED soudce slu\u010Diteln\u00E1,\r\nje soudce \u010Dlenem politick\u00E9 strany nebo politick\u00E9ho hnut\u00ED,\r\nse soudce nez\u00FA\u010Dast\u0148uje jedn\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu po dobu del\u0161\u00ED jednoho roku.\r\n\r\nPokud se v k\u00E1rn\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED prok\u00E1zalo, \u017Ee se soudce dopustil takov\u00E9ho jedn\u00E1n\u00ED, \u017Ee jeho dal\u0161\u00ED setrv\u00E1n\u00ED ve funkci by bylo v rozporu s posl\u00E1n\u00EDm \u00DAstavn\u00EDho soudu a s postaven\u00EDm jeho soudc\u016F, a jestli\u017Ee proti usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu, kter\u00FDm bylo soudci jeho jedn\u00E1n\u00ED vytknuto, nebyly pod\u00E1ny n\u00E1mitky, anebo jestli\u017Ee pl\u00E9num takov\u00E9 usnesen\u00ED potvrdilo, pl\u00E9num rozhodne, zda soudci jeho funkce zanik\u00E1. N\u00E1vrh na takov\u00E9 usnesen\u00ED m\u016F\u017Ee podat p\u0159edseda k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu.\r\nK usnesen\u00ED podle odstavce 1 je t\u0159eba souhlasu nejm\u00E9n\u011B dev\u00EDti soudc\u016F. O n\u00E1vrhu m\u016F\u017Ee pl\u00E9num jednat a usn\u00E1\u0161et se, je-li p\u0159\u00EDtomno alespo\u0148 12 soudc\u016F.\r\n\r\nP\u0158ECHODN\u00C1 A Z\u00C1V\u011ARE\u010CN\u00C1 USTANOVEN\u00CD\r\n\r\nJestli\u017Ee k z\u00E1sahu org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci\r\n\u010Cesk\u00E9 republiky nebo\r\n\u010Cesk\u00E9 a Slovensk\u00E9 Federativn\u00ED Republiky v oboru p\u016Fsobnosti, kterou podle \u00FAstavn\u00EDch a jin\u00FDch z\u00E1kon\u016F od 1. ledna 1993 p\u0159evzaly org\u00E1ny \u010Cesk\u00E9 republiky,\r\ndo\u0161lo p\u0159ed 1. lednem 1993 a jestli\u017Ee lh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti k \u00DAstavn\u00EDmu soudu \u010Cesk\u00E9 a Slovensk\u00E9 Federativn\u00ED Republiky stanoven\u00E1 v \u00A7 55 odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 491/1991 Sb. zapo\u010Dala po 2. listopadu 1992, lze proti takov\u00E9mu z\u00E1sahu podat \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost k \u00DAstavn\u00EDmu soudu do 60 dn\u016F ode dne, kdy tento z\u00E1kon nabyl \u00FA\u010Dinnosti.\r\nZjist\u00ED-li \u00DAstavn\u00ED soud, \u017Ee \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost nesm\u011B\u0159uje proti z\u00E1sahu org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci uveden\u00E9mu v odstavci 1, \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED.\r\n\r\n\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost nebo n\u00E1vrh podle \u00A7 72 odst. 1 lze za podm\u00EDnek stanoven\u00FDch t\u00EDmto z\u00E1konem podat i proti z\u00E1sah\u016Fm org\u00E1n\u016F ve\u0159ejn\u00E9 moci, k nim\u017E do\u0161lo od 1. ledna 1993 do dne, kdy tento z\u00E1kon nabyl \u00FA\u010Dinnosti.\r\nPro lh\u016Ftu k pod\u00E1n\u00ED \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti nebo n\u00E1vrhu podle odstavce 1 plat\u00ED obdobn\u011B ustanoven\u00ED \u00A7 72 odst. 2 nebo \u00A7 73 odst. 2 s t\u00EDm, \u017Ee lh\u016Fta k jejich pod\u00E1n\u00ED, kter\u00E1 by jinak zapo\u010Dala p\u0159ede dnem, kdy tento z\u00E1kon nabyl \u00FA\u010Dinnosti, za\u010D\u00EDn\u00E1 teprve t\u00EDmto dnem.\r\n\r\nShled\u00E1-li soudce zpravodaj d\u016Fvody k odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu podle \u00A7 43 odst. 2, p\u0159iprav\u00ED v\u011Bc k projed-\r\n\r\n" . . "1998-05-10+02:00"^^ . . . "\r\n
\r\n
\r\n

182

\r\n

Z\u00C1KON

\r\n

ze dne 16. \u010Dervna 1993

\r\n

o \u00DAstavn\u00EDm soudu

\r\n

Parlament se usnesl na tomto z\u00E1kon\u011B \u010Cesk\u00E9 republiky:

\r\n
\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST PRVN\u00CD

ORGANIZACE \u00DASTAVN\u00CDHO SOUDU

\r\n

\u00A7 1

\u00DAstavn\u00ED soud se skl\u00E1d\u00E1 z p\u0159edsedy, dvou m\u00EDstop\u0159edsed\u016F a dal\u0161\u00EDch soudc\u016F.

\r\n

P\u0159edseda a m\u00EDstop\u0159edsedov\u00E9 \u00DAstavn\u00EDho soudu

\r\n

\u00A7 2

Prezident republiky jmenuje ze soudc\u016F \u00DAstavn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Esoudce\u201C) p\u0159edsedu a dva m\u00EDstop\u0159edsedy \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n

\u00A7 3

\r\n

(1) P\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu

\r\n

a) zastupuje \u00DAstavn\u00ED soud navenek,

\r\n

b) vykon\u00E1v\u00E1 spr\u00E1vu \u00DAstavn\u00EDho soudu,

\r\n

c) svol\u00E1v\u00E1 zased\u00E1n\u00ED pl\u00E9na \u00DAstavn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Epl\u00E9num\u201C), ur\u010Duje po\u0159ad jeho jedn\u00E1n\u00ED a \u0159\u00EDd\u00ED jedn\u00E1n\u00ED,

\r\n

d) jmenuje p\u0159edsedy sen\u00E1t\u016F \u00DAstavn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201Esen\u00E1t\u201C),

\r\n

e) pln\u00ED dal\u0161\u00ED \u00FAkoly, kter\u00E9 mu ukl\u00E1d\u00E1 z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

(2) Nep\u0159\u00EDtomn\u00E9ho p\u0159edsedu \u00DAstavn\u00EDho soudu zastupuj\u00ED m\u00EDstop\u0159edsedov\u00E9 \u00DAstavn\u00EDho soudu v rozsahu a po\u0159ad\u00ED stanoven\u00E9m pl\u00E9nem.

\r\n

(3) P\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu m\u016F\u017Ee se souhlasem pl\u00E9na pov\u011B\u0159it m\u00EDstop\u0159edsedy trval\u00FDm pln\u011Bn\u00EDm n\u011Bkter\u00FDch sv\u00FDch \u00FAkol\u016F.

\r\n
\r\n

Soudci

\r\n

\u00A7 4

\r\n

(1) Funkce soudce je ve\u0159ejnou funkc\u00ED.

\r\n

(2) Soudce nelze st\u00EDhat pro p\u0159estupek.

\r\n

(3) V\u00FDkon funkce soudce je neslu\u010Diteln\u00FD s jinou placenou funkc\u00ED nebo jinou v\u00FDd\u011Ble\u010Dnou \u010Dinnost\u00ED, s v\u00FDjimkou spr\u00E1vy vlastn\u00EDho majetku, \u010Dinnosti v\u011Bdeck\u00E9, pedagogick\u00E9, liter\u00E1rn\u00ED a um\u011Bleck\u00E9, pokud takov\u00E1 \u010Dinnost nen\u00ED na \u00FAjmu funkce soudce, jej\u00EDho v\u00FDznamu a d\u016Fstojnosti a neohro\u017Euje d\u016Fv\u011Bru v nez\u00E1vislost a nestrannost rozhodov\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n

(4) V\u00FDkon funkce soudce je neslu\u010Diteln\u00FD t\u00E9\u017E s \u010Dlenstv\u00EDm v politick\u00E9 stran\u011B nebo v politick\u00E9m hnut\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 5

Soudce je povinen zachov\u00E1vat ml\u010Denlivost o v\u011Bcech, o kter\u00FDch se dozv\u011Bd\u011Bl v souvislosti s v\u00FDkonem soudcovsk\u00E9 funkce. Tato povinnost trv\u00E1 i po z\u00E1niku soudcovsk\u00E9 funkce.

\r\n

\u00A7 6

\r\n

(1) Prezident republiky si vy\u017E\u00E1d\u00E1 od Sen\u00E1tu souhlas ke jmenov\u00E1n\u00ED soudce.

\r\n

(2) Nen\u00ED-li souhlas podle odstavce 1 d\u00E1n do 60 dn\u016F pot\u00E9, kdy si jej prezident republiky vy\u017E\u00E1dal, jen proto, \u017Ee Sen\u00E1t v uveden\u00E9 lh\u016Ft\u011B o t\u00E9to v\u011Bci nehlasoval, plat\u00ED, \u017Ee k jmenov\u00E1n\u00ED soudce Sen\u00E1t souhlas dal.

\r\n
\r\n

\u00A7 7

\r\n

(1) Soudce se m\u016F\u017Ee sv\u00E9 funkce vzd\u00E1t prohl\u00E1\u0161en\u00EDm u\u010Din\u011Bn\u00FDm osobn\u011B do rukou prezidenta republiky. Br\u00E1n\u00ED-li mu v tom z\u00E1va\u017En\u00E9 okolnosti, m\u016F\u017Ee tak u\u010Dinit prohl\u00E1\u0161en\u00EDm sepsan\u00FDm formou not\u00E1\u0159sk\u00E9ho z\u00E1pisu.

\r\n

(2) Funkce soudce zanik\u00E1 dnem n\u00E1sleduj\u00EDc\u00EDm po dni, v n\u011Bm\u017E soudce u\u010Dinil prohl\u00E1\u0161en\u00ED podle odstavce 1 nebo v n\u011Bm\u017E bylo prohl\u00E1\u0161en\u00ED podle odstavce 1 prezidentu republiky doru\u010Deno.

\r\n

(3) Funkce soudce d\u00E1le zanik\u00E1

\r\n

a) uplynut\u00EDm doby, na kterou byl soudcem jmenov\u00E1n,

\r\n

b) dnem, kdy soudce p\u0159estal b\u00FDt voliteln\u00FD do Sen\u00E1tu,

\r\n

c) dnem pr\u00E1vn\u00ED moci rozsudku, kter\u00FDm byl soudce odsouzen pro trestn\u00FD \u010Din sp\u00E1chan\u00FD \u00FAmysln\u011B,

\r\n

d) vyhl\u00E1\u0161en\u00EDm usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu o z\u00E1niku funkce podle \u00A7 144.

\r\n
\r\n

(4) Uvoln\u00ED-li se m\u00EDsto soudce, proto\u017Ee jeho funkce podle odstavce 3 zanikla, sd\u011Bl\u00ED to p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu neprodlen\u011B prezidentu republiky.

\r\n
\r\n

Asistenti soudc\u016F

\r\n

\u00A7 8

\r\n

(1) Ka\u017Ed\u00E9mu soudci je jmenov\u00E1n alespo\u0148 jeden asistent soudce (d\u00E1le jen \u201Easistent\u201C).

\r\n

(2) Asistenta jmenuje a odvol\u00E1v\u00E1 p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu na n\u00E1vrh soudce, o jeho\u017E asistenta se jedn\u00E1.

\r\n
\r\n

\u00A7 9

\r\n

(1) Asistentem m\u016F\u017Ee b\u00FDt jmenov\u00E1n bez\u00FAhonn\u00FD ob\u010Dan, kter\u00FD m\u00E1 vysoko\u0161kolsk\u00E9 pr\u00E1vnick\u00E9 vzd\u011Bl\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) Asistent se m\u016F\u017Ee sv\u00E9 funkce vzd\u00E1t; funkce asistenta zanik\u00E1 dnem n\u00E1sleduj\u00EDc\u00EDm po dni, v n\u011Bm\u017E bylo ozn\u00E1men\u00ED o vzd\u00E1n\u00ED se funkce doru\u010Deno p\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n

(3) Funkce asistenta d\u00E1le zanik\u00E1

\r\n

a) z\u00E1nikem funkce soudce, jeho\u017E asistentem byl jmenov\u00E1n,

\r\n

b) dnem pr\u00E1vn\u00ED moci rozsudku, kter\u00FDm byl asistent soudce odsouzen pro trestn\u00FD \u010Din,

\r\n

c) odvol\u00E1n\u00EDm.

\r\n
\r\n

(4) Asistent soudce je povinen zachov\u00E1vat ml\u010Denlivost o v\u011Bcech, o kter\u00FDch se dozv\u011Bd\u011Bl v souvislosti s v\u00FDkonem sv\u00E9 funkce. Tato povinnost trv\u00E1 i po z\u00E1niku jeho funkce. T\u00E9to povinnosti jej m\u016F\u017Ee zbavit p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 10

Postaven\u00ED soudc\u016F a asistent\u016F v pracovn\u00EDch vztaz\u00EDch

Na pracovn\u00ED vztahy vypl\u00FDvaj\u00EDc\u00ED z funkce soudce a asistenta se vztahuj\u00ED ustanoven\u00ED z\u00E1kon\u00EDku pr\u00E1ce, pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak.

\r\n

Pl\u00E9num

\r\n

\u00A7 11

\r\n

(1) Pl\u00E9num je slo\u017Eeno ze v\u0161ech soudc\u016F. Pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak, m\u016F\u017Ee pl\u00E9num jednat a usn\u00E1\u0161et se, je-li p\u0159\u00EDtomno alespo\u0148 deset soudc\u016F.

\r\n

(2) V pl\u00E9nu \u00DAstavn\u00ED soud rozhoduje

\r\n

a) o zru\u0161en\u00ED z\u00E1kon\u016F nebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) \u00DAstavy \u010Cesk\u00E9 republiky (d\u00E1le jen \u201E\u00DAstava\u201C),

\r\n

b) o zru\u0161en\u00ED jin\u00FDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F nebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. b) \u00DAstavy,

\r\n

c) o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B Sen\u00E1tu proti prezidentu republiky uveden\u00E9 v \u010Dl. 65 odst. 2 \u00DAstavy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. g) \u00DAstavy,

\r\n

d) o n\u00E1vrhu prezidenta na zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu uveden\u00E9ho v \u010Dl. 66 \u00DAstavy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. h) \u00DAstavy,

\r\n

e) o tom, zda rozhodnut\u00ED o rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED politick\u00E9 strany nebo jin\u00E9 rozhodnut\u00ED t\u00FDkaj\u00EDc\u00ED se \u010Dinnosti politick\u00E9 strany je ve shod\u011B s \u00FAstavn\u00EDmi nebo jin\u00FDmi z\u00E1kony podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. j) \u00DAstavy,

\r\n

f) v ostatn\u00EDch v\u011Bcech podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy, pokud sen\u00E1t nerozhodl, proto\u017Ee \u017E\u00E1dn\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na usnesen\u00ED nez\u00EDskal v\u011Bt\u0161inu hlas\u016F (\u00A7 21 odst. 1),

\r\n

g) o stanovisku k pr\u00E1vn\u00EDmu n\u00E1zoru Sen\u00E1tu, kter\u00E9 se odchyluje od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru \u00DAstavn\u00EDho soudu vysloven\u00E9ho v n\u00E1lezu (\u00A7 23),

\r\n

h) o dal\u0161\u00EDch v\u011Bcech podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy, pokud si to vyhrad\u00ED,

\r\n

i) o \u00FAprav\u011B sv\u00FDch vnit\u0159n\u00EDch pom\u011Br\u016F,

\r\n

j) o ustaven\u00ED sen\u00E1t\u016F a o pravidlech rozd\u011Blen\u00ED agendy mezi n\u011B.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 12

\r\n

(1) Ka\u017Ed\u00FD soudce je opr\u00E1vn\u011Bn podat p\u0159i porad\u011B p\u0159ed zah\u00E1jen\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED n\u00E1vrh na rozhodnut\u00ED.

\r\n

(2) Ka\u017Ed\u00FD soudce je povinen hlasovat pro n\u011Bkter\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED, kter\u00FD byl p\u0159edlo\u017Een p\u0159ed zah\u00E1jen\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED.

\r\n

(3) Nez\u00EDsk\u00E1-li \u017E\u00E1dn\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED pot\u0159ebnou v\u011Bt\u0161inu (\u00A7 13), hlasov\u00E1n\u00ED se opakuje s t\u00EDm, \u017Ee p\u0159ed zapo\u010Det\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED se soudci, o jejich\u017E n\u00E1vrz\u00EDch se hlasovalo, vyj\u00E1d\u0159\u00ED, zda na sv\u00FDch n\u00E1vrz\u00EDch setrv\u00E1vaj\u00ED; soudci mohou p\u0159edlo\u017Eit jin\u00E9 n\u00E1vrhy na rozhodnut\u00ED.

\r\n

(4) Jestli\u017Ee postupem podle odstavc\u016F 1 a\u017E 3 nedojde k p\u0159ijet\u00ED rozhodnut\u00ED, hlasuje se o dvou n\u00E1vrz\u00EDch, kter\u00E9 v p\u0159edch\u00E1zej\u00EDc\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED z\u00EDskaly nejv\u00EDce hlas\u016F.

\r\n

(5) O zastaven\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED (\u00A7 139 odst. 1), n\u00E1mitk\u00E1ch proti usnesen\u00ED v k\u00E1rn\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED (\u00A7 142 odst. 1 a 3) a o n\u00E1vrhu na usnesen\u00ED, \u017Ee soudci jeho funkce zanik\u00E1 (\u00A7 144 odst. 1), se hlasuje tajn\u011B.

\r\n
\r\n

\u00A7 13

Rozhodnut\u00ED pl\u00E9na je p\u0159ijato, jestli\u017Ee se pro n\u011B vyslovila v\u011Bt\u0161ina p\u0159\u00EDtomn\u00FDch soudc\u016F. Jde-li v\u0161ak o rozhodnut\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) a g) nebo h) \u00DAstavy nebo o rozhodnut\u00ED p\u0159ij\u00EDman\u00E9 na z\u00E1klad\u011B pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru, kter\u00FD se odchyluje od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru \u00DAstavn\u00EDho soudu vysloven\u00E9ho v n\u00E1lezu, je p\u0159ijato, jestli\u017Ee se pro n\u011B vyslovilo alespo\u0148 dev\u011Bt p\u0159\u00EDtomn\u00FDch soudc\u016F.

\r\n

\u00A7 14

Soudce, kter\u00FD s rozhodnut\u00EDm pl\u00E9na ve v\u011Bcech uveden\u00FDch v \u00A7 11 odst. 1 p\u00EDsm. a) a\u017E h) nebo s jeho od\u016Fvodn\u011Bn\u00EDm nesouhlas\u00ED, m\u00E1 pr\u00E1vo, aby jeho odli\u0161n\u00E9 stanovisko bylo uvedeno v protokolu o jedn\u00E1n\u00ED a aby bylo p\u0159ipojeno k rozhodnut\u00ED s uveden\u00EDm jeho jm\u00E9na.

\r\n

Sen\u00E1ty

\r\n

\u00A7 15

\r\n

(1) Pro rozhodov\u00E1n\u00ED v\u011Bc\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy, kter\u00E9 nepat\u0159\u00ED do p\u016Fsobnosti pl\u00E9na, a pro rozhodov\u00E1n\u00ED podle \u00A7 43 odst. 2 vytv\u00E1\u0159\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud ze soudc\u016F \u010Dty\u0159i t\u0159\u00ED\u010Dlenn\u00E9 sen\u00E1ty.

\r\n

(2) P\u0159edseda a m\u00EDstop\u0159edsedov\u00E9 \u00DAstavn\u00EDho soudu nemohou b\u00FDt st\u00E1l\u00FDmi \u010Dleny sen\u00E1tu.

\r\n
\r\n

\u00A7 16

Rozd\u011Blen\u00ED agendy mezi sen\u00E1ty ur\u010D\u00ED na dobu kalend\u00E1\u0159n\u00EDho roku p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu rozvrhem pr\u00E1ce podle pravidel stanoven\u00FDch pl\u00E9nem.

\r\n

\u00A7 17

\r\n

(1) P\u0159edsedu sen\u00E1tu jmenuje p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu na dobu jednoho roku. Soudce nem\u016F\u017Ee b\u00FDt do t\u00E9to funkce jmenov\u00E1n ve dvou letech n\u00E1sleduj\u00EDc\u00EDch za sebou.

\r\n

(2) Nep\u0159\u00EDtomn\u00E9ho p\u0159edsedu sen\u00E1tu zastupuje v\u011Bkem nejstar\u0161\u00ED st\u00E1l\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu.

\r\n
\r\n

\u00A7 18

\r\n

(1) Nep\u0159\u00EDtomn\u00E9ho \u010Dlena sen\u00E1tu do\u010Dasn\u011B zastoup\u00ED soudce ur\u010Den\u00FD pro tento sen\u00E1t rozvrhem pr\u00E1ce.

\r\n

(2) Zastupuj\u00EDc\u00EDm \u010Dlenem sen\u00E1tu m\u016F\u017Ee b\u00FDt i p\u0159edseda nebo m\u00EDstop\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 19

\r\n

(1) Zased\u00E1n\u00ED sen\u00E1tu svol\u00E1v\u00E1 a jeho jedn\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu.

\r\n

(2) Sen\u00E1t je zp\u016Fsobil\u00FD jednat a usn\u00E1\u0161et se, jsou-li p\u0159\u00EDtomni v\u0161ichni jeho \u010Dlenov\u00E9; usn\u00E1\u0161\u00ED se v\u011Bt\u0161inou hlas\u016F.

\r\n
\r\n

\u00A7 20

\r\n

(1) Ka\u017Ed\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu je opr\u00E1vn\u011Bn podat p\u0159i porad\u011B p\u0159ed zah\u00E1jen\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED n\u00E1vrh na rozhodnut\u00ED.

\r\n

(2) Ka\u017Ed\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu je povinen hlasovat pro n\u011Bkter\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED, kter\u00FD byl p\u0159edlo\u017Een p\u0159ed zah\u00E1jen\u00EDm hlasov\u00E1n\u00ED.

\r\n

(3) P\u0159i hlasov\u00E1n\u00ED se postupuje tak, \u017Ee ka\u017Ed\u00FD \u010Dlen sen\u00E1tu \u00FAstn\u011B sd\u011Bl\u00ED, se kter\u00FDm z p\u0159edlo\u017Een\u00FDch n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED souhlas\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 21

\r\n

(1) Nez\u00EDsk\u00E1-li postupem podle \u00A7 20 v\u011Bt\u0161inu hlas\u016F \u017E\u00E1dn\u00FD z n\u00E1vrh\u016F na rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci sam\u00E9, postoup\u00ED p\u0159edseda sen\u00E1tu v\u011Bc bez zbyte\u010Dn\u00E9ho odkladu k rozhodnut\u00ED pl\u00E9nu [\u00A7 11 odst. 2 p\u00EDsm. f)].

\r\n

(2) V ostatn\u00EDch v\u011Bcech rozhoduje p\u0159i rovnosti hlas\u016F v sen\u00E1tu hlas p\u0159edsedy.

\r\n
\r\n

\u00A7 22

\u010Clen sen\u00E1tu, kter\u00FD s rozhodnut\u00EDm sen\u00E1tu ve v\u011Bci nebo s jeho od\u016Fvodn\u011Bn\u00EDm nesouhlas\u00ED, m\u00E1 pr\u00E1vo, aby jeho odli\u0161n\u00E9 stanovisko bylo uvedeno v protokolu o jedn\u00E1n\u00ED a aby bylo p\u0159ipojeno k rozhodnut\u00ED s uveden\u00EDm jeho jm\u00E9na.

\r\n

\u00A7 23

Jestli\u017Ee sen\u00E1t v souvislosti se svou rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED dosp\u011Bje k pr\u00E1vn\u00EDmu n\u00E1zoru odchyln\u00E9mu od pr\u00E1vn\u00EDho n\u00E1zoru \u00DAstavn\u00EDho soudu vysloven\u00E9ho v n\u00E1lezu, p\u0159edlo\u017E\u00ED ot\u00E1zku k posouzen\u00ED pl\u00E9nu. Stanoviskem pl\u00E9na je sen\u00E1t v dal\u0161\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED v\u00E1z\u00E1n.

\r\n

\u00A7 24

Ob\u00E1lku obsahuj\u00EDc\u00ED protokol o porad\u011B a hlasov\u00E1n\u00ED m\u016F\u017Ee otev\u0159\u00EDt p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu ve v\u011Bci, kter\u00E1 byla postoupena pl\u00E9nu [\u00A7 11 odst. 2 p\u00EDsm. f)], pouze se souhlasem pl\u00E9na.

\r\n

\u00A7 25

Zaji\u0161t\u011Bn\u00ED po\u0159\u00E1dku

Zakazuj\u00ED se shrom\u00E1\u017Ed\u011Bn\u00ED<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/1\"><sup>1</sup>)</span> v okruhu 100 m od budov \u00DAstavn\u00EDho soudu nebo od m\u00EDst, kde \u00DAstavn\u00ED soud jedn\u00E1.

\r\n

\u00A7 26

S\u00EDdlo \u00DAstavn\u00EDho soudu

S\u00EDdlem \u00DAstavn\u00EDho soudu je Brno.

\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST DRUH\u00C1

\u0158\u00CDZEN\u00CD P\u0158ED \u00DASTAVN\u00CDM SOUDEM

\r\n

HLAVA PRVN\u00CD

OBECN\u00C1 USTANOVEN\u00CD

\r\n

\u00A7 27

Zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) N\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem m\u016F\u017Ee podat ten, komu tento z\u00E1kon takov\u00E9 opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED p\u0159izn\u00E1v\u00E1 (d\u00E1le jen \u201Enavrhovatel\u201C).

\r\n

(2) \u0158\u00EDzen\u00ED je zah\u00E1jeno dnem doru\u010Den\u00ED n\u00E1vrhu \u00DAstavn\u00EDmu soudu.

\r\n
\r\n

\u00DA\u010Dastn\u00EDci a vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

\u00A7 28

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED jsou navrhovatel a ti, o nich\u017E to stanov\u00ED tento z\u00E1kon.

\r\n

(2) Vedlej\u0161\u00EDmi \u00FA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED jsou ti, kter\u00FDm toto postaven\u00ED tento z\u00E1kon p\u0159izn\u00E1v\u00E1, pokud se tohoto postaven\u00ED nevzdaj\u00ED. Maj\u00ED v \u0159\u00EDzen\u00ED stejn\u00E1 pr\u00E1va a povinnosti jako \u00FA\u010Dastn\u00EDci.

\r\n

(3) Vznikly-li pochybnosti o tom, zda je n\u011Bkdo vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDkem, rozhodne \u00DAstavn\u00ED soud usnesen\u00EDm.

\r\n

(4) Je-li \u00FA\u010Dastn\u00EDkem nebo vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem soud v souvislosti se svou rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED, rozum\u00ED se j\u00EDm p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD sen\u00E1t nebo samosoudce.

\r\n
\r\n

\u00A7 29

\u00DA\u010Dastn\u00EDk nebo vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk se m\u016F\u017Ee d\u00E1t v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem zastupovat pouze advok\u00E1tem nebo komer\u010Dn\u00EDm pr\u00E1vn\u00EDkem nebo not\u00E1\u0159em v rozsahu stanoven\u00E9m zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi p\u0159edpisy.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/2\"><sup>2</sup>)</span> V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci m\u016F\u017Ee m\u00EDt jen jednoho z\u00E1stupce.

\r\n

\u00A7 30

\r\n

(1) Fyzick\u00E9 a pr\u00E1vnick\u00E9 osoby jako \u00FA\u010Dastn\u00EDci nebo jako vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem mus\u00ED b\u00FDt zastoupeny advok\u00E1tem nebo komer\u010Dn\u00EDm pr\u00E1vn\u00EDkem nebo not\u00E1\u0159em v rozsahu stanoven\u00E9m zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi p\u0159edpisy.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/2\"><sup>2</sup>)</span>

\r\n

(2) Za st\u00E1tn\u00ED org\u00E1n nebo \u00FA\u0159ad jedn\u00E1 v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem osoba opr\u00E1vn\u011Bn\u00E1 jednat jm\u00E9nem tohoto org\u00E1nu nebo \u00FA\u0159adu podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch p\u0159edpis\u016F, nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak. T\u00EDm nen\u00ED dot\u010Deno jeho pr\u00E1vo nechat se zastoupit advok\u00E1tem nebo komer\u010Dn\u00EDm pr\u00E1vn\u00EDkem nebo not\u00E1\u0159em v rozsahu stanoven\u00E9m zvl\u00E1\u0161tn\u00EDmi p\u0159edpisy.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/2\"><sup>2</sup>)</span>

\r\n

(3) Za soud jedn\u00E1 p\u0159edseda sen\u00E1tu.

\r\n
\r\n

\u00A7 31

\r\n

(1) Z\u00E1stupce \u00FA\u010Dastn\u00EDka podle \u00A7 29 a \u00A7 30 odst. 1 nen\u00ED opr\u00E1vn\u011Bn se d\u00E1t v \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem zastoupit dal\u0161\u00EDm z\u00E1stupcem.

\r\n

(2) V pln\u00E9 moci k zastupov\u00E1n\u00ED podle \u00A7 29 a \u00A7 30 odst. 1 mus\u00ED b\u00FDt v\u00FDslovn\u011B uvedeno, \u017Ee je ud\u011Blena pro zastupov\u00E1n\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem.

\r\n
\r\n

\u00A7 32

Opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED a \u00FAkony \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F

\u00DA\u010Dastn\u00EDci a vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci jsou opr\u00E1vn\u011Bni se vyj\u00E1d\u0159it k n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, d\u00E1vat pod\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00EDmu soudu, nahl\u00ED\u017Eet do spisu s v\u00FDjimkou protokolu o hlasov\u00E1n\u00ED, \u010Dinit si z n\u011Bho v\u00FDpisy a opisy, \u00FA\u010Dastnit se \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED ve v\u011Bci, navrhovat d\u016Fkazy a b\u00FDt p\u0159\u00EDtomni p\u0159i dokazov\u00E1n\u00ED prov\u00E1d\u011Bn\u00E9m mimo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

\u00A7 33

Jednac\u00ED jazyk

\r\n

(1) V \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem se u\u017E\u00EDv\u00E1 \u010Desk\u00E9ho jazyka. Fyzick\u00E9 osoby mohou p\u0159i \u00FAstn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED nebo jin\u00E9m osobn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED u\u017E\u00EDvat sv\u00E9ho mate\u0159sk\u00E9ho jazyka.

\r\n

(2) Jedn\u00E1-li \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk, kter\u00FD je fyzickou osobou, nebo vypov\u00EDd\u00E1-li sv\u011Bdek nebo znalec p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem v jin\u00E9m ne\u017E \u010Desk\u00E9m jazyce, p\u0159ibere soud tlumo\u010Dn\u00EDka; nemus\u00ED tak se souhlasem \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F u\u010Dinit, m\u00E1-li b\u00FDt v\u00FDpov\u011B\u010F u\u010Din\u011Bna ve slovensk\u00E9m jazyce. P\u0159ibr\u00E1n\u00ED tlumo\u010Dn\u00EDka se uvede v z\u00E1pise.

\r\n

(3) Obdobn\u011B soud p\u0159ibere tlumo\u010Dn\u00EDka, jde-li o osoby hluch\u00E9, n\u011Bm\u00E9 nebo hluchon\u011Bm\u00E9, nelze-li se s nimi dorozum\u011Bt jin\u00FDm spolehliv\u00FDm zp\u016Fsobem.

\r\n
\r\n

N\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

\u00A7 34

\r\n

(1) N\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED se pod\u00E1v\u00E1 p\u00EDsemn\u011B \u00DAstavn\u00EDmu soudu. Mus\u00ED z n\u011Bj b\u00FDt patrno, kdo jej \u010Din\u00ED, kter\u00E9 v\u011Bci se t\u00FDk\u00E1 a co sleduje, mus\u00ED b\u00FDt podeps\u00E1n a datov\u00E1n. N\u00E1vrh m\u00E1 d\u00E1le obsahovat pravdiv\u00E9 vyl\u00ED\u010Den\u00ED rozhoduj\u00EDc\u00EDch skute\u010Dnost\u00ED, ozna\u010Den\u00ED d\u016Fkaz\u016F, jich\u017E se navrhovatel dovol\u00E1v\u00E1, a mus\u00ED z n\u011Bj b\u00FDt patrno, \u010Deho se navrhovatel dom\u00E1h\u00E1; n\u00E1vrh mus\u00ED obsahovat i dal\u0161\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti, kter\u00E9 stanov\u00ED tento z\u00E1kon.

\r\n

(2) N\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED se p\u0159edkl\u00E1d\u00E1 v takov\u00E9m po\u010Dtu stejnopis\u016F, aby jeden stejnopis z\u016Fstal u soudu a aby ka\u017Ed\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nebo vedlej\u0161\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, kte\u0159\u00ED byli v n\u00E1vrhu uvedeni, mohl b\u00FDt doru\u010Den rovn\u011B\u017E jeden stejnopis.

\r\n
\r\n

\u00A7 35

\r\n

(1) N\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, t\u00FDk\u00E1-li se v\u011Bci, o kter\u00E9 \u00DAstavn\u00ED soud ji\u017E n\u00E1lezem rozhodl, a v dal\u0161\u00EDch p\u0159\u00EDpadech stanoven\u00FDch t\u00EDmto z\u00E1konem.

\r\n

(2) N\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD i v p\u0159\u00EDpad\u011B, \u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud ji\u017E v t\u00E9\u017Ee v\u011Bci jedn\u00E1; podal-li jej opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD navrhovatel, m\u00E1 pr\u00E1vo \u00FA\u010Dastnit se jedn\u00E1n\u00ED o d\u0159\u00EDve podan\u00E9m n\u00E1vrhu jako vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk.

\r\n
\r\n

Vylou\u010Den\u00ED soudc\u016F

\r\n

\u00A7 36

\r\n

(1) Soudce je vylou\u010Den z projedn\u00E1n\u00ED a rozhodov\u00E1n\u00ED v\u011Bci, jestli\u017Ee se z\u0159etelem na jeho pom\u011Br k v\u011Bci, \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm nebo jejich z\u00E1stupc\u016Fm lze m\u00EDt pochybnost o jeho nepodjatosti.

\r\n

(2) Soudce je t\u00E9\u017E vylou\u010Den, jestli\u017Ee byl v t\u00E9\u017Ee v\u011Bci \u010Dinn\u00FD p\u0159i v\u00FDkonu jin\u00E9 funkce nebo povol\u00E1n\u00ED, ne\u017E je funkce soudce \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n

(3) Za \u010Dinnost ve smyslu ustanoven\u00ED odstavce 2 se nepova\u017Euje \u00FA\u010Dast na p\u0159\u00EDprav\u011B, projedn\u00E1v\u00E1n\u00ED a schvalov\u00E1n\u00ED pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n
\r\n

\u00A7 37

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDk \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee nejpozd\u011Bji na za\u010D\u00E1tku prvn\u00EDho \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED prohl\u00E1sit, \u017Ee n\u011Bkter\u00E9ho ze soudc\u016F odm\u00EDt\u00E1, proto\u017Ee ho pova\u017Euje za podjat\u00E9ho. Odm\u00EDtnut\u00ED mus\u00ED b\u00FDt od\u016Fvodn\u011Bno. Odm\u00EDtan\u00FD soudce je povinen se k odm\u00EDtnut\u00ED vyj\u00E1d\u0159it.

\r\n

(2) Soudce m\u016F\u017Ee prohl\u00E1sit, \u017Ee se ve v\u011Bci c\u00EDt\u00ED b\u00FDt podjat\u00FD; toto prohl\u00E1\u0161en\u00ED mus\u00ED od\u016Fvodnit.

\r\n
\r\n

\u00A7 38

\r\n

(1) Jde-li o rozhodov\u00E1n\u00ED v pl\u00E9nu, rozhoduje o vylou\u010Den\u00ED soudce pl\u00E9num; soudce, jeho\u017E se rozhodov\u00E1n\u00ED o vylou\u010Den\u00ED t\u00FDk\u00E1, nehlasuje. Jde-li o rozhodov\u00E1n\u00ED v sen\u00E1tu, rozhoduje o vylou\u010Den\u00ED soudce jin\u00FD sen\u00E1t, ur\u010Den\u00FD rozvrhem pr\u00E1ce.

\r\n

(2) Pro vylou\u010Den\u00ED asistenta soudce, zapisovatele, znalce nebo tlumo\u010Dn\u00EDka plat\u00ED ustanoven\u00ED \u00A7 36 a 37 p\u0159im\u011B\u0159en\u011B, o vylou\u010Den\u00ED rozhoduje p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, rozhoduje-li ve v\u011Bci pl\u00E9num, anebo p\u0159edseda sen\u00E1tu, rozhoduje-li ve v\u011Bci sen\u00E1t.

\r\n
\r\n

\u00A7 39

Nal\u00E9havost v\u011Bci

P\u0159i projedn\u00E1v\u00E1n\u00ED n\u00E1vrh\u016F se \u00DAstavn\u00ED soud nemus\u00ED \u0159\u00EDdit po\u0159ad\u00EDm, v n\u011Bm\u017E mu n\u00E1vrhy do\u0161ly, jestli\u017Ee se usnese, \u017Ee v\u011Bc, kter\u00E9 se n\u011Bkter\u00FD n\u00E1vrh t\u00FDk\u00E1, je nal\u00E9hav\u00E1. T\u00EDm nejsou dot\u010Dena ustanoven\u00ED \u00A7 97 odst. 3 a \u00A7 113.

\r\n

\u00A7 40

P\u0159id\u011Blen\u00ED n\u00E1vrhu

\r\n

(1) T\u00FDk\u00E1-li se n\u00E1vrh v\u011Bci, o kter\u00E9 rozhoduje \u00DAstavn\u00ED soud v pl\u00E9nu, p\u0159id\u011Bl\u00ED se n\u00E1vrh soudci jako zpravodaji (d\u00E1le jen \u201Esoudce zpravodaj\u201C) ur\u010Den\u00E9mu rozvrhem pr\u00E1ce.

\r\n

(2) T\u00FDk\u00E1-li se n\u00E1vrh v\u011Bci, kter\u00E1 pat\u0159\u00ED do p\u016Fsobnosti sen\u00E1tu, p\u0159id\u011Bl\u00ED se soudci zpravodaji ur\u010Den\u00E9mu rozvrhem pr\u00E1ce, kter\u00FD je st\u00E1l\u00FDm \u010Dlenem sen\u00E1tu.

\r\n

(3) Je-li soudce ur\u010Den\u00FD soudcem zpravodajem podle odstavc\u016F 1 a 2 usnesen\u00EDm vylou\u010Den (\u00A7 38 odst. 1), p\u0159id\u011Bl\u00ED p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu n\u00E1vrh jin\u00E9mu soudci zpravodaji ur\u010Den\u00E9mu k tomu rozvrhem pr\u00E1ce.

\r\n
\r\n

\u00A7 41

\u00DAkony asistenta soudce

Soudce m\u016F\u017Ee pov\u011B\u0159it sv\u00E9ho asistenta, aby

\r\n

a) pod\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 podle obsahu zjevn\u011B nen\u00ED n\u00E1vrhem na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, odlo\u017Eil a vyrozum\u011Bl o tom osobu, kter\u00E1 je u\u010Dinila,

\r\n

b) nem\u00E1-li n\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED n\u00E1le\u017Eitosti podle tohoto z\u00E1kona, vyrozum\u011Bl o tom navrhovatele a ur\u010Dil mu lh\u016Ftu k odstran\u011Bn\u00ED vad n\u00E1vrhu.

\r\n
\r\n

\u00DAkony soudce zpravodaje

\r\n

\u00A7 42

\r\n

(1) Neshled\u00E1-li soudce zpravodaj d\u016Fvody k odm\u00EDtnut\u00ED n\u00E1vrhu podle \u00A7 43, p\u0159iprav\u00ED v\u011Bc k projedn\u00E1n\u00ED v\u011Bci sam\u00E9 v pl\u00E9nu nebo v sen\u00E1tu.

\r\n

(2) Soudce zpravodaj \u010Din\u00ED pot\u0159ebn\u00E9 procesn\u00ED \u00FAkony, zejm\u00E9na zaji\u0161\u0165uje shrom\u00E1\u017Ed\u011Bn\u00ED listinn\u00FDch d\u016Fkaz\u016F a proveden\u00ED v\u00FDslechu sv\u011Bdk\u016F, p\u0159\u00EDpadn\u011B i prost\u0159ednictv\u00EDm jin\u00E9ho soudu, pokud takov\u00E9 d\u016Fkazy navrhl n\u011Bkter\u00FD z \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a pokud podle dosavadn\u00EDho stavu \u0159\u00EDzen\u00ED mohou slou\u017Eit ke zji\u0161t\u011Bn\u00ED skutkov\u00E9ho stavu v\u011Bci.

\r\n

(3) Soudce zpravodaj zajist\u00ED, aby n\u00E1vrh byl neprodlen\u011B doru\u010Den ostatn\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, p\u0159\u00EDpadn\u011B vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm s v\u00FDzvou, aby se k n\u011Bmu vyj\u00E1d\u0159ili ve lh\u016Ft\u011B, kterou ur\u010D\u00ED nebo kterou stanov\u00ED tento z\u00E1kon.

\r\n
\r\n

\u00A7 43

\r\n

(1) Soudce zpravodaj mimo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED bez p\u0159\u00EDtomnosti \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F usnesen\u00EDm n\u00E1vrh odm\u00EDtne,

\r\n

a) neodstranil-li navrhovatel vady n\u00E1vrhu ve lh\u016Ft\u011B mu k tomu ur\u010Den\u00E9, nebo

\r\n

b) je-li n\u00E1vrh pod\u00E1n po lh\u016Ft\u011B stanoven\u00E9 pro jeho pod\u00E1n\u00ED t\u00EDmto z\u00E1konem, nebo

\r\n

c) jde-li o n\u00E1vrh zjevn\u011B neopodstatn\u011Bn\u00FD, nebo

\r\n

d) jde-li o n\u00E1vrh podan\u00FD n\u011Bk\u00FDm zjevn\u011B neopr\u00E1vn\u011Bn\u00FDm, nebo

\r\n

e) jde-li o n\u00E1vrh, k jeho\u017E projedn\u00E1n\u00ED nen\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD, nebo

\r\n

f) je-li podan\u00FD n\u00E1vrh nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak.

\r\n
\r\n

(2) Usnesen\u00ED podle odstavce 1 mus\u00ED b\u00FDt p\u00EDsemn\u011B vyhotoveno, od\u016Fvodn\u011Bno a mus\u00ED obsahovat pou\u010Den\u00ED, \u017Ee odvol\u00E1n\u00ED nen\u00ED p\u0159\u00EDpustn\u00E9.

\r\n
\r\n

\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED

\r\n

\u00A7 44

\r\n

(1) Ve v\u011Bcech projedn\u00E1van\u00FDch podle \u010Dl. 87 odst. 1 \u00DAstavy se kon\u00E1 \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) Nestanov\u00ED-li tento z\u00E1kon jinak, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud se souhlasem \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F od \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED upustit, nelze-li od tohoto jedn\u00E1n\u00ED o\u010Dek\u00E1vat dal\u0161\u00ED objasn\u011Bn\u00ED v\u011Bci.

\r\n
\r\n

\u00A7 45

\r\n

(1) \u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem je ve\u0159ejn\u00E9; \u00FA\u010Dast ve\u0159ejnosti m\u016F\u017Ee b\u00FDt omezena nebo vylou\u010Dena, jen vy\u017Eaduj\u00ED-li to d\u016Fle\u017Eit\u00E9 z\u00E1jmy st\u00E1tu nebo \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED anebo mravnost.

\r\n

(2) I pokud byla ve\u0159ejnost vylou\u010Dena, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud povolit z d\u016Fle\u017Eit\u00FDch d\u016Fvod\u016F jednotliv\u00FDm osob\u00E1m, aby byly jedn\u00E1n\u00ED p\u0159\u00EDtomny; mus\u00ED je v\u0161ak pou\u010Dit o povinnosti zachov\u00E1vat ml\u010Denlivost o skute\u010Dnostech, o kter\u00FDch se p\u0159i jedn\u00E1n\u00ED dozv\u011Bd\u011Bly, zejm\u00E9na o skute\u010Dnostech, kter\u00E9 jsou p\u0159edm\u011Btem st\u00E1tn\u00EDho, hospod\u00E1\u0159sk\u00E9ho, slu\u017Eebn\u00EDho anebo obchodn\u00EDho tajemstv\u00ED a o trestn\u00EDch n\u00E1sledc\u00EDch poru\u0161en\u00ED t\u00E9to povinnosti.

\r\n

(3) I kdy\u017E ve\u0159ejnost nebyla vylou\u010Dena, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud odep\u0159\u00EDt p\u0159\u00EDstup k jedn\u00E1n\u00ED nezletil\u00FDm a osob\u00E1m, u nich\u017E je obava, \u017Ee by mohly ru\u0161it d\u016Fstojn\u00FD pr\u016Fb\u011Bh jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 46

P\u0159edvol\u00E1n\u00ED k \u00FAstn\u00EDmu jedn\u00E1n\u00ED mus\u00ED b\u00FDt doru\u010Deno \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm, vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a jejich z\u00E1stupc\u016Fm tak, aby tyto osoby m\u011Bly dostatek \u010Dasu k p\u0159\u00EDprav\u011B na jedn\u00E1n\u00ED, zpravidla nejm\u00E9n\u011B p\u011Bt dn\u00ED p\u0159edem.

\r\n

\u00A7 47

P\u0159i \u00FAstn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED ud\u011Bl\u00ED ten, kdo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDd\u00ED (d\u00E1le jen \u201Ep\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED\u201C), nejprve slovo soudci zpravodaji, kter\u00FD sd\u011Bl\u00ED obsah n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a v\u00FDsledky dosavadn\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem; sd\u011Blen\u00ED nesm\u00ED obsahovat n\u00E1zor, jak by m\u011Blo b\u00FDt o n\u00E1vrhu rozhodnuto.

\r\n

Dokazov\u00E1n\u00ED

\r\n

\u00A7 48

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED soud prov\u00E1d\u00ED d\u016Fkazy pot\u0159ebn\u00E9 ke zji\u0161t\u011Bn\u00ED skutkov\u00E9ho stavu. Rozhoduje, kter\u00E9 z navrhovan\u00FDch d\u016Fkaz\u016F je t\u0159eba prov\u00E9st, a m\u016F\u017Ee prov\u00E9st i jin\u00E9 d\u016Fkazy, ne\u017E jsou navrhov\u00E1ny. Proveden\u00EDm ur\u010Dit\u00E9ho d\u016Fkazu mimo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED m\u016F\u017Ee pov\u011B\u0159it jednotliv\u00E9ho soudce. M\u016F\u017Ee t\u00E9\u017E o proveden\u00ED ur\u010Dit\u00E9ho d\u016Fkazu po\u017E\u00E1dat jin\u00FD soud.

\r\n

(2) V\u0161echny soudy, org\u00E1ny ve\u0159ejn\u00E9 spr\u00E1vy a jin\u00E9 st\u00E1tn\u00ED org\u00E1ny poskytuj\u00ED \u00DAstavn\u00EDmu soudu na jeho \u017E\u00E1dost pomoc p\u0159i opat\u0159ov\u00E1n\u00ED podklad\u016F pro jeho rozhodov\u00E1n\u00ED.

\r\n

(3) O ka\u017Ed\u00E9m d\u016Fkazu proveden\u00E9m mimo \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED se sep\u00ED\u0161e z\u00E1pis, kter\u00FD podep\u00ED\u0161e soudce, zapisovatel a ostatn\u00ED z\u00FA\u010Dastn\u011Bn\u00E9 osoby. V\u00FDsledky takto prov\u00E1d\u011Bn\u00E9ho dokazov\u00E1n\u00ED je t\u0159eba p\u0159i \u00FAstn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED v\u017Edy sd\u011Blit.

\r\n
\r\n

\u00A7 49

\r\n

(1) Za d\u016Fkaz mohou slou\u017Eit v\u0161echny prost\u0159edky, jimi\u017E lze zjistit skutkov\u00FD stav, zejm\u00E9na v\u00FDslech sv\u011Bdk\u016F, znaleck\u00FD posudek, zpr\u00E1vy a vyj\u00E1d\u0159en\u00ED org\u00E1n\u016F a pr\u00E1vnick\u00FDch osob, listiny, ohled\u00E1n\u00ED, jako\u017E i v\u00FDslech \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F.

\r\n

(2) Nen\u00ED t\u0159eba dokazovat skute\u010Dnosti obecn\u011B zn\u00E1m\u00E9 nebo zn\u00E1m\u00E9 \u00DAstavn\u00EDmu soudu z jeho \u00FA\u0159edn\u00ED \u010Dinnosti.

\r\n

(3) Po zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED lze na n\u00E1vrh zajistit d\u016Fkaz, je-li obava, \u017Ee pozd\u011Bji jej nebude mo\u017Eno prov\u00E9st v\u016Fbec nebo jen s velk\u00FDmi obt\u00ED\u017Eemi. Zaji\u0161t\u011Bn\u00ED d\u016Fkaz\u016F provede soudce zpravodaj prost\u0159ednictv\u00EDm soudu, v jeho\u017E obvodu se ohro\u017Een\u00FD d\u016Fkazn\u00ED prost\u0159edek nach\u00E1z\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 50

\r\n

(1) Ka\u017Ed\u00FD ob\u010Dan je povinen se na p\u0159edvol\u00E1n\u00ED dostavit k \u00DAstavn\u00EDmu soudu a vypov\u00EDdat jako sv\u011Bdek. Mus\u00ED vypov\u011Bd\u011Bt pravdu a nic nezaml\u010Dovat. V\u00FDpov\u011B\u010F m\u016F\u017Ee odep\u0159\u00EDt jen tehdy, kdyby j\u00ED zp\u016Fsobil nebezpe\u010D\u00ED trestn\u00EDho st\u00EDh\u00E1n\u00ED sob\u011B nebo osob\u00E1m bl\u00EDzk\u00FDm.

\r\n

(2) Z\u00E1vis\u00ED-li rozhodnut\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu na posouzen\u00ED skute\u010Dnost\u00ED, k nim\u017E je t\u0159eba odborn\u00FDch znalost\u00ED, ustanov\u00ED po sly\u0161en\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F jednoho nebo v\u00EDce znalc\u016F, kter\u00E9 vyslechne nebo jim ulo\u017E\u00ED vypracovat p\u00EDsemn\u011B znaleck\u00FD posudek.

\r\n
\r\n

\u00A7 51

\r\n

(1) Sv\u011Bdek nebo znalec se nem\u016F\u017Ee odvol\u00E1vat na svou povinnost ml\u010Denlivosti stanovenou pr\u00E1vn\u00EDmi p\u0159edpisy, jestli\u017Ee ho \u00DAstavn\u00ED soud sv\u00FDm usnesen\u00EDm pro tento p\u0159\u00EDpad povinn\u00E9 ml\u010Denlivosti zprostil.

\r\n

(2) \u00DAstavn\u00ED soud zprost\u00ED sv\u011Bdka nebo znalce ml\u010Denlivosti jen tehdy, jde-li o povinnost k ochran\u011B st\u00E1tn\u00EDho, hospod\u00E1\u0159sk\u00E9ho, obchodn\u00EDho nebo slu\u017Eebn\u00EDho tajemstv\u00ED. V ostatn\u00EDch p\u0159\u00EDpadech \u0161et\u0159\u00ED povinnost ml\u010Denlivosti, leda\u017Ee by sv\u011Bdci nebo znalci byli osobami, v jejich\u017E prosp\u011Bch tato povinnost sv\u011Bd\u010D\u00ED, t\u00E9to povinnosti zpro\u0161t\u011Bni.

\r\n
\r\n

\u00A7 52

Odro\u010Den\u00ED \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) \u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt odro\u010Deno jen z d\u016Fle\u017Eit\u00FDch d\u016Fvod\u016F, kter\u00E9 mus\u00ED b\u00FDt sd\u011Bleny. Odro\u010Duje-li se jedn\u00E1n\u00ED, ozn\u00E1m\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED zpravidla den, kdy se bude konat dal\u0161\u00ED \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) Na za\u010D\u00E1tku nov\u00E9ho \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED sd\u011Bl\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED obsah dosavadn\u00EDch p\u0159ednes\u016F a proveden\u00FDch d\u016Fkaz\u016F.

\r\n
\r\n

\u00A7 53

Porada a hlasov\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) P\u0159i porad\u011B a hlasov\u00E1n\u00ED pl\u00E9na mohou b\u00FDt p\u0159\u00EDtomni jen soudci a zapisovatel, p\u0159i porad\u011B a hlasov\u00E1n\u00ED sen\u00E1tu jen \u010Dlenov\u00E9 sen\u00E1tu a zapisovatel.

\r\n

(2) Rozhoduje-li pl\u00E9num, porady a hlasov\u00E1n\u00ED se mohou z\u00FA\u010Dastnit jen soudci, kte\u0159\u00ED byli p\u0159\u00EDtomni cel\u00E9mu \u00FAstn\u00EDmu jedn\u00E1n\u00ED, je\u017E bezprost\u0159edn\u011B p\u0159edch\u00E1zelo porad\u011B a hlasov\u00E1n\u00ED pl\u00E9na.

\r\n
\r\n

N\u00E1lezy a usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu

\r\n

\u00A7 54

\r\n

(1) Ve v\u011Bci sam\u00E9 rozhoduje \u00DAstavn\u00ED soud n\u00E1lezem a v ostatn\u00EDch v\u011Bcech usnesen\u00EDm.

\r\n

(2) N\u00E1lezy mus\u00ED b\u00FDt od\u016Fvodn\u011Bny a mus\u00ED obsahovat pou\u010Den\u00ED, \u017Ee proti rozhodnut\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu se nelze odvolat.

\r\n
\r\n

\u00A7 55

N\u00E1vrh n\u00E1lezu nebo usnesen\u00ED vypracuje soudce zpravodaj, byl-li v\u0161ak p\u0159ijat n\u00E1vrh, kter\u00FD se podstatn\u011B li\u0161\u00ED od n\u00E1vrhu soudce zpravodaje, vypracuje jej soudce, kter\u00E9ho ur\u010D\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED.

\r\n

\u00A7 56

N\u00E1lez se vyhla\u0161uje v\u017Edy ve\u0159ejn\u011B jm\u00E9nem republiky. Jde-li o n\u00E1lez pl\u00E9na, vyhla\u0161uje jej p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, a jde-li o n\u00E1lez sen\u00E1tu, vyhla\u0161uje jej p\u0159edseda sen\u00E1tu.

\r\n

\u00A7 57

\r\n

(1) Ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F \u010Cesk\u00E9 republiky (d\u00E1le jen \u201ESb\u00EDrka z\u00E1kon\u016F\u201C) se vyhla\u0161uj\u00ED n\u00E1lezy, kter\u00FDmi \u00DAstavn\u00ED soud rozhodl

\r\n

a) o n\u00E1vrhu na zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona nebo jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu anebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) a b) \u00DAstavy,

\r\n

b) o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B proti prezidentu republiky uveden\u00E9 v \u010Dl. 65 odst. 2 \u00DAstavy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. g) \u00DAstavy,

\r\n

c) o n\u00E1vrhu prezidenta republiky na zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu uveden\u00E9ho v \u010Dl. 66 \u00DAstavy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. h) \u00DAstavy.

\r\n
\r\n

(2) Ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F se vyhla\u0161uj\u00ED v\u00FDrok n\u00E1lezu a takov\u00E1 \u010D\u00E1st od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED, ze kter\u00E9 je z\u0159ejm\u00E9, jak\u00FD je pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor \u00DAstavn\u00EDho soudu a jak\u00E9 d\u016Fvody k n\u011Bmu vedly. \u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee rozhodnout, \u017Ee ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F nebude vyhl\u00E1\u0161eno od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED jeho n\u00E1lezu ve v\u011Bci zru\u0161en\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED, pokud tento p\u0159edpis nebyl ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F nebo v p\u0159edch\u00E1zej\u00EDc\u00EDch obdobn\u00FDch sb\u00EDrk\u00E1ch vyhl\u00E1\u0161en.

\r\n

(3) M\u00E1-li pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor \u00DAstavn\u00EDho soudu vysloven\u00FD v n\u00E1lezu, kter\u00FD se nevyhla\u0161uje ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F, v\u0161eobecn\u00FD v\u00FDznam, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud rozhodnout, \u017Ee tento pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor bude uve\u0159ejn\u011Bn ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F.

\r\n

(4) N\u00E1lezy \u00DAstavn\u00EDho soudu, vyhla\u0161ovan\u00E9 ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F, p\u0159ed\u00E1v\u00E1 redakci Sb\u00EDrky z\u00E1kon\u016F neprodlen\u011B po jejich p\u00EDsemn\u00E9m vyhotoven\u00ED p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n
\r\n

\u00A7 58

\r\n

(1) N\u00E1lezy podle \u00A7 57 odst. 1 p\u00EDsm. a) jsou vykonateln\u00E9 dnem jejich vyhl\u00E1\u0161en\u00ED ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F, pokud nerozhodne \u00DAstavn\u00ED soud jinak.

\r\n

(2) N\u00E1lezy podle \u00A7 57 odst. 1 p\u00EDsm. b) a c) a n\u00E1lezy, kter\u00FDmi \u00DAstavn\u00ED soud rozhodl o opravn\u00E9m prost\u0159edku proti rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci volby poslance nebo sen\u00E1tora podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. e) \u00DAstavy a v pochybnostech o ztr\u00E1t\u011B volitelnosti a o neslu\u010Ditelnosti v\u00FDkonu funkc\u00ED poslance nebo sen\u00E1tora podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. f) \u00DAstavy, jsou vykonateln\u00E9 vyhl\u00E1\u0161en\u00EDm.

\r\n

(3) Ostatn\u00ED n\u00E1lezy jsou vykonateln\u00E9 doru\u010Den\u00EDm jejich p\u00EDsemn\u00E9ho vyhotoven\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm.

\r\n
\r\n

\u00A7 59

Sb\u00EDrka n\u00E1lez\u016F a usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu

\r\n

(1) V\u0161echny n\u00E1lezy p\u0159ijat\u00E9 \u00DAstavn\u00EDm soudem v kalend\u00E1\u0159n\u00EDm roce se uve\u0159ej\u0148uj\u00ED ve Sb\u00EDrce n\u00E1lez\u016F a usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu (d\u00E1le jen \u201ESb\u00EDrka rozhodnut\u00ED\u201C), vyd\u00E1van\u00E9 \u00DAstavn\u00EDm soudem pro ve\u0159ejnou pot\u0159ebu ka\u017Edoro\u010Dn\u011B po skon\u010Den\u00ED kalend\u00E1\u0159n\u00EDho roku. Sb\u00EDrka rozhodnut\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt vyd\u00E1v\u00E1na po \u010D\u00E1stech b\u011Bhem roku.

\r\n

(2) N\u00E1lezy se ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED uspo\u0159\u00E1daj\u00ED v po\u0159ad\u00ED podle dne jejich p\u0159ijet\u00ED \u00DAstavn\u00EDm soudem a takto se tak\u00E9 v r\u00E1mci ka\u017Ed\u00E9ho kalend\u00E1\u0159n\u00EDho roku pr\u016Fb\u011B\u017En\u011B \u010D\u00EDsluj\u00ED.

\r\n

(3) Z ka\u017Ed\u00E9ho n\u00E1lezu se ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED uve\u0159ej\u0148uj\u00ED jeho v\u00FDrok a takov\u00E1 \u010D\u00E1st od\u016Fvodn\u011Bn\u00ED, ze kter\u00E9 je z\u0159ejm\u00E9, jak\u00FD je pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1zor \u00DAstavn\u00EDho soudu a jak\u00E9 d\u016Fvody k n\u011Bmu vedly. \u00DAdaje o toto\u017Enosti \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F, jejich z\u00E1stupc\u016F, sv\u011Bdk\u016F a znalc\u016F se neuve\u0159ej\u0148uj\u00ED.

\r\n

(4) Ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED mohou b\u00FDt uve\u0159ejn\u011Bna i usnesen\u00ED, jestli\u017Ee se na tom pl\u00E9num usnese. Ustanoven\u00ED odstavc\u016F 1 a\u017E 3 plat\u00ED obdobn\u011B.

\r\n

(5) Vyd\u00E1v\u00E1n\u00ED Sb\u00EDrky rozhodnut\u00ED \u0159\u00EDd\u00ED p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, kter\u00FD t\u00EDm m\u016F\u017Ee pov\u011B\u0159it n\u011Bkter\u00E9ho m\u00EDstop\u0159edsedu.

\r\n

(6) Dokud nebyly n\u00E1lezy nebo usnesen\u00ED ur\u010Den\u00E1 k uve\u0159ejn\u011Bn\u00ED zve\u0159ejn\u011Bny ve Sb\u00EDrce rozhodnut\u00ED, m\u016F\u017Ee do jejich vyhotoven\u00ED ur\u010Den\u00E9ho pro Sb\u00EDrku rozhodnut\u00ED u \u00DAstavn\u00EDho soudu ka\u017Ed\u00FD nahl\u00E9dnout.

\r\n
\r\n

\u00A7 60

Doru\u010Dov\u00E1n\u00ED

\r\n

(1) N\u00E1lezy a usnesen\u00ED, upozorn\u011Bn\u00ED na vady n\u00E1vrhu, p\u0159edvol\u00E1n\u00ED k \u00FAstn\u00EDmu jedn\u00E1n\u00ED a dal\u0161\u00ED vyrozum\u011Bn\u00ED se \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a jejich z\u00E1stupc\u016Fm doru\u010Duj\u00ED do vlastn\u00EDch rukou.

\r\n

(2) Vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm se nedoru\u010Duj\u00ED p\u00EDsemnosti podle odstavce 1, pokud se t\u00FDkaj\u00ED pouze \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(3) Jinak o zp\u016Fsobu doru\u010Den\u00ED rozhodne podle povahy v\u011Bci soudce zpravodaj.

\r\n
\r\n

\u00A7 61

Po\u0159\u00E1dkov\u00E9 opat\u0159en\u00ED

\r\n

(1) Tomu, kdo hrub\u011B zt\u011B\u017Euje postup \u0159\u00EDzen\u00ED, zejm\u00E9na t\u00EDm, \u017Ee se nedostav\u00ED bez v\u00E1\u017En\u00E9ho d\u016Fvodu k \u00DAstavn\u00EDmu soudu nebo neuposlechne jeho p\u0159\u00EDkazu, nebo kdo ru\u0161\u00ED po\u0159\u00E1dek, nebo kdo u\u010Dinil hrub\u011B ur\u00E1\u017Eliv\u00E9 pod\u00E1n\u00ED, m\u016F\u017Ee p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, rozhoduje-li ve v\u011Bci pl\u00E9num, nebo p\u0159edseda sen\u00E1tu, rozhoduje-li ve v\u011Bci sen\u00E1t, ulo\u017Eit usnesen\u00EDm po\u0159\u00E1dkovou pokutu do v\u00FD\u0161e 100 000 K\u010D.

\r\n

(2) V\u00FDkon vykonateln\u00E9ho usnesen\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu o ulo\u017Een\u00ED po\u0159\u00E1dkov\u00E9 pokuty se \u0159\u00EDd\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm p\u0159edpisem.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/3\"><sup>3</sup>)</span>

\r\n

(3) Ulo\u017Eenou po\u0159\u00E1dkovou pokutu m\u016F\u017Ee ten, kdo ji ulo\u017Eil, dodate\u010Dn\u011B, a to i po skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, prominout.

\r\n

(4) Po\u0159\u00E1dkov\u00E9 pokuty p\u0159ipadaj\u00ED st\u00E1tu.

\r\n
\r\n

\u00A7 62

N\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) \u0158\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem nepodl\u00E9h\u00E1 soudn\u00EDm poplatk\u016Fm.

\r\n

(2) N\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED vznikl\u00E9 prov\u00E1d\u011Bn\u00EDm d\u016Fkaz\u016F p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem a n\u00E1klady na tlumo\u010Den\u00ED se hrad\u00ED z rozpo\u010Dtu \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n

(3) N\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem, kter\u00E9 vzniknou \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nebo vedlej\u0161\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, hrad\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk nebo vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDk, pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak.

\r\n

(4) \u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee v od\u016Fvodn\u011Bn\u00FDch p\u0159\u00EDpadech podle v\u00FDsledk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED usnesen\u00EDm ulo\u017Eit n\u011Bkter\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nebo vedlej\u0161\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi, aby zcela nebo z\u010D\u00E1sti nahradil jin\u00E9mu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi nebo vedlej\u0161\u00EDmu \u00FA\u010Dastn\u00EDkovi jeho n\u00E1klady \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

(5) N\u00E1klady \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nebo vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED jsou zejm\u00E9na hotov\u00E9 v\u00FDdaje \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nebo vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a jejich z\u00E1stupc\u016F, ztr\u00E1ta na v\u00FDd\u011Blku \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F nebo vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a odm\u011Bna za zastupov\u00E1n\u00ED.

\r\n

\u00A7 63

Pou\u017Eit\u00ED soudn\u00EDch \u0159\u00E1d\u016F

Pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak, pou\u017Eij\u00ED se pro \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED ob\u010Dansk\u00E9ho soudn\u00EDho \u0159\u00E1du a p\u0159edpisy vydan\u00E9 k jeho proveden\u00ED.

\r\n
\r\n

HLAVA DRUH\u00C1

ZVL\u00C1\u0160TN\u00CD USTANOVEN\u00CD O \u0158\u00CDZEN\u00CD P\u0158ED \u00DASTAVN\u00CDM SOUDEM

\r\n
\r\n

Odd\u00EDl prvn\u00ED

\u0158\u00EDzen\u00ED o zru\u0161en\u00ED z\u00E1kon\u016F a jin\u00FDch pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F

\r\n

\u00A7 64

Pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu

\r\n

(1) N\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) \u00DAstavy je opr\u00E1vn\u011Bn podat

\r\n

a) prezident republiky,

\r\n

b) skupina nejm\u00E9n\u011B 41 poslanc\u016F nebo skupina nejm\u00E9n\u011B 17 sen\u00E1tor\u016F,

\r\n

c) sen\u00E1t \u00DAstavn\u00EDho soudu v souvislosti s rozhodov\u00E1n\u00EDm o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti,

\r\n

d) ten, kdo podal \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost za podm\u00EDnek uveden\u00FDch v \u00A7 74 tohoto z\u00E1kona.

\r\n
\r\n

(2) N\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. b) \u00DAstavy je opr\u00E1vn\u011Bn podat

\r\n

a) vl\u00E1da,

\r\n

b) skupina nejm\u00E9n\u011B 25 poslanc\u016F nebo skupina nejm\u00E9n\u011B 10 sen\u00E1tor\u016F,

\r\n

c) sen\u00E1t \u00DAstavn\u00EDho soudu v souvislosti s rozhodov\u00E1n\u00EDm o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti,

\r\n

d) ten, kdo podal \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost za podm\u00EDnek uveden\u00FDch v \u00A7 74 tohoto z\u00E1kona,

\r\n

e) zastupitelstvo vy\u0161\u0161\u00EDho \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku.

\r\n
\r\n

(3) N\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED vydan\u00E9ho obc\u00ED v jej\u00ED samostatn\u00E9 p\u016Fsobnosti m\u016F\u017Ee podat i p\u0159ednosta okresn\u00EDho \u00FA\u0159adu a zastupitelstvo vy\u0161\u0161\u00EDho \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku.

\r\n

(4) N\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED je opr\u00E1vn\u011Bn podat t\u00E9\u017E soud v souvislosti se svou rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED podle \u010Dl. 95 odst. 2 \u00DAstavy.

\r\n

(5) \u0158\u00EDzen\u00ED o zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona, jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED m\u016F\u017Ee t\u00E9\u017E zah\u00E1jit pl\u00E9num, jsou-li d\u00E1ny d\u016Fvody podle \u00A7 78 odst. 2.

\r\n

(6) N\u00E1vrh skupiny poslanc\u016F nebo skupiny sen\u00E1tor\u016F podle odstavce 1 p\u00EDsm. b) a odstavce 2 p\u00EDsm. b) mus\u00ED b\u00FDt podeps\u00E1n po\u017Eadovan\u00FDm po\u010Dtem poslanc\u016F nebo sen\u00E1tor\u016F.

\r\n
\r\n

(7) Pokud se v tomto odd\u00EDlu mluv\u00ED o z\u00E1konu, rozum\u00ED se j\u00EDm t\u00E9\u017E z\u00E1konn\u00E9 opat\u0159en\u00ED Sen\u00E1tu, kter\u00E9 bylo schv\u00E1leno Poslaneckou sn\u011Bmovnou podle \u010Dl. 33 odst. 5 \u00DAstavy. \u00DAstavn\u00EDm z\u00E1konem se pro pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED soudem v souvislosti s jeho rozhodovac\u00ED \u010Dinnost\u00ED rozum\u00ED t\u00E9\u017E mezin\u00E1rodn\u00ED smlouva podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy.

\r\n

\u00A7 65

(zru\u0161en)

\r\n

\u00A7 66

Nep\u0159\u00EDpustnost n\u00E1vrhu

\r\n

(1) N\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, jestli\u017Ee z\u00E1kon, jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED, jejich\u017E zru\u0161en\u00ED je navrhov\u00E1no, pozbyly p\u0159ed doru\u010Den\u00EDm n\u00E1vrhu \u00DAstavn\u00EDmu soudu platnosti nebo dosud nebyly vyhl\u00E1\u0161eny ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F nebo jin\u00FDm z\u00E1konem stanoven\u00FDm zp\u016Fsobem.

\r\n

(2) N\u00E1vrh je d\u00E1le nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, jestli\u017Ee \u00FAstavn\u00ED z\u00E1kon, z\u00E1kon nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouva podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, s nimi\u017E jsou podle n\u00E1vrhu p\u0159ezkoum\u00E1van\u00E9 p\u0159edpisy v rozporu, pozbyly p\u0159ed doru\u010Den\u00EDm n\u00E1vrhu \u00DAstavn\u00EDmu soudu platnosti nebo dosud nebyly vyhl\u00E1\u0161eny ve Sb\u00EDrce z\u00E1kon\u016F.

\r\n
\r\n

\u00A7 67

Zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Jestli\u017Ee z\u00E1kon, jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED, jejich\u017E zru\u0161en\u00ED je navrhov\u00E1no, pozbudou platnosti p\u0159ed skon\u010Den\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem, \u0159\u00EDzen\u00ED se zastav\u00ED.

\r\n

(2) \u0158\u00EDzen\u00ED se rovn\u011B\u017E zastav\u00ED, jestli\u017Ee pozbude platnosti \u00FAstavn\u00ED z\u00E1kon nebo z\u00E1kon, anebo jestli\u017Ee p\u0159estane b\u00FDt pro \u010Ceskou republiku z\u00E1vazn\u00E1 mezin\u00E1rodn\u00ED smlouva podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, s nimi\u017E je podle n\u00E1vrhu z\u00E1kon, jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED, jejich\u017E zru\u0161en\u00ED je navrhov\u00E1no, v rozporu.

\r\n
\r\n

\u00A7 68

Postup \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Nebyl-li n\u00E1vrh odm\u00EDtnut a nevzniknou-li v pr\u016Fb\u011Bhu \u0159\u00EDzen\u00ED d\u016Fvody pro zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, je \u00DAstavn\u00ED soud povinen n\u00E1vrh projednat a rozhodnout o n\u011Bm i bez dal\u0161\u00EDch n\u00E1vrh\u016F.

\r\n

(2) P\u0159i rozhodov\u00E1n\u00ED posuzuje \u00DAstavn\u00ED soud obsah z\u00E1kona nebo jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu z hlediska jejich souladu s \u00FAstavn\u00EDmi z\u00E1kony, mezin\u00E1rodn\u00EDmi smlouvami podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, pop\u0159\u00EDpad\u011B z\u00E1kony, jedn\u00E1-li se o jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis, a zji\u0161\u0165uje, zda byly p\u0159ijaty a vyd\u00E1ny v mez\u00EDch \u00DAstavou stanoven\u00E9 kompetence a \u00FAstavn\u011B p\u0159edepsan\u00FDm zp\u016Fsobem.

\r\n
\r\n

\u00A7 69

\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\u00DA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED je t\u00E9\u017E ten, kdo z\u00E1kon nebo jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis, jeho\u017E zru\u0161en\u00ED je navrhov\u00E1no, vydal; soudce zpravodaj mu neprodlen\u011B za\u0161le n\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED s t\u00EDm, aby se k n\u00E1vrhu p\u00EDsemn\u011B vyj\u00E1d\u0159il do 30 dn\u016F ode dne, kdy mu byl doru\u010Den.

\r\n

N\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky

\r\n

\u00A7 70

\r\n

(1) Dojde-li po proveden\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee z\u00E1kon nebo jeho jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED jsou v rozporu s \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, nebo \u017Ee jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jeho jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED jsou v rozporu s \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem, z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, n\u00E1lezem rozhodne, \u017Ee takov\u00FD z\u00E1kon nebo jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis nebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED se zru\u0161uj\u00ED dnem, kter\u00FD v n\u00E1lezu ur\u010D\u00ED.

\r\n

(2) Dojde-li \u00DAstavn\u00ED soud po proveden\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee nejsou d\u00E1ny d\u016Fvody ke zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona, jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED, n\u00E1vrh zam\u00EDtne.

\r\n

(3) Jestli\u017Ee k z\u00E1konu nebo k jeho jednotliv\u00FDm ustanoven\u00EDm, kter\u00E9 \u00DAstavn\u00ED soud ru\u0161\u00ED, byly vyd\u00E1ny prov\u00E1d\u011Bc\u00ED p\u0159edpisy, \u00DAstavn\u00ED soud v n\u00E1lezu sou\u010Dasn\u011B vyslov\u00ED, kter\u00E9 prov\u00E1d\u011Bc\u00ED p\u0159edpisy, pop\u0159\u00EDpad\u011B kter\u00E1 jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED pozb\u00FDvaj\u00ED sou\u010Dasn\u011B se z\u00E1konem platnosti.

\r\n
\r\n

\u00A7 71

\r\n

(1) Byl-li na z\u00E1klad\u011B pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu, kter\u00FD byl zru\u0161en, vyd\u00E1n soudem v trestn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED rozsudek, kter\u00FD nabyl pr\u00E1vn\u00ED moci, ale nebyl dosud vykon\u00E1n, je zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu d\u016Fvodem pro obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED podle ustanoven\u00ED z\u00E1kona o trestn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED soudn\u00EDm.

\r\n

(2) Ostatn\u00ED pravomocn\u00E1 rozhodnut\u00ED vydan\u00E1 na z\u00E1klad\u011B pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu, kter\u00FD byl zru\u0161en, z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED nedot\u010Dena; pr\u00E1va a povinnosti podle takov\u00FDch rozhodnut\u00ED v\u0161ak nelze vykon\u00E1vat.

\r\n

(3) Ustanoven\u00ED odstavc\u016F 1 a 2 plat\u00ED i v p\u0159\u00EDpadech, kdy byly zru\u0161eny \u010D\u00E1sti pr\u00E1vn\u00EDch p\u0159edpis\u016F, pop\u0159\u00EDpad\u011B n\u011Bkter\u00E1 jejich ustanoven\u00ED.

\r\n

(4) Jinak pr\u00E1va a povinnosti z pr\u00E1vn\u00EDch vztah\u016F vznikl\u00FDch p\u0159ed zru\u0161en\u00EDm pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpis\u016F z\u016Fst\u00E1vaj\u00ED nedot\u010Dena.

\r\n
\r\n
\r\n

Odd\u00EDl druh\u00FD

\u0158\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00EDch st\u00ED\u017Enostech

\r\n

\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost

\r\n

\u00A7 72

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost jsou opr\u00E1vn\u011Bni podat

\r\n

a) fyzick\u00E1 nebo pr\u00E1vnick\u00E1 osoba podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. d) \u00DAstavy, jestli\u017Ee tvrd\u00ED, \u017Ee pravomocn\u00FDm rozhodnut\u00EDm v \u0159\u00EDzen\u00ED, jeho\u017E byla \u00FA\u010Dastn\u00EDkem, opat\u0159en\u00EDm nebo jin\u00FDm z\u00E1sahem org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci (d\u00E1le jen \u201Ez\u00E1sah org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci\u201C) bylo poru\u0161eno jej\u00ED z\u00E1kladn\u00ED pr\u00E1vo nebo svoboda zaru\u010Den\u00E9 \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy (d\u00E1le jen \u201E\u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E9 z\u00E1kladn\u00ED pr\u00E1vo nebo svoboda\u201C),

\r\n

b) zastupitelstvo obce nebo vy\u0161\u0161\u00EDho \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku (d\u00E1le jen \u201E\u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vn\u00FD celek\u201C) podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. c) \u00DAstavy, jestli\u017Ee tvrd\u00ED, \u017Ee nez\u00E1konn\u00FDm z\u00E1sahem st\u00E1tu bylo poru\u0161eno zaru\u010Den\u00E9 pr\u00E1vo \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku na samospr\u00E1vu.

\r\n
\r\n

(2) \u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost lze podat ve lh\u016Ft\u011B 60 dn\u016F. Tato lh\u016Fta po\u010D\u00EDn\u00E1 dnemdoru\u010Den\u00ED rozhodnut\u00ED o posledn\u00EDm prost\u0159edku, kter\u00FD z\u00E1kon k ochran\u011B pr\u00E1va poskytuje (\u00A7 75 odst. 1), a nen\u00ED-li takov\u00E9ho prost\u0159edku, dnem, kdy do\u0161lo ke skute\u010Dnosti, kter\u00E1 je p\u0159edm\u011Btem \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti.

\r\n

(3) Nen\u00ED-li v tomto z\u00E1kon\u011B uvedeno jinak, plat\u00ED pro \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost obecn\u00E1 ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o n\u00E1vrhu a pro toho, kdo \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost pod\u00E1v\u00E1 (d\u00E1le jen \u201Est\u011B\u017Eovatel\u201C), obecn\u00E1 ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o navrhovateli.

\r\n

(4) K \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti mus\u00ED b\u00FDt p\u0159ilo\u017Eena kopie rozhodnut\u00ED o posledn\u00EDm prost\u0159edku, kter\u00FD z\u00E1kon k ochran\u011B pr\u00E1va poskytuje (\u00A7 75 odst. 1).

\r\n
\r\n

\u00A7 73

\r\n

(1) Politick\u00E1 strana je opr\u00E1vn\u011Bna podat n\u00E1vrh podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. j) \u00DAstavy, jestli\u017Ee tvrd\u00ED, \u017Ee rozhodnut\u00ED o jej\u00EDm rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED nebo jin\u00E9 rozhodnut\u00ED t\u00FDkaj\u00EDc\u00ED se jej\u00ED \u010Dinnosti nen\u00ED ve shod\u011B s \u00FAstavn\u00EDmi nebo jin\u00FDmi z\u00E1kony.

\r\n

(2) N\u00E1vrh podle odstavce 1 lze podat ve lh\u016Ft\u011B 30 dn\u016F. Tato lh\u016Fta po\u010D\u00EDn\u00E1 dnem, kdy nabylo pr\u00E1vn\u00ED moci rozhodnut\u00ED o posledn\u00EDm prost\u0159edku, kter\u00FD z\u00E1kon k ochran\u011B pr\u00E1va poskytuje (\u00A7 75 odst. 1).

\r\n

(3) V \u0159\u00EDzen\u00ED o n\u00E1vrhu podle odstavce 1 se postupuje podle tohoto odd\u00EDlu.

\r\n
\r\n

\u00A7 74

Spolu s \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost\u00ED m\u016F\u017Ee b\u00FDt pod\u00E1n n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED z\u00E1kona nebo jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu anebo jejich jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED, jejich\u017E uplatn\u011Bn\u00EDm nastala skute\u010Dnost, kter\u00E1 je p\u0159edm\u011Btem \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, jestli\u017Ee podle tvrzen\u00ED st\u011B\u017Eovatele jsou v rozporu s \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, pop\u0159\u00EDpad\u011B se z\u00E1konem, jedn\u00E1-li se o jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis.

\r\n

\u00A7 75

Nep\u0159\u00EDpustnost \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost je nep\u0159\u00EDpustn\u00E1, jestli\u017Ee st\u011B\u017Eovatel nevy\u010Derpal v\u0161echny procesn\u00ED prost\u0159edky, kter\u00E9 mu z\u00E1kon k ochran\u011B jeho pr\u00E1va poskytuje; za takov\u00FD prost\u0159edek se nepova\u017Euje n\u00E1vrh na povolen\u00ED obnovy \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(2) \u00DAstavn\u00ED soud neodm\u00EDtne p\u0159ijet\u00ED \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, i kdy\u017E nen\u00ED spln\u011Bna podm\u00EDnka podle p\u0159edchoz\u00EDho odstavce, jestli\u017Ee

\r\n

a) st\u00ED\u017Enost sv\u00FDm v\u00FDznamem podstatn\u011B p\u0159esahuje vlastn\u00ED z\u00E1jmy st\u011B\u017Eovatele a byla pod\u00E1na do jednoho roku ode dne, kdy ke skute\u010Dnosti, kter\u00E1 je p\u0159edm\u011Btem \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, do\u0161lo, nebo

\r\n

b) v \u0159\u00EDzen\u00ED o podan\u00E9m opravn\u00E9m prost\u0159edku podle odstavce 1 doch\u00E1z\u00ED ke zna\u010Dn\u00FDm pr\u016Ftah\u016Fm, z nich\u017E st\u011B\u017Eovateli vznik\u00E1 nebo m\u016F\u017Ee vzniknout v\u00E1\u017En\u00E1 a neodvratiteln\u00E1 \u00FAjma.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 76

\u00DA\u010Dastn\u00EDci a vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti jsou st\u011B\u017Eovatel a st\u00E1tn\u00ED org\u00E1n nebo jin\u00FD org\u00E1n ve\u0159ejn\u00E9 moci, proti jeho\u017E z\u00E1sahu \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost sm\u011B\u0159uje.

\r\n

(2) Vedlej\u0161\u00EDmi \u00FA\u010Dastn\u00EDky jsou ostatn\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci p\u0159edchoz\u00EDho \u0159\u00EDzen\u00ED, z n\u011Bho\u017E st\u00ED\u017Enost\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED vze\u0161lo. \u0160lo-li o trestn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, jsou vedlej\u0161\u00EDmi \u00FA\u010Dastn\u00EDky strany tohoto \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(3) \u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee p\u0159iznat postaven\u00ED vedlej\u0161\u00EDho \u00FA\u010Dastn\u00EDka i jin\u00FDm osob\u00E1m, kter\u00E9 prok\u00E1\u017E\u00ED pr\u00E1vn\u00ED z\u00E1jem na v\u00FDsledku \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 77

Zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost m\u016F\u017Ee st\u011B\u017Eovatel vz\u00EDt zp\u011Bt jen do okam\u017Eiku, ne\u017E se \u00DAstavn\u00ED soud odebere k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B; v takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED.

\r\n

\u00A7 78

P\u0159eru\u0161en\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Jestli\u017Ee byl spolu s \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost\u00ED pod\u00E1n n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu podle \u00A7 74, sen\u00E1t \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159eru\u0161\u00ED a n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu postoup\u00ED pl\u00E9nu k rozhodnut\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) nebo b) \u00DAstavy. P\u0159\u00EDslu\u0161\u00ED-li projedn\u00E1n\u00ED \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti pl\u00E9nu, projedn\u00E1 pl\u00E9num i n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED jin\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. b) \u00DAstavy.

\r\n

(2) Dojde-li sen\u00E1t v souvislosti s rozhodov\u00E1n\u00EDm o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti k z\u00E1v\u011Bru, \u017Ee z\u00E1kon nebo jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis anebo jejich jednotliv\u00E1 ustanoven\u00ED, jejich\u017E uplatn\u011Bn\u00EDm nastala skute\u010Dnost, kter\u00E1 je p\u0159edm\u011Btem \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, jsou v rozporu s \u00FAstavn\u00EDm z\u00E1konem nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvou podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy, pop\u0159\u00EDpad\u011B se z\u00E1konem, jedn\u00E1-li se o jin\u00FD pr\u00E1vn\u00ED p\u0159edpis, \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159eru\u0161\u00ED a pod\u00E1 n\u00E1vrh pl\u00E9nu na zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) nebo b) \u00DAstavy. Pokud k takov\u00E9mu z\u00E1v\u011Bru dojde pl\u00E9num v souvislosti s rozhodov\u00E1n\u00EDm o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, zah\u00E1j\u00ED a provede \u0159\u00EDzen\u00ED podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. a) nebo

\r\n

b) \u00DAstavy.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 79

Vylou\u010Den\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek. N\u00E1vrh podle \u00A7 73 odst. 1 proti rozhodnut\u00ED o rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED politick\u00E9 strany nebo pozastaven\u00ED jej\u00ED \u010Dinnosti m\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek.

\r\n

(2) \u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee na n\u00E1vrh st\u011B\u017Eovatele odlo\u017Eit vykonatelnost napaden\u00E9ho rozhodnut\u00ED, jestli\u017Ee to nebude v rozporu s d\u016Fle\u017Eit\u00FDm ve\u0159ejn\u00FDm z\u00E1jmem a jestli\u017Ee by v\u00FDkon rozhodnut\u00ED nebo uskute\u010Dn\u011Bn\u00ED opr\u00E1vn\u011Bn\u00ED, p\u0159iznan\u00E9ho rozhodnut\u00EDm t\u0159et\u00ED osob\u011B, znamenal pro st\u011B\u017Eovatele nepom\u011Brn\u011B v\u011Bt\u0161\u00ED \u00FAjmu, ne\u017E jak\u00E1 p\u0159i odlo\u017Een\u00ED vykonatelnosti m\u016F\u017Ee vzniknout jin\u00FDm osob\u00E1m.

\r\n
\r\n

\u00A7 80

P\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED

\r\n

(1) Sm\u011B\u0159uje-li \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost proti jin\u00E9mu z\u00E1sahu org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci, ne\u017E je rozhodnut\u00ED, m\u016F\u017Ee \u00DAstavn\u00ED soud k odvr\u00E1cen\u00ED hroz\u00EDc\u00ED v\u00E1\u017En\u00E9 \u0161kody nebo \u00FAjmy, k zabr\u00E1n\u011Bn\u00ED hroz\u00EDc\u00EDmu n\u00E1siln\u00E9mu z\u00E1sahu nebo z jin\u00E9ho z\u00E1va\u017En\u00E9ho ve\u0159ejn\u00E9ho z\u00E1jmu ulo\u017Eit org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci, aby v z\u00E1sahu nepokra\u010Doval (p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED).

\r\n

(2) O p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9m opat\u0159en\u00ED m\u016F\u017Ee rozhodnout \u00DAstavn\u00ED soud bez \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED. Ve zvl\u00E1\u0161\u0165 nal\u00E9hav\u00FDch p\u0159\u00EDpadech nemus\u00ED b\u00FDt k n\u00E1vrhu podle odstavce 1 vy\u017E\u00E1d\u00E1no vyj\u00E1d\u0159en\u00ED ostatn\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F a vedlej\u0161\u00EDch \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016F.

\r\n

(3) Usnesen\u00ED o p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9m opat\u0159en\u00ED pozb\u00FDv\u00E1 platnosti vyhl\u00E1\u0161en\u00EDm n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu ve v\u011Bci, pokud je \u00DAstavn\u00ED soud ji\u017E d\u0159\u00EDve nezru\u0161il, proto\u017Ee pominuly d\u016Fvody, pro kter\u00E9 bylo na\u0159\u00EDzeno.

\r\n
\r\n

\u00A7 81

Vztah k p\u0159edchoz\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00EDm

\u00DAstavn\u00ED soud nen\u00ED v\u00E1z\u00E1n skutkov\u00FDm zji\u0161t\u011Bn\u00EDm u\u010Din\u011Bn\u00FDm v p\u0159edchoz\u00EDch \u0159\u00EDzen\u00EDch.

\r\n

\u00A7 82

N\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED soud rozhodne n\u00E1lezem, kter\u00FDm \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti zcela vyhov\u00ED nebo \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost zcela zam\u00EDtne anebo j\u00ED z\u010D\u00E1sti vyhov\u00ED a z\u010D\u00E1sti ji zam\u00EDtne.

\r\n

(2) Vyhov\u00ED-li \u00DAstavn\u00ED soud \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, vyslov\u00ED v n\u00E1lezu

\r\n

a) jde-li o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm.

\r\n

d) \u00DAstavy, kter\u00E9 \u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E9 pr\u00E1vo nebo svoboda, a jak\u00E9 ustanoven\u00ED \u00FAstavn\u00EDho z\u00E1kona nebo mezin\u00E1rodn\u00ED smlouvy podle \u010Dl. 10 \u00DAstavy byly poru\u0161eny a jak\u00FDm z\u00E1sahem org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci k tomuto poru\u0161en\u00ED do\u0161lo,

\r\n

b) jde-li o \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm.

\r\n

c) \u00DAstavy, v \u010Dem spo\u010D\u00EDv\u00E1 poru\u0161en\u00ED z\u00E1konem zaru\u010Den\u00E9ho pr\u00E1va na samospr\u00E1vu, jak\u00E9 \u00FAstavn\u00ED z\u00E1kony nebo z\u00E1kony byly poru\u0161eny a jak\u00FDm z\u00E1sahem st\u00E1tu k tomuto poru\u0161en\u00ED do\u0161lo, anebo

\r\n

c) jde-li o n\u00E1vrh podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. j) \u00DAstavy, v \u010Dem je rozhodnut\u00ED o rozpu\u0161t\u011Bn\u00ED politick\u00E9 strany nebo jin\u00E9 rozhodnut\u00ED dot\u00FDkaj\u00EDc\u00ED se jej\u00ED \u010Dinnosti v rozporu s \u00FAstavn\u00EDmi nebo jin\u00FDmi z\u00E1kony.

\r\n
\r\n

(3) Bylo-li vyhov\u011Bno \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti fyzick\u00E9 nebo pr\u00E1vnick\u00E9 osoby podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. d) \u00DAstavy, \u00DAstavn\u00ED soud

\r\n

a) zru\u0161\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci, nebo

\r\n

b) jestli\u017Ee poru\u0161en\u00ED \u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E9ho z\u00E1kladn\u00EDho pr\u00E1va nebo svobody spo\u010D\u00EDvalo v jin\u00E9m z\u00E1sahu org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci, ne\u017E je rozhodnut\u00ED, zak\u00E1\u017Ee tomuto org\u00E1nu, aby v poru\u0161ov\u00E1n\u00ED pr\u00E1va a svobody pokra\u010Doval, a p\u0159ik\u00E1\u017Ee mu, aby, pokud je to mo\u017En\u00E9, obnovil stav p\u0159ed poru\u0161en\u00EDm.

\r\n
\r\n

(4) Bylo-li vyhov\u011Bno \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti zastupitelstva \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. c) \u00DAstavy, \u00DAstavn\u00ED soud

\r\n

a) zru\u0161\u00ED napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED st\u00E1tn\u00EDho org\u00E1nu, nebo

\r\n

b) jestli\u017Ee poru\u0161en\u00ED zaru\u010Den\u00E9ho pr\u00E1va na samospr\u00E1vu spo\u010D\u00EDvalo v jin\u00E9m z\u00E1sahu st\u00E1tu, ne\u017E je rozhodnut\u00ED, zak\u00E1\u017Ee p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9mu st\u00E1tn\u00EDmu org\u00E1nu, aby v poru\u0161ov\u00E1n\u00ED pr\u00E1va na samospr\u00E1vu pokra\u010Doval, a p\u0159ik\u00E1\u017Ee mu, aby, pokud je to mo\u017En\u00E9, obnovil stav p\u0159ed poru\u0161en\u00EDm.

\r\n
\r\n

(5) Bylo-li vyhov\u011Bno n\u00E1vrhu politick\u00E9 strany podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. j) \u00DAstavy, \u00DAstavn\u00ED soud napaden\u00E9 rozhodnut\u00ED zru\u0161\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 83

N\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F zastoupen\u00ED

\r\n

(1) Od\u016Fvod\u0148uj\u00ED-li to osobn\u00ED a majetkov\u00E9 pom\u011Bry st\u011B\u017Eovatele, zejm\u00E9na nem\u00E1-li dostate\u010Dn\u00E9 prost\u0159edky k placen\u00ED n\u00E1klad\u016F spojen\u00FDch se zastoupen\u00EDm (\u00A7 29 a \u00A7 30 odst. 1) a nebyla-li \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost odm\u00EDtnuta, soudce zpravodaj rozhodne na n\u00E1vrh st\u011B\u017Eovatele podan\u00FD p\u0159ed prvn\u00EDm \u00FAstn\u00EDm jedn\u00E1n\u00EDm, \u017Ee n\u00E1klady na jeho zastoupen\u00ED zcela nebo z\u010D\u00E1sti zaplat\u00ED st\u00E1t.

\r\n

(2) O n\u00E1vrhu rozhodne soudce zpravodaj usnesen\u00EDm, kter\u00E9 se doru\u010Duje st\u011B\u017Eovateli a z\u00E1stupci. Vyhov\u00ED-li se zcela n\u00E1vrhu, nemus\u00ED b\u00FDt usnesen\u00ED od\u016Fvodn\u011Bno.

\r\n

(3) N\u00E1klady zastoupen\u00ED hrad\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud ze sv\u00E9ho rozpo\u010Dtu.

\r\n

(4) A\u017E do skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED m\u016F\u017Ee soudce zpravodaj usnesen\u00ED podle odstavce 2 zru\u0161it nebo zm\u011Bnit, a to pop\u0159\u00EDpad\u011B i se zp\u011Btnou \u00FA\u010Dinnost\u00ED, bude-li zji\u0161t\u011Bno, \u017Ee pom\u011Bry st\u011B\u017Eovatele postup podle odstavce 1 neod\u016Fvod\u0148uj\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B neod\u016Fvod\u0148ovaly.

\r\n
\r\n

\u00A7 84

Placen\u00ED n\u00E1klad\u016F zastoupen\u00ED

\r\n

(1) N\u00E1klady podle \u00A7 83 uhrad\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud k ruk\u00E1m z\u00E1stupce po skon\u010Den\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED. Jestli\u017Ee je to d\u016Fvodn\u00E9, poskytne se z\u00E1stupci na jeho \u017E\u00E1dost p\u0159im\u011B\u0159en\u00E1 z\u00E1loha.

\r\n

(2) P\u0159izn\u00E1-li \u00DAstavn\u00ED soud st\u011B\u017Eovateli, jeho\u017E n\u00E1klady zastoupen\u00ED plat\u00ED st\u00E1t (\u00A7 83), n\u00E1hradu n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED, je ten, jemu\u017E byla ulo\u017Eena n\u00E1hrada t\u011Bchto n\u00E1klad\u016F, povinen zaplatit ji \u010Cesk\u00E9 republice v rozsahu, v jak\u00E9m bylo st\u011B\u017Eovateli p\u0159izn\u00E1no pr\u00E1vo na zaplacen\u00ED n\u00E1klad\u016F zastoupen\u00ED. O tom \u00DAstavn\u00ED soud rozhodne v usnesen\u00ED o n\u00E1hrad\u011B n\u00E1klad\u016F \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(3) N\u00E1hrada n\u00E1klad\u016F tohoto \u0159\u00EDzen\u00ED je p\u0159\u00EDjmem st\u00E1tn\u00EDho rozpo\u010Dtu.

\r\n
\r\n
\r\n

Odd\u00EDl t\u0159et\u00ED

\u0158\u00EDzen\u00ED o opravn\u00E9m prost\u0159edku proti rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci ov\u011B\u0159en\u00ED volby poslance nebo sen\u00E1tora

\r\n

Opravn\u00FD prost\u0159edek

\r\n

\u00A7 85

\r\n

(1) Opravn\u00FD prost\u0159edek proti rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci ov\u011B\u0159en\u00ED volby poslance nebo sen\u00E1tora podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. e) \u00DAstavy (d\u00E1le jen \u201Eopravn\u00FD prost\u0159edek\u201C) je opr\u00E1vn\u011Bn podat

\r\n

a) poslanec, sen\u00E1tor, p\u0159\u00EDpadn\u011B volebn\u00ED strana, za n\u00ED\u017E poslanec nebo sen\u00E1tor kandidoval, proti rozhodnut\u00ED, \u017Ee nebyl platn\u011B zvolen,

\r\n

b) ten, jeho\u017E volebn\u00ED st\u00ED\u017Enosti podle volebn\u00EDho z\u00E1kona bylo vyhov\u011Bno, proti rozhodnut\u00ED p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9 komory Parlamentu nebo jej\u00EDho org\u00E1nu o ov\u011B\u0159en\u00ED platnosti volby poslance nebo sen\u00E1tora.

\r\n
\r\n

(2) Opravn\u00FD prost\u0159edek lze podat do deseti dn\u016F ode dne, kdy bylo osob\u011B opr\u00E1vn\u011Bn\u00E9 podat opravn\u00FD prost\u0159edek ozn\u00E1meno rozhodnut\u00ED podle odstavce 1.

\r\n
\r\n

\u00A7 86

O opravn\u00E9m prost\u0159edku podle \u00A7 85 kon\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud v\u017Edy \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

\u00A7 87

Pro opravn\u00FD prost\u0159edek jinak plat\u00ED obecn\u00E1 ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a pro toho, kdo opravn\u00FD prost\u0159edek pod\u00E1v\u00E1, obecn\u00E1 ustanoven\u00ED tohoto z\u00E1kona o navrhovateli.

\r\n

\u00A7 88

\u00DA\u010Dastn\u00EDci a vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) \u00DA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED o opravn\u00E9m prost\u0159edku je t\u00E9\u017E org\u00E1n, kter\u00FD p\u0159ijal rozhodnut\u00ED, \u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor byl nebo nebyl platn\u011B zvolen.

\r\n

(2) Podal-li opravn\u00FD prost\u0159edek podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. a) poslanec nebo sen\u00E1tor, je vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED volebn\u00ED strana, za kterou tento poslanec nebo sen\u00E1tor kandidoval. Podala-li takov\u00FDto opravn\u00FD prost\u0159edek volebn\u00ED strana, je vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED poslanec nebo sen\u00E1tor, jeho\u017E se opravn\u00FD prost\u0159edek podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. a) t\u00FDk\u00E1.

\r\n

(3) Vedlej\u0161\u00EDmi \u00FA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED o opravn\u00E9m prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. b) jsou poslanec nebo sen\u00E1tor, proti ov\u011B\u0159en\u00ED jejich\u017E volby opravn\u00FD prost\u0159edek sm\u011B\u0159uje.

\r\n
\r\n

\u00A7 89

Vylou\u010Den\u00ED odkladn\u00E9ho \u00FA\u010Dinku

Opravn\u00FD prost\u0159edek proti rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci ov\u011B\u0159en\u00ED volby poslance nebo sen\u00E1tora nem\u00E1 odkladn\u00FD \u00FA\u010Dinek.

\r\n

\u00A7 90

Zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) V p\u0159\u00EDpad\u011B opravn\u00E9ho prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. a) \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, jestli\u017Ee ten, kdo opravn\u00FD prost\u0159edek podal, jej vzal zp\u011Bt.

\r\n

(2) V p\u0159\u00EDpad\u011B opravn\u00E9ho prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. b) \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, jestli\u017Ee ten, kdo opravn\u00FD prost\u0159edek podal, jej vzal zp\u011Bt nebo jestli\u017Ee se poslanec nebo sen\u00E1tor, jeho\u017E se opravn\u00FD prost\u0159edek t\u00FDkal, vzdal mand\u00E1tu.

\r\n

(3) \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED tak\u00E9 tehdy, jestli\u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor, jeho\u017E se opravn\u00FD prost\u0159edek t\u00FDkal, zem\u0159el. Po\u017E\u00E1d\u00E1-li o pokra\u010Dov\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED man\u017Eel nebo p\u0159\u00EDbuzn\u00FD v \u0159ad\u011B p\u0159\u00EDm\u00E9 do jednoho m\u011Bs\u00EDce od \u00FAmrt\u00ED, v \u0159\u00EDzen\u00ED se pokra\u010Duje.

\r\n
\r\n

\u00A7 91

N\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED soud rozhodne n\u00E1lezem, kter\u00FDm opravn\u00E9mu prost\u0159edku vyhov\u00ED anebo jej zam\u00EDtne.

\r\n

(2) Vyhov\u00ED-li \u00DAstavn\u00ED soud opravn\u00E9mu prost\u0159edku, vyslov\u00ED v n\u00E1lezu,

\r\n

a) \u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor byl platn\u011B zvolen, rozhodoval-li o opravn\u00E9m prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. a), nebo

\r\n

b) \u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor nebyl platn\u011B zvolen, rozhodoval-li o opravn\u00E9m prost\u0159edku podle \u00A7 85 odst. 1 p\u00EDsm. b).

\r\n
\r\n

(3) Vyhl\u00E1\u0161en\u00EDm n\u00E1lezu podle \u00A7 56, kter\u00FDm \u00DAstavn\u00ED soud vyhov\u011Bl opravn\u00E9mu prost\u0159edku, pozb\u00FDvaj\u00ED platnosti rozhodnut\u00ED jin\u00FDch org\u00E1n\u016F, kter\u00E1 tomuto n\u00E1lezu odporuj\u00ED.

\r\n

(4) O v\u00FDroku n\u00E1lezu vystav\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED osv\u011Bd\u010Den\u00ED, kter\u00E9 p\u0159ed\u00E1 p\u0159\u00EDtomn\u00FDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm a vedlej\u0161\u00EDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm.

\r\n
\r\n
\r\n

Odd\u00EDl \u010Dtvrt\u00FD

\u0158\u00EDzen\u00ED v pochybnostech o ztr\u00E1t\u011B volitelnosti a o neslu\u010Ditelnosti v\u00FDkonu funkc\u00ED poslance nebo sen\u00E1tora podle \u010Dl. 25 \u00DAstavy

\r\n

\u00A7 92

Pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu

\r\n

(1) V pochybnostech, zda mand\u00E1t poslance nebo sen\u00E1tora zanikl z d\u016Fvod\u016F uveden\u00FDch v \u010Dl. 25 p\u00EDsm. d) nebo f) \u00DAstavy, jsou opr\u00E1vn\u011Bni podat n\u00E1vrh \u00DAstavn\u00EDmu soudu, aby zjistil, zda mand\u00E1t poslance nebo sen\u00E1tora zanikl,

\r\n

a) poslanec nebo sen\u00E1tor, o jeho\u017E mand\u00E1t jde,

\r\n

b) p\u0159edseda Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny, jde-li o poslance, nebo p\u0159edseda Sen\u00E1tu, jde-li o sen\u00E1tora,

\r\n

c) skupina nejm\u00E9n\u011B 20 poslanc\u016F, jde-li o poslance, nebo skupina nejm\u00E9n\u011B deseti sen\u00E1tor\u016F, jde-li o sen\u00E1tora.

\r\n
\r\n

(2) Ustanoven\u00ED \u00A7 64 odst. 4 plat\u00ED obdobn\u011B.

\r\n
\r\n

\u00A7 93

\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\u00DA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED o tom, zda zanikl mand\u00E1t poslance nebo sen\u00E1tora, je v\u017Edy poslanec nebo sen\u00E1tor, o jeho\u017E mand\u00E1t jde, a p\u0159edseda Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny, jde-li o poslance, nebo p\u0159edseda Sen\u00E1tu, jde-li o sen\u00E1tora, i kdy\u017E nejsou navrhovateli.

\r\n

\u00A7 94

\u0158\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) O n\u00E1vrhu podle \u00A7 92 odst. 1 kon\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud v\u017Edy \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, jestli\u017Ee navrhovatel vzal sv\u016Fj n\u00E1vrh zp\u011Bt nebo jestli\u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor, o jeho\u017E mand\u00E1t jde, z\u00E1nik mand\u00E1tu uznal.

\r\n

(3) \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED tak\u00E9 tehdy, jestli\u017Ee poslanec nebo sen\u00E1tor, jeho\u017E se opravn\u00FD prost\u0159edek t\u00FDkal, zem\u0159el. Po\u017E\u00E1d\u00E1-li o pokra\u010Dov\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED man\u017Eel nebo p\u0159\u00EDbuzn\u00FD v \u0159ad\u011B p\u0159\u00EDm\u00E9 do jednoho m\u011Bs\u00EDce od \u00FAmrt\u00ED, v \u0159\u00EDzen\u00ED se pokra\u010Duje.

\r\n
\r\n

\u00A7 95

N\u00E1lez

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED soud n\u00E1lezem rozhodne, \u017Ee mand\u00E1t poslance nebo sen\u00E1tora zanikl z d\u016Fvod\u016F uveden\u00FDch v \u010Dl. 25 p\u00EDsm. d) nebo f) \u00DAstavy, anebo vyslov\u00ED, \u017Ee tvrzen\u00E9 skute\u010Dnosti, kter\u00E9 by byly d\u016Fvodem z\u00E1niku mand\u00E1tu podle \u010Dl. 25 p\u00EDsm. d) nebo f) \u00DAstavy, nebyly d\u00E1ny.

\r\n

(2) O v\u00FDroku n\u00E1lezu vystav\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED osv\u011Bd\u010Den\u00ED, kter\u00E9 p\u0159ed\u00E1 p\u0159\u00EDtomn\u00FDm \u00FA\u010Dastn\u00EDk\u016Fm.

\r\n
\r\n
\r\n

Odd\u00EDl p\u00E1t\u00FD

\u0158\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B proti prezidentu republiky

\r\n

\u00A7 96

Velezrada

Velezradou pro \u00FA\u010Dely tohoto z\u00E1kona rozum\u00ED se jedn\u00E1n\u00ED prezidenta republiky sm\u011B\u0159uj\u00EDc\u00ED proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jako\u017E i proti jej\u00EDmu demokratick\u00E9mu \u0159\u00E1du.

\r\n

\u00A7 97

\u00DAstavn\u00ED \u017Ealoba

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED soud podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. g) \u00DAstavy na z\u00E1klad\u011B \u017Ealoby Sen\u00E1tu rozhoduje, zda se prezident republiky dopustil velezrady. \u0158\u00EDzen\u00ED je zah\u00E1jeno doru\u010Den\u00EDm \u017Ealoby \u00DAstavn\u00EDmu soudu.

\r\n

(2) \u00DAstavn\u00ED \u017Ealoba proti prezidentu republiky podle \u010Dl. 65 odst. 2 \u00DAstavy (d\u00E1le jen \u201E\u00FAstavn\u00ED \u017Ealoba\u201C) mus\u00ED obsahovat p\u0159esn\u00E9 vyl\u00ED\u010Den\u00ED jedn\u00E1n\u00ED, kter\u00FDm se m\u011Bl prezident republiky dopustit velezrady, spolu s uveden\u00EDm d\u016Fkaz\u016F, o kter\u00E9 se \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoba op\u00EDr\u00E1.

\r\n

(3) \u00DAstavn\u00ED \u017Ealobu projedn\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud p\u0159ednostn\u011B p\u0159ed ostatn\u00EDmi n\u00E1vrhy.

\r\n

(4) Obecn\u00E1 ustanoven\u00ED hlavy prv\u00E9 t\u00E9to \u010D\u00E1sti z\u00E1kona pro \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B neplat\u00ED s v\u00FDjimkou ustanoven\u00ED \u00A7 36 a\u017E 43, \u00A7 52 a\u017E 59 a \u00A7 61.

\r\n
\r\n

\u00A7 98

Zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

(1) Jestli\u017Ee bylo \u00DAstavn\u00EDmu soudu, d\u0159\u00EDve ne\u017E se odebral k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B, doru\u010Deno usnesen\u00ED Sen\u00E1tu, kter\u00FDm \u00FAstavn\u00ED \u017Ealobu odvol\u00E1v\u00E1, \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED.

\r\n

(2) \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED tak\u00E9 tehdy, jestli\u017Ee prezident republiky po jeho zah\u00E1jen\u00ED zem\u0159el. Po\u017E\u00E1d\u00E1-li o pokra\u010Dov\u00E1n\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED man\u017Eel nebo p\u0159\u00EDbuzn\u00FD v \u0159ad\u011B p\u0159\u00EDm\u00E9 do jednoho m\u011Bs\u00EDce od \u00FAmrt\u00ED, v \u0159\u00EDzen\u00ED se pokra\u010Duje.

\r\n

(3) Okolnost, \u017Ee se prezident republiky po zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED vzdal sv\u00E9ho \u00FA\u0159adu, nen\u00ED d\u016Fvodem k zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 99

Zastupov\u00E1n\u00ED v \u0159\u00EDzen\u00ED

Za Sen\u00E1t v \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B p\u0159ed \u00DAstavn\u00EDm soudem jedn\u00E1 jeho p\u0159edseda nebo osoba, kterou t\u00EDm Sen\u00E1t pov\u011B\u0159\u00ED.

\r\n

\u00A7 100

Obh\u00E1jci

Prezident republiky, proti kter\u00E9mu byla pod\u00E1na \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoba, m\u00E1 pr\u00E1vo zvolit si jednoho nebo v\u00EDce obh\u00E1jc\u016F; alespo\u0148 jeden z nich mus\u00ED b\u00FDt advok\u00E1tem.

\r\n

\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED

\r\n

\u00A7 101

\r\n

(1) Soudce zpravodaj podle pot\u0159eby dopln\u00ED \u0161et\u0159en\u00ED proveden\u00E9 sen\u00E1tem a p\u0159iprav\u00ED \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n

(2) O \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B kon\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud v\u017Edy \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 102

\u00DAstavn\u00ED soud doru\u010D\u00ED prezidentovi republiky \u00FAstavn\u00ED \u017Ealobu a sou\u010Dasn\u011B vyrozum\u00ED prezidenta republiky a z\u00E1stupce Sen\u00E1tu o dob\u011B a m\u00EDst\u011B kon\u00E1n\u00ED \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED, a to zejm\u00E9na deset dn\u016F p\u0159edem. P\u0159itom prezidenta republiky upozorn\u00ED, \u017Ee bude jedn\u00E1no v jeho nep\u0159\u00EDtomnosti, nedostav\u00ED-li se bez \u0159\u00E1dn\u00E9 omluvy k jedn\u00E1n\u00ED nebo se bez dostate\u010Dn\u00E9ho d\u016Fvodu v pr\u016Fb\u011Bhu jedn\u00E1n\u00ED p\u0159ed\u010Dasn\u011B vzd\u00E1l\u00ED.

\r\n

\u00A7 103

\r\n

(1) \u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED zah\u00E1j\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED sd\u011Blen\u00EDm v\u011Bci, kter\u00E1 bude projedn\u00E1v\u00E1na, pot\u00E9 zjist\u00ED, zda se dostavily osoby, kter\u00E9 byly k \u00FAstn\u00EDmu jedn\u00E1n\u00ED p\u0159edvol\u00E1ny nebo o n\u011Bm vyrozum\u011Bny, a zjist\u00ED jejich toto\u017Enost.

\r\n

(2) Pokl\u00E1d\u00E1-li se prezident republiky nebo z\u00E1stupce Sen\u00E1tu (d\u00E1le jen \u201Estrany\u201C) opat\u0159en\u00EDm p\u0159edsedaj\u00EDc\u00EDho p\u0159i \u0159\u00EDzen\u00ED jedn\u00E1n\u00ED zkr\u00E1cen, m\u016F\u017Ee \u017E\u00E1dat, aby rozhodlo pl\u00E9num.

\r\n

(3) Pokud se n\u011Bkter\u00E1 z p\u0159edvolan\u00FDch osob nedostavila, rozhodne \u00DAstavn\u00ED soud po sly\u0161en\u00ED stran, zda je mo\u017Eno \u00FAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED prov\u00E9st nebo zda je nutno je odro\u010Dit.

\r\n

(4) Po proveden\u00ED \u00FAkon\u016F podle p\u0159edchoz\u00EDch ustanoven\u00ED p\u0159ednese na v\u00FDzvu p\u0159edsedaj\u00EDc\u00EDho z\u00E1stupce Sen\u00E1tu \u00FAstavn\u00ED \u017Ealobu. Po p\u0159ednesen\u00ED \u017Ealoby d\u00E1 p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED prezidentu republiky a jeho obh\u00E1jc\u016Fm mo\u017Enost se k n\u00ED vyj\u00E1d\u0159it; pot\u00E9 se provede d\u016Fkazn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(5) Prezident republiky, jeho obh\u00E1jci a z\u00E1stupce Sen\u00E1tu maj\u00ED pr\u00E1vo vyj\u00E1d\u0159it se k prov\u00E1d\u011Bn\u00FDm d\u016Fkaz\u016Fm, kl\u00E1st sv\u011Bdk\u016Fm a znalc\u016Fm ot\u00E1zky a pod\u00E1vat n\u00E1vrhy na dopln\u011Bn\u00ED dokazov\u00E1n\u00ED.

\r\n

(6) Nen\u00ED-li dal\u0161\u00EDch d\u016Fkazn\u00EDch n\u00E1vrh\u016F nebo bylo-li rozhodnuto, \u017Ee dal\u0161\u00ED d\u016Fkazy ji\u017E prov\u00E1d\u011Bny nebudou, ukon\u010D\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED d\u016Fkazn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a d\u00E1 z\u00E1stupci Sen\u00E1tu a pot\u00E9 prezidentovi republiky a jeho obh\u00E1jc\u016Fm mo\u017Enost pron\u00E9st z\u00E1v\u011Bre\u010Dnou \u0159e\u010D. Pot\u00E9 se \u00DAstavn\u00ED soud odebere k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B.

\r\n

(7) Shled\u00E1-li \u00DAstavn\u00ED soud vzhledem k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00FDm \u0159e\u010Dem anebo p\u0159i z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B, \u017Ee je nutno objasnit dal\u0161\u00ED okolnosti, m\u016F\u017Ee se usn\u00E9st, \u017Ee dokazov\u00E1n\u00ED bude dopln\u011Bno, a v \u0159\u00EDzen\u00ED d\u00E1le pokra\u010Duje.

\r\n

(8) Po dopln\u011Bn\u00ED dokazov\u00E1n\u00ED d\u00E1 p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED znovu slovo z\u00E1stupci Sen\u00E1tu a prezidentu republiky a jeho obh\u00E1jc\u016Fm k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00FDm \u0159e\u010Dem.

\r\n
\r\n

\u00A7 104

N\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky

\r\n

(1) Po ukon\u010Den\u00ED \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud bu\u010F \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B vyhov\u00ED a rozhodne, \u017Ee se prezident republiky dopustil velezrady, anebo ho \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoby zprost\u00ED.

\r\n

(2) Jakmile byl n\u00E1lez, kter\u00FDm bylo \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B vyhov\u011Bno, vyhl\u00E1\u0161en podle \u00A7 56, ztr\u00E1c\u00ED prezident republiky prezidentsk\u00FD \u00FA\u0159ad a zp\u016Fsobilost jej znovu nab\u00FDt. N\u00E1rok na prezidentsk\u00FD plat a dal\u0161\u00ED po\u017Eitky po skon\u010Den\u00ED v\u00FDkonu funkce podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona mu nen\u00E1le\u017E\u00ED.

\r\n

(3) O v\u00FDroku n\u00E1lezu vystav\u00ED p\u0159edsedaj\u00EDc\u00ED osv\u011Bd\u010Den\u00ED, kter\u00E9 p\u0159ed\u00E1 p\u0159\u00EDtomn\u00FDm stran\u00E1m.

\r\n
\r\n

Obnova \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

\u00A7 105

\r\n

(1) Ten, kdo se podle n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu dopustil velezrady, m\u016F\u017Ee po\u017E\u00E1dat \u00DAstavn\u00ED soud, aby \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B bylo obnoveno,

\r\n

a) jestli\u017Ee takov\u00FD n\u00E1lez \u00DAstavn\u00EDho soudu byl ovlivn\u011Bn trestn\u00FDm \u010Dinem jin\u00E9 osoby,

\r\n

b) uvede-li nov\u00E9 skute\u010Dnosti nebo d\u016Fkazy, kter\u00E9 bez sv\u00E9 viny nemohl uplatnit v p\u016Fvodn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED a kter\u00E9 samy o sob\u011B nebo ve spojen\u00ED se skute\u010Dnostmi a d\u016Fkazy zn\u00E1m\u00FDmi ji\u017E d\u0159\u00EDve by mohly v\u00E9st k tomu, \u017Ee by byl \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoby zpro\u0161t\u011Bn.

\r\n
\r\n

(2) Po smrti osoby uveden\u00E9 v odstavci 1 mohou o obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B po\u017E\u00E1dat jej\u00ED man\u017Eel nebo p\u0159\u00EDbuzn\u00FD v \u0159ad\u011B p\u0159\u00EDm\u00E9.

\r\n
\r\n

\u00A7 106

O \u017E\u00E1dosti o obnovu \u0159\u00EDzen\u00ED podle \u00A7 105 rozhoduje \u00DAstavn\u00ED soud bez \u00FAstn\u00EDho jedn\u00E1n\u00ED. Obnoven\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED se kon\u00E1 na z\u00E1klad\u011B p\u016Fvodn\u00ED \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoby.

\r\n

\u00A7 107

Byla-li osoba uveden\u00E1 v \u00A7 105 odst. 1 v obnoven\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED \u00FAstavn\u00ED \u017Ealoby zpro\u0161t\u011Bna, nenab\u00FDv\u00E1 ztracen\u00E9ho prezidentsk\u00E9ho \u00FA\u0159adu.

\r\n

\u00A7 108

Pokud tento z\u00E1kon nestanov\u00ED jinak, pou\u017Eij\u00ED se pro \u0159\u00EDzen\u00ED o \u00FAstavn\u00ED \u017Ealob\u011B p\u0159im\u011B\u0159en\u011B ustanoven\u00ED trestn\u00EDho \u0159\u00E1du o \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159ed soudem.

\r\n
\r\n

Odd\u00EDl \u0161est\u00FD

\u0158\u00EDzen\u00ED o n\u00E1vrhu prezidenta republiky na zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy

\r\n

\u00A7 109

Pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu

\r\n

(1) Usnesou-li se Poslaneck\u00E1 sn\u011Bmovna a Sen\u00E1t podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy, \u017Ee prezident republiky nem\u016F\u017Ee ze z\u00E1va\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F vykon\u00E1vat sv\u016Fj \u00FA\u0159ad, je prezident republiky opr\u00E1vn\u011Bn navrhnout \u00DAstavn\u00EDmu soudu, aby toto usnesen\u00ED zru\u0161il.

\r\n

(2) N\u00E1vrh podle odstavce 1 je prezident republiky opr\u00E1vn\u011Bn podat ode dne p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy do deseti dn\u016F pot\u00E9, co podle usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu ji\u017E m\u016F\u017Ee sv\u016Fj \u00FA\u0159ad vykon\u00E1vat.

\r\n
\r\n

\u00A7 110

Zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

Prezident republiky m\u016F\u017Ee do okam\u017Eiku, ne\u017E se \u00DAstavn\u00ED soud odebere k z\u00E1v\u011Bre\u010Dn\u00E9 porad\u011B, vz\u00EDt n\u00E1vrh podle \u00A7 109 zp\u011Bt. V takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED. \u00DAstavn\u00ED soud \u0159\u00EDzen\u00ED t\u00E9\u017E zastav\u00ED, jestli\u017Ee prezident republiky zem\u0159el.

\r\n

\u00A7 111

\u00DA\u010Dastn\u00EDci \u0159\u00EDzen\u00ED

\u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED jsou t\u00E9\u017E Poslaneck\u00E1 sn\u011Bmovna a Sen\u00E1t.

\r\n

\u00A7 112

Vy\u017E\u00E1d\u00E1n\u00ED doklad\u016F

Poslaneck\u00E1 sn\u011Bmovna a Sen\u00E1t p\u0159edlo\u017E\u00ED \u00DAstavn\u00EDmu soudu neprodlen\u011B na jeho v\u00FDzvu doklady, z nich\u017E jejich usnesen\u00ED vych\u00E1z\u00ED, a navrhnou p\u0159\u00EDpadn\u011B dal\u0161\u00ED d\u016Fkazy o tom, \u017Ee prezident republiky v dob\u011B p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED a jeho trv\u00E1n\u00ED nemohl, pop\u0159\u00EDpad\u011B nem\u016F\u017Ee ze z\u00E1va\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F sv\u016Fj \u00FA\u0159ad vykon\u00E1vat.

\r\n

\u00A7 113

\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED

\u00DAstn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED o n\u00E1vrhu prezidenta republiky podle \u00A7 109 zah\u00E1j\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud nejpozd\u011Bji do p\u011Bti dn\u016F ode dne, kdy mu byl doru\u010Den.

\r\n

\u00A7 114

P\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED

\u00DAstavn\u00ED soud m\u016F\u017Ee na n\u00E1vrh prezidenta republiky jako p\u0159edb\u011B\u017En\u00E9 opat\u0159en\u00ED pozastavit v\u00FDkon pravomoc\u00ED podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy a pozastavit vyhl\u00E1\u0161en\u00ED podle \u010Dl. 52 \u00DAstavy dosud nevyhl\u00E1\u0161en\u00FDch z\u00E1kon\u016F, ke kter\u00FDm prezident republiky nemohl u\u017E\u00EDt sv\u00E9 pr\u00E1vo podle \u010Dl. 50 odst. 1 \u00DAstavy.

\r\n

N\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky

\r\n

\u00A7 115

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED soud rozhodne o n\u00E1vrhu podle \u00A7 109 do 15 dn\u016F od jeho doru\u010Den\u00ED.

\r\n

(2) \u00DAstavn\u00ED soud rozhodne, zda v dob\u011B p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy prezident republiky nemohl sv\u016Fj \u00FA\u0159ad ze z\u00E1va\u017En\u00FDch d\u016Fvod\u016F vykon\u00E1vat, pop\u0159\u00EDpad\u011B do kdy takov\u00E1 p\u0159ek\u00E1\u017Eka v\u00FDkonu \u00FA\u0159adu trvala.

\r\n

(3) Rozhodne-li \u00DAstavn\u00ED soud, \u017Ee v dob\u011B p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy nebyly z\u00E1va\u017En\u00E9 d\u016Fvody, pro kter\u00E9 by prezident republiky nemohl vykon\u00E1vat sv\u016Fj \u00FA\u0159ad, nebo \u017Ee v dob\u011B trv\u00E1n\u00ED takov\u00E9ho usnesen\u00ED pominuly, zru\u0161\u00ED sv\u00FDm n\u00E1lezem takov\u00E9 usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu zcela nebo pro odpov\u00EDdaj\u00EDc\u00ED dobu.

\r\n

(4) Rozhodne-li \u00DAstavn\u00ED soud, \u017Ee v dob\u011B p\u0159ijet\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu byly z\u00E1va\u017En\u00E9 d\u016Fvody, pro kter\u00E9 prezident republiky nemohl vykon\u00E1vat sv\u016Fj \u00FA\u0159ad, a \u017Ee do dne p\u0159ijet\u00ED n\u00E1lezu \u00DAstavn\u00EDho soudu nepominuly, n\u00E1vrh prezidenta republiky na zru\u0161en\u00ED usnesen\u00ED Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny a Sen\u00E1tu zam\u00EDtne.

\r\n
\r\n

\u00A7 116

\u00DAkony, vykonan\u00E9 nam\u00EDsto prezidenta republiky p\u0159edsedou vl\u00E1dy nebo p\u0159edsedou Poslaneck\u00E9 sn\u011Bmovny, pop\u0159\u00EDpad\u011B p\u0159edsedou Sen\u00E1tu podle \u010Dl. 66 \u00DAstavy v dob\u011B, kdy podle zji\u0161t\u011Bn\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu nebyly z\u00E1va\u017En\u00E9 d\u016Fvody, pro kter\u00E9 by prezident republiky nemohl vykon\u00E1vat sv\u016Fj \u00FA\u0159ad, nepozb\u00FDvaj\u00ED platnosti.

\r\n
\r\n

Odd\u00EDl sedm\u00FD

\u0158\u00EDzen\u00ED o opat\u0159en\u00EDch nezbytn\u00FDch k proveden\u00ED rozhodnut\u00ED mezin\u00E1rodn\u00EDho soudu

\r\n

\u00A7 117

Mezin\u00E1rodn\u00ED soud

Mezin\u00E1rodn\u00EDm soudem se pro \u00FA\u010Dely tohoto z\u00E1kona rozum\u00ED mezin\u00E1rodn\u00ED org\u00E1n opr\u00E1vn\u011Bn\u00FD rozhodovat o st\u00ED\u017Enostech proti poru\u0161en\u00ED lidsk\u00FDch pr\u00E1v a z\u00E1kladn\u00EDch svobod, jeho\u017E rozhodnut\u00ED jsou v \u010Cesk\u00E9 republice z\u00E1vazn\u00E1 podle ratifikovan\u00FDch a vyhl\u00E1\u0161en\u00FDch mezin\u00E1rodn\u00EDch smluv o lidsk\u00FDch pr\u00E1vech a z\u00E1kladn\u00EDch svobod\u00E1ch, jimi\u017E je \u010Cesk\u00E1 republika v\u00E1z\u00E1na.

\r\n

Pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu a postup \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

\u00A7 118

Rozhodl-li mezin\u00E1rodn\u00ED soud na z\u00E1klad\u011B st\u00ED\u017Enosti mu podan\u00E9, \u017Ee z\u00E1sahem org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci \u010Cesk\u00E9 republiky bylo poru\u0161eno \u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E9 pr\u00E1vo nebo svoboda fyzick\u00E9 nebo pr\u00E1vnick\u00E9 osoby, a jestli\u017Ee takov\u00E9 poru\u0161en\u00ED spo\u010D\u00EDv\u00E1 v platn\u00E9m pr\u00E1vn\u00EDm p\u0159edpisu, pod\u00E1 vl\u00E1da \u00DAstavn\u00EDmu soudu n\u00E1vrh na zru\u0161en\u00ED takov\u00E9ho pr\u00E1vn\u00EDho p\u0159edpisu nebo jeho jednotliv\u00FDch ustanoven\u00ED, pokud jeho zru\u0161en\u00ED nebo zm\u011Bnu nem\u016F\u017Ee zajistit jin\u00FDm zp\u016Fsobem.

\r\n

\u00A7 119

\u00DAstavn\u00ED soud postupuje v tomto \u0159\u00EDzen\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B podle prv\u00E9ho odd\u00EDlu t\u00E9to hlavy.

\r\n
\r\n

Odd\u00EDl osm\u00FD

\u0158\u00EDzen\u00ED ve sporech o rozsah kompetenc\u00ED st\u00E1tn\u00EDch org\u00E1n\u016F a org\u00E1n\u016F \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vy

\r\n

\u00A7 120

Pod\u00E1n\u00ED n\u00E1vrhu

\r\n

(1) V \u0159\u00EDzen\u00ED ve sporech o rozsah kompetenc\u00ED st\u00E1tn\u00EDch org\u00E1n\u016F a org\u00E1n\u016F \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vy podle \u010Dl. 87 odst. 1 p\u00EDsm. k) \u00DAstavy \u00DAstavn\u00ED soud rozhoduje spory mezi st\u00E1tn\u00EDmi org\u00E1ny a org\u00E1ny \u00FAzemn\u00EDch samospr\u00E1vn\u00FDch celk\u016F o p\u0159\u00EDslu\u0161nost vydat rozhodnut\u00ED nebo \u010Dinit opat\u0159en\u00ED nebo jin\u00E9 z\u00E1sahy (d\u00E1le jen \u201Erozhodnut\u00ED\u201C) ve v\u011Bci uveden\u00E9 v n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED (d\u00E1le jen \u201Ekompeten\u010Dn\u00ED spory\u201C).

\r\n

(2) N\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu je opr\u00E1vn\u011Bn podat

\r\n

a) st\u00E1tn\u00ED org\u00E1n v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu mezi st\u00E1tem a \u00FAzemn\u00EDm samospr\u00E1vn\u00FDm celkem nebo v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu mezi st\u00E1tn\u00EDmi org\u00E1ny navz\u00E1jem,

\r\n

b) zastupitelstvo \u00FAzemn\u00EDho samospr\u00E1vn\u00E9ho celku v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu mezi \u00FAzemn\u00EDm samospr\u00E1vn\u00FDm celkem a st\u00E1tem nebo v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu mezi \u00FAzemn\u00EDmi samospr\u00E1vn\u00FDmi celky navz\u00E1jem.

\r\n
\r\n
\r\n

\u00A7 121

\u00DA\u010Dastn\u00EDci

\u00DA\u010Dastn\u00EDky \u0159\u00EDzen\u00ED ve v\u011Bcech kompeten\u010Dn\u00EDch spor\u016F jsou t\u00E9\u017E st\u00E1tn\u00ED org\u00E1ny a \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vn\u00E9 celky, kter\u00E9 jsou uvedeny v n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED, nebo kter\u00E9 tvrd\u00ED, \u017Ee jsou p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E9 vydat rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci uveden\u00E9 v n\u00E1vrhu, anebo kter\u00E9 takovou kompetenci pop\u00EDraj\u00ED.

\r\n

\u00A7 122

Nep\u0159\u00EDpustnost n\u00E1vrhu

\r\n

(1) N\u00E1vrh je nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, p\u0159\u00EDslu\u0161\u00ED-li rozhodovat o kompeten\u010Dn\u00EDm sporu jin\u00E9mu org\u00E1nu podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDho z\u00E1kona.

\r\n

(2) N\u00E1vrh je d\u00E1le nep\u0159\u00EDpustn\u00FD, p\u0159\u00EDslu\u0161\u00ED-li rozhodovat o kompeten\u010Dn\u00EDm sporu org\u00E1nu spole\u010Dn\u011B nad\u0159\u00EDzen\u00E9mu org\u00E1n\u016Fm, mezi nimi\u017E kompeten\u010Dn\u00ED spor vznikl.

\r\n
\r\n

\u00A7 123

Zastaven\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED

Nebyl-li n\u00E1vrh podle \u00A7 120 odst. 2 odm\u00EDtnut, m\u016F\u017Ee jej navrhovatel vz\u00EDt zp\u011Bt jen se souhlasem \u00DAstavn\u00EDho soudu; v takov\u00E9m p\u0159\u00EDpad\u011B soud \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED.

\r\n

N\u00E1lez a jeho pr\u00E1vn\u00ED n\u00E1sledky

\r\n

\u00A7 124

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED soud n\u00E1lezem rozhodne, kter\u00FD org\u00E1n je p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD vydat rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci uveden\u00E9 v n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED.

\r\n

(2) Jde-li o kompeten\u010Dn\u00ED spor mezi st\u00E1tn\u00EDm org\u00E1nem a \u00FAzemn\u00EDm samospr\u00E1vn\u00FDm celkem, \u00DAstavn\u00ED soud rozhodne, zda v\u011Bc spad\u00E1 do kompetence st\u00E1tu nebo \u00FAzemn\u00ED samospr\u00E1vy.

\r\n
\r\n

\u00A7 125

\r\n

(1) Jestli\u017Ee org\u00E1n, kter\u00FD je \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu, vydal rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci uveden\u00E9 v n\u00E1vrhu na zah\u00E1jen\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED a podle \u00DAstavn\u00EDho soudu je k vyd\u00E1n\u00ED takov\u00E9ho rozhodnut\u00ED p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD jin\u00FD org\u00E1n, \u00DAstavn\u00ED soud sv\u00FDm n\u00E1lezem takov\u00E9 rozhodnut\u00ED zru\u0161\u00ED.

\r\n

(2) Jestli\u017Ee org\u00E1n, kter\u00FD je \u00FA\u010Dastn\u00EDkem \u0159\u00EDzen\u00ED v kompeten\u010Dn\u00EDm sporu, vydal rozhodnut\u00ED, kter\u00FDm svoji kompetenci pop\u0159el, a podle zji\u0161t\u011Bn\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu je k vyd\u00E1n\u00ED rozhodnut\u00ED ve v\u011Bci p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00FD, \u00DAstavn\u00ED soud takov\u00E9 rozhodnut\u00ED sv\u00FDm n\u00E1lezem zru\u0161\u00ED.

\r\n
\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST T\u0158ET\u00CD

PLATOV\u00C9 POM\u011ARY SOUDCE A ASISTENTA

\r\n

\u00A7 126

Z\u00E1kladn\u00ED plat soudce \u00DAstavn\u00EDho soudu \u010Din\u00ED 31 000 K\u010D.

\r\n

\u00A7 127

Funk\u010Dn\u00ED p\u0159\u00EDplatek n\u00E1le\u017E\u00ED

\r\n

a) p\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu ve v\u00FD\u0161i 7500 K\u010D m\u011Bs\u00ED\u010Dn\u011B,

\r\n

b) m\u00EDstop\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu ve v\u00FD\u0161i 5000 K\u010D m\u011Bs\u00ED\u010Dn\u011B.

\r\n
\r\n

\u00A7 128

Vedle platu n\u00E1le\u017E\u00ED pau\u0161\u00E1ln\u00ED n\u00E1hrada v\u011Bcn\u00FDch n\u00E1klad\u016F spojen\u00FDch s v\u00FDkonem funkce v t\u00E9to m\u011Bs\u00ED\u010Dn\u00ED v\u00FD\u0161i p\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu 9000 K\u010D m\u00EDstop\u0159edsedovi \u00DAstavn\u00EDho soudu 8000 K\u010D soudci 5000 K\u010D.

\r\n

\u00A7 129

\r\n

(1) Z\u00E1kladn\u00ED plat a funk\u010Dn\u00ED p\u0159\u00EDplatek podl\u00E9haj\u00ED dani z p\u0159\u00EDjm\u016F. Pau\u0161\u00E1ln\u00ED n\u00E1hrada dani nepodl\u00E9h\u00E1.

\r\n

(2) Po\u017Eitky podle \u00A7 126 a\u017E 128 jsou splatn\u00E9 pozadu za m\u011Bs\u00ED\u010Dn\u00ED obdob\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 130

\r\n

(1) P\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu m\u00E1 pr\u00E1vo na

\r\n

a) bezplatn\u00E9 pou\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED slu\u017Eebn\u00EDho vozidla s p\u0159id\u011Blen\u00FDm \u0159idi\u010Dem i bez n\u011Bho k v\u00FDkonu funkce nebo v souvislosti s n\u00EDm a k osobn\u00ED dispozici,

\r\n

b) bezplatn\u00E9 z\u0159\u00EDzen\u00ED a pou\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED jedn\u00E9 \u00FA\u010Dastnick\u00E9 telefonn\u00ED stanice k zaji\u0161t\u011Bn\u00ED okam\u017Eit\u00E9 dosa\u017Eitelnosti v kter\u00E9koliv dob\u011B.

\r\n
\r\n

(2) M\u00EDstop\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu m\u00E1 pr\u00E1vo na

\r\n

a) bezplatn\u00E9 pou\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED slu\u017Eebn\u00EDho vozidla s p\u0159id\u011Blen\u00FDm \u0159idi\u010Dem i bez n\u011Bho k v\u00FDkonu funkce nebo v souvislosti s n\u00EDm a k umo\u017En\u011Bn\u00ED styku s rodinou,

\r\n

b) bezplatn\u00E9 z\u0159\u00EDzen\u00ED a pou\u017E\u00EDv\u00E1n\u00ED jedn\u00E9 \u00FA\u010Dastnick\u00E9 telefonn\u00ED stanice k zaji\u0161t\u011Bn\u00ED okam\u017Eit\u00E9 dosa\u017Eitelnosti v kter\u00E9koliv dob\u011B.

\r\n
\r\n

(3) Soudce m\u016F\u017Ee bezplatn\u011B u\u017E\u00EDvat prost\u0159edk\u016F ve\u0159ejn\u00E9 hromadn\u00E9 dopravy na \u00FAzem\u00ED \u010Cesk\u00E9 republiky.

\r\n

(4) Soudce m\u00E1 po dobu v\u00FDkonu funkce pr\u00E1vo u\u017E\u00EDvat p\u0159im\u011B\u0159en\u011B vybaven\u00FD byt v s\u00EDdle \u00DAstavn\u00EDho soudu.

\r\n

(5) Soudci n\u00E1le\u017E\u00ED v kalend\u00E1\u0159n\u00EDm roce, v n\u011Bm\u017E skute\u010Dn\u011B vykon\u00E1val pr\u00E1ci v t\u00E9to funkci nejm\u00E9n\u011B po dobu dev\u00EDti m\u011Bs\u00EDc\u016F, dal\u0161\u00ED z\u00E1kladn\u00ED plat.

\r\n

(6) Do doby skute\u010Dn\u00E9ho v\u00FDkonu funkce podle odstavce 5 se zapo\u010D\u00EDt\u00E1v\u00E1 doba dovolen\u00E9 na zotavenou.

\r\n

(7) Dal\u0161\u00ED plat podle odstavce 5 je splatn\u00FD ve v\u00FDplatn\u00EDm term\u00EDnu stanoven\u00E9m pro v\u00FDplatu platu za m\u011Bs\u00EDc listopad. Vznikne-li n\u00E1rok a\u017E v prosinci, je dal\u0161\u00ED plat splatn\u00FD spolu s platem za tento m\u011Bs\u00EDc.

\r\n

(8) V dob\u011B, kdy soudce nevykon\u00E1v\u00E1 funkci pro nemoc, n\u00E1le\u017E\u00ED mu z\u00E1kladn\u00ED plat, nejd\u00E9le v\u0161ak po dobu \u0161esti m\u011Bs\u00EDc\u016F; po tuto dobu mu nen\u00E1le\u017E\u00ED d\u00E1vky nemocensk\u00E9ho poji\u0161t\u011Bn\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 131

Platov\u00E9 pom\u011Bry asistenta se \u0159\u00EDd\u00ED zvl\u00E1\u0161tn\u00EDm p\u0159edpisem.<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/4\"><sup>4</sup>)</span>

\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST \u010CTVRT\u00C1

K\u00C1RN\u00C9 PROVIN\u011AN\u00CD A K\u00C1RN\u00C9 \u0158\u00CDZEN\u00CD

\r\n

K\u00E1rn\u00E9 provin\u011Bn\u00ED

\r\n

\u00A7 132

Soudce je k\u00E1rn\u011B odpov\u011Bdn\u00FD za k\u00E1rn\u00E9 provin\u011Bn\u00ED.

\r\n

\u00A7 133

\r\n

(1) K\u00E1rn\u00FDm provin\u011Bn\u00EDm je jedn\u00E1n\u00ED, j\u00EDm\u017E soudce sni\u017Euje v\u00E1\u017Enost a d\u016Fstojnost sv\u00E9 funkce nebo ohro\u017Euje d\u016Fv\u011Bru v nez\u00E1visl\u00E9 a nestrann\u00E9 rozhodov\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu, jako\u017E i jin\u00E9 zavin\u011Bn\u00E9 poru\u0161en\u00ED povinnost\u00ED soudce.

\r\n

(2) K\u00E1rn\u00FDm provin\u011Bn\u00EDm je t\u00E9\u017E jedn\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 m\u00E1 znaky p\u0159estupku podle zvl\u00E1\u0161tn\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n
\r\n

K\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED

\r\n

\u00A7 134

\r\n

(1) O zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED rozhoduje p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu usnesen\u00EDm. Usnesen\u00ED mus\u00ED b\u00FDt od\u016Fvodn\u011Bno a doru\u010Duje se soudci, proti n\u011Bmu\u017E se k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED zahajuje.

\r\n

(2) O zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED s p\u0159edsedou \u00DAstavn\u00EDho soudu se m\u016F\u017Ee usn\u00E9st pl\u00E9num na spole\u010Dn\u00FD n\u00E1vrh nejm\u00E9n\u011B t\u0159\u00ED soudc\u016F.

\r\n

(3) K\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED lze zah\u00E1jit do jednoho roku ode dne, kdy k jedn\u00E1n\u00ED, kter\u00E9 je d\u016Fvodem k zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED, do\u0161lo.

\r\n
\r\n

\u00A7 135

Po dobu k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED pro k\u00E1rn\u00E9 provin\u011Bn\u00ED podle \u00A7 133 odst. 1 nem\u016F\u017Ee soudce \u010Dinit \u017E\u00E1dn\u00E9 \u00FAkony souvisej\u00EDc\u00ED s v\u00FDkonem soudcovsk\u00E9 funkce. Je-li soudce p\u0159edsedou sen\u00E1tu nebo \u010Dlenem sen\u00E1tu, ur\u010D\u00ED p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, kter\u00FD z ostatn\u00EDch soudc\u016F bude zastupuj\u00EDc\u00EDm \u010Dlenem sen\u00E1tu. Je-li soudce p\u0159edsedou \u00DAstavn\u00EDho soudu, vykon\u00E1v\u00E1 jeho funkci m\u00EDstop\u0159edseda.

\r\n

\u00A7 136

Ustanoven\u00ED \u00A7 135 plat\u00ED obdobn\u011B pro dobu, po kterou je proti soudci vedeno trestn\u00ED st\u00EDh\u00E1n\u00ED.

\r\n

\u00A7 137

\r\n

(1) Usnesen\u00ED p\u0159edsedy \u00DAstavn\u00EDho soudu o zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED se p\u0159edlo\u017E\u00ED pl\u00E9nu.

\r\n

(2) Soudci, proti kter\u00E9mu bylo k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED zah\u00E1jeno, mus\u00ED b\u00FDt umo\u017En\u011Bno vyj\u00E1d\u0159it se k d\u016Fvod\u016Fm usnesen\u00ED o zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED a z\u00FA\u010Dastnit se jedn\u00E1n\u00ED pl\u00E9na v t\u00E9to v\u011Bci s v\u00FDjimkou porady a hlasov\u00E1n\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 138

Pro dokazov\u00E1n\u00ED v k\u00E1rn\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED se pou\u017Eij\u00ED p\u0159im\u011B\u0159en\u011B p\u0159\u00EDslu\u0161n\u00E1 ustanoven\u00ED z\u00E1kona o trestn\u00EDm \u0159\u00EDzen\u00ED soudn\u00EDm.

\r\n

\u00A7 139

\r\n

(1) Pl\u00E9num k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, neshled\u00E1-li je d\u016Fvodn\u00FDm. V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED ji\u017E nelze zah\u00E1jit.

\r\n

(2) Pokud k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED nebylo zastaveno, zvol\u00ED pl\u00E9num ze sv\u00E9ho st\u0159edu p\u011Bti\u010Dlenn\u00FD k\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t, kter\u00FD v\u011Bc projedn\u00E1 a rozhodne.

\r\n
\r\n

\u00A7 140

\r\n

(1) K\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t si na sv\u00E9m prvn\u00EDm jedn\u00E1n\u00ED zvol\u00ED ze sv\u00FDch \u010Dlen\u016F p\u0159edsedu, kter\u00FD \u0159\u00EDd\u00ED jeho jedn\u00E1n\u00ED. K\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t je zp\u016Fsobil\u00FD jednat a usn\u00E1\u0161et se, jsou-li p\u0159\u00EDtomni v\u0161ichni jeho \u010Dlenov\u00E9; usn\u00E1\u0161\u00ED se v\u011Bt\u0161inou hlas\u016F. Ustanoven\u00ED \u00A7 20 plat\u00ED obdobn\u011B.

\r\n

(2) P\u0159i rozhodov\u00E1n\u00ED je k\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t v\u00E1z\u00E1n d\u016Fvody k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED uveden\u00FDmi v usnesen\u00ED o jeho zah\u00E1jen\u00ED.

\r\n

(3) Soudce, se kter\u00FDm je k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED vedeno, m\u00E1 pr\u00E1vo z\u00FA\u010Dastnit se jedn\u00E1n\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu s v\u00FDjimkou porady a hlasov\u00E1n\u00ED, vyj\u00E1d\u0159it se k d\u016Fvod\u016Fm k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED a k prov\u00E1d\u011Bn\u00FDm d\u016Fkaz\u016Fm, kl\u00E1st sv\u011Bdk\u016Fm a znalc\u016Fm ot\u00E1zky a pod\u00E1vat n\u00E1vrhy na dopln\u011Bn\u00ED dokazov\u00E1n\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 141

K\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t rozhodne tak, \u017Ee jedn\u00E1n\u00ED, uveden\u00E9 v usnesen\u00ED o zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED, soudci vytkne, anebo k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED, nebylo-li k\u00E1rn\u00E9 provin\u011Bn\u00ED prok\u00E1z\u00E1no.

\r\n

\u00A7 142

\r\n

(1) Proti usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu o zastaven\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED mohou podat do 15 dn\u016F ode dne jeho doru\u010Den\u00ED n\u00E1mitky p\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu, pop\u0159\u00EDpad\u011B soudci, kte\u0159\u00ED podali n\u00E1vrh na zah\u00E1jen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho \u0159\u00EDzen\u00ED podle \u00A7 134 odst. 2. O n\u00E1mitce rozhodne pl\u00E9num tak, \u017Ee usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu bu\u010F potvrd\u00ED, nebo je zru\u0161\u00ED a vr\u00E1t\u00ED mu v\u011Bc k nov\u00E9mu projedn\u00E1n\u00ED; pokyny pl\u00E9na k dopln\u011Bn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED je k\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t v\u00E1z\u00E1n.

\r\n

(2) Jestli\u017Ee proti usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu uveden\u00E9mu v odstavci 1 n\u00E1mitky pod\u00E1ny nebyly anebo jestli\u017Ee pl\u00E9num takov\u00E9 usnesen\u00ED potvrdilo, hled\u00ED se na soudce, jako by s n\u00EDm k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED nebylo zah\u00E1jeno. V t\u00E9\u017Ee v\u011Bci k\u00E1rn\u00E9 \u0159\u00EDzen\u00ED ji\u017E nelze zah\u00E1jit.

\r\n

(3) Proti usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu, kter\u00FDm bylo soudci jeho jedn\u00E1n\u00ED vytknuto, m\u016F\u017Ee do 15 dn\u016F ode dne jeho doru\u010Den\u00ED podat tento soudce n\u00E1mitky. O n\u00E1mitk\u00E1ch rozhodne pl\u00E9num tak, \u017Ee bu\u010F usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu potvrd\u00ED, nebo je zru\u0161\u00ED, pop\u0159\u00EDpad\u011B vr\u00E1t\u00ED mu v\u011Bc k nov\u00E9mu projedn\u00E1n\u00ED; pokyny pl\u00E9na k dopln\u011Bn\u00ED \u0159\u00EDzen\u00ED je k\u00E1rn\u00FD sen\u00E1t v\u00E1z\u00E1n.

\r\n
\r\n

Jin\u00E1 rozhodov\u00E1n\u00ED

\r\n

\u00A7 143

Podle t\u00E9to \u010D\u00E1sti se postupuje p\u0159im\u011B\u0159en\u011B t\u00E9\u017E p\u0159i rozhodov\u00E1n\u00ED o tom, zda

\r\n

a) soudce vykon\u00E1v\u00E1 funkci nebo jinou v\u00FDd\u011Ble\u010Dnou \u010Dinnost, kter\u00E1 nen\u00ED s funkc\u00ED soudce slu\u010Diteln\u00E1,

\r\n

b) je soudce \u010Dlenem politick\u00E9 strany nebo politick\u00E9ho hnut\u00ED,

\r\n

c) se soudce nez\u00FA\u010Dast\u0148uje jedn\u00E1n\u00ED \u00DAstavn\u00EDho soudu po dobu del\u0161\u00ED jednoho roku.

\r\n
\r\n

\u00A7 144

\r\n

(1) Pokud se v k\u00E1rn\u00E9m \u0159\u00EDzen\u00ED prok\u00E1zalo, \u017Ee se soudce dopustil takov\u00E9ho jedn\u00E1n\u00ED, \u017Ee jeho dal\u0161\u00ED setrv\u00E1n\u00ED ve funkci by bylo v rozporu s posl\u00E1n\u00EDm \u00DAstavn\u00EDho soudu a s postaven\u00EDm jeho soudc\u016F, a jestli\u017Ee proti usnesen\u00ED k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu, kter\u00FDm bylo soudci jeho jedn\u00E1n\u00ED vytknuto, nebyly pod\u00E1ny n\u00E1mitky, anebo jestli\u017Ee pl\u00E9num takov\u00E9 usnesen\u00ED potvrdilo, pl\u00E9num rozhodne, zda soudci jeho funkce zanik\u00E1. N\u00E1vrh na takov\u00E9 usnesen\u00ED m\u016F\u017Ee podat p\u0159edseda k\u00E1rn\u00E9ho sen\u00E1tu.

\r\n

(2) K usnesen\u00ED podle odstavce 1 je t\u0159eba souhlasu nejm\u00E9n\u011B dev\u00EDti soudc\u016F. O n\u00E1vrhu m\u016F\u017Ee pl\u00E9num jednat a usn\u00E1\u0161et se, je-li p\u0159\u00EDtomno alespo\u0148 12 soudc\u016F.

\r\n
\r\n
\r\n

\u010C\u00C1ST P\u00C1T\u00C1

P\u0158ECHODN\u00C1 A Z\u00C1V\u011ARE\u010CN\u00C1 USTANOVEN\u00CD

\r\n

\u00A7 145

\r\n

(1) Jestli\u017Ee k z\u00E1sahu org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/5\"><sup>5</sup>)</span>

\r\n

a) \u010Cesk\u00E9 republiky nebo

\r\n

b) \u010Cesk\u00E9 a Slovensk\u00E9 Federativn\u00ED Republiky v oboru p\u016Fsobnosti, kterou podle \u00FAstavn\u00EDch a jin\u00FDch z\u00E1kon\u016F od 1. ledna 1993 p\u0159evzaly org\u00E1ny \u010Cesk\u00E9 republiky,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/6\"><sup>6</sup>)</span>

\r\n

do\u0161lo p\u0159ed 1. lednem 1993 a jestli\u017Ee lh\u016Fta pro pod\u00E1n\u00ED \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti k \u00DAstavn\u00EDmu soudu \u010Cesk\u00E9 a Slovensk\u00E9 Federativn\u00ED Republiky stanoven\u00E1 v \u00A7 55 odst. 3 z\u00E1kona \u010D. 491/1991 Sb. zapo\u010Dala po 2. listopadu 1992, lze proti takov\u00E9mu z\u00E1sahu podat \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost k \u00DAstavn\u00EDmu soudu do 60 dn\u016F ode dne, kdy tento z\u00E1kon nabyl \u00FA\u010Dinnosti.

\r\n

(2) Zjist\u00ED-li \u00DAstavn\u00ED soud, \u017Ee \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost nesm\u011B\u0159uje proti z\u00E1sahu org\u00E1nu ve\u0159ejn\u00E9 moci uveden\u00E9mu v odstavci 1, \u0159\u00EDzen\u00ED zastav\u00ED.

\r\n
\r\n

\u00A7 146

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost nebo n\u00E1vrh podle \u00A7 72 odst. 1 lze za podm\u00EDnek stanoven\u00FDch t\u00EDmto z\u00E1konem podat i proti z\u00E1sah\u016Fm org\u00E1n\u016F ve\u0159ejn\u00E9 moci, k nim\u017E do\u0161lo od 1. ledna 1993 do dne, kdy tento z\u00E1kon nabyl \u00FA\u010Dinnosti.

\r\n

(2) Pro lh\u016Ftu k pod\u00E1n\u00ED \u00FAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti nebo n\u00E1vrhu podle odstavce 1 plat\u00ED obdobn\u011B ustanoven\u00ED \u00A7 72 odst. 2 nebo \u00A7 73 odst. 2 s t\u00EDm, \u017Ee lh\u016Fta k jejich pod\u00E1n\u00ED, kter\u00E1 by jinak zapo\u010Dala p\u0159ede dnem, kdy tento z\u00E1kon nabyl \u00FA\u010Dinnosti, za\u010D\u00EDn\u00E1 teprve t\u00EDmto dnem.

\r\n
\r\n

\u00A7 147

\u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enosti, kter\u00E9 byly podle p\u0159edpis\u016F o \u00DAstavn\u00EDm soudu \u010Cesk\u00E9 a Slovensk\u00E9 Federativn\u00ED Republiky k n\u011Bmu pod\u00E1ny p\u0159ed 1. lednem 1993 a o nich\u017E tento \u00FAstavn\u00ED soud nerozhodl, projedn\u00E1 \u00DAstavn\u00ED soud a rozhodne o nich, pokud jde o z\u00E1sahy org\u00E1n\u016F ve\u0159ejn\u00E9 moci uveden\u00E9 v \u00A7 145 odst. 1.

\r\n

\u00A7 148

\r\n

(1) \u00DAstavn\u00ED st\u00ED\u017Enost podle \u00A7 145 a\u017E 147 \u00DAstavn\u00ED soud projedn\u00E1 a rozhodne o n\u00ED podle tohoto z\u00E1kona.

\r\n

(2) P\u0159i zji\u0161\u0165ov\u00E1n\u00ED, zda byla poru\u0161ena \u00FAstavn\u011B zaru\u010Den\u00E1 z\u00E1kladn\u00ED pr\u00E1va a svobody st\u011B\u017Eovatele,<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/7\"><sup>7</sup>)</span> vych\u00E1z\u00ED \u00DAstavn\u00ED soud z Listiny z\u00E1kladn\u00EDch pr\u00E1v a svobod<span class=\"poznamka-link\" resource=\"footnote/8\"><sup>8</sup>)</span> a z mezin\u00E1rodn\u00EDch smluv o lidsk\u00FDch pr\u00E1vech a z\u00E1kladn\u00EDch svobod\u00E1ch, jimi\u017E je \u010Cesk\u00E1 republika v\u00E1z\u00E1na.

\r\n
\r\n

\u00A7 149

\u00DAstavn\u00ED soud se uj\u00EDm\u00E1 \u010Dinnosti slo\u017Een\u00EDm slibu dvan\u00E1ct\u00E9ho soudce. P\u0159edseda \u00DAstavn\u00EDho soudu svol\u00E1 soudce k zased\u00E1n\u00ED ve lh\u016Ft\u011B do 15 dn\u016F od slo\u017Een\u00ED slibu dvan\u00E1ct\u00E9ho soudce. Do doby jmenov\u00E1n\u00ED p\u0159edsedy a m\u00EDstop\u0159edsed\u016F \u00DAstavn\u00EDho soudu pln\u00ED funkci p\u0159edsedy \u00DAstavn\u00EDho soudu a m\u00EDstop\u0159edsed\u016F \u00DAstavn\u00EDho soudu v\u011Bkem nejstar\u0161\u00ED soudci.

\r\n

\u00A7 150

Tento z\u00E1kon nab\u00FDv\u00E1 \u00FA\u010Dinnosti dnem 1. \u010Dervence 1993.

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

Uhde v. r.

\r\n

Havel v. r.

\r\n

Klaus v. r.

\r\n
\r\n
\r\n

1) Z\u00E1kon \u010D. 84/1990 Sb., o pr\u00E1vu shroma\u017E\u010Fovac\u00EDm, ve zn\u011Bn\u00ED z\u00E1kona \u010D. 175/1990 Sb.

\r\n

2) \u00A7 2 z\u00E1kona \u010CNR \u010D. 209/1990 Sb., o komer\u010Dn\u00EDch pr\u00E1vn\u00EDc\u00EDch a pr\u00E1vn\u00ED pomoci jimi poskytovan\u00E9. \u00A7 3 z\u00E1kona \u010CNR \u010D. 358/1992 Sb., o not\u00E1\u0159\u00EDch a jejich \u010Dinnosti (not\u00E1\u0159sk\u00FD \u0159\u00E1d).

\r\n

3) \u00A7 274 p\u00EDsm. h) z\u00E1kona \u010D. 99/1963 Sb., ob\u010Dansk\u00FD soudn\u00ED \u0159\u00E1d, ve zn\u011Bn\u00ED pozd\u011Bj\u0161\u00EDch p\u0159edpis\u016F.

\r\n

4) Z\u00E1kon \u010D. 143/1992 Sb., o platu a odm\u011Bn\u011B za pracovn\u00ED pohotovost v rozpo\u010Dtov\u00FDch a v n\u011Bkter\u00FDch dal\u0161\u00EDch organizac\u00EDch a org\u00E1nech.

\r\n

5) \u010Cl. 6 \u00FAstavn\u00EDho z\u00E1kona \u010D. 91/1991 Sb., o \u00DAstavn\u00EDm soudu \u010Cesk\u00E9 a Slovensk\u00E9 Federativn\u00ED Republiky.

\r\n

6) Zejm\u00E9na \u010Dl. 3 \u00FAstavn\u00EDho z\u00E1kona \u010CNR \u010D. 4/1993 Sb., o opat\u0159en\u00EDch souvisej\u00EDc\u00EDch se z\u00E1nikem \u010Cesk\u00E9 a Slovensk\u00E9 Federativn\u00ED Republiky.

\r\n
\r\n
" . "cs" .