"10182" . "RIV/00216275:25210/14:39897651" . "[74B667EC45E0]" . . "Stages of development of democracy. The Zden\u011Bk Nejedl\u00FD?s concept of ?dynamic democracy? in the 1920s"@en . . "Stages of development of democracy. The Zden\u011Bk Nejedl\u00FD?s concept of ?dynamic democracy? in the 1920s"@en . "1"^^ . "1" . . . . "25210" . "Pr\u00E1ce z d\u011Bjin Akademie v\u011Bd" . "RIV/00216275:25210/14:39897651!RIV15-MSM-25210___" . "Nejedl\u00FD, democracy, parliament, liberalism, Soviet system"@en . "This article is about the history of Czech political thinking reconstructs Zden\u011Bk Nejedl\u00FD?s conception of ?dynamic democracy?. The author clarifies which concepts of democracy are distinguished by Nejedl\u00FD and which attributes, bases, advantages and disadvantages result from these forms of democracy. Nejedl\u00FD?s conception of ?dynamic democracy? is based on a normative contradiction of democracy and aristocratism. He was convinced that the development of democracy inevitably emerges from feudal and bourgeois states of democracy to its contemporary economic and social forms but also to a democracy of the Soviet type (system of Soviets). According to Nejedl\u00FD, feudal and bourgeois types of democracy have been forms of a good quality, but they were outdated in the 20th century. The bourgeois form of democracy is based on the ideology of citizenship, on liberalism and on parliamentary principals. Nejedl\u00FD criticized its limitations ? for example its strict political definition and the lack of relationships between people and their representatives. Bourgeois democracy simply did not correspond with contemporary society, which, according to Nejedl\u00FD, led to the transition from democracy to aristocracy. Therefore, he struggled for a broadening of political (bourgeois) democracy towards a more liberal form in its economic and social sense. At the same time, he advocated the transition from representative parliamentary systems to the system of soviets, which in his eyes would be more appropriate for the 20th century. Unlike bourgeois democracy, its soviet form could not be transited into aristocracy. Nejedl\u00FD?s theory of ?dynamic democracy? describes fundamental alternations of constitutions. Democratic constitutions can be transited into aristocracy if people?s representatives lose their contact with their voters. This threat can be avoided only by introducing the soviet system and by the broadening of the political democracy."@en . . . "1803-9448" . . "Dalberg, Dirk" . "1"^^ . "Demokratie als Entwicklungsmodell. Zden\u011Bk Nejedl\u00FDs Demokratietheorie in den Zwanzigerjahren des 20. Jahrhunderts" . . . . "I" . "Dalberg, Dirk" . "CZ - \u010Cesk\u00E1 republika" . "6" . "19"^^ . "Ziel des Beitrages aus der tschechischen politischen Ideengeschichte ist die Rekonstruktion Zden\u011Bk Nejedl\u00FDs Vorstellung von der ?dynamischen Demokratie?. Dieser Theorie zufolge entwickelt sich die Demokratie von einer zu einer anderen Form. Es geht um das Werden und Vergehen verschiedener Demokratieformen, die sich in historischer Perspektive abl\u00F6sen, und zwar in dem Sinne, dass bestimmte Formen im Zuge gesellschaftlicher Ver\u00E4nderungen veralten und von einer fortschrittlicheren Demokratie ersetzt werden. Nejedl\u00FD beginnt seine Aufz\u00E4hlung mit der feudalen Demokratie, die infolge des Aufkommen des B\u00FCrgertums veraltet und von der b\u00FCrgerlichen Demokratie abgel\u00F6st wird. Diese ist ihrerseits mit dem Parlament und dem Liberalimus verbunden. Obgleich Nejedl\u00FD sie f\u00FCr eine gute Form der Demokratie h\u00E4lt, kritisiert er sie f\u00FCr ihre Performance in den Zwanzigerjahren des 20. Jahrhunderts. Sie ist nun veraltet, befindet sich im Niedergang und entartet in eine Aristokratie. Aufgrund neuer gesellschaftlicher Gegebenheiten ist es notwendig, die b\u00FCrgerliche politische Demokratie um den wirtschaftlichen Bereich zu erweitern. Dar\u00FCber hinaus m\u00FCsse sie durch die R\u00E4tedemokratie ersetzt werden. Auf diese Weise kann die Demokratie als solche vor der Entartung in die Aristokratie gesch\u00FCtzt werden. Nejedl\u00FDs ?dynamische Demokratie? beschreibt einen rudiment\u00E4ren Verfassungskreislauf. Eine demokratische Verfassung kann in die Aristokratie entarten. Demokratie und Aristokratie sind demnach normative Gegens\u00E4tze. Dar\u00FCber hinaus zeichnet Nejedl\u00FD eine Entwicklungslinie von der feudalistischen, \u00FCber die b\u00FCrgerliche Demokratie hin zur R\u00E4tedemokratie. ." . "Demokratie als Entwicklungsmodell. Zden\u011Bk Nejedl\u00FDs Demokratietheorie in den Zwanzigerjahren des 20. Jahrhunderts" . . . . .