This HTML5 document contains 5 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
n7http://linked.opendata.cz/ontology/odcs/
n5http://linked.opendata.cz/resource/legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/
salthttp://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo#
n6http://linked.opendata.cz/resource/legislation/cz/decision/2014/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n2http://linked.opendata.cz/resource/legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/
frbrhttp://purl.org/vocab/frbr/core#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#

Statements

Subject Item
n2:cs
rdf:type
frbr:Expression salt:Publication
salt:hasSection
n5:1
frbr:realizationOf
n6:4-Tdo-55-2014
n7:xmlValue
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1" typeof="frbr:Expression sdo:Publication" prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#" xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs"><span rel="sdo:hasSection"><section typeof="sdo:Section" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1"> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/1">4 Tdo 55/2014-32</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/2">U S N E S E N Í</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/3"> <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/8"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. února 2014 o dovolání, které podal obviněný V. R., proti usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/9"><span property="dcterms:description">Krajského soudu v Brně</span></span> ze dne 15. 10. 2013 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/10"><span property="dcterms:description">sp. zn. 8 To 344/2013</span></span>, v trestní věci vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/11"><span property="dcterms:description">Městského soudu v Brně</span></span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/12"><span property="dcterms:description">sp. zn. 7 T 78/2013</span></span>, t a k t o :</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/4"> Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/13"><span property="dcterms:description">§ 265i odst. 1 písm. b ) tr. ř. s e</span></span> dovolání obviněného o d m í t á .</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/5">O d ů v o d n ě n í :</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/6">Rozsudkem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/14"><span property="dcterms:description">Městského soudu v Brně</span></span> ze dne 23. 8. 2013 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/15"><span property="dcterms:description">sp. zn. 7 T 78/2013</span></span>, byl obviněný V. R. ( dále jen „ obviněný “ nebo „ dovolatel “ ) uznán vinným v bodě 1. ) ze spáchání přečinu podílnictví podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/17"><span property="dcterms:description">§ 214 odst. 1, odst. 2 písm. a ) tr. zákoníku</span></span>, v bodech 2. ) – 4. ) zločinem podílnictví podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/18"><span property="dcterms:description">§ 214 odst. 1, odst. 3 písm. c ) tr. zákoníku</span></span>, v bodech 5. ) – 9. ) zločinem krádeže podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/19"><span property="dcterms:description">§ 205 odst. 1 písm. b ), odst. 4 písm. c ) tr. zákoníku</span></span> a v bodě 5. ) přečinem poškození cizí věci podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/20"><span property="dcterms:description">§ 228 odst. 1 tr. zákoníku</span></span>, kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že „ 1. ) dne 3. 8. 2011 nechal na svoji manželku M. R., registrovat u Městského úřadu ve V., Odboru dopravy, osobní motorové vozidlo tov. zn. VW Sharan, které získal od neznámé osoby, přičemž věděl, že předmětné vozidlo pochází z trestné činnosti s ohledem na způsob jeho nabytí, zásah pozměňující VIN vozidla a uvedené nepravdivé informace v technickém průkazu vozidla, kdy předmětné vozidlo bylo v době od 19.00 hodin dne 24. 2. 2011 do 09.00 hodin dne 25. 2. 2011 odcizeno přesně nezjištěným způsobem na ulici N. v B., čímž byla pojišťovně Donau sídlem Schottenring 15, A-1010 Wien, způsobena škoda odcizením ve výši 405.400,- Kč,2. ) od přesně nezjištěné doby od 1. 9. 2012 ukryl v garáži v P. na parcele, zapsané na LV pro obec a katastrální území P., ve vlastnictví L. P., osobní motorové vozidlo tov. zn. BMW 525XD, černé metalické barvy, které bylo v době od 11.30 hodin dne 30. 6. 2011 do 08.00 hodin dne 1. 7. 2011 ve V. v R., na ulici P. –J. – S. odcizeno přesně nezjištěným způsobem, čímž byla způsobena společnosti Wiener Stadtische Versicherung AG, sídlem Schottenring 30, A10 10 Wien, škoda odcizením ve výši 874.700 Kč, 3. ) od přesně nezjištěné doby do 1. 9. 2012 užíval osobní motorové vozidlo tov. zn. VW Touareg, přestože věděl, že předmětné vozidlo bylo odcizeno majiteli L. K., dne 19. 1. 2012 na parkovišti obchodního domu Tesco v B., čímž byla majiteli způsobena škoda ve výši 601.600 Kč,</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/7">4. ) v přesně nezjištěnou dobu, nejpozději k 15. 6. 2012 převedl na J. Z., podstatné součásti vybavení motorového vozidla - převodovou skříň, motor, včetně kol a volantu, jež pocházejí z motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia 1Z, které bylo odcizeno v době od 21.00 hodin dne 18. 3. 2012 do 06.20 hodin dne 19. 3. 2012 na ulici S. v obci S. u B. přesně nezjištěným způsobem, čímž byla způsobena společnosti Real Software, s.r.o., IČ : 28349121, se sídlem Šumavská 15/416, Brno, škoda ve výši 561.500 Kč, ač věděl, že uvedené součásti byly získány z odcizeného vozidla, kdy došlo k poškození štítků obsahujících identifikační znaky původního vozidla,</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/8">5. ) dne 22. 6. 2012 v době okolo 01.20 hodin, na ulici P. v O., společně s doposud neustanoveným mužem se po vypáčení zámku předních levých dveří a spínací skříňky zapalování pokusili odcizit osobní motorové vozidlo značky Škoda Octavia 1Z, šedé metalické barvy, v hodnotě 233.500 Kč, což se jim nepovedlo vzhledem k tomu, že byli vyrušeni hlídkou policie a z místa ujeli vozidlem značky VW Touareg tmavé barvy, čímž způsobili společnosti ALD Automotive, s. r. o., IČ : 61063916, sídlem U stavoservisu 527/1, 100 40 Praha 10-Malešice, škodu poškozením části vozidla ve výši 50.034 Kč,</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/9">6. ) v době od 18.00 hodin dne 6. 8. 2012 do 07.30 hodin dne 7. 8. 2012 na ulici K. v B., za součinnosti další neustanovené osoby, po násilném překonání uzamykání dveří vnikl do osobního motorového vozidla značky Škoda Octavia 1Z, šedé metalické barvy, kde poškodil zámek zpátečky a spínací skříňku zapalování a poté s vozidlem odejel z B. do obce R. ( okr. V. ), kde vozidlo odstavil před jeho dalším převozem, čímž způsobil společnosti FVK Global, a. s., IČ 28342534, se sídlem Bašty 8/416, 602 00 Brno, škodu odcizením vozidla ve výši 288.800 Kč, 7. ) v době od 19. 30 hodin dne 6. 8. 2012 do 06.45 hodin dne 7. 8. 2012 na ulici L. v B., nezjištěným způsobem vnikl do osobního motorového vozidla tov. značky Škoda Octavia 1Z, šedé metalické barvy, kde poškodil zámek zpátečky a spínací skříňku zapalování, a poté s vozidlem odjel z B. do P., kde vozidlo odstavil před jeho dalším převozem, kdy z vozidla odcizil kompletní rezervní kolo, čímž způsobil společnosti Ptáček-velkoobchod, a. s., IČ 25501143, se sídlem U Velké ceny 4, 623 00 Brno, škodu odcizením vozidla ve výši 371.300,- Kč, přičemž společností ČSOB pojišťovna, a. s., IČ : 45534306, se sídlem Masarykovo Náměstí 1458, Pardubice-Zelené předměstí, bylo proplaceno pojistné plnění ve výši 34.920 Kč, 8. ) v době od 21.00 hodin dne 6. 8. 2012 do 18. 15 hodin dne 7. 8. 2012 na ulici F. v B., po násilném překonání zámku levých předních dveří vnikl do osobního motorového vozidla značky Škoda Octavia 1Z, bílé barvy, a poté s vozidlem odjel z B. do P., kde vozidlo odstavil před jeho dalším převozem, čímž způsobil firmě P. B., IČ 75637740, se sídlem U Škol 902, 685 01 Bučovice, škodu odcizením vozidla ve výši 365.200 Kč, 9. ) v době kolem 22.30 hodin dne 31. 8. 2012 na ulici J. B. v O., se po otevření zámku předních levých dveří vozidla pokusil odcizit osobní motorové vozidlo značky Škoda Octavia combi, šedé metalické barvy, v hodnotě 321.800 Kč, majitele společnosti Auto Čechák, s. r. o., IČ : 25851136, se sídlem Plzeňská 989, Praha, což se mu nezdařilo, neboť byl zřejmě vyrušen, celkově tak způsobil škodu odcizením ve výši 1,580.600 Kč “.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/10"> Za uvedené jednání byl obviněný odsouzen podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/21"><span property="dcterms:description">§ 205 odst. 4 tr. zákoníku</span></span> za použití <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/22"><span property="dcterms:description">§ 43 odst. 1 tr. zákoníku</span></span> k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř a půl roku, pro jehož výkon byl podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/23"><span property="dcterms:description">§ 56 odst. 2 písm. c ) tr. zákoníku</span></span> zařazen do věznice s ostrahou. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/24"><span property="dcterms:description">§ 70 odst. 1 písm. a ), písm. b ) tr. zákoníku</span></span> mu byl dále uložen trest propadnutí věci, a to konkrétně těch věcí, které jsou uvedeny na straně 4 a 5 rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/25"><span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span></span>. Rovněž bylo rozhodnuto o náhradě škody. Rozsudek obsahuje i zprošťující část, která nebyla napadena opravnými prostředky.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/11"> Proti tomuto rozsudku podal obviněný odvolání, o kterém rozhodl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/26"><span property="dcterms:description">Krajský soud v Brně</span></span> usnesením ze dne 15. 10. 2013 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/27"><span property="dcterms:description">sp. zn. 8 To 344/2013</span></span> tak, že ho podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/28"><span property="dcterms:description">§ 256 tr. ř.</span></span> zamítl.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/12"> Následně podal obviněný prostřednictvím svého obhájce proti citovanému usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/29"><span property="dcterms:description">krajského soudu</span></span> dovolání, ve kterém uplatnil dovolací důvod uvedený v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/30"><span property="dcterms:description">§ 265b odst. 1 písm. g ) tr. ř.</span></span>, neboť dle jeho názoru rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku a nesprávném hmotně právním posouzení. Namítl, že ve věci je zásadní rozpor mezi zjištěným skutkovým stavem a použitou právní kvalifikací a skutkové závěry, jak jsou vyjádřeny ve výroku o vině, jsou v extrémním rozporu s obsahem dokazování. Pokud jde o trestné činy podílnictví [body <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/31"><span property="dcterms:description">1. ) až 4.</span></span> ) rozsudku], tak soudy správně vyhodnotily, že nebyl proveden žádný důkaz, který by jej usvědčoval z toho, že uvedené automobily odcizil. Nebylo však ani prokázáno, že by se úmyslně nebo z nedbalosti dopustil podílnictví, tedy jakéhokoliv protiprávního jednání. K bodu 1. ) uvedl, že vozidlo zn. VW Sharan řádně koupil dle ústní smlouvy a prodávající na registračním místě zařídil přes svého známého registraci vozidla. K bodu 2. ) namítl, že nebylo prokázáno, že by vozidlo ukryl v nějaké garáži, a pokud jde o jeho pachovou stopu zjištěnou ve vozidle, tak tato se v něm objevila proto, že R. V. mu vozidlo ukazoval. K bodu 3. ) uvedl, že jeho pachová stopa se ve vozidle objevila proto, že pomáhal poškozenému v opatření vozidla. K bodu 4. ) namítl, že vozidlo ani součásti jeho vybavení svědkyni J. Z. nezaopatřoval. Oba soudy odmítly svědectví L. K. a M. P. a zcela opomněly svědectví P. Š. Nebyla mu proto prokázána subjektivní stránka, a jestliže ji soud dovodil, je to v extrémním rozporu s provedenými důkazy.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/13"> K <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/32"><span property="dcterms:description">bodu 5. ) až 9.</span></span> ) rozsudku obviněný namítl, že o důkazech se zmínil již ve své výpovědi. Žádné krádeže se nedopustil, nikdo ho při krádeži neviděl a jeho pachové a biologické stopy se mohly do vozidel dostat tak, že při předvádění vozidel R. V. je ve vozidle zanechal. Jako významný důkaz soudy hodnotily, že měl přijet vozidlem k místu nálezu odcizeného automobilu a po zjištění přítomnosti policistů měl spěšně odjet. Tento závěr je v extrémním rozporu s provedeným dokazováním, neboť nelze vyloučit, že parkoviště bylo plně obsazeno a on odjel hledat jiné místo na zaparkování. Vozidlo VW Touareg tmavé barvy, které mělo ujíždět z místa činu, mělo registrační značku, která však byla odcizena až mnohem později než dne 22. 6. 2012, kdy k útoku na vozidlo došlo. Samotnou kapitolou extrémního rozporu mezi zjištěnými důkazy a skutkovým a právním hodnocením tvoří odposlechy. Tyto jsou z části nesrozumitelné a nebyl ani ztotožněn jeho hlas, když mezi podezřelými byl vyjmenován i U. R. T., který stejně jako on rovněž nepochybně mluví česky s východním přízvukem. Nebylo tedy prokázáno, že by se jednání pod body 5. ) - 9. ) dopustil. Vzhledem k nepřímým důkazům, které netvoří uzavřený řetězec, měly soudy užít zásadu in dubio pro reo a skutková zjištění provést v jeho prospěch. Měl být proto <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/33"><span property="dcterms:description">krajským soudem</span></span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/34"><span property="dcterms:description">§ 226 písm. c ) tr. ř.</span></span> zproštěn.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/14"> Vzhledem k uvedeným skutečnostem obviněný navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/35"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/36"><span property="dcterms:description">§ 265k odst. 1 tr. ř.</span></span> shledal, že podané dovolání je důvodné, aby napadené usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/37"><span property="dcterms:description">Krajského soudu v Brně</span></span> zrušil, a aby podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/38"><span property="dcterms:description">§ 265l</span></span> přikázal tomuto soudu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/15"> K podanému dovolání se ve smyslu ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/39"><span property="dcterms:description">§ 265h odst. 2 tr. ř.</span></span> vyjádřil státní zástupce činný u Nejvyššího státního zastupitelství ( dále jen „ státní zástupce “ ), který k dovolací argumentaci obviněného uvedl, že nelze přehlédnout, že podstata námitek dovolatele je do značné míry totožná s jeho dosavadní obhajobou, kterou uplatnil jak před nalézacím soudem, tak v řízení o opravném prostředku. Obhajobou obviněného se oba dosud ve věci činné soudy zákonným a předepsaným způsobem zabývaly a dospěly ke shodnému závěru, že jí nelze přisvědčit, protože shromážděné důkazy obviněného z trestného jednání usvědčují. Dovolání opřená o stále stejné námitky, jaké tvořily podstatu dosavadní obhajoby obviněného, a byly již předmětem přezkumu ve druhém stupni, bývají podle konstantní rozhodovací praxe <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/41"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> odmítána jako zjevně neopodstatněná. Žádná z námitek zachycených v dovolání obviněného nevyhovuje dovolacímu důvodu podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/42"><span property="dcterms:description">§ 265b odst. 1 písm. g ) tr. ř.</span></span>, ale naopak směřuje výlučně proti skutkovým závěrům a způsobu, jímž k těmto závěrům soudy dospěly. Uplatněného důvodu dovolání se obviněný domáhá nepřímo, cestou námitek směřujících k prosazení existence tzv. extrémního nesouladu, v jejichž rámci však pouze brojí proti způsobu, jímž soudy hodnotily provedené důkazy. Obviněný tak v podstatě pouze polemizuje s logicky přijatelnými vývody, které stran dovolatelem zmiňovaných důkazů učinil nalézací soud. Této námitce tak není možné přisvědčit. Domáhá-li se obviněný uplatnění zásady in dubio pro reo, pak nelze, než poukázat na zprošťující výrok meritorního rozhodnutí, v němž dal soud plný průchod právě této zásadě trestního řízení. Dovolací námitky obviněného tedy nelze akceptovat. V závěru svého vyjádření státní zástupce navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/43"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> podané dovolání odmítl podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/44"><span property="dcterms:description">§ 265i odst. 1 písm. e ) tr. ř.</span></span>, neboť je zjevně neopodstatněné, přičemž bylo z převážné části podáno z jiných důvodů, než jsou upraveny v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/45"><span property="dcterms:description">§ 265b tr. ř.</span></span> Současně souhlasil s tím, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/46"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> v neveřejném zasedání případně učinil i jiné, než navrhované rozhodnutí [<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/47"><span property="dcterms:description">§ 265r odst. 1 písm. c ) tr. ř.</span></span>].</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/16"> <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/48"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/49"><span property="dcterms:description">soud dovolací</span></span> ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/50"><span property="dcterms:description">§ 265c tr. ř. </span></span>) shledal, že dovolání je přípustné [<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/51"><span property="dcterms:description">§ 265a odst. 1, 2 písm. h ) tr. ř.</span></span>], bylo podáno obviněným jako osobou oprávněnou prostřednictvím obhájce [<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/52"><span property="dcterms:description">§ 265d odst. 1 písm. b ), odst. 2 tr. ř.</span></span>], v zákonné lhůtě a na místě, kde lze podání učinit ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/53"><span property="dcterms:description">§ 265e odst. 1, 2 tr. ř.</span></span> ). Dovolání obsahuje i obligatorní náležitosti stanovené v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/54"><span property="dcterms:description">§ 265f odst. 1 tr. ř.</span></span></paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/17">Protože dovolání lze podat jen z důvodů uvedených v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/55"><span property="dcterms:description">§ 265b tr. ř.</span></span>, bylo dále nutno posoudit, zda námitky vznesené obviněným naplňují jím uplatněné zákonem stanovené dovolací důvody, jejichž existence je současně nezbytnou podmínkou provedení přezkumu napadeného rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/56"><span property="dcterms:description">dovolacím soudem</span></span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/57"><span property="dcterms:description">§ 265i odst. 3 tr. ř.</span></span></paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/18">Ve smyslu ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/58"><span property="dcterms:description">§ 265b odst. 1 tr. ř.</span></span> je dovolání mimořádným opravným prostředkem určeným k nápravě výslovně uvedených procesních a hmotně právních vad, ale nikoli k revizi skutkových zjištění učiněných soudy prvního a druhého stupně ani k přezkoumávání jimi provedeného dokazování. Těžiště dokazování je totiž v řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/59"><span property="dcterms:description">soudem prvního stupně</span></span> a jeho skutkové závěry může doplňovat, popřípadě korigovat jen soud druhého stupně v řízení o řádném opravném prostředku ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/60"><span property="dcterms:description">§ 259 odst. 3, § 263 odst. 6, 7 tr. ř.</span></span> ). Tím je naplněno základní právo obviněného dosáhnout přezkoumání věci ve dvoustupňovém řízení ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/61"><span property="dcterms:description">čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod</span></span> ( dále jen „ Úmluva “ ) a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/63"><span property="dcterms:description">čl. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě.</span></span> <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/64"><span property="dcterms:description">Dovolací soud</span></span> není obecnou třetí instancí zaměřenou na přezkoumání všech rozhodnutí soudů druhého stupně a samotnou správnost a úplnost skutkových zjištění nemůže posuzovat už jen z toho důvodu, že není oprávněn bez dalšího přehodnocovat provedené důkazy, aniž by je mohl podle zásad ústnosti a bezprostřednosti v řízení o dovolání sám provádět ( srov. omezený rozsah dokazování v dovolacím řízení podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/65"><span property="dcterms:description">§ 265r odst. 7 tr. ř.</span></span> ). Pokud by zákonodárce zamýšlel povolat <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/66"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> jako třetí stupeň plného přezkumu, nepředepisoval by katalog dovolacích důvodů. Už samo chápání dovolání jako mimořádného opravného prostředku ospravedlňuje restriktivní pojetí dovolacích důvodů <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/67"><span property="dcterms:description">Nejvyšším soudem</span></span> ( viz usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/68"><span property="dcterms:description">Ústavního soudu</span></span> ze dne 27. 5. 2004 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/69"><span property="dcterms:description">sp. zn. IV. ÚS 73/03</span></span> ). <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/70"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> je vázán uplatněnými dovolacími důvody a jejich odůvodněním ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/71"><span property="dcterms:description">§ 265f odst. 1 tr. ř.</span></span> ) a není povolán k revizi napadeného rozsudku z vlastní iniciativy. Právně fundovanou argumentaci má přitom zajistit povinné zastoupení odsouzeného obhájcem – advokátem ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/72"><span property="dcterms:description">§ 265d odst. 2 tr. ř. </span></span>).</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/19">Obviněný ve svém mimořádném opravném prostředku uplatnil dovolací důvod podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/73"><span property="dcterms:description">§ 265b odst. 1 písm. g ) tr. ř.</span></span></paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/20">Důvod dovolání podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/74"><span property="dcterms:description">§ 265b odst. 1 písm. g ) tr. ř.</span></span> je dán tehdy, jestliže rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení. V mezích tohoto dovolacího důvodu je pak možno namítat, že skutek zjištěný soudem byl nesprávně právně kvalifikován jako trestný čin, třebaže nejde o trestný čin nebo sice jde o trestný čin, ale jeho právní kvalifikace neodpovídá tomu, jak byl skutek ve skutkové větě výroku o vině popsán. Z dikce citovaného ustanovení tedy plyne, že ve vztahu ke zjištěnému skutku je možno dovoláním vytýkat výlučně vady právní. Vedle těchto vad, které se týkají právního posouzení skutku lze vytýkat též „ jiné nesprávné hmotně právní posouzení “. Rozumí se jím zhodnocení otázky, která přímo nespočívá v právní kvalifikaci skutku, ale v právním posouzení jiné skutkové okolnosti mající význam z hlediska hmotného práva.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/21"><span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/75"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> po prostudování předmětného spisového materiálu shledal, že obviněný sice podal dovolání z důvodu podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/76"><span property="dcterms:description">§ 265b odst. 1 písm. g ) tr. ř.</span></span>, v dovolání však ve skutečnosti nenamítal nesprávnost právního posouzení skutků, ale pouze napadá soudy učiněná skutková zjištění. Námitky obviněného, v jejichž rámci vytýkal nesprávné hodnocení důkazů ( konkrétně že nebylo prokázáno, že by se dopustil jednání, které je mu kladeno za vinu, že se soudy dostatečně nezabývaly výpověďmi svědků, a když projevil nesouhlas se závěry soudů s jeho vysvětlením, jakým způsobem se dostaly jeho pachové či biologické stopy do odcizených vozidel ), a vytýkal tak nedostatečně zjištěný skutkový stav věci, je nutno považovat za námitky skutkového charakteru týkající se úplnosti a hodnocení provedeného dokazování. Obviněný tak ve skutečnosti brojí proti skutkovým zjištěním, jež soudy učinily na základě provedeného dokazování a vychází z odlišného skutkového základu, než který soudy zjistily, a poté právně kvalifikovaly na základě provedeného dokazování. Jde tak o vlastní konstrukci skutkového děje vystavěné na jím uplatňované verzi obhajoby, ze které mělo vyplývat, že se trestné činnosti nedopustil. V podaném dovolání tedy obviněný neuplatnil žádnou námitku v tom smyslu, že by uvedená skutková zjištění nenaplňovala znaky trestných činů, kterými byl uznán vinným. Je třeba konstatovat, že obviněný se svým dovoláním pouze domáhá, aby na základě odlišného hodnocení důkazů byly jiným způsobem posouzeny skutky, pro které je stíhán. Tento závěr obviněný činil při pomíjení a znevěrohodňování všech dalších důkazů ve věci provedených, tzn. při přehlížení především těch důkazů, které jeho vinu prokazovaly.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/22">V souvislosti s předkládáním vlastní verze průběhu skutkového děje obviněným považuje <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/77"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud pro</span></span> úplnost za vhodné zmínit rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/78"><span property="dcterms:description">Ústavního soudu</span></span> dne 4. 5. 2005 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/79"><span property="dcterms:description">sp. zn. II. ÚS 681/04</span></span>, kde tento uvedl, že právo na spravedlivý proces není možno vykládat tak, že garantuje úspěch v řízení či zaručuje právo na rozhodnutí, jež odpovídá představám stěžovatele. Uvedeným právem je pouze zajišťováno právo na spravedlivé soudní řízení, v němž se uplatní všechny zásady soudního rozhodování podle zákona a v souladu s ústavními principy.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/23"> K výhradě obviněného k extrémnímu nesouladu skutkových zjištění s provedenými důkazy <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/80"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> podotýká, že zásadně nezasahuje do skutkových zjištění soudů prvního a druhého stupně, ale učinit tak může jen zcela výjimečně, pokud to právě odůvodňuje extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními soudů a provedenými důkazy. V takovém případě je zásah <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/81"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> namístě proto, aby byl dán průchod ústavně garantovanému právu na spravedlivý proces. Extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy je dán zejména tehdy, když skutková zjištění soudů nemají obsahovou spojitost s důkazy, když skutková zjištění soudů nevyplývají z důkazů při žádném z logicky přijatelných způsobů jejich hodnocení, když skutková zjištění soudů jsou opakem toho, co je obsahem důkazů, na jejichž podkladě byla tato zjištění učiněna, apod.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/24"><span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/82"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> však neshledal žádný a natož extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/83"><span property="dcterms:description">Městského soudu v Brně</span></span>, z nichž v napadeném usnesení vycházel také <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/84"><span property="dcterms:description">krajský soud</span></span>. Skutková zjištění soudů mají evidentní obsahové zakotvení v důkazech, jimiž byly výpovědi svědků, odborná vyjádření, odposlechy telefonních hovorů, prohlídky jiných prostor apod. Na rozbor těchto důkazů na straně 20 až 22 rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/85"><span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span></span> je tak možné v plném rozsahu odkázat.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/25">Je tak možno učinit závěr, že obviněným uplatněné námitky nejsou podřaditelné pod zákonný dovolací důvod podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/86"><span property="dcterms:description">§ 265b odst. 1 písm. g ), tr. ř.</span></span> ani pod žádný jiný a stojí mimo jeho rámec. Obviněný na jedné straně deklaroval zákonný dovolací důvod podle citovaného ustanovení, avšak uplatnil námitky, které ho svým obsahem nenaplňují, nespadají pod něj a nijak mu neodpovídají.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/26">K problematice formálně uplatněného dovolacího důvodu se rovněž vyjádřil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/87"><span property="dcterms:description">Ústavní soud České republiky</span></span>, a to v rozhodnutí ze dne 2. 6. 2005 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/88"><span property="dcterms:description">sp. zn. III. ÚS 78/05</span></span>, kde tento mj. uvedl, že označení konkrétního dovolacího důvodu uvedeného v ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/89"><span property="dcterms:description">§ 265b tr. ř.</span></span> nemůže být pouze formální. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/90"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> je povinen vždy nejdříve posoudit otázku, zda dovolatelem uplatněný dovolací důvod lze i podle jím vytýkaných vad podřadit pod některý ze specifických dovolacích důvodů uvedených v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/91"><span property="dcterms:description">§ 265b tr. ř.</span></span>, neboť pouze skutečná existence zákonného dovolacího důvodu, nikoli jen jeho označení, je zároveň podmínkou i rámcem, v němž dochází k přezkumu napadeného rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/92"><span property="dcterms:description">dovolacím soudem</span></span>.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/27"> Stejně tak nelze za relevantní výhradu považovat ani tvrzení dovolatele, že soudy nepostupovaly v souladu se zásadou presumpce neviny, resp. in dubio pro reo. Tato námitka totiž směřuje rovněž výlučně do skutkových zjištění a potažmo proti způsobu hodnocení provedených důkazů. Je tomu tak proto, že pravidlo „ in dubio pro reo “ vyplývá ze zásady presumpce neviny zakotvené v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/93"><span property="dcterms:description">čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod</span></span> a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/94"><span property="dcterms:description">§ 2 odst. 2 tr. ř. a</span></span> má tedy vztah pouze ke zjištění skutkového stavu věci na základě provedeného dokazování, a to bez důvodných pochybností ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/95"><span property="dcterms:description">§ 2 odst. 5 tr. ř.</span></span> ), kdy platí „ v pochybnostech ve prospěch obviněného “. Je tudíž zjevné, že toto pravidlo má procesní charakter, týká se jen otázek skutkových a jako takové není způsobilé naplnit obviněným zvolený ( avšak ani žádný jiný ) dovolací důvod.</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/28">S ohledem na skutečnosti shora rozvedené <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/96"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> dovolání obviněného odmítl podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/97"><span property="dcterms:description">§ 265i odst. 1 písm. b ) tr. ř.</span></span>, aniž by věc meritorně přezkoumal podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/98"><span property="dcterms:description">§ 265i odst. 3 tr. ř. O</span></span> odmítnutí dovolání bylo rozhodnuto v neveřejném zasedání v souladu s ustanovením <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/99"><span property="dcterms:description">§ 265r odst. 1 písm. a ) tr. ř.</span></span> Pokud jde o rozsah odůvodnění usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/100"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span>, odkazuje tento na znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/101"><span property="dcterms:description">§ 265i odst. 2 tr. ř.</span></span></paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/29">P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/102"><span property="dcterms:description">§ 265n tr. ř. </span></span>).</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/30">V Brně dne 11. února 2014</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/31">Předseda senátu :JUDr. František Hrabec</paragraph></span> <span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/section/1/paragraph/32">Vypracoval :JUDr. Drahomír Drápal</paragraph></span> </section></span><footer><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/8"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/8/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/9"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/9/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne"><span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/10"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/10/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2013/8-To-344-2013"><span property="dcterms:title">8 To 344/2013</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/11"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/11/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-brne"><span property="dcterms:title">Městský soud v Brně</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/12"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/12/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2013/7-T-78-2013"><span property="dcterms:title">7 T 78/2013</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/13"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/13/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265i/1/b"><span property="dcterms:title">§265i odst. 1 písm. b), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/14"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/14/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-brne"><span property="dcterms:title">Městský soud v Brně</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/15"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/15/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2013/7-T-78-2013"><span property="dcterms:title">7 T 78/2013</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/17"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/17/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/214/1"><span property="dcterms:title">§214 odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/17/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/214/2/a"><span property="dcterms:title">§214 odst. 2 písm. a), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/18"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/18/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/214/1"><span property="dcterms:title">§214 odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/18/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/214/3/c"><span property="dcterms:title">§214 odst. 3 písm. c), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/19"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/19/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/205/1/b"><span property="dcterms:title">§205 odst. 1 písm. b), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/19/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/205/4/c"><span property="dcterms:title">§205 odst. 4 písm. c), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/20"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/20/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/228/1"><span property="dcterms:title">§228 odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/21"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/21/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/205/4"><span property="dcterms:title">§205 odst. 4, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/22"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/22/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/43/1"><span property="dcterms:title">§43 odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/23"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/23/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/56/2/c"><span property="dcterms:title">§56 odst. 2 písm. c), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/24"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/24/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/70/1/a"><span property="dcterms:title">§70 odst. 1 písm. a), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/24/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/70/1/b"><span property="dcterms:title">§70 odst. 1 písm. b), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/25"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/25/annotation/1"/></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/26"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/26/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne"><span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/27"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/27/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2013/8-To-344-2013"><span property="dcterms:title">8 To 344/2013</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/28"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/28/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/256"><span property="dcterms:title">§256, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/29"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/29/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/krajsky-soud"><span property="dcterms:title">krajský soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/30"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/30/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b/1/g"><span property="dcterms:title">§265b odst. 1 písm. g), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/31"/><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/32"/><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/33"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/33/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/krajsky-soud"><span property="dcterms:title">krajský soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/34"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/34/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/226"><span property="dcterms:title">§226, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/35"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/35/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/36"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/36/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265k/1"><span property="dcterms:title">§265k odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/37"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/37/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne"><span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/38"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/38/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265l"><span property="dcterms:title">§265l, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/39"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/39/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265h/2"><span property="dcterms:title">§265h odst. 2, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/41"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/41/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/42"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/42/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b/1/g"><span property="dcterms:title">§265b odst. 1 písm. g), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/43"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/43/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/44"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/44/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265i/1/e"><span property="dcterms:title">§265i odst. 1 písm. e), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/45"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/45/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b"><span property="dcterms:title">§265b, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/46"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/46/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/47"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/47/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265r/1/c"><span property="dcterms:title">§265r odst. 1 písm. c), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/48"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/48/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/49"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/49/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/50"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/50/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265c"><span property="dcterms:title">§265c, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/51"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/51/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265a/1/h"><span property="dcterms:title">§265a odst. 1 písm. h), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/52"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/52/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265d/1/b"><span property="dcterms:title">§265d odst. 1 písm. b), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/52/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265d/2"><span property="dcterms:title">§265d odst. 2, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/53"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/53/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265e/1"><span property="dcterms:title">§265e odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/54"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/54/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265f/1"><span property="dcterms:title">§265f odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/55"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/55/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b"><span property="dcterms:title">§265b, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/56"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/56/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/57"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/57/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265i/3"><span property="dcterms:title">§265i odst. 3, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/58"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/58/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b/1"><span property="dcterms:title">§265b odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/59"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/59/annotation/1"/></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/60"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/60/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/259/3"><span property="dcterms:title">§259 odst. 3, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/60/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/263/6"><span property="dcterms:title">§263 odst. 6, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/61"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/61/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1992/209-1992/section/13"><span property="dcterms:title">§13, 209-1992/1992 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/63"/><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/64"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/64/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/65"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/65/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265r/7"><span property="dcterms:title">§265r odst. 7, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/66"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/66/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/67"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/67/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/68"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/68/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud"><span property="dcterms:title">Ústavní soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/69"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/69/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2003/IV-US-73-03"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/70"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/70/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/71"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/71/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265f/1"><span property="dcterms:title">§265f odst. 1, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/72"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/72/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265d/2"><span property="dcterms:title">§265d odst. 2, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/73"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/73/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b/1/g"><span property="dcterms:title">§265b odst. 1 písm. g), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/74"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/74/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b/1/g"><span property="dcterms:title">§265b odst. 1 písm. g), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/75"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/75/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/76"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/76/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b/1/g"><span property="dcterms:title">§265b odst. 1 písm. g), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/77"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/77/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud-pro"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud pro</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/78"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/78/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud"><span property="dcterms:title">Ústavní soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/79"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/79/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2004/II-US-681-04"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/80"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/80/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/81"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/81/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/82"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/82/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/83"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/83/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-brne"><span property="dcterms:title">Městský soud v Brně</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/84"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/84/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/krajsky-soud"><span property="dcterms:title">krajský soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/85"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/85/annotation/1"/></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/86"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/86/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b/1/g"><span property="dcterms:title">§265b odst. 1 písm. g), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/87"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/87/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud"><span property="dcterms:title">Ústavní soud České republiky</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/88"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/88/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2005/III-US-78-05"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/89"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/89/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b"><span property="dcterms:title">§265b, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/90"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/90/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/91"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/91/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265b"><span property="dcterms:title">§265b, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/92"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/92/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/93"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/93/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/2003/2-2003/section/40/2"><span property="dcterms:title">§40 odst. 2, 2-2003/2003 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/94"/><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/95"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/95/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/2/5"><span property="dcterms:title">§2 odst. 5, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/96"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/96/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/97"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/97/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265i/1/b"><span property="dcterms:title">§265i odst. 1 písm. b), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/98"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/98/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265i/3"><span property="dcterms:title">§265i odst. 3, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/99"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/99/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265r/1/a"><span property="dcterms:title">§265r odst. 1 písm. a), 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/100"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/100/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/101"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/101/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265i/2"><span property="dcterms:title">§265i odst. 2, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/102"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/expression/cz/decision/2014/4-Tdo-55-2014/cs/textchunk/102/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/265n"><span property="dcterms:title">§265n, 141-1961/1961 Sb.</span></div></div></div></footer></article>