Žalobkyně se na Městský soud v Praze obrátila s podáním nadepsaným jako žaloba na „ určení pravosti pravé, skutečné a existující pohledávky “. Za žalovaného v něm označila JUDr. J. C., konkursního správce dlužníka Ing. P. Ch. - TEMPLUM, bytem v Praze 5, Radlická 49, identifikační číslo : 124 96 391. Městský soud v Praze usnesením ze dne 11. října 2012, č. j. 58 Cm 75/2011-70-71, podání žalobkyně označené jako „ ŽALOBA na URČENÍ PRAVOSTI pravé, skutečné a existující pohledávky “ ze dne 19. října 2011 odmítl ( § 43 odst. 2 o. s. ř. ) a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Podáním ze dne 29. října 2012 vznesla žalobkyně námitku podjatosti všech soudců Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, kterou odůvodnila mimo jiné tím, že ani u jednoho z těchto soudů „ nejsou dány podmínky pro řádné, neovlivňované a zákonné rozhodování “, že „ kriminalita a zástup kriminálníků…doposud působících v řadách MS či VS v Praze …nebyli zatím řádně a adekvátně stíháni a ovlivňují tedy nadále řízení, jichž se účastní ať již žalobkyně nebo pan Ing. P. Ch.… “ a že „ soudci z řad MS i VS v Praze se aktivně zapojují do kriminality, která byla zjištěna a prokázána a podporují ji “.