<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1" typeof="frbr:Expression sdo:Publication" prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#" xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs"><span rel="sdo:hasSection"><section typeof="sdo:Section" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/1"> 33 Cdo 466/2012</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/2">ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEKJMÉNEM REPUBLIKY</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/3"><span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/8"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud České republiky</span></span> rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobce Ing. Z. P., zastoupeného Mgr. Michalem Vojáčkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Americká 17, proti žalované SATPO Jeseniova, s. r. o. se sídlem v Praze 5, Plzeňská 3217/16, identifikační číslo 28411820, zastoupené Mgr. Robertem Němcem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jáchymova 2, o zaplacení 988.458,- Kč s příslušenstvím, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/9"><span property="dcterms:description">Obvodního soudu pro Prahu 5</span></span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/10"><span property="dcterms:description">sp. zn. 24 C 52/2009</span></span>, o dovolání žalobce proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/11"><span property="dcterms:description">Městského soudu v Praze</span></span> ze dne 5. září 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/12"><span property="dcterms:description">č. j. 68 Co 331/2011-140</span></span>, takto :</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/4">Rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/13"><span property="dcterms:description">Městského soudu v Praze</span></span> ze dne 5. září 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/14"><span property="dcterms:description">č. j. 68 Co 331/2011-140</span></span>, a rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/15"><span property="dcterms:description">Obvodního soudu pro Prahu 5</span></span> ze dne 10. února 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/16"><span property="dcterms:description"><span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/17"><span property="dcterms:description">č. j. 24 C 52/2009-118</span></span></span></span>, se ruší a věc se vrací <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/18"><span property="dcterms:description">Obvodnímu soudu pro Prahu</span></span> 5 k dalšímu řízení.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/5">O d ů v o d n ě n í :<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/19"><span property="dcterms:description">Obvodní soud pro Prahu 5</span></span> ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/21"><span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span></span> “ ) rozsudkem ze dne 10. února 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/22"><span property="dcterms:description"><span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/23"><span property="dcterms:description">č. j. 24 C 52/2009-118</span></span>,</span></span> zamítl žalobu o zaplacení 988.458,- Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení a rozhodl o nákladech řízení. Vzal za prokázané, že žalobce a právní předchůdkyně žalované uzavřeli dne 1. 2. 2008 smlouvu se závazkem žalované, že žalobci bude rezervovat možnost uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o převodu „ bytové jednotky <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/24"><span property="dcterms:description">č. C 6-1</span></span> v 6. n. p. o velikosti 4+kk o výměře 113,46 m2 včetně balkonu-terasy, sklepní kóje, dále s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem k nebytovým prostorám - garážovým stáním a v 2. p. p., i ke společným částem domu situovanému v bytovém komplexu, který žalovaná vystaví na pozemcích p. č. 1780/13, 1780/14, 1780/15, 1780/16, 1780/17, 1780/37, 1780/40 a 1791 v k. ú. Ž., ulice J. v P., včetně odpovídajícího spoluvlastnického podílu na společných částech pozemků “ ( dále „ rezervační smlouva “ ). Žalovaná je pasivně věcně legitimovaná, neboť vznikla na základě tzv. projektu rozdělení odštěpením ze stejnojmenné společnosti, přičemž do obchodního rejstříku byla zapsána dne 27. 6. 2008, a v souladu s projektem na ni přešla část jmění zahrnující práva a povinnosti ze shora uvedené smlouvy. Podle rezervační smlouvy účastníci uzavřeli dne 12. 2. 2008 „ smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o převodu bytové jednotky “ ( dále jen „ smlouva o smlouvě budoucí “ ) obsahující kromě popisu předmětné bytové jednotky, shodného s popisem v rezervační smlouvě, její bližší specifikaci s odkazem na rozhodnutí odboru výstavby Úřadu městské části Praha 3 ze dne 11. 12. 2007, č. j. OV 3996/07/Souč., sp. zn. UMCP3 099204/2007, které nabylo právní moci 18. 12. 2007. Článkem 2. smlouvy o smlouvě budoucí se smluvní strany zavázaly uzavřít smlouvu o převodu bytové jednotky po dokončení výstavby předmětného domu a ve lhůtě 30 dnů poté, kdy bude žalobce vyzván žalovanou k uzavření takové smlouvy. V článku 5. smlouvy o smlouvě budoucí si účastníci dojednali, že nedojde-li k uzavření smlouvy o převodu bytové jednotky ve shora uvedené lhůtě z důvodů na straně žalobce, uhradí žalobce žalované smluvní pokutu, na jejímž způsobu určení se dohodli. Dodatkem č. 1 ke smlouvě o smlouvě budoucí ze dne 25. 3. 2008 došlo k rozšíření předmětu budoucí koupě a dále se jím změnila výše záloh na kupní cenu. V souladu s dohodou uhradil žalobce žalované na zálohách celkem 7,066.994,- Kč. Dne 7. 4. 2009 uzavřeli účastnící z podnětu žalobce dohodu o odstoupení od smlouvy o smlouvě budoucí ( dále „ dohoda o odstoupení “ ), na jejímž základě se žalovaná zavázala vrátit žalobci veškeré jím zaplacené zálohy, snížené o smluvní pokutu podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/28"><span property="dcterms:description">čl. 5. Článek II.</span></span> dohody obsahuje prohlášení žalobce, že si je vědom povinnosti uhradit žalované smluvní pokutu ve výši 988.458,- Kč. Žalovaná v souladu s čl. IV. dohody o odstoupení vrátila žalobci částku 6,078.536,- Kč a ponechala si pouze 988.458,- Kč. Dopisem ze dne 25. 5. 2009 žalobce vyzval žalovanou k vrácení i částky 988.458,- Kč, s tím, že smlouva o smlouvě budoucí je neplatná, neboť neobsahovala podstatné náležitosti vymezené <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/29"><span property="dcterms:description">§ 6 zákona č. 72/1994 Sb.</span></span>, o vlastnictví bytů ( dále jen „ zákon o vlastnictví bytů “ ), ve spojení s <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/31"><span property="dcterms:description">§ 50a zákona č. 40/1964 Sb.</span></span>, občanského zákoníku ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/33"><span property="dcterms:description">obč. zák.</span></span> “ ). Soud prvního stupně s odkazem na <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/34"><span property="dcterms:description">§ 48 odst. 1, § 50a odst. 1, § 544 odst. 1, § 585 odst. 1, 2, 3 obč. zák.</span></span> a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/35"><span property="dcterms:description">§ 6 odst. 1 zákona o</span></span> vlastnictví bytů dospěl k závěru, že smlouva o rezervaci z 1. 2. 2008 a smlouva o smlouvě budoucí z 12. 2. 2008 ve znění dodatků z 25. 3. 2008 a ze 7. 4. 2009, jsou platné, stejně jako dohoda o odstoupení ze dne 7. 4. 2009. Poněvadž smlouva ze dne 12. 2. 2008 ve shodě se smlouvou ze dne 1. 8. 2008 náležitě popisovala předmětnou bytovou jednotku, zejména odkazem na rozhodnutí odboru výstavby ze dne 11. 12. 2007, byla bytová jednotka nezaměnitelně určena v souladu s <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/36"><span property="dcterms:description">§ 6 zákona o</span></span> vlastnictví bytů. Neobstojí tak námitka neplatnosti dohody o odstoupení, kterou <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/37"><span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span></span> označil za dohodu o narovnání. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/38"><span property="dcterms:description">Městský soud v Praze</span></span> rozsudkem ze dne 5. září 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/39"><span property="dcterms:description">č. j. 68 Co 331/2011-140</span></span>, potvrdil rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/40"><span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span></span> a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Vyšel ze skutkových zjištění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/41"><span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span></span> a ve shodě s ním dospěl k závěru, že předmět budoucího převodu byl určen nezaměnitelně, a že absence přesného ujednání o převodu spoluvlastnického podílu ke společným částem domu nemohla způsobit neplatnost smlouvy o smlouvě budoucí kupní, neboť - s odkazem na rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/42"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 24. února 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/43"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Cdo 4404/2008 -</span></span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/44"><span property="dcterms:description">§ 8 odst. 1 zákona o</span></span> vlastnictví bytů s převodem či přechodem vlastnictví jednotky přechází i spoluvlastnické právo ke společným částem domu. Na rozdíl od <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/45"><span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span></span> dohodu ze dne 7. 4. 2009 nepovažoval za narovnání, nýbrž za privativní novaci ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/46"><span property="dcterms:description">§ 570 odst. 1 obč. zák.</span></span>; dohodou účastníci zrušili dosavadní závazky založené smlouvou o smlouvě budoucí ve znění jejích dodatků a založili závazky nové - povinnost žalobce uhradit žalované částku 988.458,- Kč jako smluvní pokutu, a povinnost žalované vrátit žalobci zbývající uhrazené finanční prostředky ve výši 6,078.536,- Kč. Žalovaná svůj nový závazek splnila 16. 4. 2009, kdy zmíněnou částku poukázala na žalobcův účet. V dovolání, jehož přípustnost žalobce ( dále též „ dovolatel “ ) dovozuje z <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/48"><span property="dcterms:description">§ 237 odst. 1 písm. c ) zákona č. 99/1963 Sb.</span></span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/49"><span property="dcterms:description">občanského soudního řádu</span></span> ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/51"><span property="dcterms:description">o. s. ř.</span></span> “ ), uplatňuje dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/52"><span property="dcterms:description">Odvolacímu soudu</span></span> vytýká chybný závěr o platnosti smlouvy o smlouvě budoucí a nesprávné posouzení dohody o odstoupení ze dne 7. 4. 2009 jako privativní novace dle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/53"><span property="dcterms:description">§ 570 odst. 1 obč. zák.</span></span>, jíž byl založen nový závazek uhradit žalované částku 988.458,- Kč. V otázce neplatnosti smlouvy o budoucím převodu bytové jednotky poukazuje dovolatel na rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/54"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 18. listopadu 2004, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/55"><span property="dcterms:description">sp. zn. 26 Cdo 2105/2003</span></span>, ze dne 22. května 2002, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/56"><span property="dcterms:description">sp. zn. 28 Cdo 859/2002</span></span>, ze dne 27. března 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/57"><span property="dcterms:description">sp. zn. 28 Cdo 22/2006</span></span>, ze dne 27. listopadu 2003, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/58"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Odo 794/2002</span></span>, a ze dne 21. června 2001, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/59"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Odo 273/2001</span></span>, s tím, že smlouva o smlouvě budoucí uzavřená podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/60"><span property="dcterms:description">§ 50a obč. zák.</span></span> je neplatná. Pakliže se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/61"><span property="dcterms:description">odvolací soud</span></span> zaštiťuje rozsudkem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/62"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 24. února 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/63"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Cdo 4404/2008</span></span>, přehlíží, že ve smlouvě o smlouvě budoucí schází kromě nedostatku určení spoluvlastnického podílu na společných částech domu, další zákonem požadované údaje. Nadále prosazuje názor, že neobsahuje-li smlouva podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/64"><span property="dcterms:description">§ 6 zákona o</span></span> vlastnictví bytů označení domu údaji podle katastru nemovitostí, určení společných částí domu, určení spoluvlastnického podílu na společných částech domu, jakož i půdorys všech podlaží, nemůže být správný závěr o její platnosti. Dovolatel nesouhlasí se závěrem o charakteru dohody o odstoupení a poukazuje na rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/65"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 18. dubna 1996, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/66"><span property="dcterms:description">sp. zn. 3 Cdon 1032/96</span></span>, ze dne 30. listopadu 2004, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/67"><span property="dcterms:description">sp. zn. 32 Odo 1113/2003</span></span>, a ze dne 30. října 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/68"><span property="dcterms:description">sp. zn. 32 Cdo 815/2007.</span></span> Má zato, že dohodou nedošlo k založení nových závazků účastníků smlouvy o smlouvě budoucí, nýbrž byly konstatovány povinnosti účastníků, které plynou z této smlouvy a souvisí s ukončením jejich smluvního vztahu. S tímto odůvodněním navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/69"><span property="dcterms:description">dovolací soud</span></span> zrušil rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/70"><span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span></span> a věc mu vrátil k dalšímu řízení, popř. aby zrušil i rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/71"><span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span></span> a věc vrátil k dalšímu řízení tomuto soudu.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/6">Žalovaná navrhla dovolání pro nepřípustnost odmítnout, popř. jako nedůvodné zamítnout.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/7">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/72"><span property="dcterms:description">§ 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.</span></span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/73"><span property="dcterms:description">občanského soudního řádu</span></span> ve znění účinném do 31. 12. 2012 ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/75"><span property="dcterms:description">čl. II. bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.</span></span>, dále opět jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/77"><span property="dcterms:description">o. s. ř.</span></span> “ ), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/78"><span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span></span>, pokud to zákon připouští.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/8">Předpokladem přípustnosti dovolání podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/79"><span property="dcterms:description">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span></span> je závěr <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/80"><span property="dcterms:description">dovolacího soudu</span></span>, že rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/81"><span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span></span> nebo některá v něm řešená právní otázka mají po právní stránce zásadní význam. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/82"><span property="dcterms:description">§ 237 odst. 3 o. s. ř.</span></span> má rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/83"><span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span></span> po právní stránce zásadní význam [<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/84"><span property="dcterms:description">odstavec 1 písm. c </span></span>)] zejména tehdy, řeší-li právní otázku, která v rozhodování <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/85"><span property="dcterms:description">dovolacího soudu</span></span> dosud nebyla vyřešena nebo která je soudy rozhodována rozdílně, nebo má-li být <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/86"><span property="dcterms:description">dovolacím soudem</span></span> vyřešená právní otázka posouzena jinak; k okolnostem uplatněným dovolacími důvody podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/87"><span property="dcterms:description">§ 241a odst. 2 písm. a ) a § 241a odst. 3 o. s. ř.</span></span> se nepřihlíží. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/88"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> shledává dovolání přípustným podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/89"><span property="dcterms:description">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span></span> pro řešení otázky platnosti smlouvy o smlouvě budoucí v závislosti na vymezení podstatných náležitostí budoucí realizační smlouvy, které vyplývají z <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/90"><span property="dcterms:description">§ 6 zákona o</span></span> vlastnictví bytů.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/9">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/91"><span property="dcterms:description">§ 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř.</span></span> lze dovolání podat z důvodu, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Právní posouzení věci je obecně nesprávné, jestliže <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/92"><span property="dcterms:description">odvolací soud</span></span> posoudil věc podle právní normy, jež na zjištěný skutkový stav nedopadá, nebo právní normu, sice správně určenou, nesprávně vyložil, případně ji na daný skutkový stav nesprávně aplikoval.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/10">Při řešení uvedené právní otázky <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/93"><span property="dcterms:description">dovolací soud</span></span> vycházel ze skutkového stavu zjištěného soudy obou stupňů, neboť v případě dovolání přípustného podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/94"><span property="dcterms:description">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span></span> je závěr o skutkovém stavu nezpochybnitelný ( srovnej <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/95"><span property="dcterms:description">§ 241a odst. 3 o. s. ř. </span></span>).</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/11">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/96"><span property="dcterms:description">§ 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb.</span></span>, občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 ( viz <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/98"><span property="dcterms:description">§ 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.</span></span> ) – dále opět jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/100"><span property="dcterms:description">obč. zák.</span></span> “ právní úkon musí být učiněn svobodně a vážně, určitě a srozumitelně, jinak je neplatný.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/12">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/101"><span property="dcterms:description">§ 50a odst. 1 obč. zák.</span></span> účastníci se mohou písemně zavázat, že do dohodnuté doby uzavřou smlouvu; musí se však přitom dohodnout o jejích podstatných náležitostech.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/13">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/102"><span property="dcterms:description">§ 6 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb.</span></span> kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony ve znění účinném do 31. 12. 2013 ( viz <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/104"><span property="dcterms:description">§ 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.</span></span> ) – dále opět jen „ zákon o vlastnictví bytů “, smlouva o převodu vlastnictví jednotky musí kromě obecných náležitostí obsahovata ) označení budovy nebo domu údaji podle katastru nemovitostí, číslo jednotky včetně jejího pojmenování a umístění v budově,b ) popis bytu nebo nebytového prostoru, jejich příslušenství, jejich podlahová plocha a popis vybavení bytu nebo nebytového prostoru, které jsou smlouvou převáděny,c ) určení společných částí domu včetně určení, které části domu jsou společné vlastníkům jen některých jednotek,d ) stanovení spoluvlastnického podílu vlastníka jednotky na společných částech domu ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/106"><span property="dcterms:description">§ 8 odst. 2</span></span> ) včetně stanovení spoluvlastnického podílu vlastníka jednotky na společných částech domu, které jsou společné vlastníkům jen některých jednotek,e ) označení pozemku, který je předmětem převodu vlastnictví nebo předmětem jiných práv ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/107"><span property="dcterms:description">§ 21</span></span>, údaji podle katastru nemovitostí,f ) práva a závazky týkající se domu, jeho společných částí a práva k pozemku, která přecházejí z dosavadního vlastníka budovy na vlastníka jednotky.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/14">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/108"><span property="dcterms:description">§ 8 odst. 1 zákona o</span></span> vlastnictví bytů společné části domu jsou v podílovém spoluvlastnictví vlastníků jednotek. S převodem nebo přechodem vlastnictví jednotky přechází spoluvlastnické právo ke společným částem domu.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/15">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/109"><span property="dcterms:description">§ 13 odst. 1 zákona o</span></span> vlastnictví bytů vlastník jednotky se podílí na správě domu v rozsahu, který odpovídá jeho spoluvlastnickému podílu na společných částech domu, není-li mezi vlastníky jednotek dohodnuto jinak.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/16">Smlouvou o budoucí smlouvě ( pactum de contrahendo ) se zakládá mezi subjekty smluvní ( kontraktační ) povinnost. Podstata smlouvy o uzavření budoucí smlouvy spočívá v tom, že si její subjekty v souladu se širokou smluvní volností písemně shodně a tím závazně ujednají, že spolu do sjednané doby uzavřou smlouvu, na jejíchž podstatných náležitostech se musí dohodnout; dohoda musí postihnout všechny nezbytné obsahové i formální náležitosti budoucí smlouvy odpovídající smluvnímu typu, ke kterému se vztahuje, což znamená, že v případě ( budoucí ) smlouvy o převodu vlastnictví jednotky musí být dosaženo dohody o předmětu plnění a popř. o ceně ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/110"><span property="dcterms:description">§ 6 odst. 1 zákona o</span></span> vlastnictví bytů ).</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/17">Mezi významné požadavky na právní úkony patří náležitosti vůle a jejího projevu. Náležitostí projevu vůle jsou srozumitelnost, určitost, a v některých případech i forma projevu. Nesrozumitelný je projev tehdy, jestliže nelze zjistit ani výkladem, co jím mělo být vyjádřeno. Určitost projevu se týká jeho obsahové stránky; neurčitý projev je sice srozumitelný, avšak nejistý je jeho obsah. Neurčitost může být odstraněna výkladem podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/111"><span property="dcterms:description">§ 35 obč. zák.</span></span> Pokud nelze uvedený nedostatek odstranit tímto způsobem, jde o právní úkon neplatný. S ohledem na povahu kontraktační povinnosti předepisuje zákon písemnou formu smlouvy o smlouvě budoucí, která musí pod sankcí neplatnosti obsahovat ujednání jak o podstatných náležitostech budoucí smlouvy, tak o době, do kdy má být tato smlouva uzavřena.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/18">Jde-li o právní úkon, pro který je pod sankcí neplatnosti stanovena písemná forma ( tak jako v případě smlouvy o smlouvě budoucí ), musí být určitost projevu vůle dána obsahem listiny, na níž je tento projev vůle zaznamenán. Nestačí, že účastníkům právního vztahu je jasné, co je předmětem smlouvy, není-li to seznatelné z jejího textu ( srovnej rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/112"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 22. května 2000, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/113"><span property="dcterms:description">sp. zn. 22 Cdo 2374/98</span></span>, publikované v časopise Soudní rozhledy <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/114"><span property="dcterms:description">č. 9/2000</span></span>, str. 266, ze dne 31. července 1996, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/115"><span property="dcterms:description">sp. zn. 3 Cdon 227/96</span></span>, publikované v časopise Soudní rozhledy <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/116"><span property="dcterms:description">č. 6/1997</span></span>, str. 145, a ze dne 28. února 2002, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/117"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Odo 311/2001</span></span>, uveřejněné v Souboru pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/118"><span property="dcterms:description"><span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/119"><span property="dcterms:description">č. C 1075</span></span></span></span> ). Určitost písemného projevu vůle je objektivní kategorií a takový projev vůle by neměl vzbuzovat důvodně pochybnosti o jeho obsahu ani u osob, které nejsou účastníky daného smluvního vztahu.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/19">Ze skutkových zjištění soudů obou stupňů v návaznosti na obsah spisu vyplývá, že právní předchůdkyně žalované jako budoucí prodávající uzavřela s žalobcem dne 12. 2. 2008 smlouvu o smlouvě budoucí, jejímž smyslem měl být „ budoucí převod vlastnictví k bytové jednotce <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/120"><span property="dcterms:description">č. C 6-1</span></span> v 6 NP domu o výměře 113,46 m2 včetně sklepa o výměře 4,9 m2 v 2. PP domu, k balkonu ( terase ) o výměře 43,27 m2, ke spoluvlastnickému podílu v příslušné výši na nebytovém prostoru – garážových stáních, jemuž odpovídá právo výhradního užívání garážových stání a v 2 PP domu. Předmětem budoucího převodu bude současně i spoluvlastnický podíl na společných částech domu a pozemcích p. č. 1780/13, p. č. 1780/14, p. č. 1780/15, p. č. 1780/16, p. č. 1780/17, p. č. 1780/37, p. č. 1740/80 a p. č. 1791 v katastrálním území Ž., přičemž velikost tohoto podílu bude určena poměrem skutečné podlahové plochy převáděných jednotek k podlahové ploše všech jednotek v domě “ ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/121"><span property="dcterms:description">článek 1. odstavec 4.</span></span> smlouvy ). Smlouva je uvedena prohlášením, že „ budoucí prodávající ( ... ) připravuje na pozemcích p. č. 1780/13, p. č. 1780/14, p. č. 1780/15, p. č. 1780/16, p. č. 1780/17, p. č. 1780/37, p. č. 1740/80 a p. č. 1791 v katastrálním území Ž. ( ... ) výstavbu bytového komplexu, ve kterém budou na základě prohlášení vlastníka vymezeny bytové/nebytové jednotky – studia a nebytové prostory – garážová stání, sklepy a obchodní plochy, přičemž budoucí prodávající bude v katastru nemovitostí zapsán jako jejich výlučný vlastník “ ( viz <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/122"><span property="dcterms:description">článek 1. odstavec 1.</span></span> smlouvy ). Účastníci se zavázali „ uzavřít smlouvu o převodu předmětné jednotky a spoluvlastnického podílu ( ... ) do 30 dnů poté, co budoucí kupující obdrží výzvu dle čl. 8 této smlouvy od budoucího prodávajícího k uzavření smlouvy o převodu jednotky, přičemž budoucí prodávající je oprávněn a současně povinen dát budoucímu kupujícímu výzvu k uzavření smlouvy o převodu jednotky bez zbytečného odkladu poté, kdy bude na základě pravomocného kolaudačního rozhodnutí podán návrh na zápis dotčených jednotek v domě za dohodnutou kupní cenu 9,775.031,- Kč “ ( viz článek 2. smlouvy ). Podle článku 5. smlouvy o smlouvě budoucí se „ budoucí kupující pro případ, že neuzavře s budoucím prodávajícím z důvodů na své straně smlouvu o převodu jednotky ve lhůtě uvedené v článku 2 této smlouvy, zavazuje uhradit budoucímu prodávajícímu smluvní pokutu ve výši 10 % z celkové kupní ceny bez DPH předmětných nemovitostí uvedené v článku 2 této smlouvy, přičemž budoucí prodávající je v tomto případě současně i oprávněn jednostranně odstoupit od této smlouvy. Smluvní pokuta je splatná následující den po marném uplynutí lhůty dle článku 2 této smlouvy, přičemž budoucí prodávající je v tomto případě současně i oprávněn jednostranně odstoupit od této smlouvy. Smluvní pokuta je splatná následující den po marném uplynutí lhůty dle článku 2 této smlouvy a bude budoucím prodávajícím započítána k nároku budoucího kupujícího na vrácení již zaplacené zálohy kupní ceny. “ Dodatkem č. 1 ze dne 25. 3. 2008 byl nově dohodnut předmět budoucího převodu vlastnictví tak, že jím bude bytová jednotka <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/123"><span property="dcterms:description">č. C 6-1</span></span> v 6. NP domu o výměře 113,46 m2, spoluvlastnický podíl v příslušné výši na nebytovém prostoru – skladech, jemuž odpovídá právo výhradního užívání skladu o výměře 8,03 m2 v 2. PP domu, balkon ( terasa ) o výměře 43,27 m2, spoluvlastnický podíl v příslušné výši na nebytovém prostoru – garážových stáních a v 2. PP domu a spoluvlastnický podíl na společných částech domu a pozemcích p. č. 1780/13, p. č. 1780/14, p. č. 1780/15, p. č. 1780/16, p. č. 1780/17, p. č. 1780/37, p. č. 1740/80 a p. č. 1791 v katastrálním území Ž., přičemž velikost tohoto podílu bude určena poměrem skutečné podlahové plochy převáděných jednotek k podlahové ploše všech jednotek v domě; zbývající ujednání smlouvy ze dne 12. 2. 2008 zůstala nezměněna. Již v rozsudku ze dne 22. května 2002, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/124"><span property="dcterms:description">sp. zn. 28 Cdo 859/2002</span></span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/125"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> uzavřel, že byt samotný [uvedený v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/126"><span property="dcterms:description">§ 2 písm. b ) zákona</span></span>] nemůže být předmětem převodu vlastnického práva podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/127"><span property="dcterms:description">občanského zákoníku.</span></span> Platná právní úprava umožňuje smluvní převod pouze podle režimu zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/128"><span property="dcterms:description">č. 72/1994 Sb.</span></span>, v platném znění. Tomu odpovídá důsledek, aby rovněž závazek ve smlouvě o budoucí kupní smlouvě odpovídal požadavkům uvedeného zákona. Současně platí, že k platnosti smlouvy o smlouvě budoucí stačí dohoda účastníků o podstatných náležitostech zamýšlené smlouvy, přičemž požadavku určitosti vyhovuje, je-li její předmět označen tak, aby nebyl zaměnitelný s jiným předmětem; smlouva nemusí nutně obsahovat všechny formální náležitosti budoucí smlouvy ( srovnej rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/130"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 26. července 2000, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/131"><span property="dcterms:description">sp. zn. 30 Cdo 1244/99</span></span> ). Obligatorní ( podstatné ) náležitosti smlouvy o převodu bytové jednotky, tj. takové, o kterých musí být dosaženo dohody již v rámci smlouvy o smlouvě budoucí, vyjmenovává ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/132"><span property="dcterms:description">§ 6 odst. 1 zákona o</span></span> vlastnictví bytů. Bez dohody o nich by nemohla být uzavřena platná smlouva o převodu bytové jednotky ani smlouva o budoucí převodní smlouvě. Je tomu tak proto, že v souvislosti s převodem jednotky musí být upraveny poměry ke společným částem domu. Určení společných částí domu včetně určení, které části domu jsou společné vlastníkům jen některých jednotek, stanovení spoluvlastnického podílu vlastníka jednotky na společných částech domu včetně stanovení spoluvlastnického podílu vlastníka jednotky na společných částech domu, které jsou společné vlastníkům jen některých jednotek, je významné pro závěr o tom, v jakém rozsahu se vlastník bytové jednotky bude podílet jak na správě, tak i na nákladech údržby společných částí domu. Skutečnost, že s vlastnictvím bytové jednotky je neoddělitelně spjato i užívání společných prostor domu a spoluvlastnické právo k těmto prostorám, si žádá, aby byly ve smlouvě o smlouvě budoucí zahrnuty ( tedy náležitým způsobem vymezeny ) i zákonné náležitosti tyto otázky řešící ( viz usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/133"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 9. ledna 2013, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/134"><span property="dcterms:description">sp. zn. 28 Cdo 1556/2012</span></span>, proti němuž směřující ústavní stížnost byla <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/135"><span property="dcterms:description">Ústavním soudem</span></span> odmítnuta usnesením ze dne 11. dubna 2013, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/136"><span property="dcterms:description">sp. zn. III. ÚS 1013/2013</span></span> ); tyto otázky jsou totiž rozhodující pro stanovení, v jakém rozsahu se bude vlastník bytové jednotky podílet na správě domu a nákladech na údržbu jeho společných částí. Smlouva ze dne 12. 2. 2008 sice obsahuje popis ( budoucího ) bytu, jeho příslušenství, velikost podlahové plochy ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/137"><span property="dcterms:description">čl. 1. odst. 3</span></span> smlouvy ), avšak postrádá ujednání o tom, které části domu budou společné všem vlastníkům bytových jednotek a které budou společné vlastníkům jen některých jednotek ( srovnej rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/138"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 31. května 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/139"><span property="dcterms:description">sp zn. 33 Cdo 1407/2010</span></span>, který obstál i v ústavní rovině, neboť ústavní stížnost podaná proti tomuto rozsudku byla <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/140"><span property="dcterms:description">Ústavním soudem</span></span> odmítnuta usnesením ze dne 9. října 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/141"><span property="dcterms:description">sp. zn. IV. ÚS 3230/2012</span></span> ). Poněvadž smlouva ze dne 12. 2. 2008 postrádá určení společných částí domu včetně určení, které části domu jsou společné vlastníkům jen některých jednotek [<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/142"><span property="dcterms:description">§ 6 odst. 1 písm. c ) zákona o</span></span> vlastnictví bytů], je bez významu argumentace rozsudkem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/143"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 24. února 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/144"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Cdo 4404/2008</span></span>, neboť shora uvedený nedostatek působí neplatnost smlouvy o smlouvě budoucí jako celku, tj. včetně ujednání o smluvní pokutě. Z akcesorické povahy smluvní pokuty totiž vyplývá, že nemůže být sjednána bez existence zajišťovaného ( hlavního ) závazku a její platnost je závislá na platnosti závazku hlavního ( srov. např. rozsudky <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/145"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> ze dne 31. května 2004, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/146"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Odo 330/2002</span></span>, ze dne 28. února 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/147"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Odo 744/2006</span></span>, ze dne 10. května 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/148"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Cdo 5391/2008</span></span> a ze dne 29. listopadu 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/149"><span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Cdo 110/2010</span></span>, jež jsou veřejnosti k dispozici na webových stránkách <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/150"><span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span></span> www.nsoud.cz ).</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/20">Se zřetelem k závěru o neplatnosti smlouvy o smlouvě budoucí nemůže obstát ani závěr <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/151"><span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span></span> o charakteru a platnosti listiny ze dne 7. 4. 2009. Je-li smlouva neplatná, nelze ji dohodou zrušit ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/152"><span property="dcterms:description">§ 572 odst. 2 obč. zák.</span></span> ) ani ji nahradit závazkem novým ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/153"><span property="dcterms:description">§ 570 odst. 1 obč. zák.</span></span> ), neboť neplatná smlouva nemohla vyvolat zamýšlené právní účinky ( tj. založit práva a povinnosti ). Je-li smlouva neplatná nebo byla-li zrušena, je každý z účastníků povinen vrátit druhému vše, co podle ní dostal ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/154"><span property="dcterms:description">§ 457 obč. zák. </span></span>). Se zřetelem ke shora řečenému není právní posouzení věci <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/155"><span property="dcterms:description">odvolacím soudem</span></span> ( a potažmo i <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/156"><span property="dcterms:description">soudem prvního stupně</span></span> ) správné.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/21">Žalobci se tak prostřednictvím dovolacího důvodu podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/157"><span property="dcterms:description">§ 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř.</span></span> a jeho obsahovaného vymezení podařilo zpochybnit správnost rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/158"><span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span></span>. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/159"><span property="dcterms:description">Nejvyššímu soudu</span></span> tudíž nezbylo než napadený rozsudek podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/160"><span property="dcterms:description">§ 243b odst. 2 věty za středníkem o. s. ř.</span></span> zrušit. Protože důvody, pro které byl zrušen rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/161"><span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span></span>, platí i na rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/162"><span property="dcterms:description">soudu prvního stupně,</span></span> zrušil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/163"><span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span></span> i toto rozhodnutí a věc vrátil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/164"><span property="dcterms:description">Obvodnímu soudu pro Prahu</span></span> 5 k dalšímu řízení ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/165"><span property="dcterms:description">§ 243b odst. 3 věta druhá o. s. ř.</span></span> ). Právní názor <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/166"><span property="dcterms:description">dovolacího soudu</span></span> je pro <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/167"><span property="dcterms:description">odvolací soud</span></span> ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/168"><span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span></span> ) závazný. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/169"><span property="dcterms:description">§ 243d odst. 1 o. s. ř. </span></span>).</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/22">Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/23">V Brně 30. ledna 2014</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/24"> JUDr. Václav D u d a</paragraph></span>
<span rel="sdo:hasParagraph"><paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description" about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/section/1/paragraph/25"> předseda senátu</paragraph></span>
</section></span><footer><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/8"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/8/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/9"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/9/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/10"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/10/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2009/24-C-52-2009"><span property="dcterms:title">24 C 52/2009</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/11"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/11/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/12"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/12/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2011/68-Co-331-2011-140"><span property="dcterms:title">68 Co 331/2011-140</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/13"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/13/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/14"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/14/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2011/68-Co-331-2011-140"><span property="dcterms:title">68 Co 331/2011-140</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/15"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/15/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/16"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/16/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/2009/24-C-52-2009-118-2009"><span property="dcterms:title">24-C-52-2009-118-2009/2009 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/17"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/17/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2009/24-C-52-2009-118"><span property="dcterms:title">24 C 52/2009-118</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/18"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/18/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/19"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/19/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/21"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/21/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/22"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/22/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/2009/24-C-52-2009-118-2009"><span property="dcterms:title">24-C-52-2009-118-2009/2009 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/23"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/23/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2009/24-C-52-2009-118"><span property="dcterms:title">24 C 52/2009-118</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/24"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/28"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/29"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/29/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1994/72-1994/section/6"><span property="dcterms:title">§6, 72-1994/1994 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/31"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/31/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/50a"><span property="dcterms:title">§50a, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/33"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/33/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964"><span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/34"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/34/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/48/1"><span property="dcterms:title">§48 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/34/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/50a/1"><span property="dcterms:title">§50a odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/34/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/544/1"><span property="dcterms:title">§544 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/34/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/585/1"><span property="dcterms:title">§585 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/35"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/36"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/37"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/37/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/38"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/38/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/39"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/39/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2011/68-Co-331-2011-140"><span property="dcterms:title">68 Co 331/2011-140</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/40"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/40/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/41"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/41/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/42"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/42/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/43"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/43/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/0/33-Cdo-4404-2008-"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/44"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/45"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/45/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/46"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/46/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/570/1"><span property="dcterms:title">§570 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/48"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/48/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c"><span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/49"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/49/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963"><span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/51"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/51/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963"><span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/52"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/52/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/53"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/53/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/570/1"><span property="dcterms:title">§570 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/54"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/54/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/55"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/55/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2003/26-Cdo-2105-2003"><span property="dcterms:title">26 Cdo 2105/2003</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/56"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/56/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2002/28-Cdo-859-2002"><span property="dcterms:title">28 Cdo 859/2002</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/57"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/57/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2006/28-Cdo-22-2006"><span property="dcterms:title">28 Cdo 22/2006</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/58"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/58/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2002/33-Odo-794-2002"><span property="dcterms:title">33 Odo 794/2002</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/59"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/59/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2001/33-Odo-273-2001"><span property="dcterms:title">33 Odo 273/2001</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/60"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/60/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/50a"><span property="dcterms:title">§50a, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/61"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/61/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/62"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/62/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/63"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/63/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2008/33-Cdo-4404-2008"><span property="dcterms:title">33 Cdo 4404/2008</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/64"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/65"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/65/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/66"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/66/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1996/3-Cdon-1032-96"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/67"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/67/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2003/32-Odo-1113-2003"><span property="dcterms:title">32 Odo 1113/2003</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/68"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/68/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/0/32-Cdo-815-2007"><span property="dcterms:title">32 Cdo 815/2007</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/69"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/69/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/70"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/70/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/71"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/71/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/72"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/72/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/236/1"><span property="dcterms:title">§236 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/73"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/73/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963"><span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/75"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/75/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/2012/404-2012/section/ii"><span property="dcterms:title">§ii, 404-2012/2012 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/77"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/77/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963"><span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/78"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/78/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/79"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/79/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c"><span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/80"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/80/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/81"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/81/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/82"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/82/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3"><span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/83"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/83/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/84"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/85"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/85/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/86"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/86/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/87"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/87/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/a"><span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span></div></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/87/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/3"><span property="dcterms:title">§241a odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/88"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/88/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/89"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/89/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c"><span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/90"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/91"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/91/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b"><span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/92"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/92/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/93"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/93/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/94"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/94/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c"><span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/95"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/95/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/3"><span property="dcterms:title">§241a odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/96"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/96/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/37/1"><span property="dcterms:title">§37 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/98"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/98/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/2012/89-2012/section/3028/3"><span property="dcterms:title">§3028 odst. 3, 89-2012/2012 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/100"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/100/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964"><span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/101"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/101/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/50a/1"><span property="dcterms:title">§50a odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/102"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/102/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1994/72-1994/section/6/1"><span property="dcterms:title">§6 odst. 1, 72-1994/1994 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/104"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/104/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/2012/89-2012/section/3028/3"><span property="dcterms:title">§3028 odst. 3, 89-2012/2012 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/106"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/106/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/2012/89-2012/section/8/2"><span property="dcterms:title">§8 odst. 2, 89-2012/2012 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/107"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/107/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/2012/89-2012/section/21"><span property="dcterms:title">§21, 89-2012/2012 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/108"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/109"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/110"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/111"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/111/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/35"><span property="dcterms:title">§35, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/112"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/112/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/113"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/113/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1998/22-Cdo-2374-98"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/114"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/114/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/2000/9-2000"><span property="dcterms:title">9-2000/2000 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/115"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/115/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1996/3-Cdon-227-96"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/116"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/116/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1997/6-1997"><span property="dcterms:title">6-1997/1997 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/117"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/117/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2001/33-Odo-311-2001"><span property="dcterms:title">33 Odo 311/2001</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/118"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/119"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/120"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/121"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/122"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/123"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/124"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/124/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2002/28-Cdo-859-2002"><span property="dcterms:title">28 Cdo 859/2002</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/125"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/125/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/126"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/127"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/127/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964"><span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/128"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/128/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/1994/72-1994"><span property="dcterms:title">72-1994/1994 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/130"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/130/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/131"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/131/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1999/30-Cdo-1244-99"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/132"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/133"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/133/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/134"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/134/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-1556-2012"><span property="dcterms:title">28 Cdo 1556/2012</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/135"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/135/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud"><span property="dcterms:title">Ústavní soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/136"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/136/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2013/III-US-1013-2013"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/137"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/137/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/1/3"><span property="dcterms:title">§1 odst. 3, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/138"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/138/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/139"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/139/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/0/sp"/></div><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/139/annotation/1"/><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/139/annotation/1"/></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/140"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/140/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud"><span property="dcterms:title">Ústavní soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/141"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/141/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2012/IV-US-3230-2012"/></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/142"/><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/143"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/143/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/144"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/144/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2008/33-Cdo-4404-2008"><span property="dcterms:title">33 Cdo 4404/2008</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/145"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/145/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/146"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/146/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2002/33-Odo-330-2002"><span property="dcterms:title">33 Odo 330/2002</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/147"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/147/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2006/33-Odo-744-2006"><span property="dcterms:title">33 Odo 744/2006</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/148"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/148/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2008/33-Cdo-5391-2008"><span property="dcterms:title">33 Cdo 5391/2008</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/149"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/149/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision" resource="legislation/cz/decision/2010/33-Cdo-110-2010"><span property="dcterms:title">33 Cdo 110/2010</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/150"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/150/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/151"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/151/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/152"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/152/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/572/2"><span property="dcterms:title">§572 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/153"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/153/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/570/1"><span property="dcterms:title">§570 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/154"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/154/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/457"><span property="dcterms:title">§457, 40-1964/1964 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/155"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/155/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/156"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/156/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/157"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/157/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b"><span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/158"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/158/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/159"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/159/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/160"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/160/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/2012/404-2012/section/243b/2"><span property="dcterms:title">§243b odst. 2, 404-2012/2012 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/161"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/161/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/162"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/162/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/163"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/163/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/164"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/164/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/165"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/165/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/3"><span property="dcterms:title">§243b odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/166"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/166/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud"><span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/167"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/167/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze"><span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/168"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/168/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-5"><span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 5</span></div></div></div><div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/169"><div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation" resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-466-2012/cs/textchunk/169/annotation/1"><div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work" resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243d/1"><span property="dcterms:title">§243d odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span></div></div></div></footer></article>