<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/1"> 33 Cdo 278/2012</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/2">U S N E S E N Í</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/3">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/5">Nejvyšší soud</span> rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně T-Mobile Czech Republic a. s. se sídlem Praha 4, Tomčíkova 2144/1, identifikační číslo : 649 49 681, zastoupené JUDr. Petrem Hromkem, Ph.D., advokátem se sídlem Praha 2, Vinohradská 30, proti žalované B. E., o zaplacení 13.622,- Kč s příslušenstvím, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/6">Okresního soudu v Karlových Varech</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/7">sp. zn. 9 EC 295/2010</span>, o dovolání žalobkyně proti usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/8">Krajského soudu v Plzni</span> ze dne 26. dubna 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/9">č. j. 14 Co 195/2011-39</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/4">Usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/10">Krajského soudu v Plzni</span> ze dne 26. dubna 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/11">č. j. 14 Co 195/2011-39</span>, a usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/12">Okresního soudu v Karlových Varech</span> ze dne 30. prosince 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/13">č. j. 9 EC 295/2010-28</span>, se zrušují a věc se vrací <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/14">Okresnímu soudu v Karlových Varech</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/5">O d ů v o d n ě n í :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/6">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/15">Okresní soud v Karlových Varech</span> usnesením ze dne 30. prosince 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/16">č. j. 9 EC 295/2010-28</span>, zastavil řízení, věc postoupil po právní moci tohoto usnesení Českému telekomunikačnímu úřadu se sídlem Praha 9, Sokolovská 219, Územní pracoviště Plzeň, a rozhodl o nákladech řízení a o soudním poplatku. Dospěl k závěru, že k projednání a rozhodnutí dané věci, kdy jde o smluvní pokutu sjednanou pro případ nedodržení podmínek smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, není dána pravomoc soudu. Jde totiž ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/17">§ 129 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb.</span>, o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů ( dále jen „ zákon o elektronických komunikacích “ ), o spor mezi osobou vykonávající telekomunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, k jehož rozhodnutí je podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/19">§ 108 odst. 1 písm. g/ zákona o</span> elektronických komunikacích povolán Český telekomunikační úřad. Řízení pro neodstranitelný nedostatek podmínky zastavil ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/20">§ 104 odst. 1 o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/7">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/21">Krajský soud v Plzni</span> usnesením ze dne 26. dubna 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/22">č. j. 14 Co 195/2011-39</span>, usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/23">soudu prvního stupně</span> potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Konstatoval, že tím, že si žalobkyně „ zajistila úhradu nezaplacené smluvní pokuty uzavřením dohody o narovnání, nezměnila vztah mezi účastníky řízení na vztah občanskoprávní, takže i nadále spor o úhradu smluvní pokuty musí řešit Český telekomunikační úřad. “</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/8"> Proti usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/24">odvolacího soudu</span> podala žalobkyně dovolání, jehož přípustnost dovozuje z <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/25">§ 239 odst. 2 písm. a/ o. s. ř.</span> a důvodnost z <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/26">§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.</span> Oproti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/27">odvolacímu soudu</span> prosazuje názor, že pravomoc soudu je v posuzované věci dána, neboť dohodou o narovnání ze dne 9. 2. 2010 účastnice založily nový závazek. Cituje z judikatury <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/28">dovolacího soudu</span> a připomíná, že dohoda o narovnání je samostatným právním důvodem vzniku závazku a že po uzavření dohody o narovnání se již věřitel nemůže domáhat plnění z původního závazku, nýbrž jen plnění z nového závazku založeného dohodou o narovnání. Namítá, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/29">odvolací soud</span> pochybil, když předmětnou dohodu vyhodnotil jako „ pouhé zajištění “ závazku vzniklého na základě zákona o elektronických komunikacích, a nikoli jako soukromoprávní vztah ( založený dohodou o narovnání ), o němž v případě sporu rozhoduje soud v občanském soudním řízení. Z uvedených důvodů <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/30">dovolacímu soudu</span> navrhla, aby rozhodnutí soudů obou stupňů zrušil a věc vrátil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/31">soudu prvního stupně</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/9"> V řízení o dovolání bylo postupováno podle zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/32">č. 99/1963 Sb.</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/33">občanského soudního řádu</span> ve znění účinném do 31. 12. 2012 - dále opět jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/36">o. s. ř.</span> “ ( srovnej <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/37">článek II bod 7. přechodných ustanovení zákona č. 404/2012 Sb.</span> ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/10"> Dovolání žalobkyně je přípustné podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/38">§ 239 odst. 2 písm. a/ o. s. ř.</span> a je i důvodné.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/11"> Žalobkyně v dovolání žádnou z vad uvedených v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/39">§ 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a/ a b/ a § 229 odst. 3 o. s. ř.</span>, jakož i jiné vady řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, nenamítá a jejich existence nevyplývá ani z obsahu spisu; <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/40">dovolací soud</span> se proto zabýval jen uplatněným dovolacím důvodem, jak jej žalobkyně po obsahové stránce vylíčila ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/41">§ 242 odst. 3 věta druhá o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/12"> Prostřednictvím dovolacího důvodu podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/42">§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.</span>, jímž lze namítat, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci, žalobkyně zpochybnila správnost závěru <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/43">odvolacího soudu</span>, že projednání a rozhodnutí této věci nepatří do pravomoci soudu, nýbrž Českého telekomunikačního úřadu.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/13"> Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/44">§ 104 odst. 1 o. s. ř.</span> jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudu nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby ( návrhu na zahájení řízení ) zůstávají přitom zachovány.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/14"> Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/45">§ 7 odst. 1 o. s. ř.</span> v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudy věci, které vyplývají z občanskoprávních, pracovních, rodinných, družstevních, jakož i obchodních vztahů, pokud podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/15"> Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/46">§ 108 odst. 1 písm. g/ zákona o</span> elektronických komunikacích Úřad podle tohoto zákona rozhoduje ve sporech, stanoví-li tak tento zákon.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/16"> Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/47">§ 129 odst. 1 věty první zákona o</span> elektronických komunikacích Úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/48">§ 7</span> ) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/17">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/49">§ 585 zákona č. 40/1964 Sb.</span>, občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/52">obč. zák.</span> “ ), dohodou o narovnání mohou účastníci upravit práva mezi nimi sporná nebo pochybná. Dohoda, kterou mají být mezi účastníky upravena veškerá práva, netýká se práv, na něž účastník nemohl pomýšlet ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/53">odst. 1 </span>). Byl-li dosavadní závazek zřízen písemnou formou, musí být dohoda o narovnání uzavřena písemně; totéž platí, týká-li se dohoda promlčeného závazku ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/54">odst. 2</span> ). Dosavadní závazek je nahrazen závazkem, který vyplývá z narovnání ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/55">odst. 3</span> ). Narovnání ( transactio ) je dohoda účastníků závazkového právního vztahu, kterou účastníci odstraňují spornost nebo pochybnost vzájemných práv a povinností tím, že je ruší a nahrazují je novými. Dosavadní závazek tak zaniká a je nahrazen závazkem novým, který vyplývá z narovnání. Narovnáním mohou být upravena mezi účastníky jakákoliv sporná práva, kterými mohou disponovat. Sporností práv ve smyslu ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/56">§ 585 obč. zák.</span> se nemíní soudní spory, nýbrž rozdílný názor účastníků na otázku existence, platnosti závazku, jeho kauzy či obsahu ( co, popř. v jakém rozsahu, má být plněno, kdy apod. ) Stačí, že jedné ze stran se určité právo, které je součástí jejich vzájemného právního vztahu, jeví sporným bez ohledu na to, zda spor objektivně existuje. Může jít o pochybnost subjektivní povahy, jejíž příčinou může být i omyl. Pochybnosti se mohou týkat otázek skutkových i právních. Podmínkou platnosti dohody o narovnání přitom není existence původního ( narovnávaného ) právního vztahu mezi účastníky této dohody. Dohoda o narovnání je samostatným zavazovacím důvodem - právním důvodem vzniku závazku. Po uzavření dohody o narovnání se již věřitel nemůže domáhat plnění z původního závazku, nýbrž jen plnění z nového závazku založeného dohodou o narovnání. Promlčecí lhůta k plnění nově vzniklého závazku z dohody o narovnání začíná běžet ode dne, kdy podle dohody mohlo být právo vykonáno poprvé ( srovnej např. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/57">Ústavního soudu</span> ze dne 5. 6. 2000, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/58">sp. zn. IV. ÚS 13/2000</span>, publikované ve Sbírce nálezů a usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/59">Ústavního soudu</span> pod č. 20, svazek 18, str. 437, rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/60">Nejvyššího soudu</span> ze dne 15. 5. 2003, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/61">sp. zn. 32 Odo 1/2002</span>, uveřejněné v Souboru rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/62">Nejvyššího soudu</span>, vydávaného nakladatelstvím C. H. Beck /dále jen „ Soubor “/, pod C 1908, ze dne 21. 8. 2002, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/64">sp. zn. 33 Odo 371/2002</span>, uveřejněné v Souboru pod C 1359, a ze dne 23. 11. 2004, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/65">sp. zn. 32 Odo 976/2003</span>, uveřejněné v Souboru pod C 3008, jakož i Švestka, J., Spáčil, J., Škárová, M., Hulmák, M. a kol. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/66">Občanský zákoník. II. § 460 až 880.</span> Komentář. 2. vydání. Praha : C. H. Beck, 2009, s. 1712 ). V posuzovaném případě účastnice podepsaly ( žalobkyně, resp. její zástupce dne 29. 1. 2010 a žalovaná dne 9. 2. 2010 ) listinu, kterou označily jako „ Dohodu o narovnání “ uzavřenou podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/67">§ 585 obč. zák.</span> V ní mimo jiné uvedly, že mezi nimi vznikl spor o výši smluvní pokuty, kterou žalobkyně ( poskytovatelka služeb elektronických komunikací a věřitelka ) vyúčtovala žalované ( účastnice a dlužnice ) podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/68">čl. 8.2</span> Všeobecných podmínek věřitele na základě účastnické smlouvy ze dne 4. 10. 2005; žalovaná tvrdila, že smluvní pokutu částečně uhradila, což žalobkyně popírá. Účelem dohody je narovnání tohoto sporného nároku tak, že žalovaná se zavazuje uhradit žalobkyni 15.122,- Kč formou blíže specifikovaných splátek. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/69">Dovolací soud</span> nesdílí právní názor <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/70">odvolacího soudu</span>, že žalobkyně si uzavřením dohody o narovnání jen „ zajistila “ úhradu nezaplacené smluvní pokuty a že se tím nezměnil vztah mezi účastnicemi na vztah, o němž by rozhodoval soud. Z projevu vůle zachyceného v listině je jednoznačné, že účelem, který účastnice uzavřením dohody sledovaly, bylo odstranění dosavadní spornosti ohledně výše vyúčtované smluvní pokuty; tj. jeho narovnání dohodou účastnic, podle níž se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu, jejíž výši učinily účastnice nespornou, a žalobkyně umožnila žalované splnit peněžitý závazek ve splátkách. Tím došlo ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/71">§ 585 obč. zák.</span> a výše zmiňované judikatury k nahrazení dosavadního závazku ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací závazkem z dohody o narovnání. Předmět sporu se tudíž netýká porušení povinností uložených zákonem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/72">č. 127/2005 Sb.</span> nebo na jeho základě, nýbrž porušení povinnosti z dohody o narovnání. Jelikož původní závazek zanikl a žalobkyně žaluje plnění z dohody o narovnání, nejde již bezprostředně o spor mezi osobou vykonávající telekomunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/73">§ 129 odst. 1 zákona o</span> elektronických komunikacích ), k jehož rozhodnutí je založena pravomoc Českého telekomunikačního úřadu ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/74">§ 108 odst. 1 písm. g/ zákona o</span> elektronických komunikacích ). Lze uzavřít, že žalobkyni se podařilo zpochybnit správnost právního závěru <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/75">odvolacího soudu</span>, že věc nespadá do pravomoci soudů. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/76">Nejvyšší soud</span> proto usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/77">odvolacího soudu</span> zrušil ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/78">§ 243b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř. </span>). Jelikož důvody zrušení platí i pro usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/79">soudu prvního stupně</span>, zrušil i je a věc vrátil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/80">soudu prvního stupně</span> k dalšímu řízení ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/81">§ 243 odst. 3 věta druhá o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/18">Právní názor vyslovený v tomto usnesení je závazný; o náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/82">§ 243d odst. 1 věta první a druhá o. s. ř.</span> ). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/19">V Brně dne 27. srpna 2013</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/20"> JUDr. Blanka Moudrá</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/section/1/paragraph/21">předsedkyně senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/5">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/5/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/6">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/6/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-karlovych-varech">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Karlových Varech</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/7">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/7/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/9-EC-295-2010">
<span property="dcterms:title">9 EC 295/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/8">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/8/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/9">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/9/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/14-Co-195-2011-39">
<span property="dcterms:title">14 Co 195/2011-39</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/14-Co-195-2011-39">
<span property="dcterms:title">14 Co 195/2011-39</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-karlovych-varech">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Karlových Varech</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/9-EC-295-2010-28">
<span property="dcterms:title">9 EC 295/2010-28</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-karlovych-varech">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Karlových Varech</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/15">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/15/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-karlovych-varech">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Karlových Varech</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/16">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/16/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/9-EC-295-2010-28">
<span property="dcterms:title">9 EC 295/2010-28</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/17">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/17/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2005/127-2005/section/129/1">
<span property="dcterms:title">§129 odst. 1, 127-2005/2005 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/19"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/104/1">
<span property="dcterms:title">§104 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/21">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/21/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/22">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/22/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/14-Co-195-2011-39">
<span property="dcterms:title">14 Co 195/2011-39</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/23">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/23/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-karlovych-varech">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Karlových Varech</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/24">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/24/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/25">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/25/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/239/2/a">
<span property="dcterms:title">§239 odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/26">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/26/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/27">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/27/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/28">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/28/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/29">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/29/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-karlovych-varech">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Karlových Varech</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/32">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/32/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/33">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/33/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2012/404-2012">
<span property="dcterms:title">404-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/38">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/38/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/239/2/a">
<span property="dcterms:title">§239 odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/39">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/229/1">
<span property="dcterms:title">§229 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/229/2/a">
<span property="dcterms:title">§229 odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/229/2/b">
<span property="dcterms:title">§229 odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/229/3">
<span property="dcterms:title">§229 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242/3">
<span property="dcterms:title">§242 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/42">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/43">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/43/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/104/1">
<span property="dcterms:title">§104 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/7/1">
<span property="dcterms:title">§7 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/46"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/47"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/48">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/48/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/7">
<span property="dcterms:title">§7, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/49">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/49/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/585">
<span property="dcterms:title">§585, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/52">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/52/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964">
<span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/53"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/54"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/55"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/56">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/56/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/585">
<span property="dcterms:title">§585, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/57">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/57/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/58">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/58/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2000/IV-US-13-2000"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/60">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/61">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/61/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2002/32-Odo-1-2002">
<span property="dcterms:title">32 Odo 1/2002</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/62">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/62/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/64">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/64/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2002/33-Odo-371-2002">
<span property="dcterms:title">33 Odo 371/2002</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/65">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/65/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2003/32-Odo-976-2003">
<span property="dcterms:title">32 Odo 976/2003</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/460">
<span property="dcterms:title">§460, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/67">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/67/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/585">
<span property="dcterms:title">§585, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/68">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/68/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/8">
<span property="dcterms:title">§8, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/69">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/69/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/70">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/70/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/585">
<span property="dcterms:title">§585, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2005/127-2005">
<span property="dcterms:title">127-2005/2005 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/73"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/74"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/77">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/77/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/2">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/79">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/79/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-karlovych-varech">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Karlových Varech</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/80">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/80/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-karlovych-varech">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Karlových Varech</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/81">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243/3">
<span property="dcterms:title">§243 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-278-2012/cs/textchunk/82"/>
</footer>
</article>