<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/1"> 30 Cdo 3870/2012</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/2">ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEKJMÉNEM REPUBLIKY</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/3">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/4">Nejvyšší soud České republiky</span> rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph. D., ve věci žalobce Ing. M. V., zastoupeného Mgr. Ivem Šotkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Ostružnická 6, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/5">Obvodního soudu pro Prahu 2</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/6">sp. zn. 19 C 101/2010</span>, o dovolání žalobce proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/7">Městského soudu v Praze</span> ze dne 22. 3. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/8">č. j. 22 Co 58/2012 – 198</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/4">Zrušují se rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/9">Městského soudu v Praze</span> ze dne 22. 3. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/10">č. j. 22 Co 58/2012 – 198</span>, a rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/11">Obvodního soudu pro Prahu 2</span> ze dne 6. 9. 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/12">č. j. 19 C 101/2010 – 152</span>, v rozsahu, v jakém jimi bylo rozhodnuto o nároku žalobce na náhradu nemajetkové újmy v částce 300.000,- Kč s příslušenstvím a v navazujících výrocích o náhradě nákladů řízení a věc se v uvedeném rozsahu vrací <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/13">Obvodnímu soudu pro Prahu</span> 2 k dalšímu řízení; ve zbytku se dovolání odmítá.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/5">O d ů v o d n ě n í :<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/14">Obvodní soud pro Prahu 2</span> rozsudkem ze dne 6. 9. 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/15">č. j. 19 C 101/2010 - 152</span>, ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 261.000,- Kč s příslušenstvím, ve výroku II. zamítl žalobu na zaplacení částky 1.302.459,- Kč s příslušenstvím a ve výroku III. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení. Žalobce se v řízení domáhal náhrady škody ve výši 215.701,- Kč, vzniklé mu vynaložením nákladů na obhajobu v trestním řízení, vedeném u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/16">Krajského soudu v Ostravě</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/17">sp. zn. 29 T 5/2005</span> ( dále také „ posuzované řízení “ ), náhrady škody ve výši 1.000.000,- Kč za zisk ušlý v důsledku vedení posuzovaného řízení, náhrady nemajetkové újmy ve výši 300.000,- Kč způsobené zásahem do žalobcových osobnostních práv v důsledku vedení posuzovaného řízení a zadostiučinění ve výši 200.000,- Kč za nemajetkovou újmu způsobenou mu nepřiměřenou délkou posuzovaného řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/6">K odvolání žalobce i žalované <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/19">Městský soud v Praze</span> rozsudkem ze dne 22. 3. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/20">č. j. 22 Co 58/2012 - 198</span>, změnil rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/21">soudu prvního stupně</span> ve vyhovujícím výroku I. ohledně částky 167.520,- Kč s příslušenstvím tak, že žalobu v daném rozsahu zamítl, co do přiznané částky 93.480,- Kč s příslušenstvím rozsudek potvrdil. Rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/22">soudu prvního stupně</span> potvrdil i co do zamítavého výroku II. a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/23">Odvolací soud</span> vyšel ze skutkových zjištění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/24">soudu prvního stupně</span>, že usnesením ze dne 11. 11. 2003 bylo proti žalobci zahájeno trestní stíhání podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/25">§ 160 odst. 1 zák. č. 140/1961 Sb.</span>, trestního zákona ( dále jen „ trestní zákon “ ) a po dlouhém vyšetřování byla dne 8. 8. 2005 podána obžaloba u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/27">Krajského soudu v Ostravě</span>, vedená pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/28">sp. zn. 29 T 5/2005.</span> Rozsudkem ze dne 30. 6. 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/29">č. j. 29 T 5/2005 – 2325</span>, byl žalobce <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/30">Krajským soudem v Ostravě</span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/31">§ 226 písm. b ) zákona č. 141/1961 Sb.</span>, trestní řád ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/33">tr. ř.</span> “ ), zproštěn obžaloby, která jej vinila ze spáchání trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/34">§ 128 odst. 2, 4 trestního zákona</span>, spáchaného ve formě spolupachatelství podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/35">§ 9 odst. 2 trestního zákona</span>, neboť v obžalobě označené skutky nejsou trestnými činy. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/36">Vrchní soud v Olomouci</span> rozsudkem ze dne 30. 6. 2009 zamítl odvolání státního zástupce a ponechal rozsudek ve zprošťující části zcela nezměněn. S ohledem na částečné plnění ze strany žalované v průběhu tohoto řízení došlo pro zpětvzetí žaloby žalobcem co do částky 149.195,- Kč s příslušenstvím k jeho zastavení a dále bylo řízení zastaveno co do částky 3.047,- Kč s příslušenstvím, když ohledně této částky byla žaloba vzata zpět kvůli nesprávnému účtování nákladů obhajoby. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/37">Odvolací soud</span> se s právním posouzením <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/38">soudu prvního stupně</span> ztotožnil jen částečně, když stejně jako on neshledal důvodným žalobcův nárok na náhradu škody ve výši 66.506,- Kč s příslušenstvím, která měla žalobci vzniknout zaplacením odměny právnímu zástupci za poskytnuté služby v trestním řízení, a to z důvodu, že nárokovaná částka je částečně založena na nesprávném výpočtu a ve zbytku není důvodná. Shodně se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/39">soudem prvního stupně</span> nepřiznal <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/40">odvolací soud</span> žalobci ani náhradu ušlého zisku ve výši 1.000.000,- Kč, když žalobce neprokázal příčinnou souvislost mezi vedením trestního řízení proti němu a poklesem jeho výdělku. Ohledně žalobcova nároku na přiměřené zadostiučinění ve výši 300.000,- Kč za nemajetkovou újmu, způsobenou zásahem do osobnostních práv v důsledku nezákonného trestního stíhání vedeného proti jeho osobě, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/41">odvolací soud</span>, na rozdíl od <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/42">soudu prvního stupně</span>, který žalobcovu nároku částečně, bez dostačujícího odůvodnění, vyhověl co do částky 180.000,- Kč, neshledal nárok odůvodněným, neboť žalobce vznik své újmy nijak nedoložil.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/7">Co do nároku žalobce na přiměřené zadostiučinění ve výši 200.000,- Kč za nemajetkovou újmu způsobenou mu nepřiměřenou délkou trestního řízení shledal <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/43">odvolací soud</span> stejně jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/44">soud prvního stupně</span> nárok důvodným, stanovil však rozdílně jeho výši. Celkovou délku trestního řízení od sdělení obvinění do právní moci zprošťujícího rozsudku, v trvání pěti let a sedmi měsíců, nelze podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/45">odvolacího soudu</span> považovat z hlediska ustálené soudní judikatury za přiměřenou a je na místě poskytnout žalobci zadostiučinění v penězích. V poměrech České republiky lze považovat za přiměřenou základní částku, ze které se vychází při určování výše přiměřeného zadostiučinění, částku ve výši 17.000,- Kč za první dva roky a dále pak za každý další započatý rok řízení, a to i s ohledem na délku kompenzačního řízení, které již trvá téměř dva roky ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/46">soud prvního stupně</span> stanovil základní částku ve výši 15.000,- Kč za první dva roky a dále za každý započatý rok řízení ). Žalobci tak podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/47">odvolacího soudu</span> přísluší za řízení trvající pět let a sedm měsíců základní odškodnění ve výši 77.900,- Kč. Na rozdíl od <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/48">soudu prvního stupně</span>, který snížil základní částku o 30 % z důvodu složitosti věci, snížil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/49">odvolací soud</span> tuto částku o 20 % vzhledem k tomu, že řízení nebylo jednoduché a proběhlo na více stupních soudní soustavy. Základní částku naopak <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/50">odvolací soud</span> zvýšil stejně jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/51">soud prvního stupně</span> o 50 % z důvodu velkého významu předmětu řízení pro žalobce, který se navíc na délce řízení svým vlastním jednáním nijak nepodílel. Celkově tak <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/52">odvolací soud</span> přiznal žalobci zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou mu nepřiměřenou délkou trestního řízení ve výši 93.480,- Kč s příslušenstvím ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/53">soud prvního stupně</span> žalobci přiznal z téhož důvodu částku 81.000,- Kč s příslušenstvím ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/8">Proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/54">odvolacího soudu</span> v celém jeho rozsahu podal žalobce dovolání, jehož přípustnost proti měnící části rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/55">odvolacího soudu</span> dovozuje z <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/56">§ 237 odst. 1 písm. a ) zák. č. 99/1963 Sb.</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/57">občanského soudního řádu</span>, a proti potvrzující části rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/58">odvolacího soudu</span> z <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/59">§ 237 odst. 1 písm. c ), ve spojení s § 237 odst. 3 občanského soudního řádu</span>, z důvodů uvedených v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/60">§ 241a odst. 2 písm. a ), b ) o. s. ř.</span> Zásadní právní význam spatřuje žalobce v nesprávném postupu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/61">odvolacího soudu</span>, který při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění za průtahy v trestním řízení postupoval v rozporu s konstantní judikaturou Evropského soudu pro lidská práva a dospěl k nižší částce, než na kterou měl žalobce nárok. Žalobce dále namítá, že trestní řízení bylo zahájeno okamžikem provedení prvotních úkonů trestního řízení podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/62">§ 159 tr. ř.</span> a nikoliv až okamžikem vydání usnesení o zahájení trestního stíhání. Trestní řízení tak podle žalobce trvalo od 30. 7. 1999 do 30. 6. 2009 a nepřiměřeně dlouhá byla i jeho prověřovací fáze, která trvala od podání trestního oznámení dne 30. 7. 1999 až do zahájení trestního stíhání dne 11. 11. 2003, tedy více než čtyři roky. Žalobci by tak mělo být přiznáno odškodnění i za dobu prověřování věci ze strany policie. Žalobce dále nesouhlasil s nepřiznáním nároku na přiměřené zadostiučinění za zásah do jeho osobnostních práv, když tento nárok dostatečně prokázal doložením novinových <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/63">článků</span> i dokladů o nemožnosti sehnat nové zaměstnání. Jako poslední žalobce namítá vadu řízení, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, spočívající v neprovedení žalobcem navržených důkazů k prokázání výše škody a rozsahu zásahu do žalobcových osobnostních práv.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/9">Žalovaná se k dovolání nevyjádřila. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/64">Nejvyšší soud</span> v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/65">zák. č. 99/1963 Sb.</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/66">občanského soudního řádu</span>, ve znění účinném do 31. 12. 2012 ( viz <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/68">čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.</span> ), dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/70">o. s. ř.</span> “.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/10">Dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou, řádně zastoupenou podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/71">§ 241 odst. 1 o. s. ř.</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/72">Dovolací soud</span> se proto zabýval jeho přípustností.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/11">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/73">§ 236 odst. 1 o. s. ř.</span> lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/74">odvolacího soudu</span>, jestliže to zákon připouští.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/12">Dovolání výslovně napadá rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/75">odvolacího soudu</span> v celém rozsahu, tedy i v části výroku, kterým byl rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/76">soudu prvního stupně</span> ve vyhovujícím výroku ve věci samé v bodě I. co do částky 93.480,- Kč s příslušenstvím potvrzen ( fakticky došlo v uvedeném rozsahu k potvrzení rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/77">soudu prvního stupně</span> ve vyhovujícím výroku jen do částky 81.000,- Kč, když rozdíl v částce 12.480,- Kč mezi oběma částkami představuje změnu rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/78">soudu prvního stupně</span> v jeho zamítavém výroku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/79">odvolacím soudem</span> ). K podání dovolání proti rozsudku v tomto rozsahu však není žalující strana subjektivně oprávněna. Z povahy dovolání jakožto opravného prostředku totiž plyne, že dovolání může podat jen ten účastník řízení, jemuž nebylo rozhodnutím <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/80">odvolacího soudu</span> vyhověno, popřípadě, jemuž byla tímto rozhodnutím způsobena určitá újma na jeho právech, kterou lze odstranit zrušením napadeného rozhodnutí. V rozsahu, v jakém bylo žalobě vyhověno, nebyla žalující straně žádná újma způsobena a žalobce tedy nemůže mít zájem na zrušení napadeného rozhodnutí v daném rozsahu. Z toho důvodu není žalobce legitimován k podání dovolání v tomto rozsahu a dovolání bylo podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/81">§ 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. b ) o. s. ř.</span> odmítnuto.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/13">Přípustnost dovolání proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/82">odvolacího soudu</span>, kterým byl potvrzen rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/83">soudu prvního stupně</span> ( ohledně nároku na náhradu nákladů obhajoby v částce 66.506,- Kč s příslušenstvím, náhradu ušlého zisku v částce 1.000.000,- Kč s příslušenstvím, náhradu nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku předmětného řízení v částce 106.520,- Kč s příslušenstvím ), může být založena výlučně podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/84">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.,</span> ve spojení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/85">s § 237 odst. 3 o. s. ř.</span> Přípustnost dovolání je přitom třeba posoudit ve vztahu ke každému z uvedených nároků zvlášť, neboť jde o nároky se samostatným skutkovým základem. Dovolání by mohlo být shledáno přípustným jen tehdy, jestliže by <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/86">Nejvyšší soud</span> dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/87">odvolacího soudu</span> je po právní stránce ve věci samé zásadně právně významné ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/88">§ 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.</span> - se zřetelem k nálezu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/89">Ústavního soudu ČR</span> ze dne 21. 2. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/90">sp. zn. Pl. ÚS 29/11</span>, je zrušeno uplynutím doby dne 31. 12. 2012; k tomu viz i nález ze dne 6. 3. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/91">sp. zn. IV. ÚS 1572/11</span>, dostupný na internetových stránkách <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/92">Ústavního soudu</span>, http ://nalus.usoud.cz ). Dovolací přezkum je zde přitom předpokládán zásadně pro posouzení otázek právních, pročež způsobilým dovolacím důvodem je ten, jímž lze namítat, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/93">§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.</span> ). Jen z pohledu tohoto důvodu je možné ( z povahy věci ) posuzovat, zda dovoláním napadené rozhodnutí je zásadně významné. Pokud žalobce napadl rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/94">odvolacího soudu</span> ohledně posouzení nároku na náhradu nákladů obhajoby v částce 66.506,- Kč s příslušenstvím a náhradu ušlého zisku v částce 1.000.000,- Kč s příslušenstvím, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/95">Nejvyšší soud</span> neshledal, že by v dovolání byly obsaženy výhrady proti posouzení daných nároků <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/96">odvolacím soudem</span>. Žalobce proto dovolací důvod proti rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/97">odvolacího soudu</span> o jím uplatněných nárocích na náhradu uvedené škody ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/98">§ 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř.</span> ve skutečnosti neuplatnil, resp. jej neuplatnil řádně. Uplatnit tento dovolací důvod totiž vyžaduje uvedení konkrétních námitek proti posouzení konkrétní právní otázky, na níž <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/99">odvolací soud</span> založil své rozhodnutí. Nepostačuje, jak činí žalobce v dovolání, pouze obecně napadnout rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/100">odvolacího soudu</span> bez bližší argumentace, jakož i bez konkrétních výtek proti právním závěrům <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/101">odvolacího soudu</span>. Řádné uplatnění dovolacího důvodu předpokládá, že dovolatel popíše a konkretizuje okolnosti, z nichž usuzuje, že dovolací důvod je dán ( srov. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/102">Nejvyššího soudu</span> ze dne 28. 4. 2005, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/103">sp. zn. 20 Cdo 1423/2004</span>, jakož i rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/104">Nejvyššího soudu</span> ze dne 28. 4. 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/105">sp. zn. 22 Cdo 1046/2008</span>, zde odkazovaná rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/106">Nejvyššího soudu</span> jsou veřejnosti dostupné na jeho webových stránkách, www.nsoud.cz ). Pokud snad námitka žalobce ohledně neprovedení jím navržených důkazů měla dopadat i na posouzení jeho nároku na náhradu ušlého zisku, je třeba uvést, že k takové námitce, představující dovolací důvod podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/107">§ 241a odst. 3 o. s. ř.</span>, nelze v souladu s <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/108">§ 237 odst. 3 o. s. ř.</span> při zkoumání přípustnosti dovolání podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/109">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> přihlédnout ( srov. též usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/110">Ústavního soudu</span> ze dne 7. března 2006, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/111">sp. zn. III. ÚS 10/06</span>, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 9, ročník 2006, pod číslem 130 ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/14">Ohledně námitky nedostatečné výše přiznaného zadostiučinění ( směřující proti napadenému rozsudku v rozsahu potvrzení rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/112">soudu prvního stupně</span> co do částky 106.520,- Kč s příslušenstvím ) <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/113">Nejvyšší soud</span> již ve svých předchozích rozhodnutích konstatoval, že stanovení formy nebo výše přiměřeného zadostiučinění je především úkolem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/114">soudu prvního stupně</span> a přezkum úvah tohoto soudu úkolem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/115">soudu odvolacího</span>. Přípustnost dovolání nemůže založit pouhý nesouhlas s výší přisouzeného zadostiučinění, neboť ta se odvíjí od okolností každého konkrétního případu a nemůže sama o sobě představovat jiné řešení ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/116">§ 237 odst. 3 o. s. ř.</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/117">Dovolací soud</span> při přezkumu výše zadostiučinění v zásadě posuzuje právní otázky spojené s výkladem podmínek a kritérií obsažených v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/118">§ 31a odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb.</span>, o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/119">č. 358/1992 Sb.</span>, o notářích a jejich činnosti ( notářský řád ), ve znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/120">zák. č. 160/2006 Sb.</span> ( dále jen „ OdpŠk “ ), přičemž výslednou částkou se zabývá až tehdy, byla-li by vzhledem k aplikaci tohoto ustanovení na konkrétní případ zcela zjevně nepřiměřená, což v případě žalobce není. Jinými slovy, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/122">dovolací soud</span> posuzuje v rámci dovolacího řízení, jakožto řízení o mimořádném opravném prostředku, jen správnost základních úvah soudu, jež jsou podkladem pro stanovení výše přiměřeného zadostiučinění ( tedy např. to, zdali byly splněny podmínky pro snížení přiměřeného zadostiučinění z důvodu obstrukčního chování účastníka, nikoliv již to, zda v důsledku aplikace tohoto kritéria měly soudy přiměřené zadostiučinění snížit o 10 %, o 20 % nebo o 30 % - srov. rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/123">Nejvyššího soudu</span> ze dne 15. 12. 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/124">sp. zn. 30 Cdo 4462/2009</span> ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/15">V otázce počátku rozhodné doby pro určení celkové délky řízení ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/125">§ 31a odst. 3 písm. a/ OdpŠk</span> ) nepředstavuje rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/126">odvolacího soudu</span> jiné řešení ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/127">§ 237 odst. 3 o. s. ř.</span>, neboť je v souladu s judikaturou <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/128">Nejvyššího soudu</span>, na níž nemá <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/129">Nejvyšší soud</span> důvod cokoli měnit ( srov. rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/130">Nejvyššího soudu</span> ze dne 10. 3. 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/131">sp. zn. 30 Cdo 2742/2009</span> ). Nelze ostatně přehlédnout, že žalobce, byť zastoupen advokátem, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/132">Nejvyšší soud</span> ke změně jeho názoru vyvracením východisek stávající judikatury ani nevybízí.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/16">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/133">Nejvyšší soud</span> proto dovolání žalobce směřující proti potvrzující části rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/134">odvolacího soudu</span> v rozsahu částek 66.506,- Kč, 1.000.000,- Kč a 106.520,- Kč a jejich příslušenství pro nepřípustnost podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/135">§ 243b odst. 5 a § 218 písm. c ) o. s. ř.</span> odmítl. V rozsahu, ve kterém směřuje proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/136">odvolacího soudu</span>, jímž byl změněn vyhovující rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/137">soudu prvního stupně</span> ve věci samé pod bodem I. ohledně částky 300.000,- Kč s příslušenstvím tak, že se žaloba v této části zamítá, je dovolání přípustné podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/138">§ 237 odst. 1 písm. a ) o. s. ř.</span> Pro přehlednost je třeba dodat, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/139">odvolací soud</span> matematicky vyjádřil rozsah změny rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/140">soudu prvního stupně</span> částkou 167.520,- Kč, nikoli částkou 180.000,- Kč. Tento rozdíl je však způsoben tím, že oproti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/141">soudu prvního stupně</span> přiznal <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/142">odvolací soud</span> žalobci na náhradě za nepřiměřenou délku trestního stíhání částku 93.480,- Kč, nikoli částku 81.000,- Kč. Dovolání je pak přípustné nejen v rozsahu částky 180.000,- Kč s příslušenstvím, ale ohledně celého daného nároku v částce 300.000,- Kč s příslušenstvím, neboť celý tento nárok ( jeho důvodnost co do základu ) posoudil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/143">odvolací soud</span> jinak než <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/144">soud prvního stupně</span>.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/17">Dovolání v tomto rozsahu je důvodné, avšak z jiných důvodů, než na jaké poukazuje žalobce.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/18">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/145">§ 242 odst. 3 věta druhá o. s. ř.</span> přihlédl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/146">Nejvyšší soud</span> především k tomu, že řízení je stiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a jež spočívá v neurčitosti žaloby a v tom, že věc byla v dosud nejasném rozsahu projednána věcně nepříslušným soudem. V rozsudku ze dne 18. 10. 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/147">sp. zn. 30 Cdo 5180/2009</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/148">Nejvyšší soud</span> vyslovil a odůvodnil závěr, podle kterého „ v případě nezákonných rozhodnutí lze odpovědnost státu za újmu jimi způsobenou posoudit podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/149">zák. č. 82/1998 Sb.</span>, ve znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/150">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, pouze tehdy, došlo-li k vydání rozhodnutí za účinnosti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/151">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, tj. počínaje 27. 4. 2006, popř. tehdy, byla-li sice tato rozhodnutí vydána před účinností <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/152">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, ale újma jimi byla způsobená až v době po jeho účinnosti. “ V tomto rozhodnutí se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/153">Nejvyšší soud</span> detailně vypořádal i s nejednotnou judikaturou <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/154">Ústavního soudu</span>.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/19">Vyžaduje-li <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/155">čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod</span> ( dále též jen „ Listina “ ), aby byla škoda, za niž odpovídá stát, nahrazena každému, za podmínek stanovených zákonem, je třeba příslušný zákon vykládat způsobem, který naplnění daného ústavního požadavku umožní. Došlo-li tedy ke vzniku újmy v době, kdy již <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/157">zák. č. 82/1998 Sb.</span> zakládal nárok na náhradu nemajetkové újmy, je třeba odpovědnost státu za tuto újmu posoudit podle daného <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/158">znění zák. č. 82/1998 Sb.</span>, byť by nezákonné rozhodnutí o zahájení trestního stíhání, od něhož se odpovědnost státu odvíjí, bylo vydáno před účinností <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/159">zák. 82/1998 Sb.</span>, ve znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/160">zák. č. 160/2006 Sb.</span> Opačný výklad by vedl k tomu, že samotné vydání rozhodnutí, od něhož se odvozuje odpovědnost státu za způsobenou újmu, před účinností <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/161">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, by znemožnilo odškodnit v režimu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/162">zák. 82/1998 Sb.</span>, ve znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/163">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, újmou vzniklou ( např. i v důsledku trestního stíhání ) po nabytí účinnosti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/164">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, čímž by nebyl naplněn ústavní požadavek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/165">čl. 36 odst. 3 Listiny.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/20">Uvedený závěr se uplatní i v případě, kdy bylo rozhodnutí o zahájení trestního stíhání vydáno dne 11. 11. 2003 a působilo újmu v nemajetkové sféře žalobce až do pravomocného zproštění žalobce obžaloby, tj. do června 2009. V takovém případě je ale třeba při zohlednění výše uvedených závěrů dovodit, že ustanovení zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/166">č. 82/1998 Sb.</span>, ve znění zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/168">č. 160/2006 Sb.</span>, se neuplatní na posouzení případně vzniklé nemajetkové újmy způsobené žalobci trestním stíháním v období od právní moci „ nezákonného rozhodnutí “ ( tj. od 11. 11. 2003 ) do nabytí účinnosti zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/169">č. 160/2006 Sb.</span> ( tj. do 27. 4. 2006 ). Naopak, odpovědnost státu za nemajetkovou újmu vzniklou žalobci „ nezákonným rozhodnutím “ o zahájení trestního stíhání v době od účinnosti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/170">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, tj. od 27. 4. 2006, do právní moci zprošťujícího rozsudku, je třeba posoudit podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/171">zák. č. 82/1998 Sb.</span>, ve znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/172">zák. č. 160/2006 Sb.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/21">Před účinností <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/173">zák. č. 160/2006 Sb.</span> nebyl možný výklad <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/174">čl. 36 odst. 3 Listiny</span> v pojmu škoda takový, aby daný pojem zahrnoval rovněž nemajetkovou újmu, a to vzhledem k odlišnému obsahu daných pojmů ( srov. nález <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/175">Ústavního soudu</span> ze dne 4. 5. 2005, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/176">sp. zn. Pl. ÚS 16/04</span>, publikovaný pod č. 98 ve Sbírce nálezů a usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/177">Ústavního soudu</span>, svazek 37, a vyhlášený pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/178">č. 265/2005 Sb.</span> ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/22">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/179">Nejvyšší soud</span> je přesvědčen o tom, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/180">čl. 36 odst. 3 Listiny</span> není přímo aplikovatelným a v důsledku toho je věcí zákonodárce, v jakém rozsahu, vymezeném v zákoně předvídaném v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/181">čl. 36 odst. 4 Listiny</span>, se rozhodne náhradu škody, majetkové i nemajetkové, za níž odpovídá stát, poskytnout ( srov. nález <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/182">Ústavního soudu</span> ze dne 23. 2. 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/183">sp. zn. II. ÚS 1612/09</span>, usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/184">Nejvyššího soudu</span> ze dne 22. 11. 2007, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/185">sp. zn. 25 Cdo 811/2006</span>, či již výše citovaný rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/186">Nejvyššího soudu</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/187">sp. zn. 30 Cdo 5180/2009</span> ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/23">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/188">Nejvyšší soud</span> se ovšem cítí být ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/189">čl. 89 odst. 2 Ústavy</span> vázán závěry vyslovenými v nálezu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/190">Ústavního soudu</span> ze dne 11. 10. 2006, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/191">sp. zn. IV. ÚS 428/05.</span> V tomto nálezu posuzoval <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/192">Ústavní soud</span> situaci stěžovatele, který byl trestně stíhán a následně shledán vinným a odsouzen, přičemž později bylo rozhodnuto o zrušení odsuzujícího rozhodnutí coby rozhodnutí nezákonného. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/193">Ústavní soud</span> dospěl k závěru, že daný nárok vzniklý v době před účinností <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/194">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, bylo možno odškodnit cestou právní úpravy ochrany osobnosti. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/195">§ 9 odst. 2 písm. a ) o. s. ř.</span> krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve věcech ochrany osobnosti podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/196">občanského zákoníku.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/24">S ohledem na <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/197">§ 9 odst. 2 písm. a ) o. s. ř.</span> bylo na <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/198">soudu prvního stupně</span>, aby vyzval žalobce k odstranění neurčitosti žaloby ve směru stanovení, v jakém rozsahu se jeho žalobní požadavek dotýká újmy utrpěné jím za dobu do účinnosti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/199">zák. č. 160/2006 Sb.</span> a v jakém rozsahu po jeho účinnosti. V případě odstranění dané neurčitosti žaloby měl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/200">soud prvního stupně</span> vyloučit z důvodu své věcné nepříslušnosti část nároku, týkající se odškodnění žalobce za nezákonné rozhodnutí o zahájení trestního stíhání v době před 27. 4. 2006 ( srov. rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/201">Nejvyššího soudu</span> ze dne 23. 2. 1990, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/202">sp. zn. 1 Cz 6</span>/90, jenž není dostupný na internetových stránkách www.nsoud.cz, rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/203">Nejvyššího soudu</span> ze dne 31. 3. 2003, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/204">sp. zn. 25 Cdo 1487/2001</span>, či usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/205">Nejvyššího soudu</span> ze dne 9. 3. 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/206">sp. zn. 28 Cdo 70/2009</span> ) k samostatnému řízení postupem podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/207">§ 112 odst. 2 o. s. ř.</span> a následně ohledně vyloučeného nároku postupovat podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/208">§ 104a odst. 2 o. s. ř.</span> a věc po vyjádření účastníků předložit svému nadřízenému <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/209">vrchnímu soudu</span> k rozhodnutí o tom, které soudy jsou věcně příslušné o něm rozhodnout.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/25">K uvedenému <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/210">Nejvyšší soud</span> podotýká, že nemohl v otázce věcné příslušnosti k projednání nároku žalobce rozhodnout sám postupem podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/211">§ 243b odst. 3 věta druhá o. s. ř.</span>, neboť, jak již bylo uvedeno, žalobce musí k výzvě soudu nejdříve vymezit, v jaké části jím dosud uplatněného nároku na finanční zadostiučinění se jedná o kompenzaci tvrzené nemajetkové újmy způsobené do 26. 4. 2006 včetně a v jaké části se jedná o finanční kompenzaci tvrzené nemajetkové újmy způsobené od 27. 4. 2006 do června 2009 ( přesné datum nabytí právní moci zprošťujícího rozsudku bude předmětem dokazování ). K tomu musí být soudem vyzván postupem podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/212">§ 43 odst. 1 o. s. ř.</span>, neboť dokud tak neučiní, je jeho žaloba stižena neurčitostí spočívající v požadavku na odškodnění dvou nároků s různým právním základem jedinou částkou.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/26">Věcně příslušný soud rozhodující o nároku žalobce v rámci řízení o ochranu osobnosti pak při svém rozhodování přihlédne k tomu, že je daným postupem suplována absence zákonné úpravy odškodnění nemajetkové újmy, za kterou odpovídá stát, jež by v případě, pokud by nárok spadal do časové působnosti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/213">zák. č. 82/1998 Sb.</span>, ve znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/214">zák. č. 160/2006 Sb.</span>, byl posuzován podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/215">§ 31a odst. 2 tohoto zákona.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/27">Již uvedené vady řízení jsou dostatečným důvodem pro zrušení rozsudků soudů obou stupňů a vrácení věci <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/216">soudu prvního stupně</span> k dalšímu řízení. Pro účely pokračování v řízení však považuje <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/217">Nejvyšší soud</span> za užitečné odkázat pozornost soudů na dvě svá rozhodnutí, důležitá pro posouzení oprávněnosti žalobcova nároku ( přirozeně jen v režimu, v němž bude po odstranění vady žaloby spadat do režimu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/218">zák. č. 82/1998 Sb.</span>, ve znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/219">zák. č. 160/2006 Sb.</span> ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/28">Na prvním místě jde o rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/220">Nejvyššího soudu</span> ze dne 27. 6. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/221">sp. zn. 30 Cdo 2813/2011</span>, uveřejněný pod č. 122/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. V něm <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/222">Nejvyšší soud</span> přijal a odůvodnil závěr, podle něhož zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou trestním stíháním, které neskončilo pravomocným odsuzujícím rozsudkem, se poskytuje podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/223">§ 31a odst. 2 OdpŠk</span>, jež je normou s relativně neurčitou hypotézou, která není stanovena přímo právním předpisem, a jež tak přenechává soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností. Soudy při stanovení formy či výše zadostiučinění vychází především z povahy trestní věci, též z délky trestního stíhání, a především dopadů trestního stíhání do osobnostní sféry poškozené osoby. Forma a případná výše zadostiučinění nesmí být v rozporu s obecně sdílenou představou spravedlnosti, tj. její přiznání je nad rámec konstatování porušení práva namístě pouze tehdy, jestliže by se z hlediska obecné slušnosti poškozenému satisfakce skutečně mělo dostat.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/29">Zadruhé jde o rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/224">Nejvyššího soudu</span> ze dne 3. 7. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/225">sp. zn. 30 Cdo 4280/2011.</span> V něm <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/226">Nejvyšší soud</span> přijal a odůvodnil závěr, podle nějž k tíži státu, jako okolnosti, za kterých ke vzniku újmy došlo ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/227">§ 31a odst. 2 OdpŠk</span>, lze přičíst excesivní způsob jednání orgánů činných v trestním řízení, jež mohou mít za následek větší úkor později obžaloby zproštěné osoby. K takovým negativním projevům lze zařadit nevybíravé či urážlivé chování příslušníků vyšetřujícího policejního ( popř. i soudního ) orgánu ve vztahu k obviněné ( obžalované ) osobě. V této souvislosti nelze opomenout ani případné mediální vyjadřování orgánů činných v trestním řízení, kteréžto způsobem umocňujícím újmu obviněného ( obžalovaného ) komentují jeho domnělou trestnou činnost ( např. rozsah či způsob provedení ), či dokonce způsobem, který výslovně či nepřímo vede k porušení presumpce neviny ( k tomu srov. Kmec, J., Kosař, D., Kratochvíl, J., Bobek, M., Evropská <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/228">úmluva o lidských právech.</span> Komentář. 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2012, str. 792 ). Ostatně v rozsudku ze dne 11. 1. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/229">sp. zn. 30 Cdo 2357/2010</span>, uveřejněném pod č. 52/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/230">Nejvyšší soud</span> ve vztahu k újmě způsobené vazebním stíháním uzavřel, že „ v tomto ohledu může být popřípadě relevantní i skutečnost, že informace o zatčení a vzetí do vazby a za jakých okolností byla šířena. “Není-li však takových vyjádření či postupů ze strany orgánů činných v trestním řízení, a medializace případu je tak prostým důsledkem zásady veřejnosti trestního řízení a obecných veřejných poměrů případu, nelze přičítat státu k tíži, že princip presumpce neviny byl narušen sdělovacími prostředky, či dokonce že jimi byl narušen ve značné míře ( např. sděleními, k nimž došlo v souzeném případě, že žalobkyně je „ osvobozená, ne však nevinná “, „ žena zabila svého manžela a tělo hodila do Orlíku “ apod. ). Zde totiž dochází k přetržení příčinné souvislosti mezi vedením trestního stíhání a skutečností, která újmu zakládá či zvyšuje. Lze k tomu poznamenat, že neodpovídající vyjadřování sdělovacích prostředků k probíhajícímu trestnímu stíhání může mít podle ESLP i negativní dopad do práva na spravedlivý proces ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/231">čl. 6 odst. Úmluvy</span> ). ESLP k tomu uvedl, že „ novináři na to musejí pamatovat, když píší články o probíhajících soudních řízeních, neboť mimo hranice přípustného komentáře se mohou ocitnout výroky, u kterých by hrozilo, že – ať už úmyslně či nikoliv – sníží šance dotyčné osoby, že se bude těšit spravedlivému procesu, nebo podryje důvěru veřejnosti v roli, kterou soudy zastávají při výkonu trestní spravedlnosti “ ( rozsudek senátu první sekce ESLP ze dne 5. 12. 2002, ve věci Craxi proti Itálii, stížnost č. 34896/97, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/232">§ 101</span> ). Vždy je však třeba dbát, aby zároveň nedošlo k omezení práva na svobodu projevu. Z uvedeného je zřejmé, že řízení v rozsahu nároku žalobce na náhradu nemajetkové újmy v částce 300.000,- Kč s příslušenstvím je stiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/233">Nejvyšší soud</span> proto podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/234">§ 243b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř.</span> napadený rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/235">odvolacího soudu</span> v daném rozsahu zrušil. Protože se důvod zrušení rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/236">odvolacího soudu</span> týkal též rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/237">soudu prvního stupně,</span> zrušil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/238">dovolací soud</span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/239">§ 243b odst. 3 věta druhá o. s. ř.</span> také v daném rozsahu rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/240">soudu prvního stupně</span> a podle téhož ustanovení vrátil věc <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/241">soudu prvního stupně</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/30">Soudy jsou pak ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/242">§ 243d odst. 1, části první věty za středníkem, o. s. ř.</span> ve spojení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/243">s § 226 o. s. ř.</span> vázány právními názory <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/244">dovolacího soudu</span> v tomto rozhodnutí vyslovenými. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rámci nového rozhodnutí o věci ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/245">§ 243d odst. 1 o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/31">Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/32">V Brně 26. listopadu 2013</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/33"> JUDr. František I š t v á n e k</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/section/1/paragraph/34"> předseda senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/4">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/4/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/5">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/5/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/6">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/6/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/19-C-101-2010">
<span property="dcterms:title">19 C 101/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/7">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/7/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/8">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/8/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/2012/22--198-Co--198-58-2012--198"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/9">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/9/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/2012/22--198-Co--198-58-2012--198"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/2010/19--152-C--152-101-2010--152"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/15">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/15/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/2010/19-152-C-152-101-2010-152"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/16">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/16/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-ostrave">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ostravě</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/17">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/17/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2005/29-T-5-2005">
<span property="dcterms:title">29 T 5/2005</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/19">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/19/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-198-Co-198-58-2012-198"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/21">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/21/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/22">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/22/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/23">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/23/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/24">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/24/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/25">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/25/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1961/140-1961/section/160/1">
<span property="dcterms:title">§160 odst. 1, 140-1961/1961 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/27">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/27/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-ostrave">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ostravě</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/28">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/28/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/0/29-T-5-2005">
<span property="dcterms:title">29 T 5/2005</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/29">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/29/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/2005/29--2325-T--2325-5-2005--2325"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-ostrave">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ostravě</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/226">
<span property="dcterms:title">§226, 141-1961/1961 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/33">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/33/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1961/141-1961">
<span property="dcterms:title">141-1961/1961 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/34"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/35"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/vrchni-soud-v-olomouci">
<span property="dcterms:title">Vrchní soud v Olomouci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/38">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/38/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/39">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/42">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/43">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/43/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/46">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/46/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/47">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/47/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/48">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/48/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/49">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/49/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/50">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/50/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/51">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/51/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/52">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/52/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/53">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/53/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/54">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/54/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/55">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/55/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/56">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/56/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/a">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/57">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/57/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/58">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/58/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/60">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/a">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/61">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/61/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/62">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/62/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/159">
<span property="dcterms:title">§159, 141-1961/1961 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/63"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/64">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/64/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/65">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/65/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/68">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/68/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2012/404-2012/section/ii">
<span property="dcterms:title">§ii, 404-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/70">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/70/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241/1">
<span property="dcterms:title">§241 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/73">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/73/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/236/1">
<span property="dcterms:title">§236 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/74">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/74/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/77">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/77/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/79">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/79/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/80">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/80/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/81">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/5">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 5, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/218">
<span property="dcterms:title">§218, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/82">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/82/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/83">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/83/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/84">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/85">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/85/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/86">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/86/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/87">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/87/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/88">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/88/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/89">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/89/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud ČR</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/90">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/90/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2011/Pl-US-29-11"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/91">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/91/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2011/IV-US-1572-11"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/92">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/92/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/93">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/93/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/94">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/94/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/95">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/95/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/96">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/96/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/97">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/97/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/98">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/98/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/99">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/99/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/100">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/100/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/101">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/101/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/102">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/102/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/103">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/103/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2004/20-Cdo-1423-2004">
<span property="dcterms:title">20 Cdo 1423/2004</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/104">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/104/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/105">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/105/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/22-Cdo-1046-2008">
<span property="dcterms:title">22 Cdo 1046/2008</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/106">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/106/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/107">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/107/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/3">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/108">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/108/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/109">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/109/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/110">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/110/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/111">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/111/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2006/III-US-10-06"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/112">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/112/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/113">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/113/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/114">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/114/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/115">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/115/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/soud-odvolaci">
<span property="dcterms:title">soud odvolacího</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/116">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/116/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/117">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/117/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/118">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/118/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998/section/31a/3">
<span property="dcterms:title">§31a odst. 3, 82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/119">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/119/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1992/358-1992">
<span property="dcterms:title">358-1992/1992 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/120">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/120/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/122">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/122/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/123">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/123/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/124">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/124/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2009/30-Cdo-4462-2009">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 4462/2009</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/125">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/125/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006/section/31a/3/a">
<span property="dcterms:title">§31a odst. 3 písm. a), 160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/126">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/126/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/127">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/127/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/128">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/128/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/129">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/129/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/130">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/130/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/131">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/131/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2009/30-Cdo-2742-2009">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 2742/2009</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/132">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/132/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/133">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/133/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/134">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/134/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/135">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/135/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/5">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 5, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/135/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/218">
<span property="dcterms:title">§218, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/136">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/136/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/137">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/137/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/138">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/138/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/a">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/139">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/139/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/140">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/140/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/141">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/141/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/142">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/142/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/143">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/143/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/144">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/144/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/145">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/145/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242/3">
<span property="dcterms:title">§242 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/146">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/146/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/147">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/147/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2009/30-Cdo-5180-2009">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 5180/2009</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/148">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/148/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/149">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/149/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/150">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/150/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/151">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/151/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/152">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/152/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/153">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/153/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/154">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/154/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/155">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/155/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2003/2-2003/section/36/3">
<span property="dcterms:title">§36 odst. 3, 2-2003/2003 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/157">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/157/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/158">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/158/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/159">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/159/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/160">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/160/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/161">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/161/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/162">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/162/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/163">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/163/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/164">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/164/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/165">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/165/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2003/2-2003/section/36/3">
<span property="dcterms:title">§36 odst. 3, 2-2003/2003 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/166">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/166/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/168">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/168/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/169">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/169/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/170">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/170/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/171">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/171/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/172">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/172/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/173">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/173/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/174">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/174/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2003/2-2003/section/36/3">
<span property="dcterms:title">§36 odst. 3, 2-2003/2003 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/175">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/175/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/176">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/176/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2004/Pl-US-16-04"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/177">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/177/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/178">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/178/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2005/265-2005">
<span property="dcterms:title">265-2005/2005 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/179">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/179/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/180">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/180/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2003/2-2003/section/36/3">
<span property="dcterms:title">§36 odst. 3, 2-2003/2003 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/181">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/181/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2003/2-2003/section/36/4">
<span property="dcterms:title">§36 odst. 4, 2-2003/2003 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/182">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/182/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/183">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/183/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2009/II-US-1612-09"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/184">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/184/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/185">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/185/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2006/25-Cdo-811-2006">
<span property="dcterms:title">25 Cdo 811/2006</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/186">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/186/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/187">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/187/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2009/30-Cdo-5180-2009">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 5180/2009</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/188">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/188/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/189">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/189/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2003/1-2003/section/89/2">
<span property="dcterms:title">§89 odst. 2, 1-2003/2003 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/190">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/190/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/191">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/191/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/0/IV-US-428-05"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/192">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/192/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/193">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/193/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/194">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/194/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/195">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/195/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/9/2/a">
<span property="dcterms:title">§9 odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/196">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/196/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964">
<span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/197">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/197/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/9/2/a">
<span property="dcterms:title">§9 odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/198">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/198/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/199">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/199/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/200">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/200/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/201">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/201/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/202"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/203">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/203/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/204">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/204/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2001/25-Cdo-1487-2001">
<span property="dcterms:title">25 Cdo 1487/2001</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/205">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/205/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/206">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/206/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2009/28-Cdo-70-2009">
<span property="dcterms:title">28 Cdo 70/2009</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/207">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/207/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/112/2">
<span property="dcterms:title">§112 odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/208">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/208/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/104a/2">
<span property="dcterms:title">§104a odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/209">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/209/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/vrchni-soud">
<span property="dcterms:title">vrchní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/210">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/210/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/211">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/211/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/3">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/212">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/212/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/43/1">
<span property="dcterms:title">§43 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/213">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/213/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/214">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/214/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/215"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/216">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/216/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/217">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/217/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/218">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/218/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/219">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/219/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006">
<span property="dcterms:title">160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/220">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/220/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/221">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/221/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/30-Cdo-2813-2011">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 2813/2011</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/222">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/222/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/223">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/223/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006/section/31a/2">
<span property="dcterms:title">§31a odst. 2, 160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/224">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/224/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/225">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/225/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/0/30-Cdo-4280-2011">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 4280/2011</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/226">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/226/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/227">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/227/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2006/160-2006/section/31a/2">
<span property="dcterms:title">§31a odst. 2, 160-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/228"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/229">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/229/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/30-Cdo-2357-2010">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 2357/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/230">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/230/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/231"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/232"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/233">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/233/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/234">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/234/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2012/404-2012/section/243b/2">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 2, 404-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/235">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/235/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/236">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/236/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/237">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/237/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/238">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/238/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/239">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/239/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/3">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/240">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/240/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/241">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/241/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/242"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/243">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/243/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/226">
<span property="dcterms:title">§226, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/244">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/244/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/245">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/expression/cz/decision/2012/30-Cdo-3870-2012/cs/textchunk/245/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243d/1">
<span property="dcterms:title">§243d odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
</footer>
</article>