<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/1"> 29 Cdo 2080/2012</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/2">U S N E S E N Í</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/3">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/10">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud České republiky</span>
</span> rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Šuka a Mgr. Ing. Davida Bokra v právní věci navrhovatele J. S., zastoupeného JUDr. Janem Klailem, advokátem, se sídlem v Plzni, U Radbuzy 429/4, PSČ 301 00, za účasti 1/ J. N., zastoupeného JUDr. Milanem Zámiškou, advokátem, se sídlem v Plzni, Radyňská 479/5, PSČ 326 00, a 2/ Stavebního bytového družstva Plzeň - sever, se sídlem v Plzni, Jagellonská 5, PSČ 301 00, identifikační číslo osoby 00041009, zastoupeného JUDr. Tomášem Havlem, advokátem, se sídlem v Plzni, Martinská 608/8, PSČ 301 00, o určení, že navrhovatel je členem družstva a nájemcem bytu, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/11">
<span property="dcterms:description">Okresního soudu Plzeň - město</span>
</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/12">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 28 C 132/2008</span>
</span>, o dovolání J. N. proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/13">
<span property="dcterms:description">Krajského soudu v Plzni</span>
</span> ze dne 21. března 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/14">
<span property="dcterms:description">č. j. 15 Co 125/2012-506</span>
</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/4">Rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/15">
<span property="dcterms:description">Krajského soudu v Plzni</span>
</span> ze dne 21. března 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/16">
<span property="dcterms:description">č. j. 15 Co 125/2012-506</span>
</span>, a rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/17">
<span property="dcterms:description">Okresního soudu Plzeň - město</span>
</span> ze dne 5. října 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/18">
<span property="dcterms:description">č. j. 28 C 132/2008-456</span>
</span>, se ruší a věc se vrací <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/19">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/5">Odůvodnění :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/6">Rozsudkem ze dne 5. října 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/20">
<span property="dcterms:description">č. j. 28 C 132/2008-456</span>
</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/21">
<span property="dcterms:description">Okresní soud Plzeň - město</span>
</span> určil, že navrhovatel je členem Stavebního bytového družstva Plzeň - sever ( dále též jen „ družstvo “ ) jako nájemce bytové jednotky č. 10 o velikosti 3 + 1 ve 4. podlaží s příslušenstvím ve výroku specifikovaným v budově v obci Z. – S. ( dále jen „ byt “ ) [výrok I.], a rozhodl o nákladech řízení [výrok II.].</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/7">Soud prvního stupně vyšel z toho, že :1/ Dne 21. ledna 2004 uzavřel navrhovatel s P. J. smlouvu o půjčce, smlouvu o zajišťovacím převodu práva ( členských práv a povinností v družstvu ) a dohodu o převodu členských práv a povinností ( dále společně též jen „ smlouvy “ ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/8">2/ Na základě těchto smluv obdržel navrhovatel od P. J. půjčku ve výši 120.000,- Kč, jež měl po čtyřech měsících vrátit s 12% ročním úrokem. P. J. získal členství ve Stavebním bytovém družstvu Plzeň - sever spojené s právem nájmu družstevního bytu a - pro případ prodlení navrhovatele s vrácením půjčené částky - právo členská práva a povinnosti dále převést na třetí osobu za nejméně 250.000,- Kč.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/9">3/ Z článku IV. smlouvy o zajišťovacím převodu práva se podává, že smlouva „ se ujednává s rozvazovací podmínkou spočívající v tom, že při řádném vrácení půjčky uvedené v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/24">
<span property="dcterms:description">čl. II.</span>
</span> dlužníkem věřiteli se tato smlouva od samého počátku ruší a dlužník se stává členem družstva, kdy s členstvím je spojeno právo užívání a nájmu bytu ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/25">
<span property="dcterms:description">čl. I.</span>
</span> ). Na základě této skutečnosti převede věřitel členská práva a povinnosti člena družstva spojené s užíváním a nájmem bytu na dlužníka. “4/ Navrhovatel se smlouvami dále zavázal zaplatit pro případ prodlení ( vedle základního 12% ročního úroku ) smluvní úrok z prodlení ve výši 60% ročně. Pro případ prodlení a nepodepsání souhlasného prohlášení o tom, že si nadále k bytu nečiní žádných práv a že P. J. může s členskými právy a povinnostmi volně disponovat, se navrhovatel zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 60.000,- Kč. Pro případ, že se dostane do prodlení a následně byt nevyklidí do 24. května 2004, se navrhovatel zavázal zaplatit další smluvní pokutu 60.000,- Kč.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/10">5/ Podle znaleckého posudku Ing. Jana Balihara byla hodnota bytu v době uzavírání napadených smluv cca 580.000,- Kč.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/11">6/ Jelikož navrhovatel dluh včas nezaplatil, P. J. převedl členská práva a povinnosti spolu s nájemním právem za 350.000,- Kč smlouvou z 26. července 2004 na P. H.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/12">7/ P. H. převedl smlouvou z 5. ledna 2005 členská práva a povinnosti spolu s nájemním právem prostřednictvím realitní kanceláře DAKO INVEST s. r. o. za částku 800.000,- Kč na J. N.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/13">Soud prvního stupně konstatoval, že všechny smlouvy uzavřené mezi navrhovatelem a P. J. 21. ledna 2004 jsou na sobě navzájem závislé, byly uzavírány ve stejný den bezprostředně po sobě a mají tentýž hospodářský účel, tvoří tudíž jeden celek, což je potřeba zohlednit i při posuzování jejich platnosti.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/14">Plnění poskytnutá na základě těchto smluv jsou přitom vzájemně natolik nepřiměřená a „ nevyvážená “, že je namístě poskytnout navrhovateli ochranu podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/26">
<span property="dcterms:description">§ 39 zákona č. 40/1964 Sb.</span>
</span>, občanského zákoníku ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/28">
<span property="dcterms:description">obč. zák.</span>
</span> “ ), a uzavřít, že jsou smlouvy neplatné pro rozpor s dobrými mravy.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/15">Vzhledem k absolutní neplatnosti celého komplexu smluv uzavřených mezi navrhovatelem a P. J. jsou neplatné i následné smlouvy o převodu členských práv a povinností z P. J. na P. H. a z P. H. na J. N., neboť nikdo nemůže převést víc práv, než sám má, uzavřel soud.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/16">S poukazem na rozsudky <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/29">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 22. února 2006, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/30">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 29 Odo 728/2003</span>
</span>, a ze dne 15. října 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/31">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 31 Odo 495/2006 -</span>
</span> jde o rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/32">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> uveřejněný pod číslem 45/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek ( dále jen „ R 45/2009 “ ); obě rozhodnutí jsou veřejnosti dostupná, stejně jako ostatní rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/34">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> přijatá po 1. lednu 2001, na webových stránkách <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/35">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu -</span>
</span> shledal <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/36">
<span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span>
</span> smlouvu o zajišťovacím převodu práva neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/37">
<span property="dcterms:description">§ 39 obč. zák.</span>
</span> i proto, že v ní byl zajišťovací převod sjednán jako tzv. propadná zástava.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/17">K námitce J. N., podle níž členská práva a povinnosti nabyl v dobré víře a „ za standardních podmínek “, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/38">
<span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span>
</span> konstatoval - poukazuje na skutečnost, že P. H. J. N. neinformoval o způsobu, jakým nabyl převáděných práv P. J., a na skutečnost, že J. N. členství v družstvu „ zakoupil “ prostřednictvím realitní kanceláře za 800.000,- Kč, tedy za částku „ zcela zřejmě přiměřenou obvyklé ceně těchto členských práv “ - že ačkoli J. N. nabytí práv v dobré víře prokázal, přičemž dobrá víra „ je hodna právní ochrany ( … ) je třeba konstatovat, že legitimní očekávání ochrany dobré víry ještě nemusí být ve všech případech důvodem, aby soud pominul, že původní smlouva o zajišťovacím převodu práva je absolutně neplatná… “Soud prvního stupně uzavřel, že poskytnutím ochrany dobré víře v projednávané věci by ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/39">
<span property="dcterms:description">§ 39 obč. zák. z</span>
</span> větší části ztrácelo smysl a bylo by snadné je obejít, což učinil i P. J. převodem členských práv a povinností na další osobu. Soudu prvního stupně se tak „ příčí uzavřít, že J. N. požívá natolik vysoké ochrany své dobré víry, že by bylo namístě žalobu zamítnout, “ přestože je původní smlouva o zajišťovacím převodu neplatná. Mohl by tak učinit pouze v případě, kdyby neplatnost smlouvy o převodu shledával výhradně z formálních důvodů.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/18">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/40">
<span property="dcterms:description">Krajský soud v Plzni</span>
</span> k odvolání J. N. ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/41">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span> ( první výrok ) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení ( druhý výrok ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/19">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/42">
<span property="dcterms:description">Odvolací soud</span>
</span> přitakal právním závěrům, které učinil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/43">
<span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span>
</span>. Dodal, že „ propadnou zástavou “ je i dohoda o převodu členských práv a povinností uzavřená téhož dne jako smlouva o zajišťovacím převodu práva, neboť dohoda neobsahuje rozvazovací podmínku pro případ splnění závazku a právě na jejím základě se P. J. stal členem družstva a nájemcem družstevního bytu.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/20">K novému tvrzení J. N., že do bytu investoval částku 200.000,- Kč, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/44">
<span property="dcterms:description">odvolací soud</span>
</span> „ přihlédl “, pro rozhodnutí ve věci samé je však nepovažoval za významné, jelikož „ i přes skutečnost těchto investic do družstevního bytu převažuje zájem na odstranění nespravedlnosti vůči navrhovateli, kterou způsobil právní předchůdce účastníka. “K otázce dobré víry J. N. doplnil, že zásada, podle které nikdo nemůže na jiného převést více práv, než sám má, „ má přednost před ochranou práv nabytých v dobré víře “.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/21">Nad rámec důvodů pro potvrzení rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/45">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně odvolací soud</span>
</span> uvedl, že platnost dohody o převodu členských práv a povinností v družstvu uzavřené mezi P. H. a J. N. by mohla být zkoumána i z hlediska dodržení nezbytných náležitostí takové dohody, k čemuž odkázal na usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/46">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 19. října 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/47">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 31 Cdo 271/2010</span>
</span> ( uveřejněné pod číslem 31/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/22">J. N. napadl rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/48">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> dovoláním, uplatňuje dovolací důvody dle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/49">
<span property="dcterms:description">§ 241a odst. 2 písm. a/ a b/ zákona č. 99/1963 Sb.</span>
</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/50">
<span property="dcterms:description">občanského soudního řádu</span>
</span> ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/52">
<span property="dcterms:description">o. s. ř.</span>
</span> “ ), a navrhuje, aby rozhodnutí soudů obou stupňů byla zrušena a věc vrácena <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/53">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span>, případně <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/54">
<span property="dcterms:description">odvolacímu soudu</span>
</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/23">Dovolatel úvodem upozorňuje na délku řízení a na skutečnost, že do něj byl přibrán jako účastník téměř po sedmi letech od jeho zahájení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/24">Dovolatel především nesouhlasí se závěrem soudů obou stupňů o neplatnosti smluv uzavřených mezi navrhovatelem a P. J. pro rozpor s dobrými mravy. Podle dovolatele šlo o standardní zajištění peněžitého závazku, které je běžně používáno na finančních trzích i jinými subjekty poskytujícími peněžní půjčky. Pokud by se některé zajišťovací instrumenty jevily jako nemravné, lze ve vztahu k nim uvažovat pouze o částečné neplatnosti právního úkonu, případně může soud nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu v režimu obchodního zákoníku snížit. Nadto, navrhovatele nikdo nenutil nevýhodné smlouvy uzavřít, a pokud by dluh řádně a včas uhradil, k celé situaci by vůbec nedošlo. Navrhovatel sám jednal v rozporu s dobrými mravy a poctivým obchodním stykem.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/25">Jde-li o platnost smlouvy o zajišťovacím převodu práva, dovolatel s odkazem na rozsudky <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/55">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 28. listopadu 2001, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/56">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 29 Cdo 1969/2000</span>
</span>, a ze dne 19. května 2004, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/57">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Odo 30/2002</span>
</span>, uvádí, že práva a povinnosti spojené s členstvím v bytovém družstvu mohou být předmětem zajišťovacího převodu práva a jejich charakter nemůže být důvodem neplatnosti takového zajišťovacího převodu. Předmětná smlouva je platná, neboť obsahuje všechny podstatné náležitosti, včetně ujednání o tom, jak se smluvní strany vypořádají v případě, že dlužník řádně a včas svůj dluh neuhradí, pro případ včasného splacení obsahuje rozvazovací podmínku. Úpravu tzv. propadné zástavy není možné v projednávané věci použít, jelikož se jedná o institut zcela odlišný od zajišťovacího převodu práva podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/58">
<span property="dcterms:description">§ 553 obč. zák.</span>
</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/26">I v případě neplatnosti všech smluv uzavřených mezi navrhovatelem a P. J. měly soudy obou stupňů poskytnout ochranu dobré víře dovolatele. Jeho dobrá víra byla v řízení prokázána, přičemž z nálezu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/59">
<span property="dcterms:description">Ústavního soudu</span>
</span> ze dne 11. května 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/60">
<span property="dcterms:description">sp. zn. II. ÚS 165/2011</span>
</span>, se podává, že účinky dobré víry na nabytá práva nelze omezovat pouze na případy, kdy došlo k následnému odstoupení od smlouvy uzavřené některým z právních předchůdců vlastníka, ale je potřeba je vztahovat i k jiným situacím, přičemž za takovou situaci je potřeba považovat též počáteční neplatnost smlouvy.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/27">Dovolatel soudům dále vytýká posouzení smluv v režimu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/61">
<span property="dcterms:description">občanského zákoníku</span>
</span>, přestože si navrhovatel a P. J. ve smlouvách sjednali režim obchodněprávní dle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/62">
<span property="dcterms:description">§ 262 zákona č. 513/1991 Sb.</span>
</span>, obchodního zákoníku ( dále též jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/64">
<span property="dcterms:description">obch. zák.</span>
</span> “ ). Z ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/65">
<span property="dcterms:description">§ 446 obch. zák.</span>
</span> přitom vyplývá, že je možné nabýt vlastnictví i od nevlastníka.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/28">Soudy obou stupňů také náležitě nezohlednily exekutorský zápis jakožto platný exekuční titul, ve kterém navrhovatel všechny nároky původního účastníka P. J. uznal a ve kterém přivolil k jeho vykonatelnosti. A konečně nebylo náležitě přihlédnuto ani k tomu, že dovolatel byt zhodnotil v poměru k jeho hodnotě nemalou částkou 200.000,- Kč.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/29">Zásadní právní význam rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/66">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu Nejvyšší soud</span>
</span> shledává - a v tomto rozsahu má dovolání za přípustné podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/67">
<span property="dcterms:description">§ 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.</span>
</span> - v řešení otázky dovoláním otevřené, tj. zda lze práva a povinnosti spojená s členstvím v ( bytovém ) družstvu nabýt od nevlastníka.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/30">Dovolání je i důvodné.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/31">Dovolateli je možno přitakat potud, že práva a povinnosti spojená s členstvím v bytovém družstvu ( dále též jen „ členský podíl “ ) mohou být předmětem zajišťovacího převodu práva a jejich charakter nemůže být bez dalšího důvodem neplatnosti takového zajišťovacího převodu ( srov. zejména usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/69">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 16. května 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/70">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 31 Cdo 1374/2010</span>
</span>, uveřejněné pod číslem 108/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož - v tomto směru - i rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/71">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 28. listopadu 2001, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/72">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 29 Cdo 1969/2000</span>
</span> ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/32">Zajišťovací převod členského podílu však může být sjednán pouze způsobem popsaným v R 45/2009. V tomto rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/73">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> mimo jiné formuloval a odůvodnil závěry, podle nichž zajišťovacím převodem práva ve smyslu ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/74">
<span property="dcterms:description">§ 553 obč. zák.</span>
</span> se i bez výslovného zakotvení rozvazovací podmínky ve smlouvě rozumí ujednání o převodu práva s rozvazovací podmínkou, jejímž splněním se vlastníkem věci ( resp. majitelem členského podílu ) bez dalšího stává původní majitel ( dlužník, který toto zajištění dal ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/33">Problematikou tzv. propadných zástav se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/75">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> zabýval již v rozsudku ze dne 5. září 2000, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/76">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 21 Cdo 2204/99</span>
</span>, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2000, pod číslem 131; ve vztahu k zajišťovacímu převodu práv pak právě v R 45/2009. Judikatura je v tomto směru ustálena v závěru, podle něhož zajišťovací převod práva sjednaný ve formě tzv. propadné zástavy je absolutně neplatným právním úkonem.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/34">V posouzení otázky ( ne )platnosti smlouvy o zajišťovacím převodu práva proto soudy nižších stupňů nepochybily, pokud uzavřely, že - ačkoli zajišťovací převod členského podílu nebyl sjednán přímo formou tzv. propadné zástavy ( smlouva neobsahuje ustanovení o tom, že okamžikem prodlení navrhovatele členský podíl propadá věřiteli ), formulace článku VI. smlouvy, podle které je věřitel „ oprávněn “, nikoli „ povinen “ převést členská práva a povinnosti na třetí osobu, propadnutí práva věřiteli nevylučuje. Nadto, ujednání smlouvy o vypořádání případného zpeněžení členského podílu ( tzv. hyperochy ) postrádá další podstatné náležitosti popsané v R 45/2009, zejména ujednání o tom, jaký vliv bude mít byť pozdní uspokojení pohledávky dlužníkem z jiných zdrojů před zpeněžením členského podílu.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/35">Závěr soudů obou stupňů o neplatnosti smlouvy o zajišťovacím převodu členského podílu je tudíž správný.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/36">S ohledem na skutkové okolnosti projednávané věci lze přitakat i závěru o neplatnosti dohody o převodu členských práv a povinností, neboť při tomtéž jednání bylo uzavřeno více smluv s jediným účelem, a jde tedy o smlouvy závislé ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/77">
<span property="dcterms:description">§ 275 odst. 1 obch. zák.</span>
</span> K tomu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/78">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> dodává, že lze pochybovat o tom, že vůlí účastníků těchto smluv ( a to zejména navrhovatele ) bylo členský podíl navrhovatele v družstvu na P. J. převést bez dalšího a zároveň jej poskytnout jako zajištění formou podmíněného převodu. Uzavření dohody o převodu členských práv a povinností tentýž den mezi týmiž účastníky ohledně téhož členského podílu ( na formuláři družstva ) se proto jeví být spíše deklarací ( zajišťovacího ) převodu členského podílu ve vztahu k družstvu.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/37">Lze tedy uzavřít, že P. J. chyběl k převodu členského podílu na další osoby právní titul, takže i dovolatel se stal držitelem členského podílu bez právního důvodu. Absenci právního titulu převodce nemůže nahradit ( zhojit ) ani případná dobrá víra nabyvatele a s ní spojená oprávněná držba členského podílu dovolatelem.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/38">Obecnou podmínkou pro převod jakéhokoli práva totiž je, aby převodce byl nositelem převáděného práva. Výjimka zakotvená v ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/79">
<span property="dcterms:description">§ 446 obch. zák.</span>
</span> se uplatní jen v případě prodeje movitých věcí na základě kupní smlouvy podle části třetí, hlavy II, dílu I obchodního zákoníku ( a s ohledem na výslovný odkaz obsažený v ustanoveních <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/80">
<span property="dcterms:description">§ 554 a § 483 obch. zák.</span>
</span> i pro účely smlouvy o dílo a smlouvy o prodeji podniku ). Extenzivní výklad <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/81">
<span property="dcterms:description">§ 446 obch. zák.</span>
</span>, respektive jeho analogická aplikace, kterou navrhuje dovolatel, je nepřípustná ( srov. důvody rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/82">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 23. září 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/83">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 29 Cdo 2287/2008</span>
</span>, uveřejněného pod číslem 67/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek; dále jen „ R 67/2009 “ ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/39">Závěry, které v R 67/2009 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/85">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> učinil ve vztahu k obchodnímu podílu ve společnosti s ručením omezeným, se obdobně prosadí i v případě členského podílu v družstvu. Ani členský podíl v družstvu ( včetně družstva bytového ) tudíž nelze nabýt od nevlastníka.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/40">Poukaz dovolatele na nález <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/86">
<span property="dcterms:description">Ústavního soudu</span>
</span> ze dne 11. května 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/87">
<span property="dcterms:description">sp. zn. II. ÚS 165/2011</span>
</span> ( veřejnosti dostupný na stránkách <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/88">
<span property="dcterms:description">Ústavního soudu</span>
</span> ), není přiléhavý. V odkazované věci se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/89">
<span property="dcterms:description">Ústavní soud</span>
</span> zabýval ochranou dobré víry v souvislosti s neplatností zajišťovacího převodu práva sjednaného ve formě kupní smlouvy o prodeji nemovité věci. Členský podíl ( v režimu právní úpravy účinné do 31. prosince 2013 ) naproti tomu není věcí v právním smyslu, ale představuje souhrn práv a povinností člena v družstvu.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/41">Dobrá víra dovolatele však přesto právní význam mít může. Již v usnesení ze dne 28. srpna 2007, sp. zn. 29 Odo 1216/2005, uveřejněném pod číslem 50/2008 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, totiž <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/90">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> uzavřel, že obchodní podíl ve společnosti s ručením omezením lze vydržet jako věc movitou, tj. po třech letech nepřetržité oprávněné držby ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/91">
<span property="dcterms:description">§ 134 odst. 1 obč. zák. </span>
</span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/42">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/92">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> přitom již tento závěr obdobně vztáhl i na vydržení členského podílu v družstvu, neboť je jeho povaha obdobná povaze obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným ( srov. opět důvody rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/93">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 29 Cdo 2287/2008</span>
</span> a zejména usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/94">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 10. května 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/95">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 29 Cdo 1989/2011</span>
</span>, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 7, ročník 2013, pod číslem 95 ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/43">Dovolatel přitom skutečnosti rozhodné pro posouzení otázky vydržení členského podílu před soudy obou stupňů obsahově tvrdil ( v této souvislosti nelze přehlédnout, že v řízení v projednávané věci se uplatní zásada vyšetřovací; viz <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/96">
<span property="dcterms:description">§ 200e a § 120 odst. 2 o. s. ř.</span>
</span> ), soudy obou stupňů se však otázkou vydržení členského podílu dovolatelem nezabývaly.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/44">Protože právní posouzení věci je co do řešení otázky dobré víry dovolatele a vydržení členského podílu dovolatelem neúplné, a proto nesprávné, dovolací důvod podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/97">
<span property="dcterms:description">§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.</span>
</span> byl uplatněn právem a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/98">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/99">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/100">
<span property="dcterms:description">§ 243b odst. 2 věty za středníkem a odst. 3 o. s. ř.</span>
</span> zrušil. Jelikož důvody pro jeho zrušení dopadají i na rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/101">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/102">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> zrušil i je a věc vrátil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/103">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span> k dalšímu řízení ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/104">
<span property="dcterms:description">§ 243b odst. 3 věta druhá o. s. ř. </span>
</span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/45">V další fázi řízení soudy nepřehlédnou, že proto, aby dovolatel mohl členský podíl v družstvu vydržet, musel být v dobré víře, že podíl řádně nabyl, a musel se chopit všech práv a povinností spojených s členstvím v družstvu.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/46">Nelze přitom pominout, že skutečnosti, na kterých založil svůj závěr o dobré víře dovolatele <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/105">
<span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span>
</span>, nejsou pro závěr o dobré víře dovolatele dostatečné. To, že P. H. neinformoval dovolatele o tom, jak a od koho členský podíl nabyl, a že dovolatel členský podíl nabyl prostřednictvím realitní kanceláře za přiměřenou cenu, samo o sobě dobrou víru dovolatele založit nemůže. Pro posouzení otázky, zda dovolatel byl při nabytí členského podílu v družstvu v dobré víře, bude rozhodné zejména to, zda dovolatel vycházel ze zápisu v seznamu členů družstva svědčícího pro P. H. ( v případě, že se s ním seznámil ) a zda byl i on sám následně zapsán do seznamu členů družstva.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/47">K tomu, aby mohlo dojít k vydržení členského podílu v bytovém družstvu, se musí držitel chopit jak individuálních práv a povinností určených stanovami vztahujících se ke konkrétnímu bytu ( včetně práva nájmu bytu ), tak práv, která příslušejí každému členu družstva a nepřipínají se ke konkrétnímu bytu či nebytovému prostoru ( k tomu srov. opět usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/106">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 29 Cdo 1989/2011</span>
</span> a usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/107">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 31. října 2006, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/108">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 29 Odo 1378/2006</span>
</span> ). I splnění tohoto předpokladu budou muset soudy posoudit.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/48">Pouze pro úplnost a bez vlivu na výsledek dovolacího řízení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/109">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> poznamenává, že se nezabýval posouzením souladu smluv uzavřených mezi navrhovatelem a P. J. s dobrými mravy ( neboť jeho posouzení by nemohlo na závěru o neplatnosti zajišťovacího i nepodmíněného převodu práva ničeho změnit ), ani námitkami nezohlednění dovolatelovy investice do bytu a nepřihlédnutí k exekutorskému zápisu ( neboť nejsou pro projednávanou věc významné a rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/110">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> na nich není založeno ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/49">Jak již bylo zmíněno, řízení v projednávané věci je svou povahou řízením nesporným ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/111">
<span property="dcterms:description">§ 9 odst. 3 písm. g/, § 120 odst. 2 a § 200e odst. 1 o. s. ř.</span>
</span> ), ve kterém soud rozhoduje usnesením ( srov. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/112">
<span property="dcterms:description">§ 200e odst. 1, odst. 3 větu druhou o. s. ř.</span>
</span> ). Skutečnost, že usnesením <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/113">
<span property="dcterms:description">Vrchního soudu v Praze</span>
</span> ze dne 17. dubna 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/114">
<span property="dcterms:description">č. j. Ncp 242/2009-316</span>
</span>, byly k projednání a rozhodnutí věci jako věcně příslušné v prvním stupni určeny okresní soudy, na povaze daného řízení ničeho nemění.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/50">Skutečnost, že soud nižšího stupně rozhodl o věci samé rozsudkem ( ačkoliv měl rozhodnout usnesením ), nezbavuje soud vyššího stupně povinnosti rozhodnout o opravném prostředku proti takovému rozhodnutí ( o odvolání nebo o dovolání ) usnesením. To, že soud rozhodl jinou - kvalitativně vyšší, leč v rozporu s procesním předpisem zvolenou - formou rozhodnutí, je vadou řízení, která nemohla mít vliv na správnost rozhodnutí ( srov. též usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/115">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span> ze dne 31. srpna 1999, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/116">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 20 Cdo 1574/99</span>
</span>, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 4, ročník 2000, pod číslem 45 ). Proto <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/117">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> i v této věci rozhodl o dovolání usnesením ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/118">
<span property="dcterms:description">§ 243b odst. 6 o. s. ř. </span>
</span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/51">Právní názor <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/119">
<span property="dcterms:description">dovolacího soudu</span>
</span> je pro <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/120">
<span property="dcterms:description">odvolací soud i pro soud prvního stupně</span>
</span> závazný ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/121">
<span property="dcterms:description">§ 243d odst. 1 věta druhá a § 226 odst. 1 o. s. ř. </span>
</span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/52">V novém rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/122">
<span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span>
</span> znovu rozhodne i o nákladech řízení, včetně nákladů řízení dovolacího ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/123">
<span property="dcterms:description">§ 243d odst. 1 věta druhá o. s. ř. </span>
</span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/53">Rozhodné znění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/124">
<span property="dcterms:description">občanského soudního řádu</span>
</span> pro dovolací řízení ( do 31. prosince 2012 ) se podává z bodu 7., <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/125">
<span property="dcterms:description">článku II., zákona č. 404/2012 Sb.</span>
</span>, kterým se mění zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/126">
<span property="dcterms:description">č. 99/1963 Sb.</span>
</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/127">
<span property="dcterms:description">občanský soudní řád</span>
</span>, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/54">Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/55">V Brně dne 28. ledna 2014</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/56"> JUDr. Filip Cileček</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/57"> předseda senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/28-C-132-2008">
<span property="dcterms:title">28 C 132/2008</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2012/15-Co-125-2012-506">
<span property="dcterms:title">15 Co 125/2012-506</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/15">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/15/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/16">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/16/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2012/15-Co-125-2012-506">
<span property="dcterms:title">15 Co 125/2012-506</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/17">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/17/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/18">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/18/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/28-C-132-2008-456">
<span property="dcterms:title">28 C 132/2008-456</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/19">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/19/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/28-C-132-2008-456">
<span property="dcterms:title">28 C 132/2008-456</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/21">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/21/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/24"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/25"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/26">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/26/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/39">
<span property="dcterms:title">§39, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/28">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/28/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964">
<span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/29">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/29/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2003/29-Odo-728-2003">
<span property="dcterms:title">29 Odo 728/2003</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/0/31-Odo-495-2006-"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/32">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/32/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/34">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/34/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/35">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/35/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud-">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud -</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/39">
<span property="dcterms:title">§39, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/38">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/38/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/39">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/39">
<span property="dcterms:title">§39, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/42">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/43">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/43/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/46">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/46/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/47">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/47/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/31-Cdo-271-2010">
<span property="dcterms:title">31 Cdo 271/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/48">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/48/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/49">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/49/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/a">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/49/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/50">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/50/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/52">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/52/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/53">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/53/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/54">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/54/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/55">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/55/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/56">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/56/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2000/29-Cdo-1969-2000">
<span property="dcterms:title">29 Cdo 1969/2000</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/57">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/57/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2002/33-Odo-30-2002">
<span property="dcterms:title">33 Odo 30/2002</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/58">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/58/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/553">
<span property="dcterms:title">§553, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/60">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2011/II-US-165-2011"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/61">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/61/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964">
<span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/62">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/62/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1991/513-1991/section/262">
<span property="dcterms:title">§262, 513-1991/1991 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/64"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/65"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/67">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/67/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/69">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/69/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/70">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/70/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/31-Cdo-1374-2010">
<span property="dcterms:title">31 Cdo 1374/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2000/29-Cdo-1969-2000">
<span property="dcterms:title">29 Cdo 1969/2000</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/73">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/73/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/74">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/74/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/553">
<span property="dcterms:title">§553, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1999/21-Cdo-2204-99"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/77"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/79"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/80"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/81"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/82">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/82/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/83">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/83/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/29-Cdo-2287-2008">
<span property="dcterms:title">29 Cdo 2287/2008</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/85">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/85/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/86">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/86/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/87">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/87/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2011/II-US-165-2011"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/88">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/88/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/89">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/89/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/90">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/90/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/91">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/91/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/134/1">
<span property="dcterms:title">§134 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/92">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/92/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/93">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/93/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/29-Cdo-2287-2008">
<span property="dcterms:title">29 Cdo 2287/2008</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/94">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/94/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/95">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/95/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/29-Cdo-1989-2011">
<span property="dcterms:title">29 Cdo 1989/2011</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/96">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/96/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/200e">
<span property="dcterms:title">§200e, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/96/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/120/2">
<span property="dcterms:title">§120 odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/97">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/97/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/98">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/98/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/99">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/99/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/100">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/100/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/2">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/100/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/3">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/101">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/101/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/102">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/102/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/103">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/103/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/104">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/104/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/3">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/105">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/105/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/106">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/106/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/29-Cdo-1989-2011">
<span property="dcterms:title">29 Cdo 1989/2011</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/107">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/107/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/108">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/108/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2006/29-Odo-1378-2006">
<span property="dcterms:title">29 Odo 1378/2006</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/109">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/109/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/110">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/110/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-plzni">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Plzni</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/111">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/111/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/9/3/g">
<span property="dcterms:title">§9 odst. 3 písm. g), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/111/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/120/2">
<span property="dcterms:title">§120 odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/111/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/200e/1">
<span property="dcterms:title">§200e odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/112">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/112/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/200e/1">
<span property="dcterms:title">§200e odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/112/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/200e/3">
<span property="dcterms:title">§200e odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/113">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/113/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/vrchni-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Vrchní soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/114">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/114/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/2009/Ncp-242-2009-316-Ncp-242-2009-316-Ncp-242-2009-316"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/115">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/115/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/116">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/116/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1999/20-Cdo-1574-99"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/117">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/117/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/118">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/118/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/6">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 6, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/119">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/119/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/120">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/120/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/121">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/121/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243d/1">
<span property="dcterms:title">§243d odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/121/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/226/1">
<span property="dcterms:title">§226 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/122">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/122/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-plzen-mesto">
<span property="dcterms:title">Okresní soud Plzeň - město</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/123">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/123/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243d/1">
<span property="dcterms:title">§243d odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/124">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/124/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/125">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/125/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2012/404-2012">
<span property="dcterms:title">404-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/126">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/126/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/127">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/127/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
</footer>
</article>