This HTML5 document contains 6 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n4http://linked.opendata.cz/resource/legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/textchunk/
salthttp://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo#
n2http://linked.opendata.cz/resource/legislation/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/expression/cz/decision/2012/29-Cdo-2080-2012/cs/section/1/paragraph/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#

Statements

Subject Item
n2:50
rdf:type
salt:Paragraph
salt:hasTextChunk
n4:118 n4:116 n4:117 n4:115
dcterms:description
Skutečnost, že soud nižšího stupně rozhodl o věci samé rozsudkem ( ačkoliv měl rozhodnout usnesením ), nezbavuje soud vyššího stupně povinnosti rozhodnout o opravném prostředku proti takovému rozhodnutí ( o odvolání nebo o dovolání ) usnesením. To, že soud rozhodl jinou - kvalitativně vyšší, leč v rozporu s procesním předpisem zvolenou - formou rozhodnutí, je vadou řízení, která nemohla mít vliv na správnost rozhodnutí ( srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99 , uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 4, ročník 2000, pod číslem 45 ). Proto Nejvyšší soud i v této věci rozhodl o dovolání usnesením ( § 243b odst. 6 o. s. ř. ).