<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/1"> 28 Cdo 598/2012-109</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/2">U S N E S E N Í</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/3">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/3">Nejvyšší soud</span> rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Zdeňka Sajdla v právní věci žalobce PhDr. A. K., CSc., Krakovská 1346/15, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 769.234,- Kč s příslušenstvím, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/4">Obvodního soudu pro Prahu 2</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/5">sp. zn. 18 C 251/2009</span>, o dovolání žalobce proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/6">Městského soudu v Praze</span> ze dne 29. září 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/7">č. j. 64 Co 325/2011-91</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/4">I. Dovolání se odmítá.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/5">II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/6">O d ů v o d n ě n í :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/7">Žalobce se v tomto řízení domáhá náhrady škody, která mu měla vzniknout v příčinné souvislosti s nesprávným úředním postupem ( nečinností ) exekutora JUDr. Martina Růžičky v rámci exekuce, jež byla nařízena usnesením <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/8">Okresního soudu ve Zlíně</span> ze dne 28. února 2003 a jejímž provedením byl právě jmenovaný exekutor pověřen. Tvrdí, že v důsledku nečinnosti exekutora se jeho pohledávka stala nevymahatelnou, jelikož žalobcův dlužník ( povinný ) byl dříve než došlo k vymožení pohledávky vymazán z obchodního rejstříku.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/8">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/9">Obvodní soud pro Prahu 2</span> rozsudkem ze dne 31. března 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/10">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/11">č. j. 18 C 251/2009-71</span>,</span> zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 769.234,- Kč s příslušenstvím ( výrok I. ), a rozhodl o náhradě nákladů řízení ( výrok II. ). Soud prvního stupně vzal za zjištěné, že usnesením ze dne 28. února 2003 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/12">Okresní soud ve Zlíně</span> nařídil exekuci k uspokojení pohledávky žalobce a jejím provedením pověřil JUDr. Martina Růžičku, exekutora, který exekučním příkazem ze dne 11. dubna 2003 rozhodl o provedení exekuce prodejem movitých věcí povinného a téhož dne provedl jejich soupis, avšak ty byly sepsány již dříve jiným exekutorem v průběhu dalšího exekučního řízení. Dále měl soud za prokázané, že exekutor následně vydal bezúspěšné exekuční příkazy k postižení jiných pohledávek povinného a žalobce nepodal poddlužnické žaloby. Usnesením ze dne 9. května 2007 pak <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/13">Okresní soud ve Zlíně</span> rozhodl o zastavení exekuce na majetek povinného, neboť ten byl vymazán z obchodního rejstříku; současně rozhodl o povinnosti žalobce zaplatit exekutorovi jím vynaložené náklady, přičemž posledně uvedený výrok napadl žalobce odvoláním, o němž rozhodl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/14">Krajský soud v Brně</span> tak, že napadený výrok o nákladech exekutora potvrdil.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/9">Uplatněný nárok žalobce soud posoudil podle zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/15">č. 82/1998 Sb.</span>, o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/16">č. 358/1992 Sb.</span>, o notářích a jejich činnosti ( notářský řád ). U škody, jež mají představovat zaplacené náklady exekutora<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/17">, soud</span> neshledal existenci odpovědnostního titulu, neboť rozhodnutí, jímž byla žalobci uložena tato povinnost, nebylo pro nezákonnost zrušeno ( či změněno ), a dále zdůraznil, že ve vztahu k této škodě nelze odpovědnost státu dovozovat ani z nesprávného úředního postupu. Pokud jde o škodu, jež má odpovídat pohledávce žalobce, která se stala nevymahatelnou, neshledal soud v činnosti exekutora ( v rámci nařízené exekuce ) nesprávný úřední postup, neboť tento postupoval v souladu se zákonem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/18">č. 120/2001 Sb.</span>, o soudních exekutorech a exekuční činnosti ( exekuční řád ) a o změně dalších zákonů, když bezprostředně po nařízení exekuce vydal exekuční příkaz k prodeji movitých věcí povinného ( které však již byly postiženy v jiné exekuci ) a následně vydal exekuční příkazy k postižení jiných peněžitých pohledávek povinného. Na ty však plněno nebylo a žalobce nepodal poddlužnické žaloby proti dlužníkům povinného. Kroky exekutora směřovaly k provedení exekuce, avšak vzhledem k nedostatku postižitelného majetku povinného nebylo možné exekuci realizovat, a nelze proto v činnosti exekutora shledat nesprávný úřední postup. Soud dále zdůraznil, že žalobce v řízení ani netvrdil ( tím méně prokazoval ), že povinný v době, kdy probíhala předmětná exekuce, disponoval takovým ( postižitelným ) majetkem, z nějž by mohla být pohledávka uspokojena. Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou v důsledku průtahů ( ve výši 240.000,- Kč ) soud žalobci nepřiznal, jelikož toto právo shledal k námitce žalované promlčené, neboť žalobce se o vzniku tvrzené nemajetkové újmy dozvěděl nejpozději dne 7. ledna 2009 ( nabytí právní moci usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/19">Okresního soudu ve Zlíně</span> ze dne 9. 5. 2007 ), nárok na její náhradu u žalované uplatnil ( společně s nárokem na náhradu majetkové újmy ) dne 14. března 2007, avšak žalobu u soudu podal až dne 31. července 2009, tj. až po marném uplynutí šestiměsíční promlčecí doby ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/20">§ 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb.</span> ). Z těchto důvodů soud žalobu v celém rozsahu zamítl.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/10">K odvolání žalobce <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/21">Městský soud v Praze</span> rozsudkem ze dne 29. září 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/22">č. j. 64 Co 325/2011-91</span>, rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/23">soudu prvního stupně</span> potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/24">Odvolací soud</span> se plně ztotožnil se skutkovými i právními závěry, které učinil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/25">soud prvního stupně</span>, považujíce je za správné. Zopakoval, že právo na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je promlčené, neboť žalobce se o vzniku újmy, která vznikla do 7. ledna 2007 ( správně až do 7. ledna 2009 ), dozvěděl nejpozději téhož dne, a jestliže žalobu u soudu podal až dne 31. července 2009, učinil tak po marném uplynutí šestiměsíční promlčecí doby ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/26">§ 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb.</span> ). U nároku na náhradu nákladů exekuce soud zdůraznil, že jej nelze přiznat, neboť u něj chybí odpovědnostní titul ( není zde nezákonné rozhodnutí ). Pokud jde o náhradu nedobytné pohledávky, připomněl, že exekutor se nedopustil nesprávného úředního postupu, neboť bezprostředně po nařízení exekuce vydal příkazy k postižení jiných pohledávek povinného, a to nikoliv pouze ve výši nákladů exekuce, ale ve výši celé exekuované pohledávky, přičemž s ohledem na to, že na majetek povinného bylo vedeno více exekucí, není navíc možné s jistotou určit, zda by právě tato skutečnost ( tvrzený nesprávný úřední postup ) měla za následek vznik majetkové újmy žalobce.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/11">Proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/27">odvolacího soudu</span> podal dovolání žalobce. Co do přípustnosti dovolání odkázal na ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/28">§ 237 odst. 1 písm. c ) občanského soudního řádu</span> ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/30">o. s. ř.</span> “ ), co do důvodů má za to, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/31">§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.</span> ). Po obsáhle rekapitulaci průběhu celé věci namítá, že exekutor se dopustil nesprávného úředního postupu tím, že nevydal žádný exekuční příkaz směřující k provedení nařízené exekuce, ale vydal pouze příkaz k úhradě nákladů exekuce a tři exekuční příkazy vůči dlužníkům povinného o provedení exekuce přikázáním pohledávek, avšak právě a jen ve výši nákladů exekuce. Na samotnou pohledávku, pro kterou byla exekuce nařízena, exekuční příkazy nevydal, a tudíž ani nic nevymohl. Dále uvádí, že promlčecí doba ohledně práva na náhradu „ škody “ není dvouletá, „ ale řídí se skutečně speciálními ustanoveními ( ve vztahu k obecné promlčecí době podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/32">§ 106 odst. 1 obč. zákoníku</span> týkající se náhrady škody <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/33">) zákona č. 82/1998 Sb.</span> “. Současně je přesvědčen, že postup exekutora, který vymohl od dlužníka částku 92.000,- Kč, kterou si ponechal na pokrytí exekučních nákladů, je v rozporu s dobrými mravy. Zásadní právní význam napadeného rozhodnutí proto spatřuje jednak v odpovědi na otázku, zda se exekutor dopustí nesprávného úředního postupu nevydáním exekučních příkazů k vymožení pohledávky oprávněného, a jednak v otázce, která se týká uplatnění promlčecí doby u nároku podle zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/34">č. 82/1998 Sb.</span> Ze shora uvedených důvodů navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/35">Nejvyšší soud</span> zrušil rozsudky soudů obou stupňů a věc vrátil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/36">soudu prvního stupně</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/12">Žalovaná se k podanému dovolání nevyjádřila.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/13">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/37">Nejvyšší soud</span> jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/38">soud dovolací</span> ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/39">§ 10a o. s. ř.</span> ) postupoval v řízení podle zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/40">č. 99/1963 Sb.</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/41">občanského soudního řádu</span>, ve znění účinném do 31. 12. 2012, neboť dovoláním byl napaden rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/43">odvolacího soudu</span>, který byl vydán před 1. 1. 2013 ( srov. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/44">článek II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.</span>, kterým se mění zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/45">č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád</span>, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony ). Po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/47">odvolacího soudu</span> bylo podáno oprávněnou osobou ( účastníkem řízení ), zastoupenou advokátem ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/48">§ 241 odst. 1 o. s. ř.</span> ), který byl po podání dovolání ( ke dni 30. července 2012 ) vyškrtnut ze seznamu advokátů, i ve lhůtě stanovené <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/49">§ 240 odst. 1 o. s. ř.</span>, se zabýval otázkou přípustnosti dovolání.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/14">Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/50">odvolacího soudu</span>, pokud to zákon připouští ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/51">§ 236 odst. 1 o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/15">Proti výroku rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/52">odvolacího soudu</span>, jímž <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/53">odvolací soud</span> potvrdil rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/54">soudu prvního stupně</span> ve věci samé [aniž by šlo o případ přípustnosti dovolání podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/55">§ 237 odst. 1 písm. b ) o. s. ř.</span>, neboť <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/56">soudem prvního stupně</span> nebyl vydán rozsudek, jenž by byl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/57">odvolacím soudem</span> zrušen], může být dovolání přípustné jen při splnění předpokladů uvedených v ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/58">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span>, tedy má-li rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/59">odvolacího soudu</span> ve věci samé po právní stránce zásadní význam.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/16">Rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/60">odvolacího soudu</span> má po právní stránce zásadní význam ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/61">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> zejména tehdy, řeší-li právní otázku, která v rozhodování <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/62">dovolacího soudu</span> dosud nebyla vyřešena nebo která je soudy rozhodována rozdílně, nebo má-li být <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/63">dovolacím soudem</span> vyřešená právní otázka posouzena jinak; k okolnostem uplatněným dovolacími důvody podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/64">§ 241a odst. 2 písm. a ) a § 241a odst. 3 o. s. ř.</span> se přitom nepřihlíží ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/65">§ 237 odst. 3 o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/17">O nesprávné právní posouzení věci ( které jako dovolací důvod ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/66">§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.</span> dovolatel uplatňuje ) může jít tehdy, posoudil-li <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/67">odvolací soud</span> věc podle nesprávného právního předpisu, nebo přiléhavě vybraný právní předpis nesprávně vyložil, případně jej na zjištěný skutkový stav chybně aplikoval.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/18">Ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/68">§ 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb.</span>, jež se v dané věci aplikuje, zakládá objektivní odpovědnost státu ( bez ohledu na zavinění ), jíž se nelze zprostit a která vyžaduje současné splnění třech předpokladů : 1/ nesprávný úřední postup, 2/ vznik škody a 3/ příčinná souvislost mezi nesprávným úředním postupem a vznikem škody ( srov. např. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/69">Nejvyššího soudu</span> ze dne 1. listopadu 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/70">sp. zn. 28 Cdo 578/2011</span>, obdobně rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/71">Nejvyššího soudu</span> ze dne 29. června 1999, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/72">sp. zn. 2 Cdon 129/97</span>, publikovaný v časopise Soudní judikatura pod č. 5, ročník 2000, sešit 1, nebo jeho rozsudek ze dne 31. ledna 2002, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/73">sp. zn. 25 Cdo 430/2000</span>, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/74">Nejvyššího soudu</span> pod C 1000, sv. 14 ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/19">Dovodil-li <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/75">odvolací soud</span> v napadeném rozhodnutí, že se exekutor při výkonu exekuční činnosti nedopustil nesprávného úředního postupu, neboť neporušil povinnosti uložené mu ustanoveními <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/76">§ 46 a § 47 zákona č. 120/2001 Sb.</span>, jelikož bezprostředně po nařízení exekuce ( usnesením ze dne 28. února 2003 ) vydal ( tři ) příkazy k postižení jiných pohledávek povinného ( dne 14. dubna 2003 ), a to nikoliv pouze ve výši nákladů exekuce, ale ve výši celé exekuované pohledávky, a ještě před tím exekučním příkazem ( ze dne 11. dubna 2003 ) rozhodl o provedení exekuce prodejem movitých věcí povinného, je tento jeho závěr – za daných skutkových okolností – správný, exekutor se totiž bezprostředně po nařízení exekuce pokusil zabezpečit rychlý a efektivní výkon exekučního titulu.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/20">Je třeba zdůraznit, že sporuje-li žalobce tento závěr, činí tak výlučně prostřednictvím námitek, jimiž zpochybňuje zjištěný skutkový stav, když tvrdí, že exekutor nevydal žádný exekuční příkaz směřující k provedení nařízené exekuce, ale vydal pouze příkaz k úhradě nákladů exekuce a tři exekuční příkazy vůči dlužníkům povinného o provedení exekuce přikázáním pohledávek, avšak právě a jen ve výši nákladů exekuce. Žalobce ovšem přehlíží, že při zkoumání otázky přípustnosti dovolání podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/77">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> mu není k dispozici dovolací důvod podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/78">§ 241a odst. 3 o. s. ř.</span>, určený ke zpochybnění správnosti skutkových závěrů <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/79">odvolacího soudu</span>; z nich <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/80">dovolací soud</span> ve svých dalších úvahách vychází. Právě takový důvod však žalobce uplatňuje, když zpochybňuje závěr <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/81">odvolacího soudu</span>, že exekutor bezprostředně po nařízení exekuce vydal příkazy k postižení jiných pohledávek povinného do výše celé exekuované částky. Jedná se totiž zřetelně o závěr skutkový, nikoliv právní ( jde o výsledek hodnocení v řízení provedených důkazů, nikoliv o aplikaci právních norem na zjištěný skutkový stav ). Zpochybňuje-li tudíž žalobce tento závěr <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/82">odvolacího soudu</span>, jde o polemiku se skutkovými zjištěními <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/83">odvolacího soudu</span>, nikoliv s právním posouzením věci.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/21">Nadto je vhodné ještě uvést, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/84">Nejvyšší soud</span> opakovaně dovodil, že nesprávný úřední postup spočívající v porušení povinnosti soudu vydat rozhodnutí v přiměřené době ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/85">§ 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb.</span> ) by mohl být příčinou vzniku škody tehdy, pokud by bylo prokázáno, že žalobce „ ztratil “ pohledávku vůči svému dlužníku právě v důsledku této kvalifikované nečinnosti soudu. Pro takový závěr je ovšem významné zjištění, zda by bylo možno splnění závazku při obvyklém běhu událostí očekávat, kdyby k nesprávnému úřednímu postupu soudu nedošlo ( srov. např. rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/86">Nejvyššího soudu</span> ze dne 31. března 2003, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/87">sp. zn. 25 Cdo 145/2002</span>, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/88">Nejvyššího soudu</span> pod C 1820, sv. 25 ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/22">Právě citované závěry pak lze přiměřeně aplikovat i v nyní projednávané věci. Žalobce totiž v tomto řízení netvrdil, a tím spíše ani neprokazoval, že by povinný v době, kdy probíhala předmětná exekuce, v níž mělo dojít k jím tvrzenému nesprávnému úřednímu postupu exekutora, disponoval takovým ( postižitelným ) majetkem, z nějž by mohla být pohledávka při obvyklém běhu událostí uspokojena. Není proto možné uzavřít, že v případě jiného průběhu exekuce ( postupu exekutora ) by se žalobce uspokojení své pohledávky domohl, chybí tak další z kumulativních podmínek vzniku odpovědnosti státu za škodu, a to příčinná souvislost mezi ( tvrzeným ) nesprávným úředním postupem a vznikem škody.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/23">Pokud jde o závěr o promlčení práva na zadostiučinění za nemajetkovou újmu, je třeba úvodem připomenout, že zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/89">č. 82/1998 Sb.</span> je ve vztahu k občanskému zákoníku v poměru předpisu speciálního k obecnému. Obecnou úpravu je možno použít tam, kde speciální předpis její aplikaci nevylučuje, a to buď výslovným zákazem anebo tím, že stanoví něco jiného. Ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/90">§ 32 zákona č. 82/1998 Sb.</span> obsahuje zvláštní úpravu promlčení práva na náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci, týkající se zejména počátku a délky lhůt, a proto použití ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/91">§ 106 odst. 1 a 2 obč. zák.</span> vylučuje.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/24">Právní závěry <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/92">odvolacího soudu</span>, jenž počátek běhu promlčecí doby u nároku na náhradu nemajetkové újmy ztotožnil s okamžikem pravomocného skončení exekučního řízení, přitom korespondují s ustálenou judikaturou <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/93">dovolacího soudu</span> ( srov. přiměřeně rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/94">Nejvyššího soudu</span> ze dne 21. prosince 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/95">sp. zn. 30 Cdo 1529/2011</span> ). Jestliže <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/96">odvolací soud</span> dovodil, že ke dni zahájení soudního řízení o náhradu nemajetkové ( i majetkové ) újmy ( dne 31. července 2009 ) bylo uplatněné právo na zadostiučinění za nemajetkovou újmu v důsledku uplynutí šestiměsíční doby již promlčeno ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/97">§ 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb.</span> ), neboť žalobce se o vzniku nemajetkové újmy dozvěděl nejpozději dne 7. ledna 2009, nelze než tento jeho závěr považovat za správný.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/25">Namítá-li dále žalobce, že postup exekutora, který si vymoženou částku ponechal na pokrytí exekučních nákladů, je v rozporu s dobrými mravy – <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/98">§ 3 odst. 1 obč. zák.</span>, jedná se o námitky, které byly dovolatelem uplatněny až v dovolání, a jde tedy o tzv. novoty, k nimž není možno v dovolacím řízení přihlížet ( srov. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/99">§ 241a odst. 4 o. s. ř.</span> ). Nadto se jeví vhodným ještě dodat, že otázku, zda určitý výkon práva je podle zjištěných skutkových okolností významných pro posouzení konkrétní věci v rozporu s dobrými mravy, nelze zpravidla považovat za otázku zásadního právního významu s obecným dosahem pro soudní praxi ( srov. např. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/100">Nejvyššího soudu</span> ze dne 15. března 2001, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/101">sp. zn. 26 Cdo 931/2000</span>, uveřejněné v Souboru civilních rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/102">Nejvyššího soudu</span> pod C 308, sv. 3, či usnesení téhož <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/103">soudu</span> ze dne 28. června 2005, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/104">sp. zn. 28 Cdo 1174/2004</span>, uveřejněné tamtéž pod C 3761, CD 3 ), přičemž právě o takový případ se v posuzované věci jedná. Současně je zřejmé, že zmíněná námitka se přímo nevztahuje k žalobcem vymezené majetkové i nemajetkové újmě.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/26">S ohledem na shora uvedené pak nelze než závěry <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/105">odvolacího soudu</span> shledat zcela souladné s příslušnými ustanoveními zákona i jejich výkladem obsaženým v judikatuře <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/106">Nejvyššího soudu</span>, a není tak důvodu považovat jeho rozhodnutí za zásadně právně významné dle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/107">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span>, pročež <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/108">Nejvyšší soud</span> dovolání podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/109">§ 243b odst. 5 a § 218 písm. c ) o. s. ř.</span> jako nepřípustné odmítl.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/27">O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/110">§ 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, části věty před středníkem, a § 146 odst. 3 o. s. ř. s</span> tím, že žalované, jež by na jejich náhradu měla v zásadě právo, žádné náklady nevznikly.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/28">Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/29">V Brně dne 3. července 2013</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/30">JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/section/1/paragraph/31">předseda senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/3">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/3/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/4">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/4/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/5">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/5/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2009/18-C-251-2009">
<span property="dcterms:title">18 C 251/2009</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/6">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/6/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/7">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/7/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/64-Co-325-2011-91">
<span property="dcterms:title">64 Co 325/2011-91</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/8">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/8/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-ve-zline">
<span property="dcterms:title">Okresní soud ve Zlíně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/9">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/9/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2009/18-C-251-2009-71-2009">
<span property="dcterms:title">18-C-251-2009-71-2009/2009 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2009/18-C-251-2009-71">
<span property="dcterms:title">18 C 251/2009-71</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-ve-zline">
<span property="dcterms:title">Okresní soud ve Zlíně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-ve-zline">
<span property="dcterms:title">Okresní soud ve Zlíně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/15">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/15/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/16">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/16/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1992/358-1992">
<span property="dcterms:title">358-1992/1992 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/17">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/17/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/-soud">
<span property="dcterms:title">, soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/18">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/18/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2001/120-2001">
<span property="dcterms:title">120-2001/2001 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/19">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/19/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-ve-zline">
<span property="dcterms:title">Okresní soud ve Zlíně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998/section/32/3">
<span property="dcterms:title">§32 odst. 3, 82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/21">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/21/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/22">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/22/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/64-Co-325-2011-91">
<span property="dcterms:title">64 Co 325/2011-91</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/23">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/23/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/24">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/24/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/25">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/25/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/26">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/26/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998/section/32/3">
<span property="dcterms:title">§32 odst. 3, 82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/27">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/27/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/28">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/28/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/32"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/33">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/33/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/34">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/34/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/35">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/35/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/38">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/38/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/39">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/10a">
<span property="dcterms:title">§10a, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/43">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/43/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2012/404-2012">
<span property="dcterms:title">404-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/47">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/47/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/48">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/48/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241/1">
<span property="dcterms:title">§241 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/49">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/49/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/240/1">
<span property="dcterms:title">§240 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/50">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/50/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/51">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/51/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/236/1">
<span property="dcterms:title">§236 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/52">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/52/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/53">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/53/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/54">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/54/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/55">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/55/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/b">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/56">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/56/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-2">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 2</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/57">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/57/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/58">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/58/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/60">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/61">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/61/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/62">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/62/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/63">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/63/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/64">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/64/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/a">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/64/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/3">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/65">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/65/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/67">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/67/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/68">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/68/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998/section/13/1">
<span property="dcterms:title">§13 odst. 1, 82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/69">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/69/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/70">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/70/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/28-Cdo-578-2011">
<span property="dcterms:title">28 Cdo 578/2011</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1997/2-Cdon-129-97"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/73">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/73/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2000/25-Cdo-430-2000">
<span property="dcterms:title">25 Cdo 430/2000</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/74">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/74/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2001/120-2001/section/46">
<span property="dcterms:title">§46, 120-2001/2001 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2001/120-2001/section/47">
<span property="dcterms:title">§47, 120-2001/2001 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/77">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/77/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/3">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/79">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/79/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/80">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/80/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/81">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/82">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/82/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/83">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/83/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/84">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/85">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/85/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998/section/13/1">
<span property="dcterms:title">§13 odst. 1, 82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/86">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/86/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/87">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/87/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2002/25-Cdo-145-2002">
<span property="dcterms:title">25 Cdo 145/2002</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/88">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/88/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/89">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/89/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998">
<span property="dcterms:title">82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/90">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/90/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998/section/32">
<span property="dcterms:title">§32, 82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/91">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/91/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/106/1">
<span property="dcterms:title">§106 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/92">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/92/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/93">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/93/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/94">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/94/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/95">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/95/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/30-Cdo-1529-2011">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 1529/2011</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/96">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/96/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/97">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/97/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1998/82-1998/section/32/3">
<span property="dcterms:title">§32 odst. 3, 82-1998/1998 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/98">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/98/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/3/1">
<span property="dcterms:title">§3 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/99">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/99/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/4">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 4, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/100">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/100/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/101">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/101/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2000/26-Cdo-931-2000">
<span property="dcterms:title">26 Cdo 931/2000</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/102">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/102/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/103">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/103/annotation/1"/>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/104">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/104/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2004/28-Cdo-1174-2004">
<span property="dcterms:title">28 Cdo 1174/2004</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/105">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/105/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/106">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/106/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/107">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/107/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/108">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/108/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/109">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/109/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/5">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 5, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/109/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/218">
<span property="dcterms:title">§218, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/110">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/110/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/5">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 5, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/110/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/224/1">
<span property="dcterms:title">§224 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/110/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/151/1">
<span property="dcterms:title">§151 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/expression/cz/decision/2012/28-Cdo-598-2012/cs/textchunk/110/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/146/3">
<span property="dcterms:title">§146 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
</footer>
</article>