<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/1"> 22 Cdo 2697/2012</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/2">ROZSUDEK</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/3">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/3">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce Ing. J. P., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Kramperou, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 15, proti žalovanému Městu Březnice, se sídlem v Březnici, Náměstí 11, IČO : 00242004, zastoupenému Mgr. Michalem Janíkem, advokátem se sídlem v Příbrami II, Dlouhá 141, o určení vlastnictví k nemovitosti, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/4">
<span property="dcterms:description">Okresního soudu v Příbrami</span>
</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/5">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 14 C 65/2011</span>
</span>, o dovolání žalovaného proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/6">
<span property="dcterms:description">Krajského soudu v Praze</span>
</span> ze dne 14. března 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/7">
<span property="dcterms:description">č. j. 26 Co 10/2012-137</span>
</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/4">I. Dovolání se zamítá.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/5">II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 1 573,- Kč do tří od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce JUDr. Zdeňka Pampery.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/6">O d ů v o d n ě n í :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/7">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/8">
<span property="dcterms:description">Okresní soud v Příbrami</span>
</span> ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/10">
<span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span>
</span> “ ) rozsudkem ze dne 29. září 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/11">
<span property="dcterms:description">č. j. 14 C 65/2011-112</span>
</span>, ve výroku I. zamítl žalobu na určení, že žalobce je vlastníkem pozemku parc. č. 923/2, části Y1 a C1 o výměře 716 m2 a pozemku parc. č. 921, části H1 o výměře 42 m2, v katastrálním území a obci B., zapsaných na LV 75 u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrálního pracoviště Příbram. Ve výroku II. rozhodl o náhradě nákladů řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/8">Soud prvního stupně vzal za prokázané, že žalobce požádal dne 15. dubna 1991 žalovaného o vydání pozemku parc. č. 920/2, v katastrálním území a obci <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/12">
<span property="dcterms:description">B. podle zákona č. 403/1990 Sb.</span>
</span>, avšak žalovaný jej dobrovolně nevydal. Rozhodnutím <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/13">
<span property="dcterms:description">Okresního soudu v Příbrami</span>
</span> ze dne 20. srpna 1992, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/14">
<span property="dcterms:description">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/15">
<span property="dcterms:description">č. j. 7 C 101/92-18</span>
</span>
</span>
</span>, ve spojení s rozsudkem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/16">
<span property="dcterms:description">Krajského soudu v Praze</span>
</span> ze dne 16. března 1993, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/17">
<span property="dcterms:description">č. j. 10 Co 73/93-36</span>
</span>, bylo žalovanému uloženo s žalobcem uzavřít dohodu o vydání pozemku parc. č. 920/2. Pozemek parc. č. 920/2 ve výměře 974 m2 byl v užívání žalovaného. Na základě rozdělení pozemku parc. č. 920/2 geometrickým plánem v roce 1991 byla výměra uvedeného pozemku snížena z 974 m2 na 230 m2 ( 216 m2 výměra z původního pozemku parc. č. 920/2 a 14 m2 z původního pozemku parc. č. 923/2 ) a pozemek parc. č. 920/2 byl žalobci vydán. Původní pozemek parc. č. 920/2 byl rozdělen na pozemky parc. č. 907 ( díl C1 o výměře 53 m2 ), parc. č. 920/2, parc. č. 921 o výměře 376 m2 ( díl H1 o výměře 42 m2 ), parc. č. 923/2 o výměře 2040 m2 ( díl Y1 o výměře 663 m2 ). Žalobce požádal o zápis do katastru nemovitostí k pozemku parc. č. 920/2, který mu byl vydán. Do katastru nemovitostí byl zapsán jako vlastník k pozemku parc. č. 920/2 o výměře 230 m2. Dále bylo zjištěno, že žalobce platil od roku 1994 daň z nemovitosti k pozemku parc. č. 920/2 o výměře 974 m2. Soud prvního stupně konstatoval, že žalobce sice má naléhavý právní zájem na požadovaném určení, avšak podle názoru soudu se nemůže domáhat svého vlastnického práva v řízení o určení vlastnictví, neboť tak měl učinit v restitučním řízení, které již bylo pravomocně skončeno. Soud tak učinil s přihlédnutím k tomu, že vlastnictví žalovaného nebylo po dlouhou dobu žalobcem zpochybňováno. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/18">
<span property="dcterms:description">Krajský soud v Praze</span>
</span> ( dále jen ,,odvolací soud “ ) k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 14. března 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/20">
<span property="dcterms:description">č. j. 26 Co 10/2012-137</span>
</span>, výrokem I. rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/21">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span> změnil tak, že určil, že žalobce je vlastníkem pozemku parc. č. 923/2, části Y1 a C1 o výměře 716 m2 a pozemku parc. č. 921, části H1, o výměře 42 m2, v katastrálním území a obci B., zapsaných na LV 75 u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrálního pracoviště Příbram. Ve výroku II. rozhodl o náhradě nákladů řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/9">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/22">
<span property="dcterms:description">Odvolací soud</span>
</span> se ztotožnil se závěrem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/23">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span> ohledně existence naléhavého právního zájmu na požadovaném určení vlastnického práva, jakož i se skutkovými zjištěními, ke kterým dospěl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/24">
<span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span>
</span>. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/25">
<span property="dcterms:description">Odvolací soud</span>
</span> však nesouhlasil s právním posouzením <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/26">
<span property="dcterms:description">soudem prvního stupně</span>
</span> o tom, že žalobce se nemůže domáhat ochrany vlastnického práva podle obecných občanskoprávních předpisů, neboť tak měl učinit již v restitučním řízení. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/27">
<span property="dcterms:description">Odvolací soud</span>
</span> konstatoval, že právní mocí rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/28">
<span property="dcterms:description">Okresního soudu v Příbrami</span>
</span> ze dne 20. srpna 1992, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/29">
<span property="dcterms:description">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/30">
<span property="dcterms:description">č. j. 7 C 101/92-18</span>
</span>
</span>
</span>, ve spojení s rozsudkem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/31">
<span property="dcterms:description">Krajského soudu v Praze</span>
</span> ze dne 16. března 1993, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/32">
<span property="dcterms:description">č. j. 10 Co 73/93-36</span>
</span>, došlo k uzavření dohody o vydání pozemku parc. č. 920/2. Účastníci uzavřeli následně dohodu o vydání pozemku ve shodném obsahu. Podle názoru <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/33">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> jde v předmětném řízení o posuzování obsahu této dohody a jejích obligačních a věcněprávních účinků. Proto je možné, aby se žalobce domáhal ochrany svého vlastnického práva podle obecných občanskoprávních předpisů. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/34">
<span property="dcterms:description">Odvolací soud</span>
</span> na rozdíl od <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/35">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span> dospěl k závěru, že předmětem dohody byl pozemek parc. č. 920/2, jehož výměra činila 974 m2, jak vyplývá i z uvedených rozhodnutí týkajících se dohody o vydání tohoto pozemku. Pokud katastrální úřad zapsal žalobce na základě dohody uzavřené s žalovaným jako vlastníka pozemku parc. č. 920/2, pak se tak stalo ve hranicích tohoto pozemku s výměrou 974 m2. Proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/36">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> podal dovolání žalovaný. Dovolání považuje za přípustné podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/37">
<span property="dcterms:description">§ 237 odst. 1 písm. a ) občanského soudního řádu</span>
</span> ( dále jen ,,o<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/39">
<span property="dcterms:description">. s. ř.</span>
</span> “ ) a uplatňuje dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/40">
<span property="dcterms:description">§ 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř.</span>
</span> ). Dovolatel uvedl, že k datu uzavření předmětné dohody, resp. vkladu do katastru nemovitostí již pozemek parc. č. 920/2 v původní výměře 974 m2 neexistoval. Proto mohl být žalobci vydán a také do katastru nemovitostí zapsán pozemek o výměře 230 m2. Poukázal na to, že v řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/41">
<span property="dcterms:description">soudem prvního</span>
</span> a druhého stupně nebyla zpochybněna správnost zápisu do katastru nemovitostí. V dohodě o vydání pozemku byl pozemek specifikován zcela určitě parcelním číslem a katastr nemovitostí provedl vklad k pozemku ve výměře, která byla ke dni uzavření dohody o vydání předmětem evidence v katastru nemovitostí. Dostatečnou určitost označení vydávaného pozemku podle dovolatele potvrzuje i ustálená judikatura <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/42">
<span property="dcterms:description">dovolacího soudu</span>
</span>. Dovolatel uzavřel, že podle jeho názoru vzniklo žalobci vlastnické právo k pozemku označenému parcelním číslem v dohodě o vydání pozemku tak, jak byl v této době zachycen v katastru nemovitostí. Navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/43">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/44">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/10">Žalobce se k dovolání vyjádřil tak, že rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/45">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> považuje za správné. Podle jeho názoru je třeba dohodu interpretovat podle vůle jednajících a konstatovat, že jejím předmětem byl pozemek parc. č. 920/2 v původní výměře 974 m2. Dovolatel se odvolává na ryze formalistický výklad právního předpisu, který nemůže obstát. Dovolatel účelně nechal změnit evidenci pozemku v katastru nemovitostí, čímž se dopustil nepoctivého jednání. Žalobce navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/46">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> dovolání žalovaného zamítl. Podle hlavy II. – ustanovení přechodných a závěrečných – dílu 1 – přechodných ustanovení – oddílu 1 – všeobecných ustanovení - <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/47">
<span property="dcterms:description">§ 3028 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb.</span>
</span>, občanského zákoníku, tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/11">Protože k nabytí vlastnického práva žalobcem mělo dojít před 1. lednem 2014, posoudil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/48">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> splnění podmínek nabytí vlastnického práva podle příslušných ustanovení zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/49">
<span property="dcterms:description">č. 40/1964 Sb.</span>
</span>, občanského zákoníku ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/51">
<span property="dcterms:description">obč. zák.</span>
</span> “ ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/12">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/52">
<span property="dcterms:description">článku II. – Přechodná ustanovení, bodu 2. zákona č. 293</span>
</span>/2013 Sb., kterým se mění zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/53">
<span property="dcterms:description">č. 99/1963 Sb.</span>
</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/54">
<span property="dcterms:description">občanský soudní řád</span>
</span>, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použije zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/56">
<span property="dcterms:description">č. 99/1963 Sb.</span>
</span>, ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/13">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/58">
<span property="dcterms:description">článku II. – Přechodná ustanovení, bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb.</span>
</span>, kterým se mění zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/59">
<span property="dcterms:description">č. 99/1963 Sb.</span>
</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/60">
<span property="dcterms:description">občanský soudní řád</span>
</span>, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, účinného od 1. ledna 2013, dovolání proti rozhodnutím <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/62">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů, s výjimkou <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/63">
<span property="dcterms:description">§ 243c odst. 3 zákona</span>
</span>, který se užije ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona. Protože napadené rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/65">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> bylo vydáno dne 14. března 2012, projednal a rozhodl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/66">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> o dovolání dovolatele podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/67">
<span property="dcterms:description">občanského soudního řádu</span>
</span> ve znění účinném do 31. prosince 2012. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/69">
<span property="dcterms:description">§ 237 odst. 1 o. s. ř.</span>
</span> dovolání je přípustné proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/70">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> a proti usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/71">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span>, a ) jimiž bylo změněno rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/72">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span> ve věci samé, b ) jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/73">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span>, kterým <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/74">
<span property="dcterms:description">soud prvního stupně</span>
</span> rozhodl ve věci samé jinak než v dřívějším rozsudku ( usnesení ) proto, že byl vázán právním názorem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/75">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span>, který dřívější rozhodnutí zrušil, c ) jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/76">
<span property="dcterms:description">soudu prvního stupně</span>
</span>, jestliže dovolání není přípustné podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/77">
<span property="dcterms:description">písmena b</span>
</span> ) a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/78">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/14">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/79">
<span property="dcterms:description">Dovolací soud</span>
</span> přezkoumá rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/80">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> v rozsahu, ve kterém byl jeho výrok napaden ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/81">
<span property="dcterms:description">§ 242 odst. 1 o. s. ř.</span>
</span> ). Rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/82">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> lze přezkoumat jen z důvodů uplatněných v dovolání. Je-li dovolání přípustné, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/83">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> přihlédne též k vadám uvedeným v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/84">
<span property="dcterms:description">§ 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a ) a b ) a § 229 odst. 3</span>
</span>, jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, i když nebyly v dovolání uplatněny ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/85">
<span property="dcterms:description">§ 242 odst. 3 o. s. ř. </span>
</span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/15">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/86">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> po zjištění, že dovolání bylo podáno včas, oprávněnými osobami, účastníky řízení zastoupenými advokátem ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/87">
<span property="dcterms:description">§ 240 odst. 1 a § 241 odst. 1, 4 o. s. ř.</span>
</span> ) dospěl ve vztahu k rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/88">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> k závěru, že dovolání je přípustné podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/89">
<span property="dcterms:description">§ 237 odst. 1 písm. a ) o. s. ř.</span>
</span>, není však důvodné. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/90">
<span property="dcterms:description">§ 132 odst. 1 obč. zák.</span>
</span> vlastnictví věci lze nabýt kupní, darovací nebo jinou smlouvou, děděním, rozhodnutím státního orgánu nebo na základě jiných skutečností stanovených zákonem.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/16">Předmětem dovolacího přezkumu jsou závěry <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/91">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> přijaté při výkladu dohody ze dne 1. prosince 1993, kdy <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/92">
<span property="dcterms:description">odvolací soud</span>
</span> na základě výkladu projevu vůle uzavřel, že „ dohodou o vydání ze dne 1. 12. 1993 byla projevena vůle, podle níž se žalovaný zavázal vydat žalobci nemovitost, a to pozemek parc. č. 920/2 ve stavu, kdy tento pozemek má výměru 974 m? a je v hranicích zachycených v katastrální mapě, které odpovídají této výměře “. Naproti tomu žalovaný namítal, že předmětem dohody byl pozemek parc. č. 920/2 o výměře 230 m?. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/93">
<span property="dcterms:description">§ 35 odst. 1, 2 obč. zák.</span>
</span> projev vůle může být učiněn jednáním nebo opomenutím; může se stát výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, co chtěl účastník projevit. Právní úkony vyjádřené slovy je třeba vykládat nejenom podle jejich jazykového vyjádření, ale zejména též podle vůle toho, kdo právní úkon učinil, není-li tato vůle v rozporu s jazykovým projevem.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/17">Ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/94">
<span property="dcterms:description">§ 35 odst. 2 obč. zák.</span>
</span> formuluje výkladová pravidla, která ukládají soudu, aby pochybnosti o obsahu právního úkonu odstranil výkladem založeným na tom, že vedle jazykového vyjádření právního úkonu zachyceného slovně podrobí zkoumání i vůli jednající osoby. Jazykové vyjádření právního úkonu zachycené ve smlouvě musí být proto nejprve vykládáno prostředky gramatickými ( z hlediska možného významu jednotlivých použitých pojmů ), logickými ( z hlediska vzájemné návaznosti použitých pojmů ) či systematickými ( z hlediska řazení pojmů ve struktuře celého právního úkonu ); kromě toho soud posoudí na základě provedeného dokazování, jaká byla skutečná vůle stran v okamžiku uzavírání smlouvy, přičemž podmínkou pro přihlédnutí k vůli účastníků je, aby nebyla v rozporu s tím, co plyne z jazykového vyjádření úkonu. Interpretace obsahu právního úkonu soudem podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/95">
<span property="dcterms:description">§ 35 odst. 2 obč. zák.</span>
</span> nemůže nahrazovat či měnit již učiněné projevy vůle; použití zákonných výkladových pravidel směřuje vždy pouze k tomu, aby obsah právního úkonu vyjádřeného slovy, který učinili účastníci ve vzájemné dohodě, byl vyložen v souladu se stavem, který existoval v době jejich smluvního ujednání ( k tomu srovnej např. rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/96">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu České republiky</span>
</span> ze dne 27. března 2002, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/97">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Cdo 512/2000</span>
</span>, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/98">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu</span>
</span>, C. H. Beck ( dále též jen „ Soubor “ ), pod pořadovým <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/100">
<span property="dcterms:description">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/101">
<span property="dcterms:description">č. C 1108</span>
</span>
</span>
</span> ). U právního úkonu učiněného v písemné formě je právně významná jen vůle účastníků vyjádřená v písemném textu; záměry účastníků nevyjádřené v písemném textu nebo odlišné od záměrů v něm zachycených, jsou právně bezvýznamné ( k tomu srovnej rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/102">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu České republiky</span>
</span> ze dne 28. února 2002, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/103">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 33 Odo 311/2001</span>
</span>, uveřejněný v Souboru pod pořadovým <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/104">
<span property="dcterms:description">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/105">
<span property="dcterms:description">č. C 1075</span>
</span>
</span>
</span> ). Vznikne-li pochybnost o obsahu právního úkonu z hlediska jeho určitosti nebo srozumitelnosti, je třeba se pokusit pomocí výkladu právního úkonu o odstranění takové nejasnosti. Výklad právního úkonu může směřovat jen k objasnění toho, co v něm bylo projeveno, a vůle jednajícího se při výkladu právního úkonu vyjádřeného slovy uplatní, jen není-li v rozporu s jazykovým projevem; tato pravidla se použijí i při výkladu písemného právního úkonu, včetně takového, který lze platně učinit jen písemně. Pomocí výkladu právního úkonu přitom není dovoleno měnit smysl a obsah jinak jasného právního úkonu ( k tomu srovnej např. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/106">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu České republiky</span>
</span> ze dne 26. října 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/107">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 21 Cdo 4749/2007</span>
</span>, uveřejněné na internetových stránkách www.nsoud.cz nebo usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/108">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu České republiky</span>
</span> ze dne 22. ledna 2013, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/109">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 21 Cdo 3447/2011</span>
</span>, uveřejněné tamtéž ). Smlouvu jakožto projev vůle je třeba vykládat - jak vyplývá z ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/110">
<span property="dcterms:description">§ 35 odst. 2 občanského zákoníku</span>
</span> - nejen podle jazykového vyjádření použitého ve smlouvě, ale i podle dalších skutečností, zejména podle vůle účastníků smlouvy. Na to, jakou měli účastníci při uzavření smlouvy vůli nebo jaké tu byly další pro výklad projevu vůle ve smyslu ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/111">
<span property="dcterms:description">§ 35 odst. 2 občanského zákoníku</span>
</span> rozhodné skutečnosti, je třeba usuzovat především podle okolností, za nichž byla smlouva uzavřena ( k tomu srovnej např. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/112">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu České republiky</span>
</span> ze dne 17. dubna 2013, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/113">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 21 Cdo 925/2012</span>
</span>, uveřejněné na internetových stránkách www.nsoud.cz ). Tímto způsobem zjištěná vůle účastníků se při výkladu projevu vůle neprosadí, jen kdyby byla v rozporu s jazykovým projevem - tedy jen kdyby byla slovy nepochybně vyjádřena jiná ( odlišná ) vůle účastníků ( k tomu srovnej např. rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/114">
<span property="dcterms:description">Nejvyššího soudu České republiky</span>
</span> ze dne 29. října 2013, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/115">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 21 Cdo 2772/2012</span>
</span>, uveřejněný na internetových stránkách www.nsoud.cz ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/18">V rozsudku ze dne 14. prosince 2010, sp. zn. 22 Cdo 1028/2009, uveřejněném v Souboru pod pořadovým <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/116">
<span property="dcterms:description">č. C 9319</span>
</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/117">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> vyložil, že vůle účastníků vtělená do smlouvy projevena určitě, jestli je výkladem objektivně pochopitelná; jinak řečeno, může-li typický účastník v postavení jejího adresáta tuto vůli bez rozumných pochybností o jejím obsahu adekvátně vnímat.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/19">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/118">
<span property="dcterms:description">Dovolací soud</span>
</span> v usnesení ze dne 31. března 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/119">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 22 Cdo 59/2007</span>
</span>, uveřejněném na internetových stránkách - www.nsoud.cz, vyložil, že výklad smluvního ujednání ve vztahu ke konkrétní skutkově jedinečné smlouvě <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/120">
<span property="dcterms:description">odvolacím soudem</span>
</span> by mohl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/121">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> přezkoumat pouze v případě zjevné nepřiměřenosti závěrů <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/122">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> ( ke shodným závěrům se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/123">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> přihlásil např. v usnesení ze dne 24. ledna 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/124">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 22 Cdo 1664/2010</span>
</span>, uveřejněném v Souboru pod pořadovým <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/125">
<span property="dcterms:description">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/126">
<span property="dcterms:description">č. C 10 708</span>
</span>
</span>
</span>, usnesení ze dne 16. srpna 2013, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/127">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 22 Cdo 616/2012</span>
</span>, uveřejněném na internetových www.nsoud.cz nebo usnesení ze dne 10. prosince 2013, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/128">
<span property="dcterms:description">sp. zn. 22 Cdo 3837/2013</span>
</span>, uveřejněném tamtéž ). O takový případ se však v souzené věci nejedná. Z odůvodnění napadeného rozsudku vyplývá, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/129">
<span property="dcterms:description">odvolací soud</span>
</span> z uvedených východisek při rozhodování věci vycházel. Dospěl-li při postupu podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/130">
<span property="dcterms:description">§ 35 odst. 2 obč. zák.</span>
</span> - oproti názoru žalované - k závěru, že „ žalovaný se zavázal vydat žalobci nemovitost, a to pozemek parc. č. 920/2 ve stavu, kdy tento pozemek má výměru 974 m? a je v hranicích zachycených v katastrální mapě, které odpovídají této výměře “, nemůže rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/131">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> jen z těchto důvodů spočívat na nesprávném právním posouzení věci.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/20">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/132">
<span property="dcterms:description">Dovolací soud</span>
</span> proto odkazuje na příslušnou část odůvodnění rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/133">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span>, ve které <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/134">
<span property="dcterms:description">odvolací soud</span>
</span> vyložil své úvahy, jimiž se při výkladu smlouvy ze dne 1. prosince 1993 řídil. V této souvislosti dovolací toliko dodává, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/135">
<span property="dcterms:description">odvolací soud</span>
</span> správně výklad dohody ze dne 1. prosince 1993 poměřoval především krátce tomu předcházejícím sporem účastníků podle zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/136">
<span property="dcterms:description">č. 403/1990 Sb.</span>
</span>, o zmírnění následků některých majetkových křivd, v němž byla uzavřena mezi účastníky dohoda o vydání pozemku parc. č. 920/2, přičemž z odůvodnění uvedených rozhodnutí zřetelně vyplývá, že uvedenými rozhodnutími nalézacích soudů byl nahrazen projev vůle žalovaného vydat pozemek parc. č. 920/2 v hranicích odpovídajících výměře 974 m?. Jestliže pozemek parc. č. 920/2 byl i předmětem dohody ze dne 1. prosince 1993, je logická úvaha, že výklad této dohody navazuje na předchozí vydaná rozhodnutí soudů, jež se do dne uzavření dohody nepromítla do katastru nemovitostí. Poukazoval-li žalovaný na geometrický plán ze dne 29. května 1991, jímž došlo ke změně ve „ skladbě a výměře pozemku parc. č. 920/2 “, soudy neučinily zjištění, že by existence tohoto geometrického plánu byla žalobci v době uzavření dohody známa a samotná dohoda na tento geometrický plán žádným způsobem neodkazuje. Žalobce v této souvislosti přiléhavě poukazuje na to, že v původním řízení ohledně nároků podle zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/137">
<span property="dcterms:description">č. 403/1990 Sb.</span>
</span> tento geometrický plán žalovaný nepředložil a nepředložil jej ani katastru nemovitostí; k tomu došlo až dne 19. listopadu 1993 ( tj. krátce před uzavřením smlouvy se žalobcem ), nicméně tato skutečnost žalobci nebyla známa. Jestliže žalovaný poukazuje na to, že žalobci náleží pozemek parc. č. 920/2, jenž obsahuje 216 m? „ původního pozemku “ parc. č. 920/2 a „ zároveň část pozemku parc. č. 923/2 o výměře 14 m?, který se předmětem restituce dle restitučního rozsudku nikdy nestal “, pak není <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/138">
<span property="dcterms:description">dovolacímu soudu</span>
</span> zřejmé – pokud by měla obstát právní argumentace žalovaného – z jakého důvodu by se měl žalobce stát vlastníkem části pozemku parc. č. 923/2 o výměře 14 m? a dále, jakým způsobem měl být naplněn obsah soudních rozhodnutí, jež se týkala vydání pozemku parc. č. 920/2 o výměře odpovídající 974 m?. Bylo tak především na žalovaném, aby do dohody ze dne 1. prosince 1993 případně promítl obsah geometrického plánu ze dne 29. května 1991. Pokud tak neučinil, tak v individuálních poměrech předmětné věci nemůže jít tato skutečnost k tíži žalobce, ale žalovaného. Závěry <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/139">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> co do výkladu dohody ze dne 1. prosince 1993 tak v dovolacím přezkumu obstojí. Na základě uvedených skutečností <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/140">
<span property="dcterms:description">dovolací soud</span>
</span> dospěl k závěru, že žalovaným uplatněný dovolací důvod nebyl naplněn, napadené rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/141">
<span property="dcterms:description">odvolacího soudu</span>
</span> je tedy správné, a proto dovolání žalobce podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/142">
<span property="dcterms:description">§ 243b odst. 2, část věty před středníkem, o. s. ř.</span>
</span> zamítl.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/21">Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/143">
<span property="dcterms:description">§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř.</span>
</span> neboť procesně úspěšnému žalobci v dovolacím řízení vznikly náklady, na jejichž náhradu má nárok. Ty v dané věci ( vzhledem k zastoupení žalobce advokátem ) sestávají ( v souladu s ustanovením <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/144">
<span property="dcterms:description">§ 137 o. s. ř.</span>
</span> ) u žalobce z mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby ( vyjádření k dovolání ) určené z tarifní hodnoty 5 000,- Kč podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/145">
<span property="dcterms:description">§ 7 bodu 3.</span>
</span> ve spojení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/146">
<span property="dcterms:description">s § 8 odst. 6 vyhlášky</span>
</span> Ministerstva spravedlnosti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/147">
<span property="dcterms:description">č. 177/1996 Sb.</span>
</span>, o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ( advokátní tarif ), ve znění účinném do 31. prosince 2012 ( dále jen „ vyhláška “ ), neboť příslušný úkon právní služby byl učiněn před 1. lednem 2013, částkou 1 000,- Kč. Takto určená odměna společně s paušální částkou náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby ve výši 300,- Kč ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/150">
<span property="dcterms:description">§ 11 odst. 1 písm. k )</span>
</span> ve spojení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/151">
<span property="dcterms:description">s 13 odst. 3 vyhlášky </span>
</span>) představuje 1 300,- Kč a s náhradou za daň z přidané hodnoty ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/152">
<span property="dcterms:description">§ 137 odst. 3 o. s. ř.</span>
</span> činí celkem 1 573,- Kč. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/153">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> nepřehlédl, že podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/154">
<span property="dcterms:description">§ 151 odst. 2 věty první o. s. ř.</span>
</span> by při rozhodování o náhradě nákladů řízení měl určit výši odměny za zastupování advokátem podle sazeb stanovených paušálně pro řízení v jednom stupni zvláštním právním předpisem ( jímž byla vyhláška <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/155">
<span property="dcterms:description">č. 484/2000 Sb.</span>
</span>, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/156">
<span property="dcterms:description">č. 177/1996 Sb.</span>
</span>, o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů ) [<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/158">
<span property="dcterms:description">část věty před středníkem</span>
</span>] a že podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně ( podle ustanovení advokátního tarifu ) by se mělo postupovat, jen jde-li o přiznání náhrady nákladů řízení podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/159">
<span property="dcterms:description">§ 147 a § 149 odst. 2 o. s. ř.</span>
</span> nebo odůvodňují-li to okolnosti případu ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/160">
<span property="dcterms:description">část věty za středníkem</span>
</span> ). Vzhledem k tomu, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/161">
<span property="dcterms:description">Ústavní soud</span>
</span> nálezem pléna ze dne 17. dubna 2013, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/162">
<span property="dcterms:description">sp. zn. Pl. ÚS 25</span>
</span>/12, uveřejněným pod číslem 116/2013 Sb. zrušil ( s účinností od 7. května 2013, kdy byl nález vyhlášen ve Sbírce zákonů ) vyhlášku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/164">
<span property="dcterms:description">č. 484/2000 Sb.</span>
</span> jako neústavní a s přihlédnutím ke sdělení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/165">
<span property="dcterms:description">Ústavního soudu</span>
</span> ze dne 30. dubna 2013, č. Org. 23/13, k onomu nálezu, uveřejněnému pod číslem 117/2013 Sb., nicméně <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/166">
<span property="dcterms:description">Nejvyšší soud</span>
</span> uzavírá, že při absenci zvláštního právního předpisu o sazbách odměny za zastupování stanovených paušálně pro řízení v jednom stupni je namístě postup dle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/167">
<span property="dcterms:description">§ 151 odst. 2 věty první části věty za středníkem o. s. ř.</span>
</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/22">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/168">
<span property="dcterms:description">Dovolací soud</span>
</span> proto žalovanému uložil, aby žalobci nahradil náklady dovolacího řízení ve výši 1 573,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/169">
<span property="dcterms:description">§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.</span>
</span> ). Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/23">Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může se žalobce domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/24">V Brně dne 21. ledna 2014</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/25"> Mgr. Michal K r á l í k, Ph.D.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:description"
about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/section/1/paragraph/26"> předseda senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/3">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/3/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/4">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/4/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/5">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/5/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/14-C-65-2011">
<span property="dcterms:title">14 C 65/2011</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/6">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/6/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/7">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/7/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2012/26-Co-10-2012-137">
<span property="dcterms:title">26 Co 10/2012-137</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/8">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/8/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/14-C-65-2011-112">
<span property="dcterms:title">14 C 65/2011-112</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1990/403-1990">
<span property="dcterms:title">403-1990/1990 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1992/7-C-101-92-18-1992">
<span property="dcterms:title">7-C-101-92-18-1992/1992 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/15">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/15/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1992/7-C-101-92-18"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/16">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/16/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/17">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/17/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1993/10-Co-73-93-36"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/18">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/18/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2012/26-Co-10-2012-137">
<span property="dcterms:title">26 Co 10/2012-137</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/21">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/21/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/22">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/22/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/23">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/23/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/24">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/24/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/25">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/25/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/26">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/26/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/27">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/27/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/28">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/28/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/29">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/29/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1992/7-C-101-92-18-1992">
<span property="dcterms:title">7-C-101-92-18-1992/1992 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1992/7-C-101-92-18"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/32">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/32/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1993/10-Co-73-93-36"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/33">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/33/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/34">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/34/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/35">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/35/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/a">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/39"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/soud-prvni">
<span property="dcterms:title">soud prvního</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/42">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/43">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/43/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/46">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/46/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/47">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/47/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2012/89-2012/section/3028/1">
<span property="dcterms:title">§3028 odst. 1, 89-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/48">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/48/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/49">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/49/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964">
<span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/51">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/51/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964">
<span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/52"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/53">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/53/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/54">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/54/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/56">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/56/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/58">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/58/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2012/404-2012">
<span property="dcterms:title">404-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/60">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/62">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/62/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/63">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/63/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243c/3">
<span property="dcterms:title">§243c odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/65">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/65/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/67">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/67/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/69">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/69/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/70">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/70/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/73">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/73/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/74">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/74/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-pribrami">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Příbrami</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/77"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/79">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/79/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/80">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/80/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/81">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242/1">
<span property="dcterms:title">§242 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/82">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/82/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/83">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/83/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/84">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/229/1">
<span property="dcterms:title">§229 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/229/2/a">
<span property="dcterms:title">§229 odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/229/2/b">
<span property="dcterms:title">§229 odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/229/3">
<span property="dcterms:title">§229 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/85">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/85/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242/3">
<span property="dcterms:title">§242 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/86">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/86/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/87">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/87/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/240/1">
<span property="dcterms:title">§240 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/87/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241/1">
<span property="dcterms:title">§241 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/88">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/88/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/89">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/89/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/a">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/90">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/90/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/132/1">
<span property="dcterms:title">§132 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/91">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/91/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/92">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/92/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/93">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/93/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/35/1">
<span property="dcterms:title">§35 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/94">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/94/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/35/2">
<span property="dcterms:title">§35 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/95">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/95/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/35/2">
<span property="dcterms:title">§35 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/96">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/96/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/97">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/97/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2000/33-Cdo-512-2000">
<span property="dcterms:title">33 Cdo 512/2000</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/98">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/98/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/100"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/101"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/102">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/102/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/103">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/103/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2001/33-Odo-311-2001">
<span property="dcterms:title">33 Odo 311/2001</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/104"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/105"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/106">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/106/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/107">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/107/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2007/21-Cdo-4749-2007">
<span property="dcterms:title">21 Cdo 4749/2007</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/108">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/108/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/109">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/109/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/21-Cdo-3447-2011">
<span property="dcterms:title">21 Cdo 3447/2011</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/110">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/110/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/35/2">
<span property="dcterms:title">§35 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/111">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/111/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/35/2">
<span property="dcterms:title">§35 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/112">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/112/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/113">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/113/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-925-2012">
<span property="dcterms:title">21 Cdo 925/2012</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/114">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/114/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/115">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/115/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2772-2012">
<span property="dcterms:title">21 Cdo 2772/2012</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/116"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/117">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/117/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/118">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/118/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/119">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/119/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2007/22-Cdo-59-2007">
<span property="dcterms:title">22 Cdo 59/2007</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/120">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/120/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/121">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/121/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/122">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/122/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/123">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/123/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/124">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/124/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/22-Cdo-1664-2010">
<span property="dcterms:title">22 Cdo 1664/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/125"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/126"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/127">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/127/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-616-2012">
<span property="dcterms:title">22 Cdo 616/2012</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/128">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/128/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2013/22-Cdo-3837-2013">
<span property="dcterms:title">22 Cdo 3837/2013</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/129">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/129/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/130">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/130/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/35/2">
<span property="dcterms:title">§35 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/131">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/131/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/132">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/132/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/133">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/133/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/134">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/134/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/135">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/135/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/136">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/136/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1990/403-1990">
<span property="dcterms:title">403-1990/1990 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/137">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/137/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1990/403-1990">
<span property="dcterms:title">403-1990/1990 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/138">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/138/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/139">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/139/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/140">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/140/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/141">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/141/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/142"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/143">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/143/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/5">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 5, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/143/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/224/1">
<span property="dcterms:title">§224 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/143/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/151/1">
<span property="dcterms:title">§151 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/143/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/142/1">
<span property="dcterms:title">§142 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/144">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/144/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/137">
<span property="dcterms:title">§137, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/145">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/145/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/7">
<span property="dcterms:title">§7, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/146"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/147">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/147/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1996/177-1996">
<span property="dcterms:title">177-1996/1996 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/150"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/151"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/152">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/152/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/137/3">
<span property="dcterms:title">§137 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/153">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/153/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/154">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/154/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/151/2">
<span property="dcterms:title">§151 odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/155">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/155/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2000/484-2000">
<span property="dcterms:title">484-2000/2000 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/156">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/156/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1996/177-1996">
<span property="dcterms:title">177-1996/1996 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/158"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/159">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/159/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/147">
<span property="dcterms:title">§147, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/159/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/149/2">
<span property="dcterms:title">§149 odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/160"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/161">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/161/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/162"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/164">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/164/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2000/484-2000">
<span property="dcterms:title">484-2000/2000 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/165">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/165/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/166">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/166/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/167"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/168">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/168/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/169">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/169/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/149/1">
<span property="dcterms:title">§149 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/expression/cz/decision/2012/22-Cdo-2697-2012/cs/textchunk/169/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/160/1">
<span property="dcterms:title">§160 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
</footer>
</article>