<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/1">21 Cdo 2480/2012</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/2">ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEKJMÉNEM REPUBLIKY</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/3">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/6">Nejvyšší soud České republiky</span> rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce M. Š., zastoupeného JUDr. Josefem Biňovcem, advokátem se sídlem v Praze 7, Strossmayerovo náměstí č. 977/2, proti žalovanému Energie – stavební a báňská a. s. se sídlem v Kladně, Vašíčkova č. 3081, IČO 45146802, zastoupenému JUDr.Václavem Jirátem, advokátem se sídlem ve Slaném, Vítězná č. 1573, o odškodnění nemoci z povolání, za účasti Kooperativy pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, IČ 47116617 se sídlem v Praze 8, Pobřežní č. 665/21, jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/7">Okresního soudu v Kladně</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/8">sp. zn. 121 C 53/2010</span>, o dovolání žalobce proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/9">Krajského soudu v Praze</span> ze dne 17. ledna 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/10">č.j. 23 Co 505/2011-134</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/4">Rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/11">krajského soudu</span> a rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/12">Okresního soudu v Kladně</span> ze dne 2. června 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/13">č. j. 121 C 53/2010-111</span>, se zrušují a věc se vrací <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/14">Okresnímu soudu v Kladně</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/5">Odůvodnění :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/6">Žalobce se domáhal ( žalobou změněnou se souhlasem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/15">soudu prvního stupně</span> ), aby mu žalovaný zaplatil 233.290,- Kč s úroky z prodlení ve výši, z částek a za dobu, jež rozvedl. Žalobu odůvodnil zejména tím, že byl u žalovaného zaměstnán jako provozní zámečník - svářeč od 18. 10. 2000 do 31. 10. 2009, kdy ukončil pracovní poměr dohodou podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/16">§ 49 zák. práce.</span> Oblastní nemocnicí Kladno a. s., nemocnice Středočeského kraje, byla k datu 23. 10. 2009 potvrzena nemoc z povolání, kterou onemocněl při práci pro žalovaného, a to „ pneumokoniosa plic ze svařování “ podle kapitoly III., položka 4 seznamu nemocí z povolání. Žalovaný žalobci dobrovolně odškodnil škodu spočívající v bolestném a náhradě za ztížení společenského uplatnění, avšak odmítl odškodnit náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti s tím, že není dána příčinná souvislost mezi „ poklesem výdělku žalobce a skončením pracovního poměru žalobce u žalovaného “. Žalobce se proto domáhá odškodnění náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti za dobu od 1. 11. 2009 do 31. 12. 2010.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/7">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/17">Okresní soud v Kladně</span> rozsudkem ze dne 2. 6. 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/18">č. j. 121 C 53/2010-111</span>, žalobu zamítl a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 51.444, - Kč k rukám „ právního zástupce žalované “, a že ve vztahu mezi žalobcem a vedlejším účastníkem žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Vyšel z toho, že u žalobce byla zjištěna nemoc z povolání, a to pneumokoniosa plic ze svařování, že před jejím zjištěním žalobce pracoval u žalovaného za podmínek, za nichž tato nemoc z povolání vzniká, že z hlediska vzniku předpokladů odpovědnosti, není rozhodující samotné administrativní zjištění nemoci z povolání, nýbrž skutečnost, zda důvodem ztráty na výdělku byla po stránce skutkové nemoc z povolání, a že žalobce se rozhodl skončit pracovní poměr u žalovaného nikoliv pro nemoc z povolání ( o ní v době, kdy navrhl žalovanému skončení pracovního poměru, ještě nevěděl a ani se pro obtíže s dýcháním neléčil ), ale pro poměry u žalovaného, který podle tvrzení žalobce tehdy převáděl zaměstnance na jiný druh práce a místo jejího výkonu a žalobce měl obavu, ovšem nepodloženou žádným konkrétním jednáním žalovaného ve vztahu k němu, aby také na takovou práci nebyl převeden, neboť by ji s dýcháním nezvládl. Soud prvního stupně dovodil, že důvodem ztráty na výdělku žalobce po skončení pracovního poměru u žalovaného „ nebyla nemoc z povolání, ale nepodložená obava žalobce stran změny druhu a místa výkonu práce “. Při setrvání žalobce v pracovním poměru u žalovaného a následném zjištění nemoci z povolání ( k němuž by nepochybně došlo, neboť žalobce v době skončení pracovního poměru již trpěl dýchacími problémy ) by situace žalobce mohla být řešena ze strany žalovaného různě, mj. i převedením na jinou práci, při které by případně ani nemuselo dojít k poklesu výdělku žalobce. Nárok žalobce tak posoudil jako nedůvodný.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/8">K odvolání žalobce <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/19">Krajský soud v Praze</span> rozsudkem ze dne 17. 1. 2012, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/20">č. j. 23 Co 505/2011-134</span>, rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/21">soudu prvního stupně</span> změnil ve výroku o nákladech řízení tak, že žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jinak rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/22">soudu prvního stupně</span> potvrdil a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému 51.084,- Kč na náhradu nákladů odvolacího řízení, ve splátkách po 2.000,- Kč měsíčně k rukám advokáta JUDr. Václava Jiráta. Rovněž vyšel z toho, že rozhodující pro posouzení žalobcova uplatněného nároku není samotné administrativní rozhodnutí o zjištění nemoci z povolání, ale skutečnost, zda důvodem ztráty na výdělku byla po stránce skutkové nemoc z povolání. Souhlasil se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/23">soudem prvního stupně</span> i v tom, že příčinou skončení pracovního poměru žalobce u žalovaného nebyly důsledky nemoci z povolání, ale obavy z budoucího vývoje poměrů u žalovaného. Na tom nic nemění okolnost, že jako datum vzniku nemoci z povolání u žalobce bylo stanoveno datum ještě před skončením pracovního poměru žalobce u žalovaného. Teprve poté, kdy po skončení pracovního poměru byla u žalobce zjištěna nemoc z povolání, žalobce zpětně dovozuje, že jeho pracovní poměr skončil pro důsledky onemocnění nemocí z povolání. Neshledal-li soud příčinnou souvislost „ mezi poklesem na výdělku po skončení pracovní neschopnosti a po skončení pracovního poměru žalobce u žalovaného “ ( pracovní poměr byl skončen z jiných důvodů, než pro důsledky nemoci z povolání ), nemůže tak shledávat příčinnou souvislost ani v tom, v čem je žalobcem dovozována, tedy že u nového zaměstnavatele pracuje jako zámečník a na takovou práci byl také přijat, a tím, že by v případě, pokud by mohl pracovat jako svářeč, mohl dosahovat i u tohoto zaměstnavatele vyšších výdělků.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/9">V dovolání proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/24">odvolacího soudu</span> žalobce namítá, že příčinná souvislost je v projednávané věci „ nepochybná “. Žalobce byl zaměstnán u žalovaného jako provozní zámečník - svářeč, přičemž díky zjištěné nemoci z povolání již tuto pracovní činnost nemůže vykonávat, a to ani u předchozího zaměstnavatele, ani u jakéhokoliv jiného. Pracovní pozice žalobce byla činností odbornou, kterou mohl vykonávat pouze po složení odborných zkoušek a získání svářečského průkazu. Z důvodu zjištěné nemoci z povolání již tuto činnost vykonávat nemůže a svářečský průkaz mu „ propadl “. I kdyby žalobce setrval u žalovaného, nemohl by svářečské práce vykonávat stejně jako u svého nového zaměstnavatele a potažmo u kteréhokoliv jiného zaměstnavatele. V případě přeřazení na jinou práci by jeho výdělek v každém případě výrazně klesl, neboť nemá jinou odbornost, která by mu umožňovala dosahovat stejného výdělku, a vzhledem k trhu práce není objektivně možné, aby za práci bez srovnatelné odbornosti dosahoval stejného výdělku jako při výkonu svářečské činnosti. Navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/25">dovolací soud</span> rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/26">odvolacího soudu</span> a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/27">soudu prvního stupně</span> zrušil a aby věc vrátil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/28">soudu prvního stupně</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/10">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/29">Nejvyšší soud České republiky</span> jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/30">soud dovolací</span> ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/31">§ 10a občanského soudního řádu</span> ) projednal dovolání žalované podle zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/32">č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád</span> ve znění do 31. 12. 2012 ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/35">o. s. ř.</span> “ ), neboť dovoláním je napaden rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/36">odvolacího soudu</span>, který byl vydán přede dnem 1. 1. 2013 ( srov. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/37">Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.</span>, kterým se mění zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/38">č. 99/1963 Sb.</span>, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony ). Po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/40">odvolacího soudu</span> bylo podáno oprávněnou osobou ( účastníkem řízení ) ve lhůtě uvedené v ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/41">§ 240 odst. 1 o. s. ř.</span> a že jde o rozsudek, proti jehož dovoláním napadenému výroku o věci samé je podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/42">§ 237 odst. 1 písm. c ) a odst. 3 o. s. ř.</span> dovolání přípustné ( otázku příčinné souvislosti při posuzování odpovědnosti zaměstnavatele za škodu vzniklou nemocí z povolání posoudily soudy v rozporu s judikaturou ) přezkoumal napadený rozsudek ve smyslu ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/43">§ 242 o. s. ř.</span> bez nařízení jednání ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/44">§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.</span> ) a dospěl k závěru, že dovolání žalobce je opodstatněné.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/11">Projednávanou věc je třeba i v současné době posuzovat - s ohledem na to, že žalobci vzniklo ( mělo podle jeho tvrzení vzniknout ) právo na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti dnem 1. 11. 2009, podle zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění účinném do 31. 12. 2009, tedy do dne, než nabyly účinnosti zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/45">č. 306/2008 Sb.</span>, kterým se mění zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/46">č. 155/1995 Sb.</span>, o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, zákon <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/48">č. 582/1991 Sb.</span>, o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a vyhláška <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/50">č. 462/2009 Sb.</span> kterou se pro účely poskytování cestovních náhrad mění sazba základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravné a stanoví průměrná cena pohonných hmot ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/52">zák. práce</span> “ ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/12">Podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/53">§ 366 odst. 2 zák. práce</span> zaměstnavatel odpovídá zaměstnanci za škodu vzniklou nemocí z povolání, jestliže zaměstnanec naposledy před jejím zjištěním pracoval u zaměstnavatele za podmínek, za nichž vzniká nemoc z povolání, kterou byl postižen.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/13">Předpoklady odpovědnosti zaměstnavatele vůči zaměstnanci za škodu vzniklou nemocí z povolání jsou podle citovaného ustanovení nemoc z povolání ( nemocemi z povolání jsou nemoci uvedené v Seznamu nemocí z povolání, stanovenému nařízením vlády <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/54">č. 290/1995 Sb.</span> ve znění pozdějších předpisů ), vznik škody a příčinná souvislost mezi nemocí z povolání a vznikem škody.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/14">Škoda, která vzniká následkem nemoci z povolání, spočívá též ve ztrátě na výdělku po skončení pracovní neschopnosti ( při uznání plné nebo částečné invalidity ). Ke ztrátě na výdělku dochází proto, že pracovní schopnost zaměstnance byla následkem nemoci z povolání snížena ( omezena ) nebo zanikla, a účelem náhrady za tuto ztrátu je poskytnout přiměřené odškodnění zaměstnanci, který není schopen pro své zdravotní postižení způsobené nemocí z povolání dosahovat takový výdělek, jaký měl před poškozením. Škoda spočívající ve ztrátě na výdělku po skončení pracovní neschopnosti ( při uznání plné nebo částečné invalidity ) je majetkovou újmou, která se stanoví ve výši rozdílu mezi výdělkem zaměstnance před vznikem škody a výdělkem dosahovaným zaměstnancem po zjištění nemoci z povolání, popřípadě, je-li zaměstnanec po zjištění nemoci z povolání veden v evidenci uchazečů o zaměstnání, výdělkem odpovídajícím výši minimální mzdy, s připočtením případného plného nebo částečného invalidního důchodu pobíraného z téhož důvodu; tímto způsobem jsou vyjádřeny snížení ( omezení ) nebo ztráta pracovní způsobilosti poškozeného a jeho neschopnost dosahovat pro následky nemoci z povolání stejný výdělek jako před poškozením. O vztah příčinné souvislosti mezi ztrátou na výdělku po skončení pracovní neschopnosti ( při uznání invalidity nebo částečné invalidity ) a nemocí z povolání se jedná tehdy, vznikla-li tato škoda ( došlo-li k poklesu nebo úplné ztrátě výdělku ) následkem nemoci z povolání ( tj. bez nemoci z povolání by ztráta na výdělku nevznikla tak, jak vznikla ). Nárok na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti ( při uznání plné nebo částečné invalidity ) vzniká dnem, kdy došlo k poklesu ( ztrátě ) výdělku.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/15">Z hlediska skutkového stavu bylo v projednávané věci mimo jiné zjištěno ( správnost skutkových zjištění soudů dovolatel nezpochybňuje a ani přezkumu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/56">dovolacího soudu</span> nepodléhají - srov. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/57">§ 241a odst. 2 a § 242 odst. 3 o. s. ř.</span> ), že u žalobce, který byl u žalovaného zaměstnán jako provozní zámečník - svářeč od 18. 10. 2000 do 31. 10. 2009, kdy ukončil pracovní poměr dohodou podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/58">§ 49 zák. práce</span>, byla lékařským posudkem Oblastní nemocnicí Kladno a. s., nemocnice Středočeského kraje, ze dne 4. 1. 2010 ke dni 23. 10. 2009 potvrzena nemoc z povolání, kterou onemocněl při práci pro žalovaného, a to „ pneumokoniosa plic ze svařování “ podle kapitoly III., položka 4 seznamu nemocí z povolání, který tvoří přílohu nařízení vlády <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/59">č. 290/1995 Sb.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/16">Ke ztrátě na výdělku po skončení pracovní neschopnosti u žalobce došlo ( mohlo dojít ) teprve v době po skončení pracovního poměru účastníků. V takovém případě je podle ustálené judikatury soudů pro posouzení nároku na náhradu za tuto ztrátu na výdělku významné také to, zda k rozvázání pracovního poměru došlo pro následky nemoci z povolání nebo zda jeho důvodem byla jiná skutečnost. Byla-li příčinou rozvázání pracovního poměru jiná skutečnost než nemoc z povolání, je třeba přihlédnout k tomu, že po rozvázání pracovního poměru nemá zaměstnavatel, i když odpovídá za škodu při nemoci z povolání podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/60">§ 366 odst. 2 zák. práce</span>, povinnost přidělovat poškozenému práci a že tedy zaměstnanec nadále nemůže dosahovat stejný výdělek jako před poškozením ( pobíraný u bývalého zaměstnavatele ), i kdyby u něj nemoc z povolání nevznikla. Nevznikla-li tedy ztráta na výdělku následkem nepříznivého zdravotního stavu způsobeného nemocí z povolání, ale proto, že na základě jiné skutečnosti zaměstnanec nemohl u ( bývalého ) zaměstnavatele dále pracovat, není mezi ztrátou na výdělku, který zaměstnanec dosahoval u ( bývalého ) zaměstnavatele, a nemocí z povolání vztah příčinné souvislosti; na odškodnění této ztráty na výdělku zaměstnanec nemůže mít nárok. Nárok na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti ( při uznání invalidity nebo částečné invalidity ) za této situace může poškozenému ( bývalému ) zaměstnanci vzniknout ( z hlediska příčinné souvislosti ) jen tehdy, kdyby nebyl pro následky nemoci z povolání schopen konat stejnou práci ( práci stejného druhu ), kterou konal u ( bývalého ) zaměstnavatele před onemocněním nemocí z povolání, a kdyby byl pro následky nemoci z povolání uznán invalidním nebo částečně invalidním anebo kdyby byl schopen konat jinou, méně placenou práci. Východiskem pro výpočet náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti ( při uznání invalidity nebo částečné invalidity ) přitom není průměrný výdělek před vznikem nemoci z povolání, ale průměrný výdělek poškozeného před vznikem škody. Vznikl-li nárok na náhradu za tuto ztrátu na výdělku až po skončení pracovního poměru poškozeného zaměstnance u zaměstnavatele, který mu za škodu odpovídá podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/61">§ 366 odst. 2 zákoníku práce</span>, a nemohou-li být při stanovení průměrného výdělku před vznikem škody brány v úvahu příjmy, které poškozený pobíral od bývalého zaměstnavatele, je třeba přihlédnout k tomu, že zaměstnanec ( neodchází-li současně do starobního důchodu nebo do předčasného starobního důchodu, kdy mu nárok na náhradu za ztrátu na výdělku podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/62">§ 371 zák. práce</span> nenáleží - srov. za obdobné právní úpravy rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/63">Vrchního soudu v Praze</span> ze dne 6. 9. 1995, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/64">sp. zn. 6 Cdo 127/94</span>, uveřejněný pod č. 35 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 1996 ) svou pracovní způsobilost - kdyby nebyla následkem nemoci z povolání snížena ( omezena ) nebo nezanikla - využil nebo byl schopen využít k dosažení výdělku u jiného zaměstnavatele. V příčinné souvislosti s nemocí z povolání je proto v tomto případě taková ztráta na výdělku, která vychází z průměrného výdělku, jehož by poškozený zaměstnanec prokazatelně dosáhl u jiného zaměstnavatele za práci, kterou by pro něj vykonal, kdyby k poškození na zdraví způsobenému nemocí z povolání nedošlo; za účelem zjištění tohoto průměrného výdělku je třeba objasnit, jakou práci by poškozený zaměstnanec mohl prokazatelně ( s přihlédnutím k jeho zdravotnímu stavu, schopnostem a kvalifikaci, k možnostem uplatnění na trhu práce a dalším okolnostem ) vykonávat u jiného zaměstnavatele, kdyby nedošlo ke vzniku nemoci z povolání, a jaký průměrný výdělek by při výkonu této práce dosáhl ( srov. právní názor vyjádřený v rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/65">Nejvyššího soudu</span> ze dne 8. 4. 1999, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/66">sp. zn. 21 Cdo 350/98</span>, uveřejněném pod č. 132 v časopise Soudní judikatura, roč. 1999, v rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/67">Nejvyššího soudu</span> ze dne 10.12.2002, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/68">sp. zn. 21 Cdo 1185/2002</span>, uveřejněném pod č. 64 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, a v rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/69">Nejvyššího soudu</span> ze dne 15. 12. 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/70">sp. zn. 21 Cdo 1997/2008</span>, uveřejněném pod č. 109 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2010 ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/17">Z uvedených závěrů však v dovoláním napadeném rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/71">odvolací soud</span> nevycházel. Uzavřel ( stejně jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/72">soud prvního stupně</span> ), že rozhodující pro posouzení žalobcova uplatněného nároku je, že příčinou skončení pracovního poměru žalobce u žalovaného nebyly důsledky nemoci z povolání, ale obavy z budoucího vývoje poměrů u žalovaného. Nezvažoval ( proto ani v tomto směru nezjišťoval ), že, nebyl-li pro následky nemoci z povolání žalobce schopen konat stejnou práci ( práci stejného druhu ), kterou konal u ( bývalého ) zaměstnavatele před onemocněním nemocí z povolání, ale jen jinou, méně placenou práci, je třeba objasnit, jakou práci by žalobce mohl prokazatelně ( s přihlédnutím k jeho zdravotnímu stavu, schopnostem a kvalifikaci, k možnostem uplatnění na trhu práce a dalším okolnostem ) vykonávat u jiného zaměstnavatele, kdyby nedošlo ke vzniku nemoci z povolání, a jaký průměrný výdělek by při výkonu této práce dosáhl. V příčinné souvislosti s nemocí z povolání je totiž v tomto případě – jak výše uvedeno - taková ztráta na výdělku, která vychází z průměrného výdělku, jehož by poškozený zaměstnanec prokazatelně dosáhl u jiného zaměstnavatele za práci, kterou by pro něj vykonal, kdyby k poškození na zdraví způsobenému nemocí z povolání nedošlo.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/18">Z uvedeného vyplývá, že rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/73">odvolacího soudu</span> není správný. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/74">Nejvyšší soud České republiky</span> jej proto podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/75">§ 243b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř.</span> zrušil. Protože důvody, pro které byl zrušen rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/76">odvolacího soudu</span>, platí i na rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/77">soudu prvního stupně,</span> zrušil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/78">Nejvyšší soud České republiky</span> rovněž toto rozhodnutí a věc vrátil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/79">soudu prvního stupně</span> ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/80">Okresnímu soudu v Kladně</span> ) k dalšímu řízení ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/81">§ 243b odst. 3 věta druhá o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/19">Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný; v novém rozhodnutí o věci soud rozhodne nejen o náhradě nákladů nového řízení a dovolacího řízení, ale znovu i o nákladech původního řízení ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/82">§ 243d odst. 1 část první věty za středníkem a věta druhá o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/20">Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/21">V Brně dne 23. dubna 2013</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/section/1/paragraph/22">JUDr. Mojmír Putnapředseda senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/6">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/6/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/7">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/7/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/8">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/8/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/121-C-53-2010">
<span property="dcterms:title">121 C 53/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/9">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/9/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/23-Co-505-2011-134">
<span property="dcterms:title">23 Co 505/2011-134</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/krajsky-soud">
<span property="dcterms:title">krajský soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/121-C-53-2010-111">
<span property="dcterms:title">121 C 53/2010-111</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/15">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/15/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/16"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/17">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/17/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/18">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/18/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/121-C-53-2010-111">
<span property="dcterms:title">121 C 53/2010-111</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/19">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/19/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2011/23-Co-505-2011-134">
<span property="dcterms:title">23 Co 505/2011-134</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/21">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/21/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/22">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/22/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/23">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/23/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/24">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/24/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/25">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/25/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/26">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/26/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/27">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/27/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/28">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/28/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/29">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/29/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/10a">
<span property="dcterms:title">§10a, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/32">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/32/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/35">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/35/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2012/404-2012/section/ii">
<span property="dcterms:title">§ii, 404-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/38">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/38/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/240/1">
<span property="dcterms:title">§240 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/42">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/43">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/43/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242">
<span property="dcterms:title">§242, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243a/1">
<span property="dcterms:title">§243a odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2008/306-2008">
<span property="dcterms:title">306-2008/2008 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/46">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/46/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1995/155-1995">
<span property="dcterms:title">155-1995/1995 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/48">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/48/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1991/582-1991">
<span property="dcterms:title">582-1991/1991 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/50">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/50/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2009/462-2009">
<span property="dcterms:title">462-2009/2009 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/52"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/53"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/54">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/54/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1995/290-1995">
<span property="dcterms:title">290-1995/1995 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/56">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/56/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/57">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/57/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/57/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242/3">
<span property="dcterms:title">§242 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/58"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1995/290-1995">
<span property="dcterms:title">290-1995/1995 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/60"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/61"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/62"/>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/63">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/63/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/vrchni-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Vrchní soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/64">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/64/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1994/6-Cdo-127-94"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/65">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/65/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1998/21-Cdo-350-98"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/67">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/67/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/68">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/68/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2002/21-Cdo-1185-2002">
<span property="dcterms:title">21 Cdo 1185/2002</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/69">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/69/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/70">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/70/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/21-Cdo-1997-2008">
<span property="dcterms:title">21 Cdo 1997/2008</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/73">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/73/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/74">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/74/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/2">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/77">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/77/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/79">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/79/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/80">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/80/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kladne">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kladně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/81">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/3">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/expression/cz/decision/2012/21-Cdo-2480-2012/cs/textchunk/82"/>
</footer>
</article>