<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/1"> 25 Cdo 1180/2011</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/2">ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEKJMÉNEM REPUBLIKY</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/3">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/7">Nejvyšší soud České republiky</span> rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce J. P., zastoupeného Mgr. Michalem Dlabolou, advokátem se sídlem v Praze 7, U Studánky 3, proti žalovaným 1 ) M. H., zastoupenému Mgr. Pavlem Drumevem, advokátem se sídlem v Praze 1, Palackého 15, a 2 ) Kooperativa pojišťovně, a.s., se sídlem v Praze 1, Templová 747/5, IČO 47116617, o 295.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/8">Obvodního soudu pro Prahu 4</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/9">sp. zn. 39 C 315/2005</span>, o dovolání žalobce proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/10">Městského soudu v Praze</span> ze dne 26. ledna 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/11">č. j. 11 Co 414/2010-155</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/4"> I. Dovolání se zamítá.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/5"> II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/6">O d ů v o d n ě n í :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/7">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/12">Obvodní soud pro Prahu 4</span> rozsudkem ze dne 13. 5. 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/13">č. j. 39 C 315/2005-123</span>, uložil žalovaným 1 ) a 2 ), aby společně a nerozdílně zaplatili žalobci částku 295.000,- Kč s příslušenstvím, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že dne 15. 3. 2005 se při dopravní nehodě střetla tři vozidla tak, že žalovaný 1 ) nedodržel bezpečnou vzdálenost od vozidla žalobce, zezadu do něj narazil a v důsledku toho narazil vůz žalobce do před ním stojícího vozidla Renault J. R. Poškození vozidla žalobce bylo znaleckým posudkem ohodnoceno na 290.000,- Kč, posudek stál 5.000,- Kč. Žalovaná 2 ), u níž byl žalovaný 1 ) pojištěn, odmítla škodu uhradit, neboť je přesvědčena, že nehoda byla fingovaná a k pojistné události nedošlo. Znalec Ing. Tomáš Strouhal ve svém posudku pro Policii ČR totiž uvedl, že rozsah poškození vozidla neodpovídá tvrzenému průběhu dopravní nehody a je technicky nepřijatelný pro popisovaný průběh nehody. Podle znalce Ing. Zbyňka Vlasáka [posudek podal pro žalovanou 2 )] nelze vyloučit kontakt zúčastněných vozidel, avšak vyloučen je vznik dokumentovaných poškození vozidel podle popisu nehodového děje. Doc. Ing. Jindřich Šachl, CSc., kterého v projednávané věci ustanovil znalcem soud, rovněž uvedl, že v řešeném případě nejde o skutečnou dopravní nehodu, ale o situaci navozenou na místě uměle. Naopak ze znaleckých posudků vyhotovených v rámci trestního řízení vedeného proti žalobci, žalovanému 1 ) a J. R. pro trestný čin pojistného podvodu ( byli obžaloby zproštěni ) vyplynulo, že podle Ústavu silniční a městské dopravy, a. s., člena skupiny DEKRA, odpovídal průběh dopravní nehody mechanismu poškození vozidel, jeho deklarovanému rozsahu včetně posouzení celkové situace v místě dopravní nehody a vzájemné korespondenci poškození vozidel; revizní posudek Vysokého učení technického v Brně, Ústavu soudního inženýrství, vyslovil závěr, že poškození vozidel korespondují s tvrzeným nehodovým dějem, přičemž vzhledem k nedostatečné dokumentaci místa dopravní nehody nelze vyloučit, že se nehoda odehrála podle popisu jejích účastníků. Soud tyto důkazy vyhodnotil tak, že provozem vozidla ve vlastnictví žalované 2 ) byla žalobci způsobena škoda v příčinné souvislosti s porušením povinnosti žalovaného 1 ). Vycházel přitom především z revizního posudku Vysokého učení technického vyhotoveného pro účely řízení trestního a opakovaně provedeného v řešené věci; jeho závěry označil za návodné a rozhodující.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/8">K odvolání žalované 2 ) <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/14">Městský soud v Praze</span> rozsudkem ze dne 26. 1. 2011, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/15">č. j. 11 Co 414/2010-165</span>, rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/16">soudu prvního stupně</span> změnil tak, že žalobu v plném rozsahu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů před soudy obou stupňů. V prvé řadě vytkl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/17">soudu prvního stupně</span> pochybení při zjišťování skutkového stavu věci a nedostatky odůvodnění, které postrádá náležitosti vyžadované <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/18">§ 157 odst. 2 o.s.ř.</span> Po zopakování důkazu znaleckým posudkem doc. Ing. Šachla, CSc., se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/19">odvolací soud</span> přiklonil k závěru, že v souzené věci nejde o skutečnou dopravní nehodu, ale o uměle navozenou situaci a nehodový děj se nestal. Tento znalecký posudek byl vypracován v řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/20">soudem prvního stupně</span>, jehož závěry jsou jednoznačné a nemohou na tom nic změnit ani závěry posudků vypracovaných v trestním řízení, které je ovládáno zásadou in dubio pro reo; ta však v občanském soudním řízení neplatí. Protože tedy nebylo prokázáno ( byť to nebylo ani jednoznačně vyvráceno ), že ke škodě na vozidle žalobce došlo při dopravní nehodě, nemohla být žaloba úspěšná.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/9">Proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/21">odvolacího soudu</span> podal žalobce dovolání, v němž namítá, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/22">odvolací soud</span> pochybil, vyšel-li pouze z důkazu znaleckým posudkem doc. Ing. Šachla, CSc., a nenechal jej přezkoumat jiným znalcem, přičemž nezdůvodnil, proč zbylé posudky při zjišťování skutkových okolností případu nezohlednil a po věcné stránce jim nevěnoval pozornost. Dovolatel je přesvědčen, že znalecké posudky získané v rámci trestního řízení jsou použitelné jako důkazy i pro řízení občanskoprávní a nelze je přehlížet, byť se při jejich hodnocení neuplatní zásada in dubio pro reo. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/23">Odvolací soud</span> měl proto hodnotit všechny znalecké posudky a vyrovnat se s jejich rozpornými závěry, zejména se závěry revizního znaleckého posudku Vysokého učení technického vyjadřujícího se ke správnosti závěrů doc. Ing. Šachla, CSc. Poukázal při tom na závěry rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/24">Nejvyššího soudu</span> ze dne 9. 10. 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/25">sp. zn. 28 Cdo 329/2010.</span> Neodstranil-li <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/26">odvolací soud</span> rozpory mezi znaleckými posudky provedenými k důkazům před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/27">soudem prvního stupně</span> a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/28">soudem odvolacím</span> a nenechal si ani zpracovat revizní znalecký posudek, pak neodůvodněně upřednostnil jeden z důkazů a postupoval v rozporu s judikaturou <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/29">dovolacího soudu</span>, např. s rozhodnutím ze dne 17. 6. 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/30">sp. zn. 22 Cdo 1290/2007.</span> Zpracování znaleckých posudků rovněž nezbavuje soud povinnosti provést i další důkazy, zejména tehdy, mohou-li odstranit pochybnosti o správnosti závěrů znaleckého posudku. V neposlední řadě považuje dovolatel rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/31">odvolacího soudu</span> za nesprávné, jestliže rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/32">soudu prvního stupně pro</span> nepřezkoumatelnost nezrušil a nevrátil k dalšímu řízení, naopak jej změnil a rozhodl ve věci sám, přestože vycházel z odlišných skutkových zjištění. V souladu s rozhodnutím <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/33">Nejvyššího soudu</span> ze dne 24. 3. 1999, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/34">sp. zn. 21 Cdo 1901/98</span>, platí, že jestliže se změnila zásadní skutková zjištění ovlivňující právní posouzení věci, neměl by <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/35">odvolací soud</span> odepřít možnost přezkumu správnosti skutkových zjištění, neboť by byla porušena zásada dvouinstančnosti; v řešeném případě proto nebyly dány podmínky ani pro potvrzení ani pro změnu rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/36">soudu prvního stupně.</span> Ze všech uvedených důvodů dovolatel navrhl, aby byl napadený rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/37">odvolacího soudu</span> zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/10">Žalovaná 2 ) považuje napadené rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/38">odvolacího soudu</span> za věcně správné, provedl-li <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/39">odvolací soud</span> k důkazům pouze jeden znalecký posudek, a to posudek doc. Ing. Šachla, CSc., který jediný byl přibrán <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/40">soudem prvního stupně</span> k zodpovězení odborné otázky. Žalobce proto nesprávně klade na roveň listinné důkazy provedené v řešené věci a mimo něj v řízení trestním. Je to žalobce, kterého stíhá břemeno důkazní ohledně tvrzených skutečností; <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/41">odvolací soud</span> proto postupoval zcela správně, jestliže v pochybnostech rozhodl v neprospěch žalobce a navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/42">dovolací soud</span> jeho dovolání jako nedůvodné zamítl.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/11">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/43">Nejvyšší soud</span> jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/44">soud dovolací</span> ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/45">§ 10a o.s.ř.</span> ) vzhledem k datu vydání napadeného rozhodnutí postupoval podle dosavadních předpisů ( tj. podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/46">občanského soudního řádu</span> ve znění účinném do 31. 12. 2012 – srov. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/48">čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.</span> – dále též jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/50">o.s.ř.</span> “ ). Po zjištění, že dovolání bylo podáno včas, účastníkem řízení zastoupeným advokátem ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/51">§ 241 odst. 1 o.s.ř.</span> ), dospěl k závěru, že dovolání žalobce, které je podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/52">§ 237 odst. 1 písm. a ) o.s.ř.</span> přípustné, není důvodné.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/12">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/53">§ 127 odst. 1 o.s.ř.</span> ve znění účinném v době rozhodování <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/55">odvolacího soudu</span>, tj. ve znění účinném před novelou provedenou zákonem č. 218/2011 <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/56">Sb.</span>, účinným od 1. 8. 2011, závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, ustanoví soud po slyšení účastníků znalce. Soud znalce vyslechne; znalci může také uložit, aby posudek vypracoval písemně. Je-li ustanoveno několik znalců, mohou podat společný posudek. Místo výslechu znalce může se soud v odůvodněných případech spokojit s písemným posudkem znalce.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/13">Podle odst. 2 tohoto ustanovení znalecký posudek je možno také dát přezkoumat jiným znalcem, vědeckým ústavem nebo jinou institucí.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/14">Zjištění průběhu tvrzené dopravní nehody v dané věci nepochybně vyžaduje posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, proto je odpovídajícím důkazem znalecký posudek; byl-li posudek podán písemně v jiném řízení ( či jej předložil účastník ), prováděl se před účinností <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/58">§ 127a o.s.ř.</span> ( do 31. 12. 2012 ) jako důkaz listinou podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/59">§ 129 o.s.ř.</span> ( srov. též zprávu o úrovni znaleckého dokazování u soudů a státních notářství občanskoprávního kolegia bývalého <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/60">Nejvyššího soudu ČSR</span>, publikovanou pod č. 1/1981 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek ). V posuzované věci byl pro účely občanského soudního řízení o náhradu škody, resp. pojistné plnění, v němž důkazní břemeno tíží žalobce, vypracován posudek doc. ing. Šachlem, CSc., který zároveň reagoval na závěry posudků předchozích ( Ing. Strouhal, Ing. Vlasák ). Ze znaleckých posudků vypracovaných v trestním řízení vedeném proti žalobci obžalovanému pro trestný čin pojistného podvodu vyplynuly závěry odlišné, pokud jde o to, zda poškození vozidel koresponduje jejich vzájemné poloze, tj. zda vzniklo skutečně srážkou těchto tří vozů. Průběh nehodového děje tvrzeného žalobcem a v trestním řízení obžalovanými nebylo možno vyloučit.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/15">Nelze ovšem přehlédnout, že v trestním řízení se uplatňuje zásada in dubio pro reo, tedy v pochybnostech ve prospěch obviněného, která je řešením situace, kdy skutkový stav potřebný pro právní posouzení viny není jednoznačný; taková důkazní situace vede ke zproštění obžaloby, neboť vina v trestním řízení musí být prokázána na základě skutkového stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/61">§ 2 odst. 5 trestního řádu</span> ). Takto je třeba nahlížet i na znalecké posudky vypracované v trestním řízení i na požadavky na ně kladené; aby mohl být žalobce odsouzen pro skutek spočívající ve fingování dopravní nehody, muselo by mu být prokázáno, že se dopravní nehoda nestala. Nebylo-li možno k takovému závěru jednoznačně dospět, postačilo ke zproštění obžaloby to, že žalobcem tvrzený průběh nehody nelze vyloučit. Oproti tomu ve sporu o náhradu škody a pojistné plnění v občanském soudním řízení je to poškozený v postavení žalobce, kdo musí prokázat, že k nehodě skutečně došlo, a sporný skutkový stav jde k jeho tíži, neboť není-li jeho tvrzení jednoznačně prokázáno, nemůže ve sporu uspět. Z toho je tedy zřejmé, že na jednotlivé znalecké posudky je třeba nahlížet způsobem, který zdůvodnil, byť velmi stručně, v odůvodnění napadeného rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/62">odvolací soud</span>.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/16">K námitkám dovolatele je třeba ještě doplnit, že liší-li se posudky v závěru, zda charakter poškození vozidel a stopy vyvolané jejich nárazem dokládají žalobcem tvrzený mechanismus srážky, jde právě o situaci důkazní nejistoty v této klíčové skutkové otázce. Pochybnosti o reálnosti dopravní nehody pak jsou navíc zvýrazňovány závěry znaleckého posudku doc. Ing. Šachla, CSc., který jediný se zabývá i tím, že stopy kol zadního vozidla na silnici svědčí o jeho předem připravené pozici na vedlejší polní cestě, z níž se připojilo ke kolizi dvou vozů. Ani revizní posudek Vysokého učení technického, který se vyjadřoval ke správnosti tohoto posudku, tyto jeho závěry nevyvrátil ( uvedl, že je nelze vyloučit ani potvrdit ) pro nedostatečnost materiálů z policejního ohledání místa. Pak ovšem při takovýchto pochybnostech nelze <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/63">odvolacímu soudu</span> vytýkat jeho hodnocení důkazů tak, že dopravní nehoda a takový její průběh, který by žalobci zakládal nárok na náhradu škody a pojistné plnění, nebyl prokázán.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/17">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/64">§ 213 odst. 1 o.s.ř.</span> není <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/65">odvolací soud</span> vázán skutkovým stavem, jak jej zjistil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/66">soud prvního stupně</span>. Podle odstavce 2 téhož ustanovení může <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/67">odvolací soud</span> zopakovat dokazování, na základě kterého <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/68">soud prvního stupně</span> zjistil skutkový stav věci; dosud provedené důkazy zopakuje, má-li za to, že je z nich možné dospět k jinému skutkovému zjištění, než které učinil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/69">soud prvního stupně</span>.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/18">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/70">Odvolací soud</span> musí přistoupit k zopakování dokazování v odvolacím řízení tehdy, má-li za to, že z důkazů, jež byly provedeny v řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/71">soudem prvního stupně</span>, je možné dospět k jinému skutkovému zjištění, než které učinil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/72">soud prvního stupně</span> ( srov. rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/73">Nejvyššího soudu</span> ze dne 24. 6. 2010, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/74">sp. zn. 30 Cdo 1802/2010</span> ). Jestliže se rozsah dokazování v řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/75">soudem prvního stupně</span> nekryje s rozsahem důkazů, které <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/76">odvolací soud v odvolacím</span> řízení postupem předvídaným v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/77">§ 213 odst. 2 o.s.ř.</span> zopakoval, je v takové procesní situaci nezbytné, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/78">odvolací soud</span> v odůvodnění písemného vyhotovení svého rozsudku vyložil, z jakých důvodů došlo k důkazní redukci, resp. proč ten který - v řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/79">soudem prvního stupně</span> provedený - důkaz nepovažoval z hlediska prokazování tvrzených skutkových okolností souzeného případu za právně relevantní ( např. pro jeho zjevnou nadbytečnost, neúčelnost atd. ), tedy proč jej v odvolacím řízení nezopakoval.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/19">Písemné vyhotovení rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/80">odvolacího soudu</span> musí samozřejmě odpovídat zákonným požadavkům vyplývajícím z <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/81">§ 157 odst. 2 o.s.ř.</span>, zejména se musí odpovídajícím způsobem vypořádat se všemi rozhodujícími skutečnostmi a jeho myšlenkový postup musí být v odůvodnění jednoznačně vysvětlen nejen poukazem na všechny skutečnosti zjištěné provedeným dokazováním, ale rovněž s poukazem na právní závěry, které přijal. Účelem odůvodnění rozsudku je především prokázat jeho správnost a odůvodnění musí být prostředkem kontroly správnosti postupu soudu při vydávání rozhodnutí soudu, tj. musí být přezkoumatelné. Absence některé ze zákonem předepsaných náležitostí odůvodnění rozsudku může pak přivodit stav, kdy takový rozsudek je nepřezkoumatelný, což z pohledu dovolacího řízení, v němž na podkladě dovolání jako mimořádného opravného prostředku má být věcnému přezkumu podrobeno meritorní rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/82">odvolacího soudu</span>, zakládá jinou vadu řízení, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/83">§ 242 odst. 3 o.s.ř.</span> ), a je důvodem k vydání kasačního rozhodnutí.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/20">I když napadený rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/84">odvolacího soudu</span> je v odůvodnění velmi stručný, nelze jej považovat za nepřezkoumatelný, neboť hlavní argumenty, proč byly důkazy znaleckými posudky hodnoceny odlišně, jsou v něm vystiženy. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/85">Odvolacímu soudu</span> pak nelze vytýkat, že sám zopakoval důkaz posudkem znalce ustanoveného v soudním řízení. Ostatní listinné důkazy opakovat nemusel, neboť při nich nepůsobí další skutečnosti ( jako např. u výslechu svědků ), které by mohly mít vliv na posouzení věrohodnosti důkazu. Důvody, proč neopakuje dokazování posudky z trestního řízení, pak <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/86">odvolací soud</span> objasnil rozdílnými požadavky na zjištění skutkového stavu v trestním řízení a v řízení občanskoprávním.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/21">Konečně ani dovolatelem zmiňovaná dvojinstančnost není obecnou zásadou občanského soudního řízení ( srov. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/87">Nejvyššího soudu</span> ze dne 25. 6. 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/88">sp. zn. 21 Cdo 5161/2007</span> ) ani ústavně zaručeným právem ( srov. nález <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/89">sp. zn. III. ÚS 150/03</span>, uveřejněný ve Sbírce nálezů a usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/90">Ústavního soudu České republiky</span>, sv. 31, pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/91">č. 128 ) a občanský soudní řád</span> ve znění účinném od 1. 4. 2005 omezil možnost rušení rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/93">soudu prvního stupně</span> a vracení věci k dalšímu řízení a naopak rozšířil možnost doplnění dokazování <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/94">odvolacím soudem</span>; dovolatelem citovaná judikatura pochází z doby předchozí. Tedy ani z tohoto pohledu netrpí řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/95">odvolacím soudem</span> vadou, která by měla vliv na správnost rozhodnutí.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/22">Protože je rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/96">odvolacího soudu</span> z pohledu uplatněných dovolacích námitek věcně správné, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/97">Nejvyšší soud</span> dovolání podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/98">§ 243b odst. 2 o.s.ř.</span> zamítl.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/23">O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/99">§ 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř.</span>, neboť žalobce ve věci úspěch neměl a žádnému z žalovaných v dovolacím řízení náklady nevznikly.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/24">Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/25">V Brně dne 28. srpna 2013</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/26">JUDr. Petr Vojtek</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/section/1/paragraph/27"> předseda senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/7">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/7/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/8">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/8/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/9">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/9/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2005/39-C-315-2005">
<span property="dcterms:title">39 C 315/2005</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/11-Co-414-2010-155">
<span property="dcterms:title">11 Co 414/2010-155</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2005/39-C-315-2005-123">
<span property="dcterms:title">39 C 315/2005-123</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/15">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/15/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/11-Co-414-2010-165">
<span property="dcterms:title">11 Co 414/2010-165</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/16">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/16/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/17">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/17/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/18">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/18/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/157/2">
<span property="dcterms:title">§157 odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/19">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/19/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/21">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/21/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/22">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/22/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/23">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/23/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/24">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/24/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/25">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/25/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/0/28-Cdo-329-2010">
<span property="dcterms:title">28 Cdo 329/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/26">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/26/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/27">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/27/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/28">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/28/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/soud-odvolaci">
<span property="dcterms:title">soud odvolacím</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/29">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/29/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/0/22-Cdo-1290-2007">
<span property="dcterms:title">22 Cdo 1290/2007</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/32">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/32/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/33">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/33/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/34">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/34/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1998/21-Cdo-1901-98"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/35">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/35/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/38">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/38/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/39">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/42">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/43">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/43/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/10a">
<span property="dcterms:title">§10a, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/46">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/46/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/48">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/48/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2012/404-2012/section/ii">
<span property="dcterms:title">§ii, 404-2012/2012 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/50">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/50/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/51">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/51/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241/1">
<span property="dcterms:title">§241 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/52">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/52/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/a">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/53">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/53/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/127/1">
<span property="dcterms:title">§127 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/55">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/55/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/56"/>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/58">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/58/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/127a">
<span property="dcterms:title">§127a, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/129">
<span property="dcterms:title">§129, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/60">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/nejvyssi-soud-csr">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud ČSR</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/61">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/61/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1961/141-1961/section/2/5">
<span property="dcterms:title">§2 odst. 5, 141-1961/1961 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/62">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/62/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/63">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/63/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/64">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/64/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/213/1">
<span property="dcterms:title">§213 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/65">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/65/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/67">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/67/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/68">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/68/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/69">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/69/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/70">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/70/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/73">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/73/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/74">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/74/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2010/30-Cdo-1802-2010">
<span property="dcterms:title">30 Cdo 1802/2010</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/77">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/77/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/213/2">
<span property="dcterms:title">§213 odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/79">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/79/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/80">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/80/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/81">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/157/2">
<span property="dcterms:title">§157 odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/82">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/82/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/83">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/83/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242/3">
<span property="dcterms:title">§242 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/84">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/85">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/85/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/86">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/86/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/87">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/87/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/88">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/88/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2007/21-Cdo-5161-2007">
<span property="dcterms:title">21 Cdo 5161/2007</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/89">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/89/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2003/III-US-150-03"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/90">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/90/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/91"/>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/93">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/93/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/obvodni-soud-pro-prahu-4">
<span property="dcterms:title">Obvodní soud pro Prahu 4</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/94">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/94/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/95">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/95/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/96">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/96/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/mestsky-soud-v-praze">
<span property="dcterms:title">Městský soud v Praze</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/97">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/97/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/98">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/98/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/2">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/99">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/99/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/5">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 5, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/99/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/224/1">
<span property="dcterms:title">§224 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/expression/cz/decision/2011/25-Cdo-1180-2011/cs/textchunk/99/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/142/1">
<span property="dcterms:title">§142 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
</footer>
</article>