Žalovaná rovněž namítá, že smlouvy jsou neplatné, neboť jsou neurčité. Ve smlouvě uvedené údaje rozhodně nepostačují k objednání vozidla, k jeho přesné specifikaci. Dovolatelka též namítá vadu řízení, která spočívá v neprovedení důkazů odvolacím soudem. Dovolatelka navrhla, aby odvolací soud provedl důkaz rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 18. června 2010, č. j. 2 T 39/2010-454, a rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. září 2010, č. j. 4 To 391/2010-593. Oba tyto rozsudky byly vydány až po rozhodnutí soudu prvního stupně. Rozsudek odvolacího soudu neobsahuje žádné odůvodnění, proč důkazy neprovedl, jedná se proto o opomenuté důkazy, což je závažným procesním pochybením.