<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/1">28 Cdo 3598/2010U S N E S E N Í</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/2">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/7">Nejvyšší soud České republiky</span> rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobců a ) F. F., b ) M. F., obou bytem H., právně zastoupených JUDr. Janem Kuželem, advokátem se sídlem Nad Šutkou 1811/12 Praha 8, proti žalovaným 1 ) První liberecké stavební s. r. o., se sídlem Malodubská 312, Liberec, 2 ) Ing. M. P., bytem J., oběma zastoupeným Mgr. Pavlem Vintrem, advokátem se sídlem Na Skalce 19, Praha 5, o zaplacení částky 957.438,75 Kč s příslušenstvím, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/8">Okresního soudu v Liberci</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/9">sp. zn<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/10">. 16 C 1508/2000</span>
</span>, o dovolání žalovaných proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/11">Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka</span> Liberec ze dne 2. 10. 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/12">č. j. 73 Co 145/2008 – 246</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/3"> I. Dovolání se odmítá.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/4"> II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 22.381,- Kč, k rukám JUDr. Jana Kužele, advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/5"> O d ů v o d n ě n í :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/6">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/13">Okresní soud v Liberci</span> jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/14">soud prvního stupně</span> rozsudkem ze dne 1. 11. 2007, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/15">č. j. 16 C 1508</span>/200-196, uložil žalovaným zaplatit žalobcům společně a nerozdílně částku 944.673,- Kč s 10%-ním úrokem z prodlení z částky 758.23,- Kč od 7. 11. 2000 do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních žalovaných ( odstavec I. výroku ). Zamítl žalobu do částky 12.765,75 Kč ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/16">odst. II</span> ). Žalovaným uložil náhradu nákladů řízení žalobcům ( odst. III. ) a povinnost uhradit České republice náklady řízení ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/17">odst. IV </span>). Konečně zavázal žalobce k úhradě soudního poplatku státu ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/18">odst. V. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/7">K odvolání žalobců a žalovaných <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/19">Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka</span> Liberec, jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/20">soud odvolací</span>, rozsudkem ze dne 2. 10. 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/21">č. j. 73 Co 145/2008</span> – 246 zrušil rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/22">soudu prvního stupně</span> ve výroku I a řízení zastavil co do částky 10.190,- Kč, jinak v tomto výroku potvrdil co do povinnosti žalovaných zaplatit žalobcům společně a nerozdílně částku 934.483,- Kč s 10 % úrokem z prodlení z částky 758.239,- Kč od 7. 11. 2000 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních žalovaných. Ponechal nedotčen výrok II. rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/23">soudu prvního stupně</span> o zamítnutí žaloby co do částky 12.765,75,- Kč a potvrdil výrok IV. a V. týkající se nákladů řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/24">soudem prvního stupně.</span> Změnil posléze rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/25">soudu prvního stupně</span> v odstavci III. o nákladech řízení před <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/26">soudem prvního stupně</span>.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/8">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/27">Odvolací soud</span> takto rozhodl o žalobě, v níž se žalobci domáhali proti žalovaným plnění z titulu smlouvy o dílo podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/28">§ 631 a násl. obč. zák.</span>, v níž byl mezi účastníky sjednán předmět smlouvy i cena díla, platební podmínky a termín dokončení díla.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/9">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/29">Odvolací soud</span> vyšel ze skutkového zjištění, a to ze smlouvy o dílo ze dne 15. 3. 1998 a smlouvy o výstavbě ze dne 15. 3. 1999. Z čl. IX. odst. 2 smlouvy o dílo zjistil, že objednatel mohl odstoupit od smlouvy v případě, že zhotovitel bude v prodlení s termínem dokončení podle čl. III. déle jak dva měsíce. V takovém případě bude zhotovitelem provedeno finanční vyúčtování zhotovené části díla s tím, že objednateli bude vrácena ta část zaplacených splátek, která překročí hodnotu části zhotoveného díla. Současně je zhotovitel povinen uhradit objednateli sankce podle čl. VII. této smlouvy. Termín dokončení díla podle čl. III. byl stanoven na 31. 12. 1999, přičemž k prodloužení termínu nedošlo, jak vyplývá ze shodného tvrzení stran. Vyšel poté z toho, že žalovaní nedodrželi termín dokončení díla, proto žalobci dopisem ze dne 25. 10. 2000 od smlouvy o dílo odstoupili.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/10"> Tato zjištění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/30">odvolací soud</span> kvalifikoval tak, že odstoupení od smlouvy ze strany žalobců je třeba v daném případě posuzovat jako odstoupení pod sankcí podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/31">§ 48 obč. zák.</span>, neboť žalobci odstoupili od smlouvy z důvodu, který byl sjednán ve smlouvě o dílo, a nejedná se tedy o režim odstoupení od smlouvy upravený podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/32">§ 642 odst. 1 obč. zák.</span> tak, jak jej posuzoval <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/33">okresní soud</span>. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/34">§ 642 odst. 1 obč. zák.</span> až do zhotovení díla může objednatel od smlouvy odstoupit; je však povinen zaplatit zhotoviteli částku, která připadá na práce již vykonané, pokud zhotovitel nemůže jejich výsledek použít jinak a nahradit mu účelně vynaložené náklady. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/35">§ 642 odst. 2 obč. zák.</span> je objednatel oprávněn odstoupit od smlouvy i tehdy, je-li zřejmé. že dílo nebude včas hotovo nebo nebude provedeno řádně, jestliže zhotovitel neučiní nápravu ani v poskytnuté přiměřené lhůtě.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/11"> Ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/36">§ 642 obč. zák.</span> upravuje způsob zániku smlouvy o dílo v průběhu jejího trvání, a to s ohledem na to, že zhotovení díla provádí na vlastní nebezpečí zhotovitel ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/37">§ 631 obč. zák. ). Druhý odstavec</span> upravuje odstoupení od smlouvy, je-li zřejmé, že dílo nebude včas hotovo nebo nebude provedeno řádně. V přezkoumávané věci však podle nesporných tvrzení účastníků došlo k odstoupení až po 31. 12. 1999, tedy po fixně sjednané lhůtě k plnění, takže ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/38">§ 642 odst. 2 obč. zák</span> na danou situaci nelze vztáhnout.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/12"> Účastníci si však ve smlouvě dohodli další možnost odstoupení, a to v případě, že zhotovitel bude v prodlení s plněním déle než dva měsíce. Je přitom vedlejší, zda prodlení na straně zhotovitele bylo způsobeno špatnou platební morálkou některých objednatelů, když je zřejmé, že ke změně smlouvy o dílo, která by tuto skutečnost odrážela, nedošlo. Ve smlouvě o dílo sjednané odstoupení je svojí povahou sankční a objednatel v tomto případě odstupuje nikoliv „ volně “, jak umožňuje <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/39">§ 642 odst. 1 obč. zák.</span>, ale z důvodu prodlení zhotovitele. Vzhledem k formulaci odstoupení od smlouvy, zaslané žalobci zhotoviteli, je třeba posuzovat v přezkoumávané věci ustanovení čl. IX. smlouvy, jako realizaci možnosti od smlouvy odstoupit.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/13"> Pro odstoupení podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/40">§ 48 i § 642 odst. 1 obč. zák.</span> platí shodné hodnocení, podle něhož po odstoupení jako jednostranném právním úkonu nastupuje režim vzájemného vypořádání práv a povinností. V závislosti na způsobu ukončení smlouvy se však liší i rozsah vypořádání.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/14"> Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/41">§ 457 obč. zák.</span> je-li smlouva neplatná nebo byla-li zrušena, je každý z účastníků povinen vrátit druhému vše, co podle ní dostal. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/42">§ 458 odst. 1 obč. zák.</span> musí být vydáno vše, co bylo nabyto bezdůvodným obohacením. Není-li to dobře možné, zejména proto, že obohacení záleželo ve výkonech, musí být poskytnuta peněžitá náhrada. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/43">odst. 2 cit.</span> ustanovení s předmětem bezdůvodného obohacení musí být vydány i užitky z něho, pokud ten, kdo obohacení získal, nejednal v dobré víře. Podle odst. 3 ten, kdo předmět bezdůvodného obohacení vydává, má právo na náhradu nutných nákladů, které na věc vynaložil.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/15"> Odstoupením od smlouvy se smlouva od počátku ruší, není-li právním předpisem stanoveno nebo účastníky dohodnuto jinak ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/44">§ 48 odst. 2 obč. zák.</span> ). V případě, že smlouva byla zrušena a strany si podle této smlouvy již navzájem plnily, nastupuje zvláštní režim vypořádání bezdůvodného obohacení podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/45">§ 457 obč. zák.</span>, podle kterého je každý z účastníků povinen vrátit druhému vše, co podle smlouvy dostal.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/16"> V dané věci <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/46">odvolací soud</span> zjistil, že žalobci ( spolu s dalšími subjekty ) objednali výstavbu obytného domu o 23 jednotkách a 14 garáží na pozemku, k. ú. H. H., a to do 31. 12. 1999 a zaplatili žalované 925.557,- Kč. Žalovaní provedli pouze část stavby, žalobcům proto přísluší právo na vrácení částky odpovídající hodnotě provedené stavby. Ta byla vyčíslena v posudku znalce Ing. M. pod položkami H11 – H 14 a to za vynětí ze zemědělského půdního fondu, inženýrskou činnost, náklady zajištění stavebníků a smlouvy. Hodnotu části ostatních pozemků nezbytných pro realizaci stavby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/47">odvolací soud</span> do hodnoty provedeného díla být nezahrnul. Jde totiž o hodnotu vedlejší, kterou zhotovitel musel vynaložit k realizaci díla. Musel by ji však vynaložit v každém případě, nezávisle na tom, kdo byl konkrétní objednatel. Svojí povahou jde o účelně vynaložené náklady podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/48">§ 642 odst. 1 obč. zák.</span> Ze strany objednatelů však nejde o obohacení ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/49">§ 457 obč. zák.</span>, jímž se vztah mezi stranami ze zaniklé smlouvy řídí. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/50">Odvolací soud</span> v tomto směru poukázal na to, že ve smlouvě bylo sjednáno, že cena zahrnuje cenu pozemku a cenu za provedení díla včetně materiálu při standardním provedení, správní poplatky a cenu projektové dokumentace. Do ceny rovněž nezahrnul náklady zpracování smlouvy o výstavbě, smlouvy o dílo a znalečné ( podle čl. VIII. smlouvy o výstavbě a podle čl. V. smlouvy o dílo se smlouva o dílo uzavřená se zhotovitelem stane součástí smlouvy o výstavbě ). <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/51">Odvolací soud</span> proto uzavřel, že podle smlouvy tak žalobci v režimu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/52">§ 457 obč. zák.</span> se může žalobcům dostat pouze to, co bylo dohodnuto jako předmět smlouvy. Má-li být vráceno vše, co podle smlouvy účastníci dostali, nelze započítávat hodnoty, které nebyly ve smlouvě zahrnuty.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/17"> Proti tomuto rozsudku, a to proti potvrzujícímu výroku, podali žalovaní dovolání, jehož přípustnost výslovně neodůvodnili. Tvrdili však existenci dovolacího důvodu podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/53">§ 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř. s</span> tím, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/18"> Jmenovitě namítali, že mezi dovolateli jako zhotoviteli a žalobci došlo k uzavření smlouvy o dílo, jejímž předmětem byla výstavba bytového domu. Závazek dovolatelů tedy nespočíval podle jejich názoru ve zhotovení jednotlivých bytů v bytovém domě, ale ve zhotovení jednoho jediného funkčního celku – bytového domu skládajícího se z konkrétních bytů, společných prostor a nebytových prostor. Tomu na druhé straně odpovídaly i povinnosti pro zbylé smluvní strany, tedy mj. i žalobce. Mezi tyto povinnosti patřila mj. úhrada nikoliv ceny za konkrétní byt ( a část společných prostor či část nebytových prostor ), ale úhrada stanovené části celkové ceny za bytový dům. Každý z jednotlivých objednatelů ze smlouvy o dílo měl tedy uhradit poměrnou část z celkové ceny za bytový dům. Je nepochybné, že každé takové plnění každého jediného objednatele je předpokladem pro dokončení bytového domu ve stanoveném termínu. Jednotlivé části bytového domu nelze stavět bez závislosti a vlivu na části jiné téhož bytového domu a výstavba bytového domu může pokračovat pouze a jedině jako celek. Dovolatelé z toho dovozovali, že není ze stavebně-technického hlediska možné věnovat se výstavbě těch ( budoucích ) bytových jednotek, jejichž budoucí vlastníci poskytli finanční prostředky v souladu se smlouvou o dílo a smlouvou o výstavbě ( jak tomu bylo v případě žalobců ) a naopak nechat ve stádiu rozestavěnosti ty části bytového domu, jejichž budoucí vlastníci jsou v prodlení s úhradou finančních prostředků na jejich výstavbu, k jejichž úhradě se smluvně zavázali.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/19"> Dovolací důvod tedy formulovali dovolatelé tak, zda otázka možnosti posouzení závazku jako solidárního, ač takováto jeho povaha není účastníky právního vztahu výslovně sjednána, z právního předpisu nevyplývá, ale naopak vyplývá toliko z povahy plnění a následků z toho vyplývajících pro trvání či zánik závazkových právních vztahů, jakož i existenci, resp. neexistenci práv a povinností subjektů předmětného právního vztahu je po právní stránce zásadního významu, a to jak pro rozhodnutí konkrétní věci, tak z hlediska rozhodovací činnosti soudů vůbec.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/20"> Navrhli proto zrušení rozsudků soudobou nižších instancí a vrácení věci <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/54">soudu prvního stupně</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/21"> K dovolání žalovaných podali žalobci své vyjádření. Uvedli v něm, že se zcela ztotožňují se skutkovými i právními závěry soudů obou nižších instancí a jsou toho názoru, že dovolání není důvodné. Ze znění předmětné smlouvy o dílo je podle jejich názoru zcela zřejmé, že mezi účastníky této smlouvy nebylo dohodnuto, že by objednatelé byli povinni uhradit společně a nerozdílně zhotoviteli celou cenu díla, nýbrž že každý z objednatelů byl povinen uhradit zhotoviteli pouze alikvotní část ceny díla připadající na jeho byt. Je podle nich zcela zřejmé, že žalovaní byli v prodlení se zhotovením díla a žalobci, kteří řádně včas uhradili žalovaným splátky ceny díla tak zcela v souladu s ustanovením <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/55">čl. IX. odst. 2 písm. b</span> ) předmětné smlouvy o dílo mohli platně a účinně od smlouvy odstoupit. S ohledem na výše uvedené žalobci navrhli, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/56">dovolací soud</span> dovolání žalovaných zamítl a žalovaní uhradili žalobcům náklady dovolacího řízení ve výši 44.040,- Kč.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/22">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/57">Nejvyšší soud</span> jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/58">soud dovolací</span> ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/59">§ 10a o. s. ř.</span> ) věc projednal podle zákona <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/60">č. 99/1963 Sb.</span> ve znění účinném od 1. 7. 2009, neboť dovoláním byl napaden rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/62">odvolacího soudu</span>, který byl vydán po 30. 6. 2009. Po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/63">odvolacího soudu</span> bylo podáno osobami oprávněným – účastníky řízení, řádně zastoupenými advokátem ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/64">§ 241 odst. 1 o. s. ř.</span> ) a ve lhůtě stanovené <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/65">§ 240 odst. 1 o. s. ř.</span>, se zabýval otázkou přípustnosti dovolání.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/23"> Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/66">odvolacího soudu</span>, pokud to zákon připouští ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/67">§ 236 odst. 1 o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/24">Přípustnost dovolání dovolatelů bylo tu třeba posoudit podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/68">§ 237 odst. 1 písm. c ) občanského soudního řádu</span>, podle něhož je přípustné dovolání i proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/69">odvolacího soudu</span>, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/70">soudu prvního stupně</span> ve věci samé, jestliže ovšem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/71">dovolací soud</span> dospěje k závěru, že dovoláním napadené rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/72">odvolacího soudu</span> má ve věci samé po právní stránce zásadní význam.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/25"> Rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/73">odvolacího soudu</span> má po právní stránce zásadní význam ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/74">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> zejména tehdy, řeší-li právní otázku, která v rozhodování <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/75">dovolacího soudu</span> dosud nebyla vyřešena nebo která je soudy rozhodována rozdílně, nebo má-li být <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/76">dovolacím soudem</span> vyřešená právní otázka posouzena jinak; k okolnostem uplatněným dovolacími důvody podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/77">§ 241a odst. 2 písm. a ) a odst. 3 o. s. ř.</span> se přitom nepřihlíží ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/78">§ 237 odst. 3 o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/26">Předpokládá se, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/79">dovolací soud</span> bude při posouzení přípustnosti dovolání reagovat na právní otázku, kterou dovolatel konkrétně vymezí ( usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/80">Nejvyššího soudu</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/81">sp. zn. 21 Cdo 541/2004</span>, Soudní judikatura <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/82">č. 7/2004, č. 132</span>, usnesení téhož soudu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/83">sp. zn. 28 Cdo 2757/2006</span> a řada dalších, implicite též nález <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/84">Ústavního soudu</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/85">sp. zn. IV. ÚS 414/01</span>, Sbírka nálezů a usnesení sv. 29, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/86">č 23</span> ). Jestliže taková právní otázka není v dovolání určitě a s dostatečnou srozumitelností vymezena, nelze žádat po <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/87">dovolacím soudu</span>, aby se jeho dovolací přezkum stal bezbřehou revizí věci, jež by se ocitla v rozporu s přezkumnými limity dovolacího řízení, danými zejména ustanovením <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/88">§ 242 o. s. ř.</span> To se vztahuje i na situace, kdy dovolání argumentuje skutečnostmi, jež stojí mimo předmět řízení, resp. mimo posouzení skutkového stavu, na jehož právním posouzení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/89">odvolací soud</span> své rozhodnutí založil.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/27"> Právní otázku lze pokládat a nevyřešenou a splňující atribut zásadního právního významu, tj. mající judikatorní přesah, za předpokladu, že nejde o obvyklou aplikaci, resp. interpretaci určitého zákonného ustanovení a obtížnost věci spočívá v jejím skutkovém základu ( srov. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/90">Nejvyššího soudu</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/91">sp. zn. 22 Cdo 1603/99, 604/2000, 1731/99</span>, Soubor rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/92">Nejvyššího soudu</span> sv<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/93">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/94">. 2 C 103</span>, 111, 203</span> ). Právní otázka tedy postrádá judikatorní přesah, jestliže je příslušná zákonná úprava naprosto jednoznačná a nečiní v rozhodovací praxi žádné aplikační ani výkladové obtíže. Nutno tu podotknout, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/95">Nejvyšší soud</span> je vázán skutkovým základem věci zjištěným nižšími instancemi a není oprávněn – s výjimkou prokázání důvodů dovolání ( tj. podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/96">§ 241a o. s. ř.</span> důvodů procesní povahy ) – do něj jakkoliv zasahovat případným prováděním dalších důkazů ( viz Bureš, J., Drápal, L., Mazanec, M. a kol. : Občanský soudní řád. Komentář. C. H. Beck, 7. vyd., Praha 2006, zejména k <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/97">§ 243a o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/28"> Aplikováno na nyní posuzovanou věc nelze dospět k závěru, že dovolání obsahující tvrzení o nesprávném právním posouzení otázky, která by svou povahou ( dosud neřešeného právního problému ) umožňovala dospět k závěru, že rozhodnutí řeší otázku zásadního právního významu. Dovolatelé totiž – v rozporu se skutečnostmi, které byly v řízení tvrzeny a prokázány a na nichž <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/98">odvolací soud</span> své rozhodnutí založil – předkládají svou verzi řešení prejudicielní otázky vztahující se k prodlení zhotovitele ( žalovaných ) tak, že ze stavebně technického hlediska bylo vyloučeno, aby se zhotovitel dostal do prodlení za situace, kdy někteří z objednatelů nesplnili svou povinnost uhradit na ně připadající podíl nákladů na zhotovení jim objednaného bytu. Právní kvalifikaci postavení všech zúčastněných objednatelů jako pasivně solidárně zavázaných dlužníků dovozují ze shora popsané povahy věci, jak bylo v rámci rekapitulace jejich dovolání shora již uvedeno.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/29"> Takový závěr nelze přijmout. Situace předestřená v dovolání, totiž aspekt stavebně technický, který se vyskytuje při zhotovení celého obytného domu, v němž jednotlivé byty byly předmětem smlouvy o dílo uzavřené zhotoviteli s různými objednateli, je zajisté řešitelná smluvním ujednáním. Jde o zcela samozřejmý a legitimní požadavek plynoucí z principu smluvní autonomie. Je totiž věcí prozíravosti a pečlivosti kontrahenta, aby svou pohnutku ( resp. kauzu právního úkonu týkající se modalit splnění předmětu smlouvy o dílo ), vtělil do obsahu příslušné smlouvy, v daném případě smlouvy o dílo, jmenovitě v ustanoveních upravujících práva a povinnosti stran při plnění záloh na cenu díla s důsledky vázanosti na nemožnost zhotovitele pokračovat v díle za situace, kdy některý ze solidárně zavázaných objednatelů svůj závazek nesplní. Připomíná se v této souvislosti, že pohnutka, není-li v právním úkonu vyjádřena, nestává se závaznou součástí smlouvy. Absenci tak samozřejmého požadavku ve smluvním ujednání ( v této věci dokonce v písemné formě zvolené účastníky ) nelze nahrazovat pouhým odkazem na povahu plnění. Takový důsledek z žádného ustanovení platného práva neplyne. Nedošlo-li tudíž k zahrnutí zhotovitelem předvídatelné situace do smlouvy o dílo, jsou objednatelé vázáni jejím zněním v té podobě, jak byla v řízení zjištěna a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/99">odvolacím soudem</span> posouzena. Pokud se tedy zhotovitel v této věci dostal do prodlení ve vztahu ke sjednanému termínu splnění, je právně bezvýznamné, z jakých důvodů se tak stalo. Důsledky z toho plynoucí musí proto nést zhotovitel a nemůže úspěšně odmítat dodatečně svou odpovědnost za nesplnění svého závazku s odkazem na skutečnost, se kterou smlouva o dílo zproštění jeho závazku z hlediska včasnosti zhotovení díla nespojovala.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/30"> Za této situace nenastoluje včasné dovolání v této věci otázku, na níž by rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/100">odvolacího soudu</span> vůbec bylo založeno, tím spíše pak posouzení řešení, které by představovala otázku zásadního významu. Obsahově jde o nastolení hypotetické situace, která nemá oporu ani ve skutkových zjištěních, ani v povinnosti <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/101">odvolacího soudu</span> takto abstraktně – v procesu nenastolenou – otázku řešit. Nutno uzavřít, že <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/102">odvolací soud</span> při shora uvedeném nesporném zjištění skutkového stavu, jak je patrno z obsahu odůvodnění jeho rozsudku, posoudil správně jak otázku prodlení zhotovitele, tak z toho plynoucí důsledky spočívající v možnosti platného odstoupení od smlouvy se strany objednatelů a povinnost zhotovitelů k úhradě částek opírajících se v této věci o závěry znaleckého posudku. Rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/103">odvolacího soudu</span> pak představuje posouzení konkrétní situace podle jedinečné smlouvy.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/31">Rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/104">odvolacího soudu</span> je tedy správné a v souladu s nastolenou rozhodovací praxí, nelze hovořit ani o judikatorní mezeře či kontradikci a proto ani o zásadním právním významu napadeného rozsudku.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/32"> Vzhledem k výše uvedenému <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/105">dovolací soud</span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/106">§ 243b odst. 1 o. s. ř.</span> dovolání odmítl jako zjevně bezdůvodné.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/33"> Úspěšným žalobcům vzniklo podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/107">§ 243b odst. 5 a § 224 odst. 1 o. s. ř.</span> právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Tyto náklady představovala odměna za jeden úkon právní služby, a to za písemné vyhotovení vyjádření k dovolání. Výchozí sazba odměny pole <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/108">§ 3 odst. 1 bod 5 vyhlášky č. 448/2000 Sb.</span> ve znění vyhlášky <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/110">č. 277/2006 Sb.</span> činila 41.300,- Kč a 2 % z částky přesahující 200.000,- Kč, tj. 14.690,- Kč ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/111">§ 16 odst. 2 cit. vyhl.</span> ). Výchozí částku 41.300,- Kč + 14.690,- Kč = 55.990,- Kč bylo nutno navýšit o 30% ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/112">§ 19a cit. vyhl.</span> ), tedy celkem na 72.787,- Kč. Tuto částku bylo nutno dvakrát krátit, poněvadž v řízení byl protistranou učiněn jediný úkon a dovolání bylo odmítnuto ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/113">§ 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. l cit. vyhl.</span> ). Po této redukci činila výše odměny částku 18.196,- Kč a spolu s režijním paušálem ve výši 300,- Kč ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/114">§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.</span>, advokátní tarif ), jde o částku 18.496,- Kč, s připočtením DPH ve výši 21 % pak celkem 22.381,- Kč.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/34"> Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/115">občanského soudního řádu.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/35">V Brně dne 22. ledna 2013</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/36"> JUDr. Josef Rakovský</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/section/1/paragraph/37"> předseda senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/7">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/7/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/8">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/8/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/9">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/9/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2000/16-C-1508-2000">
<span property="dcterms:title">16 C 1508/2000</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act" resource="legislation/cz/act/0/.">
<span property="dcterms:title">./0 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/10/annotation/1"/>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/2008/73--246-Co--246-145-2008--246"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/15"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/16"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/17"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/18"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/19">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/19/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/soud-odvolaci">
<span property="dcterms:title">soud odvolací</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/21">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/21/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/73-Co-145-2008">
<span property="dcterms:title">73 Co 145/2008</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/22">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/22/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/23">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/23/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/24">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/24/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/25">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/25/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/26">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/26/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/27">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/27/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/28"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/29">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/29/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/48">
<span property="dcterms:title">§48, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/32">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/32/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/642/1">
<span property="dcterms:title">§642 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/33">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/33/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/okresni-soud">
<span property="dcterms:title">okresní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/34">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/34/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/642/1">
<span property="dcterms:title">§642 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/35">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/35/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/642/2">
<span property="dcterms:title">§642 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/642">
<span property="dcterms:title">§642, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/631">
<span property="dcterms:title">§631, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/38">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/38/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/642/2">
<span property="dcterms:title">§642 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/39">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/39/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/642/1">
<span property="dcterms:title">§642 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/48">
<span property="dcterms:title">§48, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/642/1">
<span property="dcterms:title">§642 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/457">
<span property="dcterms:title">§457, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/42">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/458/1">
<span property="dcterms:title">§458 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/43"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/48/2">
<span property="dcterms:title">§48 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/457">
<span property="dcterms:title">§457, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/46">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/46/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/47">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/47/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/48">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/48/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/642/1">
<span property="dcterms:title">§642 odst. 1, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/49">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/49/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/457">
<span property="dcterms:title">§457, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/50">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/50/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/51">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/51/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/52">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/52/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/457">
<span property="dcterms:title">§457, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/53">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/53/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/54">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/54/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/55"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/56">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/56/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/57">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/57/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/58">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/58/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/10a">
<span property="dcterms:title">§10a, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/60">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/62">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/62/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/63">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/63/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/64">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/64/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241/1">
<span property="dcterms:title">§241 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/65">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/65/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/240/1">
<span property="dcterms:title">§240 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/67">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/67/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/236/1">
<span property="dcterms:title">§236 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/68">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/68/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/69">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/69/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/70">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/70/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-liberci">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Liberci</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/73">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/73/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/74">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/74/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/77">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/77/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/a">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/77/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/3">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/79">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/79/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/80">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/80/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/81">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2004/21-Cdo-541-2004">
<span property="dcterms:title">21 Cdo 541/2004</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/82">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/82/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2004/7-2004">
<span property="dcterms:title">7-2004/2004 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/83">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/83/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2006/28-Cdo-2757-2006">
<span property="dcterms:title">28 Cdo 2757/2006</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/84">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/ustavni-soud">
<span property="dcterms:title">Ústavní soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/85">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/85/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/2001/IV-US-414-01"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/86"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/87">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/87/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/88">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/88/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242">
<span property="dcterms:title">§242, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/89">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/89/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/90">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/90/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/91">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/91/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/0/22-604-2000-1731-99-Cdo-604-2000-1731-99-1603-99-604-2000-1731-99"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/92">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/92/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/93"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/94"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/95">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/95/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/96">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/96/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a">
<span property="dcterms:title">§241a, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/97">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/97/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243a">
<span property="dcterms:title">§243a, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/98">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/98/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/99">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/99/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/100">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/100/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/101">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/101/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/102">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/102/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/103">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/103/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/104">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/104/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-usti-nad-labem-pobocka">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/105">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/105/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/106">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/106/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/1">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/107">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/107/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/5">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 5, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/107/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/224/1">
<span property="dcterms:title">§224 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/108">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/108/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2000/448-2000/section/3/1">
<span property="dcterms:title">§3 odst. 1, 448-2000/2000 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/110">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/110/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/2006/277-2006">
<span property="dcterms:title">277-2006/2006 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/111">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/111/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2000/448-2000/section/16/2">
<span property="dcterms:title">§16 odst. 2, 448-2000/2000 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/112">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/112/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/2000/448-2000/section/19a">
<span property="dcterms:title">§19a, 448-2000/2000 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/113"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/114">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/114/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1996/177-1996/section/13/3">
<span property="dcterms:title">§13 odst. 3, 177-1996/1996 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/115">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/expression/cz/decision/2010/28-Cdo-3598-2010/cs/textchunk/115/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963">
<span property="dcterms:title">99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
</footer>
</article>