Vznesenou námitku promlčení však odvolací soud posoudil podle jiného hmotného práva, než soud prvního stupně. S odkazem na rozhodnutí Nejvyššího soudu
sp. zn. 32 Cdo 4056/2008 zaujal odvolací soud názor, že také v daném případě šlo o protizáruku tuzemského subjektu vůči jinému tuzemskému subjektu, který ručil do zahraničí a takový vztah se spravoval do 31. 12. 1991 zákoníkem mezinárodního obchodu v souladu s § 2 odst. 1 cit. zákoníku ( zákon č. 101/1963 Sb. ), a neřídil se tudíž hospodářským zákoníkem ( zákon č. 109/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů ).