<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://xrg.cz/link/sourceOfLaw/1"
typeof="frbr:Expression sdo:Publication"
prefix="frbr: http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#"
xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs">
<span rel="sdo:hasSection">
<section typeof="sdo:Section"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1">
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/1">Publikováno ve sbírce pod číslem : 41 / 2013</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/2">NEJVYŠŠÍ SOUDČESKÉ REPUBLIKY</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/3">23 Cdo 2589/2010</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/4">ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEKJMÉNEM REPUBLIKY</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/5">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/5">Nejvyšší soud České republiky</span> rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobkyně REAL SPEKTRUM, a.s., se sídlem v Praze 1, Staré Město, náměstí Republiky 8/656, PSČ 110 00, IČO 25314718, zastoupené JUDr. Filipem Horákem, advokátem, se sídlem v Brně, Radnická 11, proti žalovaným 1. MUDr. J. K., a 2. J. K., oběma zastoupeným JUDr. PhDr. Jaromírem Saxlem, advokátem, se sídlem v Brně, Údolní 33, o zaplacení částky 118 405 Kč s příslušenstvím, vedené u <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/6">Okresního soudu v Kroměříži</span> pod <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/7">sp. zn. 6 C 242/2007</span>, o dovolání prvního žalovaného proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/8">Krajského soudu v Brně</span> ze dne 8. prosince 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/9">č. j. 47 Co 225/2008-144</span>, takto :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/6">I. Rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/10">Krajského soudu v Brně</span> ze dne 8. prosince 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/11">č. j. 47 Co 225/2008-144</span>, ve výrocích pod body I, III a IV a rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/12">Okresního soudu v Kroměříži</span> ze dne 23. května 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/13">č. j. 6 C 242/2007-105</span>, ve výroku pod bodem I v části, ve které bylo prvnímu žalovanému uloženo, aby zaplatil žalobkyni částku 118 405 Kč s úroky z prodlení od 13. 10. 2007 do zaplacení ve výši stanovené v tomto výroku, a ve výroku pod bodem III se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/14">Okresnímu soudu v Kroměříži</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/7">II. Ve zbytku se dovolání odmítá.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/8">O d ů v o d n ě n í :</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/9">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/15">Okresní soud v Kroměříži</span> rozsudkem ze dne 23. května 2008, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/16">č. j. 6 C 242/2007-105</span>, uložil prvnímu žalovanému, aby zaplatil žalobkyni částku 118 405 Kč s příslušenstvím ( výrok pod bodem I ), zamítl návrh na zaplacení částky 118 405 Kč s příslušenstvím vůči druhé žalované ( výrok pod bodem II ) a rozhodl o náhradě nákladů řízení ( výroky pod body III a IV ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/10">Soud prvního stupně zjistil, že žalobkyně uzavřela s prvním žalovaným dne 8. 1. 2007 smlouvu o zprostředkování koupě pozemku parc. č. 2236/4, orná půda, v katastrálním území Holásky. V článku 6 smlouvy bylo sjednáno, že zprostředkovatel má nárok na provizi i v případě, že do dvanácti měsíců po skončení účinnosti smlouvy zájemce nebo osoba mající vztah k zájemci uzavře smlouvu ohledně nabídnuté nemovitosti. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně nejprve zajistila prvnímu žalovanému provedení prohlídky předmětné nemovitosti, poté vypracovala návrh kupní smlouvy týkající se této nemovitosti, kde prodávající byla společnost DANEX ENGINEERING spol. s r. o. a kupujícími oba žalovaní, posléze svolala jednání, kterého se zúčastnili odpovědný zástupce prodávajícího, oba žalovaní i zástupci žalobkyně. Předmětem tohoto jednání mělo být uzavření kupní smlouvy na uvedenou nemovitost. Dále bylo zjištěno, že dne 15. 2. 2007 byla mezi žalovanými jako kupujícími a společností DANEX ENGINEERING spol. s r. o. jako prodávající uzavřena kupní smlouva, která je obsahem zásadně totožná s návrhem kupní smlouvy, který vypracovala žalobkyně, přičemž právní účinky vkladu do katastru nemovitostí nastaly dnem 26. 2. 2007. Soud prvního stupně dovodil, že zprostředkovatelská smlouva se nevztahuje na druhou žalovanou, neboť ta ji nepodepsala, přičemž nejde o obstarávání běžných záležitostí rodiny ve smyslu ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/17">§ 21 odst. 2 zákona o rodině.</span> Smlouva je platná, protože se netýká obvyklé správy majetku náležejícího do společného jmění manželů podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/18">§ 145 odst. 2 občanského zákoníku</span> ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/20">obč. zák.</span> “ ), jelikož na jejím základě se nenabývá majetek do společného jmění manželů. Soud prvního stupně dále dovodil, že smlouva není neplatná ani ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/21">§ 262 odst. 1 obchodního zákoníku</span> ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/23">obch. zák.</span> “ ), jelikož volba obchodního zákoníku nevede ke zhoršení právního postavení prvního žalovaného, který není podnikatelem.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/11">Soud prvního zkoumal, zda žalobkyně vyvinula podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/24">§ 642 obch. zák.</span> činnost směřující k tomu, aby první žalovaný jako zájemce měl příležitost uzavřít kupní smlouvu se společností DANEX ENGINEERING spol. s r. o. jako majitelkou předmětného pozemku. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že žalobkyně splnila svou povinnost vyplývající pro ni z předmětné smlouvy o zprostředkování koupě nemovitosti. Dále <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/25">soud prvního stupně</span> dovodil, že v souladu s <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/26">§ 651 obch. zák.</span> a článkem 6 zprostředkovatelské smlouvy vznikl zprostředkovateli nárok na provizi ve výši 118 405 Kč, jelikož k uzavření kupní smlouvy, která je zásadně totožná s návrhem kupní smlouvy od žalobkyně, došlo do jednoho roku od 8. 1. 2007, kdy byla uzavřena zprostředkovatelská smlouva mezi žalobkyní a prvním žalovaným.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/12">O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto tak, že první žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení od 1. 2. 2007 do zaplacení z předmětné peněžní částky, protože ode dne 1. 2. 2007 byl v prodlení s úhradou provize, neboť návrh kupní smlouvy byl žalobkyní vypracován a předložen k podpisu již dne 18. 1. 2007.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/13">K odvolání prvního žalovaného <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/27">Krajský soud v Brně</span> rozsudkem ze dne 8. prosince 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/28">č. j. 47 Co 225/2008-144</span>, potvrdil rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/29">soudu prvního stupně</span> ve výroku pod bodem I v části, v níž bylo prvnímu žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 118 405 Kč s 9,75% úroky z prodlení od 13. 10. 2007 do 31. 12. 2007, s 10,5% úroky z prodlení od 1. 1. 2008 do 30. 6. 2008, s 10,75% úroky z prodlení od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2008, s 9,25% úroky z prodlení od 1. 1. 2009 do 30. 6. 2009, s 8,5% úroky z prodlení od 1. 7. 2009 do 8. 12. 2009 a dále od 9. 12. 2009 do zaplacení s úroky z prodlení ročně ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou k prvnímu dni každého kalendářního pololetí, v němž prodlení prvního žalovaného trvá, zvýšené o sedm procentních bodů ( výrok pod bodem I ), rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/30">soudu prvního stupně</span> ve výroku pod bodem I v části, ve které bylo prvnímu žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 9,5% úroky z prodlení z částky 118 405 Kč od 1. 2. 2007 do 30. 6. 2007, 9,75% úroky z prodlení z částky 118 405 Kč od 1. 7. 2007 do 12. 10. 2007, změnil tak, že žaloba se v tomto rozsahu zamítá ( výrok pod bodem II ), a rozhodl o náhradě nákladů řízení ( výroky pod body III a IV ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/14">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/31">Odvolací soud</span> zopakoval dokazování některými listinami a ztotožnil se se skutkovým stavem zjištěným <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/32">soudem prvního stupně</span>.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/15">Dospěl k závěru, že volba obchodního zákoníku ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/33">§ 262 odst. 1 obch. zák.</span> učiněná ve zprostředkovatelské smlouvě nesměřuje ke zhoršení právního postavení účastníka smlouvy, a tudíž ji nelze posoudit jako neplatnou. Účastníci ve smlouvě dojednali ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/34">§ 644 obch. zák.</span>, že nárok na provizi vzniká zprostředkovateli až uzavřením smlouvy, jež je předmětem zprostředkování ( tedy shodně se zákonnou úpravou vzniku práva na odměnu v zákoníku občanském ), a proto volba obchodního zákoníku nevede ke zhoršení postavení prvního žalovaného.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/16">Ze skutkových zjištění vyplývá, že smlouva o zprostředkování byla uzavřena dne 8. 2. 2007 ( správně 8. 1. 2007 ). Již dne 18. 1. 2007 se však konala žalobkyní zprostředkovaná schůzka žalovaných s vlastníky pozemku, kde byl předložen žalobkyní zpracovaný návrh kupní smlouvy o prodeji nemovitosti, která měla být toho dne uzavřena. Z dopisu prvního žalovaného ze dne 29. 1. 2007 vyplynulo, že kupní smlouvu s vlastníkem neuzavřel, protože prodej byl údajně podmiňován uzavřením další smlouvy s prodávající společností, a to o výstavbě rodinného domu na pozemku. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že vlastník pozemku měl zájem pro žalované zajistit výstavbu rodinného domu na prodávané nemovitosti, avšak nebyla to podmínka uzavření kupní smlouvy.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/17">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/35">Odvolací soud</span> dovodil, že nárok na zaplacení provize ve smyslu článku IV bodu 6 zprostředkovatelské smlouvy mohl vzniknout jen tehdy, pokud k uzavření kupní smlouvy došlo přičiněním žalobkyně. K tomu došlo, jelikož shodná smlouva mohla být uzavřena již na schůzce konané dne 18. 1. 2007.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/18">Podle článku IV bodu 3 smlouvy byla provize splatná na výzvu učiněnou zprostředkovatelem. V řízení nebylo prokázáno, že by byl první žalovaný vyzván k zaplacení provize dříve než samotnou žalobou, proto <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/36">odvolací soud</span> přiznal žalobkyni právo na zaplacení úroků z prodlení ode dne doručení žaloby prvnímu žalovanému, tj. 12. 10. 2007. Ve zbytku žalované příslušenství zamítl.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/19">Rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/37">odvolacího soudu</span> napadl první žalovaný dovoláním. Jeho přípustnost zakládá na <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/38">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> Za otázky zásadního právního významu dovolatel považuje následující :a ) zda uzavření smlouvy o zprostředkování fyzickou osobou, která není podnikatelem, podle úpravy upravující smluvní typ o zprostředkování v obchodním zákoníku zhoršuje právní postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem, oproti úpravě smlouvy o zprostředkování obsažené v občanském zákoníku;b ) posouzení výkladu ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/39">§ 642 obch. zák.</span>, když <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/40">odvolací soud</span> vyložil toto ustanovení v rozporu s rozhodnutím <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/41">Nejvyššího soudu</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/42">sp. zn. 32 Cdo 4604/2007 a</span> vyložil ho chybně ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/43">§ 774 obč. zák.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/20">Dovolatel uplatnil dovolací důvod podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/44">§ 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř.</span>, tj. nesprávné právní posouzení věci <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/45">odvolacím soudem</span>. Namítl, že smlouva o zprostředkování je neplatná, a to s poukazem na <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/46">§ 262 odst. 1 obch. zák.</span>, jelikož volba obchodního zákoníku vedla ke zhoršení jeho právního postavení. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/47">Odvolací soud</span> otázku zhoršení právního postavení prvního žalovaného neposuzoval komplexně, ale ke srovnání použil pouze ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/48">§ 642, § 644 a § 645 obch. zák.</span> a ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/49">§ 774 a 775 obč. zák.</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/50">Odvolací soud</span> zejména nezhodnotil, zda aplikace <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/51">§ 651 obch. zák.</span> nezhoršuje právní postavení prvního žalovaného.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/21">Dovolatel je názoru, že nárok na provizi podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/52">článku IV odst. 6</span> smlouvy o zprostředkování by mohl žalobkyni vzniknout jen tehdy, pokud po dobu trvání smlouvy řádně vykonávala činnost směřující k obstarání příležitosti uzavřít kupní smlouvu. Jinak by ve smyslu rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/53">Nejvyššího soudu České republiky</span> ze dne 13. 1. 2009, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/54">sp. zn. 32 Cdo 4604/2007</span>, stačilo jen „ seznámit jednající osoby “, a pokud by tyto osoby ve sjednané době po skončení účinnosti zprostředkovatelské smlouvy uzavřely kupní smlouvu na předmětnou nemovitost, pak by museli zaplatit provizi, ačkoli by zprostředkovatel svoji činnost směřující k obstarání příležitosti uzavřít kupní smlouvu neprováděl řádně nebo v podstatě vůbec.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/22">Dle prvního žalovaného žalobkyně porušila své povinnosti podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/55">§ 643 obch. zák.</span> tím, že nesdělila prvnímu žalovanému informace podstatné pro jeho rozhodnutí o uzavření kupní smlouvy před schůzkou dne 18. 1. 2007. Ani prodávajícímu žalobkyně nesdělila okolnosti, za kterých se měl pozemek prodat. Tímto chováním žalobkyně způsobila skutečnost, že k podpisu kupní smlouvy, ani k projednání návrhu nedošlo. První žalovaný neměl možnost se s návrhem smlouvy seznámit. Od 18. 1. 2007 do 31. 1. 2007 již žalobkyně žádnou zprostředkovatelskou činnost k uzavření kupní smlouvy neučinila. Proto dne 29. 1. 2007 zaslal první žalovaný žalobkyni dopis, ve kterém ji žádá o vrácení zaplacené zálohy za provizi.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/23">Pokud <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/57">odvolací soud</span> odůvodnil přičinění zprostředkovatele k uzavření kupní smlouvy dne 15. 2. 2007 tím, že byla uzavřena totožná verze smlouvy, kterou žalobkyně vyhotovila, nelze to dávat k tíži prvnímu žalovanému. První žalovaný se s původním návrhem neseznámil, návrh smlouvy k podpisu dne 15. 2. 2007 připravil Ing. Daněček jako jednatel prodávající společnosti.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/24">Dovolatel je přesvědčen, že žalobkyni nárok na provizi nevznikl, neboť žalobkyně nesplnila své povinnost vyplývající ze smlouvy o zprostředkování. Z toho důvodu první žalovaný navrhl, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/58">Nejvyšší soud</span> zrušil rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/59">odvolacího soudu i soudu prvního stupně</span> a věc vrátil <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/60">Okresnímu soudu v Kroměříži</span> k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/25">Žalobkyně ve vyjádření k dovolání namítla, že dovolání není ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/61">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> přípustné. Z toho důvodu se žalobkyně nevyjadřovala k námitkám dovolatele, které směřovaly do skutkových zjištění <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/62">soudu prvního</span> a druhého stupně, jelikož v případě dovolání přípustného podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/63">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> toto není způsobilým dovolacím důvodem podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/64">§ 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/26">Žalobkyně uvedla, že použitím obchodního zákoníku nemohlo dojít ke zhoršení právního postavení prvního žalovaného, neboť podmínky vzniku nároku na zaplacení provize byly sjednány přímo ve smlouvě o zprostředkování v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/65">článku IV odst. 6.</span> K možnosti sjednat si odlišně nárok na vznik provize se <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/66">Nejvyšší soud</span> vyjádřil v rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/67">sp. zn. 33 Cdo 696/2008.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/27">Žalobkyně připomíná, že i kdyby bylo ujednání o volbě obchodního zákoníku shledáno neplatným, nezpůsobilo by to v žádném případě neplatnost celé smlouvy o zprostředkování.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/28">Žalobkyně navrhla, aby <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/68">Nejvyšší soud</span> dovolání jako nepřípustné odmítl.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/29">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/69">Nejvyšší soud České republiky</span> ( dále jen „ <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/71">Nejvyšší soud</span> “ ) jako <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/72">soud dovolací</span> ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/73">§ 10a o. s. ř.</span> ) po zjištění, že dovolání bylo podáno ve lhůtě stanovené v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/74">§ 240 odst. 1 o. s. ř.</span> oprávněnou osobou zastoupenou advokátem, nejprve posuzoval, zda je dovolání přípustné.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/30"> Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/75">§ 236 odst. 1 o. s. ř.</span> lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/76">odvolacího soudu</span>, pokud to zákon připouští. V rozsahu, ve kterém dovolání směřuje proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/77">odvolacího soudu</span> ve výroku pod bodem II, jímž <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/78">odvolací soud</span> změnil rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/79">soudu prvního stupně</span> co do části úroků z prodlení tak, že žalobu zamítl, je subjektivně nepřípustné ( srov. např. usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/80">Nejvyššího soudu</span> ze dne 29. července 1999, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/81">sp. zn. 20 Cdo 1760/98</span>, uveřejněné v časopise Soudní judikatura, číslo 1, ročník 2000, pod číslem 7, či usnesení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/82">Nejvyššího soudu</span> ze dne 30. června 2004, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/83">sp. zn. 29 Odo 198/2003</span>, dostupné na webových stránkách <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/84">Nejvyššího soudu</span> ), jelikož tímto zamítavým výrokem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/85">odvolacího soudu</span> nemohla být prvnímu žalovanému způsobena žádná újma, jež by byla odstranitelná zrušením rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/86">odvolacího soudu</span>. Jelikož dovolání proti výroku rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/87">odvolacího soudu</span> pod bodem II směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/88">Nejvyšší soud</span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/89">§ 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c ) o. s. ř.</span> dovolání v tomto rozsahu odmítl.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/31">Ve zbývajícím rozsahu přichází v úvahu přípustnost dovolání za podmínek uvedených v <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/90">§ 237 odst. 1 písm. b ) a písm. c ) o. s. ř.</span>
</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/32">Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/91">§ 237 odst. 1 písm. b ) o. s. ř.</span> je dovolání přípustné proti rozsudku <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/92">odvolacího soudu</span>, jímž byl potvrzen rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/93">soudu prvního stupně</span>, kterým <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/94">soud prvního stupně</span> rozhodl jinak než v dřívějším rozsudku proto, že byl vázán právním názorem <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/95">odvolacího soudu</span>, který dřívější rozhodnutí zrušil. O takový případ se v dané věci nejedná, dovolání tedy může být přípustné pouze podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/96">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> Přípustnost dovolání podle tohoto ustanovení je dána tehdy, pokud dovolání není přípustné podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/97">písmena b</span> ) tohoto ustanovení a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/98">dovolací soud</span> dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/99">§ 237 odst. 3 o. s. ř.</span> má rozhodnutí <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/100">odvolacího soudu</span> zásadní právní význam zejména tehdy, řeší-li právní otázku, která v rozhodování <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/101">dovolacího soudu</span> dosud nebyla vyřešena nebo která je soudy rozhodována rozdílně, nebo má-li být <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/102">dovolacím soudem</span> vyřešená právní otázka posouzena jinak; k okolnostem uplatněným dovolacími důvody podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/103">§ 241a odst. 2 písm. a ) a § 241a odst. 3 o. s. ř.</span> se nepřihlíží.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/33">
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/104">Nejvyšší soud</span> dospěl k závěru, že dovolání je podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/105">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> přípustné, neboť právní otázka, zda dohoda stran, kterou podřídily jejich závazkový vztah podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/106">§ 262 odst. 1 obch. zák.</span> úpravě obchodního zákoníku, směřuje nezhoršení právního postavení prvního žalovaného jakožto nepodnikatele, nebyla dosud <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/107">dovolacím soudem</span> řešena.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/34">Dovolání je i důvodné.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/35">V dané věci dospěl <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/108">odvolací soud</span> k závěru, že tato dohoda ke zhoršení právního postavení prvního žalovaného nesměřuje. Při své úvaze vycházel z porovnání vzniku práva na odměnu zprostředkovatele u zprostředkovatelské smlouvy podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/109">občanského a obchodního zákoníku</span>, konkrétně z porovnání ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/110">§ 642, § 644 a § 645 obch. zák.</span> a <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/111">§ 774 a § 775 obč. zák.</span>
<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/112">Odvolací soud</span> shledal rozdíl mezi těmito smluvními typy v občanském a obchodním zákoníku v otázce vzniku práva na odměnu. Podle občanského zákoníku vzniká nárok zprostředkovateli na odměnu, pokud zájemce uzavřel se třetí osobou zprostředkovávanou smlouvu, a to přičiněním zprostředkovatele, zatímco podle obchodního zákoníku je možné, aby zprostředkovateli vznikl nárok na odměnu i při zajištění reálné a možné příležitosti uzavřít vymezenou smlouvu. Uzavřel však, že pokud si ovšem účastníci ve smlouvě dojednali ve smyslu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/113">§ 644 obch. zák.</span>, že nárok na provizi vzniká zprostředkovateli až uzavřením smlouvy, jež je předmětem zprostředkování ( tedy shodně se zákonnou úpravou vzniku práva na odměnu v zákoníku občanském ), nevedla volba obchodního zákoníku ke zhoršení postavení prvního žalovaného.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/36">Jak je z výše uvedeného patrné, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/114">odvolací soud</span> posuzoval otázku možného zhoršení právního postavení osoby, která není podnikatelem ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/115">§ 262 odst. 1 obch. zák.</span> ), pouze s ohledem na splnění povinností zprostředkovatele nezbytných ke vzniku práva na odměnu, nikoli v celém kontextu dopadu úpravy občanského či obchodního zákoníku na daný právní vztah. Mimo výše uvedeného je jedním ze základních rozdílů úpravy zprostředkovatelské smlouvy podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/116">občanského a obchodního zákoníku</span> existence ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/117">§ 651 obch. zák.</span>, podle něhož vzniku práva zprostředkovatele na provizi nebrání skutečnost, že teprve po zániku smlouvy o zprostředkování je s třetí osobou uzavřena smlouva, popřípadě splněna smlouva, na kterou se vztahovala jeho zprostředkovatelská činnost ( Obdobně je formulován článek IV bod 6 smlouvy o zprostředkování, podle něhož má žalobkyně nárok na provizi i v případě uzavření zprostředkovávané smlouvy datu 31. 1. 2007, tj. po dni ukončení smlouvy, k čemuž v posuzovaném případě došlo. ).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/37">Občanský zákoník v úpravě zprostředkovatelské smlouvy žádné ustanovení obdobné <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/118">§ 651 obch. zák.</span> neobsahuje. Podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/119">§ 2 odst. 3 obč. zák.</span> si účastníci občanskoprávních vztahů mohou vzájemná práva a povinnosti upravit dohodou odchylně od zákona, jestliže to zákon výslovně nezakazuje a jestliže z povahy ustanovení zákona nevyplývá, že se od něj nelze odchýlit. Z toho vyplývá, že i v případě zprostředkovatelské smlouvy je možné za splnění uvedených podmínek vzájemná práva a povinnosti upravit odchylně od zákona. Ovšem podle ustanovení o ochraně spotřebitele, konkrétně podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/120">§ 55 obč. zák.</span>, se smluvní ujednání spotřebitelských smluv nemohou odchýlit od zákona v neprospěch spotřebitele. Spotřebitel se zejména nemůže vzdát práv, které mu zákon poskytuje, nebo jinak zhoršit své smluvní postavení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/38">Při zkoumání, zda volba obchodního zákoníku mohla vést ke zhoršení právního postavení prvního žalovaného, nelze vycházet pouze ze srovnání dopadů základních ustanovení obou smluvních typů, je třeba přihlížet k celkovému kontextu právní úpravy daného smluvního typu v obou kodexech, včetně právní úpravy spotřebitelských smluv.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/39">Jak shora uvedeno, podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/121">§ 651 obch. zák.</span> vzniku práva zprostředkovatele na provizi nebrání skutečnost, že teprve po zániku smlouvy o zprostředkování je s třetí osobou uzavřena smlouva, popřípadě splněna smlouva, na kterou se vztahovala jeho zprostředkovatelská činnost. Občanský zákoník takové ustanovení neobsahuje a uzavření takové dohody v režimu <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/122">občanského zákoníku</span> je nutné posoudit jako smluvní ujednání, jímž se strany odchýlily od občanského zákoníku v neprospěch spotřebitele, tj. ujednání v rozporu s <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/123">§ 55 obč. zák.</span> Na základě toho je nutné dospět k závěru, že volba obchodního zákoníku pro regulaci zprostředkovatelské smlouvy uzavřené s fyzickou osobou v postavení spotřebitele směřuje ke zhoršení právního postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem. Volba obchodního zákoníku je proto podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/124">§ 262 odst. 1 obch. zák.</span> neplatná a zprostředkovatelská smlouva se tedy řídí občanským zákoníkem. Právní posouzení této otázky <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/125">odvolacím soudem</span> je tudíž nesprávné [<span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/126">§ 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř.</span>].</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/40">Dovolatel dále namítl, že žalobkyně neprovozovala činnost směřující k uzavření smlouvy řádně, jelikož mu nesdělila informace podstatné pro jeho rozhodnutí o uzavření kupní smlouvy před schůzkou dne 18. 1. 2007; konkrétně se jednalo o okolnosti, za kterých se měl pozemek prodat. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/127">Dovolací soud</span> připomíná, že při posuzování dovolání přípustného podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/128">§ 237 odst. 1 písm. c ) o. s. ř.</span> je vázán skutkovými zjištěními, které učinily soudy v předcházejícím řízení. V rámci dovolacího přezkumu je nucen z nich vycházet a nemůže je přezkoumávat. Dovolatel tvrdí, že mu zprostředkovatel nesdělil podstatné okolnosti prodeje pozemku ( požadavek prodávajícího, aby výstavbu rodinného domu pro žalovaného zajišťovala společnost DANEX ENGINEERING spol. s r. o. ). Toto tvrzení dovolatele je v rozporu se skutkovým zjištěním <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/129">odvolacího soudu</span>, jímž je <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/130">dovolací soud</span> vázán, tj. že vlastník pozemku měl zájem pro žalované zajistit výstavbu rodinného domu, avšak nebyla to podmínka uzavření kupní smlouvy. Pokud tedy zprostředkovatelka zajistila prvnímu žalovanému provedení prohlídky předmětných nemovitostí, zpracovala návrh kupní smlouvy na předmětnou nemovitost a zprostředkovala schůzku žalovaných s majiteli pozemku na den 18. 1. 2007, na níž mělo dojít k podpisu kupní smlouvy, pak nelze než dovodit, že žalobkyně plnila řádně své povinnosti zprostředkovatele a bez přičinění žalobkyně by k uzavření smlouvy mezi žalovanými a vlastníkem pozemku nedošlo.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/41">V dalším řízení soud neopomine posoudit, zda došlo k zániku smlouvy ke dni 31. 1. 2007, resp. ke dni uzavření smlouvy mezi vlastníkem pozemku a žalovanými ( 15. 2. 2007 ) či nikoli. Tento závěr bude mít vliv na posouzení vzniku nároku na zaplacení odměny zprostředkovateli za uzavření smlouvy dne 15. 2. 2007. Posouzení zániku či trvání zprostředkovatelské smlouvy je nutné provést za situace, kdy se neuplatní <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/131">§ 650 obch. zák.</span>, podle něhož smlouva o zprostředkování zaniká, jestliže smlouva, jež je předmětem zprostředkování, není uzavřena v době určené ve smlouvě o zprostředkování. Není-li tato doba takto určena, může kterákoli strana smlouvu ukončit tím, že to oznámí druhé straně. Z výše uvedeného vyplývá, že právní posouzení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/132">odvolacím soudem</span> je nesprávné. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/133">Nejvyšší soud</span> proto, aniž nařizoval jednání ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/134">§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.</span> ), rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/135">odvolacího soudu</span> v rozsahu, v němž je dovolání proti němu přípustné, jakož i v závislých výrocích o náhradě nákladů řízení [srov. <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/136">§ 242 odst. 2 písm. b ) o. s. ř.</span>] podle ustanovení <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/137">§ 243b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř.</span> zrušil. Protože důvody, pro které byl zrušen rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/138">odvolacího soudu</span>, platí i pro rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/139">soudu prvního stupně</span>, <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/140">Nejvyšší soud</span> podle <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/141">§ 243b odst. 2 o. s. ř.</span> v odpovídajícím rozsahu zrušil i rozsudek <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/142">soudu prvního stupně</span> a věc mu v tomto rozsahu vrátil k dalšímu řízení.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/42">O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci ( <span property="sdo:hasTextChunk" typeof="sdo:TextChunk"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/143">§ 243d odst. 1 věta druhá o. s. ř. </span>).</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/43">Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.</paragraph>
</span>
<span rel="sdo:hasParagraph">
<paragraph typeof="sdo:Paragraph" property="dcterms:title"
about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/section/1/paragraph/44">V Brně 30. října 2012JUDr. Zdeněk Despředseda senátu</paragraph>
</span>
</section>
</span>
<footer>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/5">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/5/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/6">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/6/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/7">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/7/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2007/6-C-242-2007">
<span property="dcterms:title">6 C 242/2007</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/8">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/8/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/9">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/9/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/47-Co-225-2008-144">
<span property="dcterms:title">47 Co 225/2008-144</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/10">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/10/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/11">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/11/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/47-Co-225-2008-144">
<span property="dcterms:title">47 Co 225/2008-144</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/12">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/12/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/13">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/13/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2007/6-C-242-2007-105">
<span property="dcterms:title">6 C 242/2007-105</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/14">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/14/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/15">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/15/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/16">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/16/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2007/6-C-242-2007-105">
<span property="dcterms:title">6 C 242/2007-105</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/17">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/17/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/94-1963/section/21/2">
<span property="dcterms:title">§21 odst. 2, 94-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/18">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/18/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/145/2">
<span property="dcterms:title">§145 odst. 2, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/20">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/20/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964">
<span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/21"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/23"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/24"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/25">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/25/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/26"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/27">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/27/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/28">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/28/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2008/47-Co-225-2008-144">
<span property="dcterms:title">47 Co 225/2008-144</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/29">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/29/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/30">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/30/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/31">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/31/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/32">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/32/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/33"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/34"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/35">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/35/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/36">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/36/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/37">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/37/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/38">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/38/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/39"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/40">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/40/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/41">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/41/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/42">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/42/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic"
resource="legislation/cz/decision/0/32-a-Cdo-a-4604-2007-a"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/43">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/43/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/774">
<span property="dcterms:title">§774, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/44">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/44/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/45">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/45/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/46"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/47">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/47/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/48"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/49">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/49/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/774">
<span property="dcterms:title">§774, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/50">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/50/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/51"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/52"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/53">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/53/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/54">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/54/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2007/32-Cdo-4604-2007">
<span property="dcterms:title">32 Cdo 4604/2007</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/55"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/57">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/57/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/58">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/58/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/59">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/59/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/60">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/60/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/61">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/61/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/62">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/62/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/soud-prvni">
<span property="dcterms:title">soud prvního</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/63">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/63/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/64">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/64/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/65"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/66">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/66/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/67">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/67/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/0/33-Cdo-696-2008">
<span property="dcterms:title">33 Cdo 696/2008</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/68">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/68/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/69">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/69/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud České republiky</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/71">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/71/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/72">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/72/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/73">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/73/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/10a">
<span property="dcterms:title">§10a, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/74">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/74/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/240/1">
<span property="dcterms:title">§240 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/75">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/75/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/236/1">
<span property="dcterms:title">§236 odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/76">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/76/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/77">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/77/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/78">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/78/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/79">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/79/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/80">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/80/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/81">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/81/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" resource="legislation/cz/decision/1998/20-Cdo-1760-98"/>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/82">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/82/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/83">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/83/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Decision"
resource="legislation/cz/decision/2003/29-Odo-198-2003">
<span property="dcterms:title">29 Odo 198/2003</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/84">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/84/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/85">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/85/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/86">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/86/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/87">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/87/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/88">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/88/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/89">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/89/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/5">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 5, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/89/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/218">
<span property="dcterms:title">§218, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/90">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/90/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/b">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/90/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/91">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/91/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/b">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/92">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/92/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/93">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/93/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/94">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/94/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/95">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/95/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/96">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/96/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/97"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/98">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/98/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/99">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/99/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/3">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/100">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/100/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/101">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/101/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/102">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/102/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/103">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/103/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/a">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. a), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/103/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/3">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 3, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/104">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/104/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/105">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/105/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/106"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/107">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/107/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/108">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/108/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/109"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/110"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/111">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/111/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/774">
<span property="dcterms:title">§774, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/111/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/775">
<span property="dcterms:title">§775, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/112">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/112/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/113"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/114">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/114/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/115"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/116"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/117"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/118"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/119">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/119/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/2/3">
<span property="dcterms:title">§2 odst. 3, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/120">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/120/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/55">
<span property="dcterms:title">§55, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/121"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/122">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/122/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Act"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964">
<span property="dcterms:title">40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/123">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/123/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1964/40-1964/section/55">
<span property="dcterms:title">§55, 40-1964/1964 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/124"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/125">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/125/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/126">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/126/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/241a/2/b">
<span property="dcterms:title">§241a odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/127">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/127/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/128">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/128/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/237/1/c">
<span property="dcterms:title">§237 odst. 1 písm. c), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/129">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/129/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/130">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/130/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/131"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/132">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/132/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/133">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/133/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/134">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/134/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243a/1">
<span property="dcterms:title">§243a odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/135">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/135/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/136">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/136/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/242/2/b">
<span property="dcterms:title">§242 odst. 2 písm. b), 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/137"/>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/138">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/138/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/krajsky-soud-v-brne">
<span property="dcterms:title">Krajský soud v Brně</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/139">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/139/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/140">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/140/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court" resource="court/cz/nejvyssi-soud">
<span property="dcterms:title">Nejvyšší soud</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/141">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/141/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243b/2">
<span property="dcterms:title">§243b odst. 2, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/142">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/142/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="lex:Court"
resource="court/cz/okresni-soud-v-kromerizi">
<span property="dcterms:title">Okresní soud v Kroměříži</span>
</div>
</div>
</div>
<div about="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/143">
<div property="sdo:hasAnnotation" typeof="sao:Annotation"
resource="legislation/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/expression/cz/decision/2010/23-Cdo-2589-2010/cs/textchunk/143/annotation/1">
<div property="sao:hasTopic" typeof="frbr:Work"
resource="legislation/cz/act/1963/99-1963/section/243d/1">
<span property="dcterms:title">§243d odst. 1, 99-1963/1963 Sb.</span>
</div>
</div>
</div>
</footer>
</article>