This HTML5 document contains 48 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n16http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n12http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/projekt/
n11http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
n10http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/zamer/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n13http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F67179843%3A_____%2F05%3A00043921%21RIV07-AV0-67179843/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n6http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n8http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n18http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n15http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F67179843%3A_____%2F05%3A00043921%21RIV07-AV0-67179843
rdf:type
skos:Concept n11:Vysledek
dcterms:description
Protected landscape areas are primarily aimed to conserve nature on their territory. In Central Europe, areas having a status of being protected cannot be considered pristine landscapes. On the contrary, they are cultural landscapes having passed century long cultivation by human activities. Furthermore, they have been permanently populated. As a result nature protection measures should count with needs of local population in order not to make areas under protection a priori disadvantaged from socio-economic viewpoint. There is still open question if such a balance can be ever achieved. The focal point of this article is to discuss whether or not, or to which extent, nature protection can be considered a factor differentiating level or speed of regional socio-economic development. We decided to use empirical evidence in order to test the historical belief as to that nature protection poses limits to economic development that may lead to stagnation if not decline in areas Protected landscape areas are primarily aimed to conserve nature on their territory. In Central Europe, areas having a status of being protected cannot be considered pristine landscapes. On the contrary, they are cultural landscapes having passed century long cultivation by human activities. Furthermore, they have been permanently populated. As a result nature protection measures should count with needs of local population in order not to make areas under protection a priori disadvantaged from socio-economic viewpoint. There is still open question if such a balance can be ever achieved. The focal point of this article is to discuss whether or not, or to which extent, nature protection can be considered a factor differentiating level or speed of regional socio-economic development. We decided to use empirical evidence in order to test the historical belief as to that nature protection poses limits to economic development that may lead to stagnation if not decline in areas Pro modelové oblasti CHKO Křivoklátsko, CHKO Třeboňsko, CHKO a NP Šumava byla provedena komparativní empirická studie s cílem zachytit vztah mezi ochranou přírody a rozvojem obcí v kontextu regionálního rozvoje. Byla testována hypotéza, zda jsou tato území díky zvýšené formě ochrany přírody výrazně socio-ekonomicky znevýhodněna vůči svému okolí. Hodnocení socio-ekonomických podmínek bylo založeno na analýze dat z databází Českého statistického úřadu, které charakterizovaly základní socio-demografické charakteristiky obyvatel, vybrané parametry kvality života a využití území. Dále pak bylo toto hodnocení doplněno analýzou spokojenosti místní populace s vlastním každodenním životem a socio-ekonomickou situací v chráněných územích včetně jejích názorů a postojů k ochraně přírody. Tato data byla získána dotazníkovým sociologickým šetřením.
dcterms:title
Nature protection and socio-economic development in selected protected landscape areas Nature protection and socio-economic development in selected protected landscape areas Ochrana přírody a socio-ekonomický rozvoj ve vybraných chráněných krajinných oblastech
skos:prefLabel
Ochrana přírody a socio-ekonomický rozvoj ve vybraných chráněných krajinných oblastech Nature protection and socio-economic development in selected protected landscape areas Nature protection and socio-economic development in selected protected landscape areas
skos:notation
RIV/67179843:_____/05:00043921!RIV07-AV0-67179843
n3:strany
109;123
n3:aktivita
n9:Z n9:P
n3:aktivity
P(SM/610/3/03), Z(AV0Z60870520)
n3:cisloPeriodika
1
n3:dodaniDat
n15:2007
n3:domaciTvurceVysledku
n16:4853512 n16:4951573 n16:9102027
n3:druhVysledku
n17:J
n3:duvernostUdaju
n8:S
n3:entitaPredkladatele
n13:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
532111
n3:idVysledku
RIV/67179843:_____/05:00043921
n3:jazykVysledku
n18:eng
n3:klicovaSlova
protected landscape areas; nature protection; biosphere reserves; socio-economic development
n3:klicoveSlovo
n6:socio-economic%20development n6:nature%20protection n6:biosphere%20reserves n6:protected%20landscape%20areas
n3:kodStatuVydavatele
SK - Slovenská republika
n3:kontrolniKodProRIV
[BC923609525A]
n3:nazevZdroje
Ekológia
n3:obor
n4:DO
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
3
n3:pocetTvurcuVysledku
4
n3:projekt
n12:SM%2F610%2F3%2F03
n3:rokUplatneniVysledku
n15:2005
n3:svazekPeriodika
24
n3:tvurceVysledku
Těšitel, Jan Kušová, Drahomíra Matějka, K. Bartoš, Michael
n3:zamer
n10:AV0Z60870520
s:issn
1335-342X
s:numberOfPages
15