This HTML5 document contains 45 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n5http://purl.org/net/nknouf/ns/bibtex#
n11http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
n16http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F67179843%3A_____%2F05%3A00024402%21RIV06-AV0-67179843/
n6https://schema.org/
n4http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/zamer/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n7http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n19http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n15http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n13http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n8http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n14http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F67179843%3A_____%2F05%3A00024402%21RIV06-AV0-67179843
rdf:type
n17:Vysledek skos:Concept
dcterms:description
Ve velkoplošných chráněných oblastech Křivoklátska, Třeboňska a Šumavy byla testována hypotéza, zda jsou tato území díky zvýšené formě ochrany přírody výrazně socio-ekonomicky znevýhodněna vůči svému okolí. Hodnocení socio-ekonomických podmínek bylo založeno na analýze dat z databází Českého statistického úřadu, které charakterizovaly základní socio-demografické charakteristiky obyvatel, vybrané parametry kvality života a využití území. Dále pak bylo hodnocení doplněno analýzou spokojenosti místní populace s vlastním každodenním životem a socio-ekonomickou situací v chráněných územích včetně jejích názorů a postojů k ochraně přírody. Tato data byla získána dotazníkovým sociologickým šetřením. Na základě provedených analýz lze konstatovat, že na zkoumaná chráněná území nelze pohlížet jako na území apriorně handicapována. The focal point of this article is to discuss whether or not, or to which extent, nature protection can be considered a factor differentiating the level or speed of regional socio-economic development. We decided to use empirical evidence in order to test the historical belief that nature protection poses limits to economic development that may lead to stagnation if not decline in areas where it is applied. We used three large-scale Czech protected areas and tested the hypothesis saying that areas under special regime of management due to nature protection suffer from economic underdevelopment. Based on the analysis both of objective data and subjective reflection of the situation by local population we can conclude that protected areas should not be seen as territories a priori handicapped. The focal point of this article is to discuss whether or not, or to which extent, nature protection can be considered a factor differentiating the level or speed of regional socio-economic development. We decided to use empirical evidence in order to test the historical belief that nature protection poses limits to economic development that may lead to stagnation if not decline in areas where it is applied. We used three large-scale Czech protected areas and tested the hypothesis saying that areas under special regime of management due to nature protection suffer from economic underdevelopment. Based on the analysis both of objective data and subjective reflection of the situation by local population we can conclude that protected areas should not be seen as territories a priori handicapped.
dcterms:title
Velkoplošná chráněná území a regionální rozvoj (případová studie z České republiky) Protected landscape areas and regional development (the case of the Czech Republic) Protected landscape areas and regional development (the case of the Czech Republic)
skos:prefLabel
Protected landscape areas and regional development (the case of the Czech Republic) Velkoplošná chráněná území a regionální rozvoj (případová studie z České republiky) Protected landscape areas and regional development (the case of the Czech Republic)
skos:notation
RIV/67179843:_____/05:00024402!RIV06-AV0-67179843
n3:strany
23–36
n3:aktivita
n19:Z
n3:aktivity
Z(AV0Z60870520)
n3:dodaniDat
n14:2006
n3:domaciTvurceVysledku
n11:9102027 n11:4853512 n11:4951573
n3:druhVysledku
n13:C
n3:duvernostUdaju
n7:S
n3:entitaPredkladatele
n16:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
539362
n3:idVysledku
RIV/67179843:_____/05:00024402
n3:jazykVysledku
n15:eng
n3:klicovaSlova
protected landscape area; nature protection; regional development
n3:klicoveSlovo
n10:regional%20development n10:nature%20protection n10:protected%20landscape%20area
n3:kontrolniKodProRIV
[445A079D9B99]
n3:mistoVydani
Warsaw
n3:nazevEdiceCisloSvazku
European Rural Development Network
n3:nazevZdroje
Rural Development Capacity in Carpathian Europe
n3:obor
n8:AE
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
3
n3:pocetTvurcuVysledku
4
n3:rokUplatneniVysledku
n14:2005
n3:tvurceVysledku
Matějka, K. Těšitel, Jan Bartoš, Michael Kušová, Drahomíra
n3:zamer
n4:AV0Z60870520
s:numberOfPages
14
n5:hasPublisher
Polska Akademia Nauk
n6:isbn
83-89666-11-1