This HTML5 document contains 44 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n14http://localhost/temp/predkladatel/
n15http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n18http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/subjekt/
n16http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
n12http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F61989592%3A15220%2F13%3A33146262%21RIV14-MSM-15220___/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n11http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n7http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n13http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n10http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F61989592%3A15220%2F13%3A33146262%21RIV14-MSM-15220___
rdf:type
skos:Concept n16:Vysledek
dcterms:description
Příspěvek se zabývá dobovým i novějším hodnocením konfiskačních dekretů č. 12 a 108/1945 Sb., přičemž existuje v zásadě dvojí přístup: první můžeme pracovně označit jako %22národní%22, druhý pak jako %22demokratický%22. Odlišují se chápáním pojmu konfiskace (trest či správní opatření), národnosti jako podmínky konfiskací (kolektivní vina či odpovědnost), vztahu konfiskací a reparací (otázka započtení), kontinuity či diskontinuity s meziválečnou érou a dalšími. Oba mají své opodstatnění v dobové realitě a můžeme je spojit s politiky, právníky či soudy. Zatímco první více odpovídá vlastnímu znění dekretů, názorům komunistů a zvláště ministra Ďuriše, tak druhý navazuje na představy prezidenta Beneše a je reflektován judikaturou Ústavního soudu. V poválečné praxi se však oba přístupy prostupovaly, resp. %22národní%22 byl modifikován a mírněn %22demokratickým%22. Příspěvek se zabývá dobovým i novějším hodnocením konfiskačních dekretů č. 12 a 108/1945 Sb., přičemž existuje v zásadě dvojí přístup: první můžeme pracovně označit jako %22národní%22, druhý pak jako %22demokratický%22. Odlišují se chápáním pojmu konfiskace (trest či správní opatření), národnosti jako podmínky konfiskací (kolektivní vina či odpovědnost), vztahu konfiskací a reparací (otázka započtení), kontinuity či diskontinuity s meziválečnou érou a dalšími. Oba mají své opodstatnění v dobové realitě a můžeme je spojit s politiky, právníky či soudy. Zatímco první více odpovídá vlastnímu znění dekretů, názorům komunistů a zvláště ministra Ďuriše, tak druhý navazuje na představy prezidenta Beneše a je reflektován judikaturou Ústavního soudu. V poválečné praxi se však oba přístupy prostupovaly, resp. %22národní%22 byl modifikován a mírněn %22demokratickým%22. The paper is dealing with both contemporary and new assessment of confiscatory decrees No. 12 and 108/1945 Coll. There are two major approaches: the first one can be denominated as %22national%22, the other as %22democratical%22. The approaches differ from each other by interpretation of confiscation (punishment or administrative measure), nationality as a prerequisite for confiscation (collective guilt or responsibility), relation of confiscation and reparation (problem of recompense), continuity or discontinuity with pre-war era, etc. Both approaches are present in contemporary situation and can be identified with politicians, lawyers or courts. The %22national%22 one is more corresponding to the wording of the decrees, opinion of communists and especially minister Ďuriš. The %22democratic%22 one reflects the ideas of president Beneš and is reflected in decisions of The Constitutional Court. Both approaches were influencing each other in the post-war application, especially the %22national%22 one was modified and moderated by the %22democratic%22 one.
dcterms:title
Konfiskační dekrety prezidenta republiky. Spor o jejich interpretaci jako výraz kontinuity a diskontinuity. Confiscatory Decrees of the President of the Republic. The controversy over the interpretation as an Expression of Continuity and Discontinuity. Konfiskační dekrety prezidenta republiky. Spor o jejich interpretaci jako výraz kontinuity a diskontinuity.
skos:prefLabel
Konfiskační dekrety prezidenta republiky. Spor o jejich interpretaci jako výraz kontinuity a diskontinuity. Konfiskační dekrety prezidenta republiky. Spor o jejich interpretaci jako výraz kontinuity a diskontinuity. Confiscatory Decrees of the President of the Republic. The controversy over the interpretation as an Expression of Continuity and Discontinuity.
skos:notation
RIV/61989592:15220/13:33146262!RIV14-MSM-15220___
n16:predkladatel
n18:orjk%3A15220
n3:aktivita
n11:I
n3:aktivity
I
n3:cisloPeriodika
Supplementum
n3:dodaniDat
n10:2014
n3:domaciTvurceVysledku
n15:9303960
n3:druhVysledku
n13:J
n3:duvernostUdaju
n9:S
n3:entitaPredkladatele
n12:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
83264
n3:idVysledku
RIV/61989592:15220/13:33146262
n3:jazykVysledku
n7:cze
n3:klicovaSlova
Beneš, Confiscation, Continuity, Decrees, Discontinuity, Nationality, Property
n3:klicoveSlovo
n4:Property n4:Continuity n4:Decrees n4:Nationality n4:Confiscation n4:Bene%C5%A1 n4:Discontinuity
n3:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n3:kontrolniKodProRIV
[D87493302F58]
n3:nazevZdroje
Časopis pro právní vědu a praxi
n3:obor
n17:AG
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n3:pocetTvurcuVysledku
1
n3:rokUplatneniVysledku
n10:2013
n3:svazekPeriodika
21
n3:tvurceVysledku
Horák, Ondřej
s:issn
1210-9126
s:numberOfPages
8
n14:organizacniJednotka
15220