This HTML5 document contains 38 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n15http://purl.org/net/nknouf/ns/bibtex#
n18http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/projekt/
n7http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n6http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F61383082%3A_____%2F07%3A13%21RIV08-MZ0-61383082/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n8http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n14http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n16http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n13http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F61383082%3A_____%2F07%3A13%21RIV08-MZ0-61383082
rdf:type
skos:Concept n17:Vysledek
dcterms:description
V posledních letech získává stenting stenóz vnitřní krkavice (CAS) velikou oblibu. Metodika se rychle šíří a odborná i laická veřejnost nabývá dojmu, že nahradí karotickou endarterektomii (CEA). U nás je šíření metodiky živelné, v našem zdravotnickém systému není ani kontrolovatelné. De facto každý, kdo umí zavést katetr do femorální tepny, ihned může zařadit CAS do svého repertoáru výkonů. Není to správný postup. Řešení karotických stenóz není těžké technicky, ale musí probíhat programově a týmově. Považujeme proto za vhodné formou minireview shrnout studie porovnávající efekt CEA a konzervativní terapie u pacientů se stenózou krkavice a doporučení American Heart Association (AHA) k dané problematice. Dále se věnujeme randomizovaným studiím, které porovnávají rizika CEA a CAS. Závěrem prezentujeme výsledky dosažené na našem pracovišti. Definitivní hodnocení můžeme udělat až po ukončení právě probíhajících randomizovaných studií, které porovnávají CEA a CAS. V posledních letech získává stenting stenóz vnitřní krkavice (CAS) velikou oblibu. Metodika se rychle šíří a odborná i laická veřejnost nabývá dojmu, že nahradí karotickou endarterektomii (CEA). U nás je šíření metodiky živelné, v našem zdravotnickém systému není ani kontrolovatelné. De facto každý, kdo umí zavést katetr do femorální tepny, ihned může zařadit CAS do svého repertoáru výkonů. Není to správný postup. Řešení karotických stenóz není těžké technicky, ale musí probíhat programově a týmově. Považujeme proto za vhodné formou minireview shrnout studie porovnávající efekt CEA a konzervativní terapie u pacientů se stenózou krkavice a doporučení American Heart Association (AHA) k dané problematice. Dále se věnujeme randomizovaným studiím, které porovnávají rizika CEA a CAS. Závěrem prezentujeme výsledky dosažené na našem pracovišti. Definitivní hodnocení můžeme udělat až po ukončení právě probíhajících randomizovaných studií, které porovnávají CEA a CAS. In last years Carotid artery stenting (CAS) became very popular. Using of this method is spreading very fast and so is opinion that this method could replace classic Carotid endarterectomy. Spreading of CAS is uncontrolled in our system and everyone, who is able to catetrize femoral artery is allowed to perform this procedure. But this is wrong way, although treatment of carotid artery stenosis is not technically difficult. Adequate approach is treatment of carotid artery stenosis in high-volume centre, technically and personally fully equipped. In this mini review we recapitulate performed studies compared conservative treatment of carotid artery stenosis and carotid endarterectomy and American Heart Association recommendations. Furthermore studies compared carotid artery stenting with carotid endarterectomy are recapitulated. Finally, results of treatment of carotid artery stenosis by both modalities at our institution are reviewed.
dcterms:title
Karotická endarterektomie nebo stenting? Karotická endarterektomie nebo stenting? Carotid endarterectomy or stenting?
skos:prefLabel
Karotická endarterektomie nebo stenting? Carotid endarterectomy or stenting? Karotická endarterektomie nebo stenting?
skos:notation
RIV/61383082:_____/07:13!RIV08-MZ0-61383082
n3:strany
suplement S32
n3:aktivita
n14:P
n3:aktivity
P(NR9435)
n3:dodaniDat
n13:2008
n3:domaciTvurceVysledku
n7:1692267
n3:druhVysledku
n16:D
n3:duvernostUdaju
n8:S
n3:entitaPredkladatele
n6:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
428822
n3:idVysledku
RIV/61383082:_____/07:13
n3:jazykVysledku
n9:cze
n3:klicovaSlova
Carotid endarterectomy, stenting
n3:klicoveSlovo
n4:Carotid%20endarterectomy n4:stenting
n3:kontrolniKodProRIV
[286E828270F0]
n3:mistoVydani
Praha
n3:nazevZdroje
Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie
n3:obor
n10:FH
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
7
n3:pocetTvurcuVysledku
7
n3:projekt
n18:NR9435
n3:rokUplatneniVysledku
n13:2007
n3:tvurceVysledku
Beneš, Vladimír
s:issn
1210-7859
s:numberOfPages
1
n15:hasPublisher
Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie