This HTML5 document contains 43 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n19http://localhost/temp/predkladatel/
n5http://purl.org/net/nknouf/ns/bibtex#
n7http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n18http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
n8https://schema.org/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n6http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F44555601%3A13410%2F14%3A43885531%21RIV15-MSM-13410___/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n14http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n15http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n12http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n16http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F44555601%3A13410%2F14%3A43885531%21RIV15-MSM-13410___
rdf:type
skos:Concept n18:Vysledek
dcterms:description
Na třech konkrétních příkladech z Iliady a Odysseie jsou předvedeny klady a zápory odlišných životních postojů Achillea a Odyssea, z nichž první je v zajetí vášně, zatímco druhý se řídí rozumem. Na příkladu s Kyklópem Polyfémem vidíme, že Odysseus řeší složitou situaci lstivě a promyšleně. Naopak Achilleus by se v takové situaci postavil Kyklópovi čelem - podobně jako Agamemnónovi - a jistě by ho i zabil, ale se svými druhy by se pravděpodobně nedostal na svobodu. Obdobně je tomu v situaci s nymfou Kalypsó, kde volí Odysseus strategii, která jej vysvobodí a umožní návrat na rodnou Ithaku. Naopak Achilleus by v takové situaci nepřipustil žádný kompromis, jednal by čestně a emotivně, ale bez promyšlené cesty se domů. A třetím příkladem je vztah obou héróů k majetku. Pro Achillea je majetek věcí cti, proto trvá na jeho navrácení, pro Odyssea je to ale otázka moci, a proto všechny, kteří na jeho majetek neoprávněně sáhli, zabije. Odysseus v uvedených příkladech rozhodně nepředstavuje morální vzor, spíše je jakýmsi předobrazem Machiavelliho %22Vladaře%22, který vše racionálně podřizuje svému cíli, jímž je návrat na rodnou Ithaku. Naopak Achilleus je morálním vzorem. Jedná zásadově, upřímně, i když vášnivě, nekličkuje a je ochoten bez ohledu na situaci za své zásady zemřít. Takový přístupjej sice činí slavným, ale jeho život pak nemá dlouhého trvání. Srovnání těchto postav ukazuje jak jejich klady, tak také jejich zápory aznemožňuje jednoznačně se rozhodnout pro přístup jednoho z hrdinů. Na třech konkrétních příkladech z Iliady a Odysseie jsou předvedeny klady a zápory odlišných životních postojů Achillea a Odyssea, z nichž první je v zajetí vášně, zatímco druhý se řídí rozumem. Na příkladu s Kyklópem Polyfémem vidíme, že Odysseus řeší složitou situaci lstivě a promyšleně. Naopak Achilleus by se v takové situaci postavil Kyklópovi čelem - podobně jako Agamemnónovi - a jistě by ho i zabil, ale se svými druhy by se pravděpodobně nedostal na svobodu. Obdobně je tomu v situaci s nymfou Kalypsó, kde volí Odysseus strategii, která jej vysvobodí a umožní návrat na rodnou Ithaku. Naopak Achilleus by v takové situaci nepřipustil žádný kompromis, jednal by čestně a emotivně, ale bez promyšlené cesty se domů. A třetím příkladem je vztah obou héróů k majetku. Pro Achillea je majetek věcí cti, proto trvá na jeho navrácení, pro Odyssea je to ale otázka moci, a proto všechny, kteří na jeho majetek neoprávněně sáhli, zabije. Odysseus v uvedených příkladech rozhodně nepředstavuje morální vzor, spíše je jakýmsi předobrazem Machiavelliho %22Vladaře%22, který vše racionálně podřizuje svému cíli, jímž je návrat na rodnou Ithaku. Naopak Achilleus je morálním vzorem. Jedná zásadově, upřímně, i když vášnivě, nekličkuje a je ochoten bez ohledu na situaci za své zásady zemřít. Takový přístupjej sice činí slavným, ale jeho život pak nemá dlouhého trvání. Srovnání těchto postav ukazuje jak jejich klady, tak také jejich zápory aznemožňuje jednoznačně se rozhodnout pro přístup jednoho z hrdinů. The three specific examples from the Iliad and the Odyssey demonstrate positive and negative aspects of different Achilles' and Odysseus' attitude to life. The former is in the imprisonment of passion, the other follows reason. As we see on the example of the cyclop Polyphemos, Odysseus solves the difficult situation cunningly and deliberately. Achilles in such a situation would choose a direct action - like he did with Agamemnon - and he would have killed him certainly, but he would not propably achieve freedom for him and his companions. Similarly, in a situation with the nymph Calypso Odysseus chooses the strategy that would liberate him and allow his return to native Ithaca simultaneously. On the contrary Achilles would not allow any compromise in such a situation, he would act honestly and emotionally, but without the considered homecoming. A third example is the relationship of both heros to the ownership. For Achilles the possession is the matter of honor, therefore he insists on its restoration. For Odysseus possession is a question of power, therefore he kills every violator of his proprietary rights. In the listed examples Odysseus does not represent a moral person, he is rather a prototype of Machiavelli's Prince, who subordinates everything to his goal, the return to Ithaca. The other way round Achilles represents example of the moral man. He acts scrupulously, honestly, although passionately and he does not act tactically and is willing to lay down his life for his principles if necessary regardless the situation. This attitude makes him famous, but makes his life short. Comparison of these figures shows us their pros and cons and makes the final decision for one or another hero's attitude impossible.
dcterms:title
Achilleus and Odysseus or reason and passion Achilleus a Odysseus neboli vášeň a rozum Achilleus a Odysseus neboli vášeň a rozum
skos:prefLabel
Achilleus and Odysseus or reason and passion Achilleus a Odysseus neboli vášeň a rozum Achilleus a Odysseus neboli vášeň a rozum
skos:notation
RIV/44555601:13410/14:43885531!RIV15-MSM-13410___
n3:aktivita
n14:S
n3:aktivity
S
n3:dodaniDat
n16:2015
n3:domaciTvurceVysledku
n7:5053404
n3:druhVysledku
n12:C
n3:duvernostUdaju
n17:S
n3:entitaPredkladatele
n6:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
1447
n3:idVysledku
RIV/44555601:13410/14:43885531
n3:jazykVysledku
n10:cze
n3:klicovaSlova
Homer, Achilleus, Odysseus, Machiavelli, reason, passion
n3:klicoveSlovo
n9:Machiavelli n9:passion n9:Homer n9:Achilleus n9:reason n9:Odysseus
n3:kontrolniKodProRIV
[66612AF02A06]
n3:mistoVydani
Banska Bstrica
n3:nazevEdiceCisloSvazku
10
n3:nazevZdroje
Reflexia Homéra v antickej filozofii
n3:obor
n15:AA
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n3:pocetStranKnihy
154
n3:pocetTvurcuVysledku
1
n3:rokUplatneniVysledku
n16:2014
n3:tvurceVysledku
Havlíček, Aleš
s:numberOfPages
11
n5:hasPublisher
Belianum Vydavatelstvo UMB
n8:isbn
978-80-557-0767-9
n19:organizacniJednotka
13410