This HTML5 document contains 45 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n17http://localhost/temp/predkladatel/
n5http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n12http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/subjekt/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
n15http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216275%3A25210%2F12%3A39897412%21RIV14-MSM-25210___/
shttp://schema.org/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n7http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n14http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n18http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n13http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n11http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n8http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216275%3A25210%2F12%3A39897412%21RIV14-MSM-25210___
rdf:type
skos:Concept n10:Vysledek
dcterms:description
Článek pojednává o významných diskuzích konceptu kultury, které proběhly v 90. letech 20. století. Rekonstruuje hlavní argumenty kritiky konceptu (pro homogenizaci, hierarchizaci a esencializaci) a také argumenty, které jej hájí. Část textu je věnována fenoménu kulturní hybridity a jeho dialektickému vztahu ke kulturním fundamentalismům. Je zde sledována proměna pozice pojmu kultura v antropologické teorii, který se změnil z nástroje analýzy v předmět analýzy. Proto je představeno, jak aktéři na různých polích mimo akademické diskursy užívají konceptu k diferenciačním a identifikačním zájmům. Kultura na základě uváděných argumentů již nemůže sloužit analytickým účelům v antropologii a článek představuje konkurenční pojmy. Ty jsou ilustrativně zastoupeny pojmy hegemonie, diskursivních praktik, biomoci a heterotopie. Závěr upřesňuje změnu statusu a povahy pojetí pojmu kultury v současné antropologii. The article goes through the important discussions of the concept of culture, which took place in the late 20th century. It deals with both, the main arguments of the critics of this concept (homogenisation, hierarchy and essentialism) and the arguments of its defenders. Part of the text focuses on cultural hybridity and its dialectical relationship to cultural fundamentalism. Further, the text explores the changing status of the concept of culture in anthropological theory, where culture shifted from an being an analytic tool to being a subject of investigation - a way in which it is used by various actors outside of the academic discourses in field of politics of identity. On this basis, the text goes on to argue that the concept of culture can no longer serve analytic purposes in anthropology, and therefore we need to examine other, competitive terms. These are illustratively represented here by concepts such as hegemony, discursive practices, biopower and heterotopia. The conclusion explores the possible futures of the culture in anthropology. Článek pojednává o významných diskuzích konceptu kultury, které proběhly v 90. letech 20. století. Rekonstruuje hlavní argumenty kritiky konceptu (pro homogenizaci, hierarchizaci a esencializaci) a také argumenty, které jej hájí. Část textu je věnována fenoménu kulturní hybridity a jeho dialektickému vztahu ke kulturním fundamentalismům. Je zde sledována proměna pozice pojmu kultura v antropologické teorii, který se změnil z nástroje analýzy v předmět analýzy. Proto je představeno, jak aktéři na různých polích mimo akademické diskursy užívají konceptu k diferenciačním a identifikačním zájmům. Kultura na základě uváděných argumentů již nemůže sloužit analytickým účelům v antropologii a článek představuje konkurenční pojmy. Ty jsou ilustrativně zastoupeny pojmy hegemonie, diskursivních praktik, biomoci a heterotopie. Závěr upřesňuje změnu statusu a povahy pojetí pojmu kultury v současné antropologii.
dcterms:title
Kultura před soudem Judgement of the Culture Kultura před soudem
skos:prefLabel
Kultura před soudem Kultura před soudem Judgement of the Culture
skos:notation
RIV/00216275:25210/12:39897412!RIV14-MSM-25210___
n10:predkladatel
n12:orjk%3A25210
n4:aktivita
n18:V
n4:aktivity
V
n4:cisloPeriodika
1
n4:dodaniDat
n8:2014
n4:domaciTvurceVysledku
n5:5315697
n4:druhVysledku
n13:J
n4:duvernostUdaju
n14:S
n4:entitaPredkladatele
n15:predkladatel
n4:idSjednocenehoVysledku
146017
n4:idVysledku
RIV/00216275:25210/12:39897412
n4:jazykVysledku
n9:cze
n4:klicovaSlova
heterotopia; ranthropology of contemporary; topography of powe; habitus; discurs; hegemony; cultural hybridity; culture
n4:klicoveSlovo
n7:topography%20of%20powe n7:habitus n7:heterotopia n7:cultural%20hybridity n7:ranthropology%20of%20contemporary n7:culture n7:hegemony n7:discurs
n4:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n4:kontrolniKodProRIV
[560E75BEC550]
n4:nazevZdroje
Culturologia. The Journal of Culture
n4:obor
n11:AC
n4:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n4:pocetTvurcuVysledku
1
n4:rokUplatneniVysledku
n8:2012
n4:svazekPeriodika
1
n4:tvurceVysledku
Tošner, Michal
s:issn
1805-2886
s:numberOfPages
9
n17:organizacniJednotka
25210