This HTML5 document contains 44 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n10http://localhost/temp/predkladatel/
n15http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n19http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/subjekt/
n18http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216224%3A14640%2F11%3A00056793%21RIV12-MSM-14640___/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n11http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n16http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n5http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n8http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n12http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216224%3A14640%2F11%3A00056793%21RIV12-MSM-14640___
rdf:type
skos:Concept n17:Vysledek
rdfs:seeAlso
http://www.ped.muni.cz/pedor/archiv/2011/PedOr11_1_PragmatismusJakoFilozofickyZaklad_Slozilova.pdf
dcterms:description
The paper aims at presenting the philosophy of pragmatism as an epistemological framework for mixed methods research. The author starts with brief characteristics of this relatively recent approach to research in the social sciences and uses Morgan’s clarification of the genesis of „metaphysical“ paradigm for qualitative research as a platform for analysing the main reasons why mixed methods research has been strongly criticized and refused. Then she shifts her attention to classical pragmatists – W. James, J. Dewey and Ch. S. Pierce, and makes an attempt to show mixed methods research as a legitimate approach to research in the social sciences having equally important status as quantitative or qualitative research. In order to prove her point, the author gives a detailed analysis of the pragmatists’ theory of inquiry, their understanding of truth, experience and other philosophical categories. Hlavním cílem studie je prezentovat filozofii pragmatismu jako epistemologický rámec pro smíšený výzkumný design. Autorka nejdříve tento relativně nový přístup k bádání ve společenských vědách stručně charakterizuje a na pozadí Morganova vysvětlení geneze „metafyzického“ paradigmatu kvalitativního výzkumu rozebírá příčiny, kvůli kterým je smíšený výzkum ostře kritizován a odmítán. Poté se obrací ke klasickým představitelum pragmatismu – W. Jamesovi, J. Deweyovi a Ch. S. Pierceovi a podrobným rozborem jejich chápání teorie poznání, pravdy, zkušenosti a dalších filozofických kategorií se snaží dokázat, že právě epistemologie pragmatismu umožnuje začlenit smíšený výzkum jako rovnocenného partnera dominujícího kvantitativního a kvalitativního přístupu. Jako nástroj, který má velký potenciál řešit i takové výzkumné problémy, které jsou pro rigidní obhájce obou přístupů neřešitelné. Hlavním cílem studie je prezentovat filozofii pragmatismu jako epistemologický rámec pro smíšený výzkumný design. Autorka nejdříve tento relativně nový přístup k bádání ve společenských vědách stručně charakterizuje a na pozadí Morganova vysvětlení geneze „metafyzického“ paradigmatu kvalitativního výzkumu rozebírá příčiny, kvůli kterým je smíšený výzkum ostře kritizován a odmítán. Poté se obrací ke klasickým představitelum pragmatismu – W. Jamesovi, J. Deweyovi a Ch. S. Pierceovi a podrobným rozborem jejich chápání teorie poznání, pravdy, zkušenosti a dalších filozofických kategorií se snaží dokázat, že právě epistemologie pragmatismu umožnuje začlenit smíšený výzkum jako rovnocenného partnera dominujícího kvantitativního a kvalitativního přístupu. Jako nástroj, který má velký potenciál řešit i takové výzkumné problémy, které jsou pro rigidní obhájce obou přístupů neřešitelné.
dcterms:title
Pragmatism: Philosophical platform for mixed methods research Pragmatismus jako filozofický základ smíšeného výzkumného designu Pragmatismus jako filozofický základ smíšeného výzkumného designu
skos:prefLabel
Pragmatismus jako filozofický základ smíšeného výzkumného designu Pragmatism: Philosophical platform for mixed methods research Pragmatismus jako filozofický základ smíšeného výzkumného designu
skos:notation
RIV/00216224:14640/11:00056793!RIV12-MSM-14640___
n17:predkladatel
n19:orjk%3A14640
n3:aktivita
n5:I
n3:aktivity
I
n3:cisloPeriodika
1
n3:dodaniDat
n12:2012
n3:domaciTvurceVysledku
n15:9380981
n3:druhVysledku
n8:J
n3:duvernostUdaju
n11:S
n3:entitaPredkladatele
n18:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
222426
n3:idVysledku
RIV/00216224:14640/11:00056793
n3:jazykVysledku
n16:cze
n3:klicovaSlova
mixed methods research; quantitative research; qualitative research; pragmatism; paradigm; epistemology
n3:klicoveSlovo
n9:epistemology n9:quantitative%20research n9:paradigm n9:mixed%20methods%20research n9:qualitative%20research n9:pragmatism
n3:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n3:kontrolniKodProRIV
[97EDEBDB6D51]
n3:nazevZdroje
Pedagogická orientace
n3:obor
n4:AM
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n3:pocetTvurcuVysledku
1
n3:rokUplatneniVysledku
n12:2011
n3:svazekPeriodika
21
n3:tvurceVysledku
Složilová, Eva
s:issn
1211-4669
s:numberOfPages
19
n10:organizacniJednotka
14640