This HTML5 document contains 46 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n8http://localhost/temp/predkladatel/
n14http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n12http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
n5http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216224%3A14210%2F14%3A00078497%21RIV15-MSM-14210___/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n13http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n18http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n16http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n15http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n11http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216224%3A14210%2F14%3A00078497%21RIV15-MSM-14210___
rdf:type
n12:Vysledek skos:Concept
rdfs:seeAlso
http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/profil/article/view/995/1123
dcterms:description
The aim of this paper is to provide evidence, that seemingly asymmetrical relationship between theory of mind and morality is in fact symmetrical. That is, not only that people use theory of mind to determine whether the agent is blameworthy and did something morally bad (or praiseworthy and did something morally good), but sometimes the moral character of the situation itself might influence people's theory of mind. First, I will make a brief introduction to the theory of mind – what it is, how we use it and how it could be useful to us. Then I will describe the process of evaluation of moral situation with the direction from theory of mind to morality (make a moral judgment). In this process there is an important concept – the concept of intentional action – which can play a significant role in determining blameworthiness (or praiseworthiness) of an agent: if he acted intentionally, the blame (or praise) should be bigger. Cílem článku je ukázat, že zdánlivě asymetrický vztah mezi teorií mysli a morálkou je ve skutečnosti symetrický. Totiž nejen, že lidé využívají teorii mysli k rozhodnutí, zda si agent zaslouží vinit a zda učinil něco morálně špatného (nebo si zaslouží chválit a učinil něco morálně dobrého), ale někdy samotný morální charakter situace může ovlivnit teorii mysli. Nejprve provedu krátký úvod do teorie mysli - co to je, jak ji používáme a jak nám může být nápomocna. Poté popíšu proces hodnocení morální situace se směrem od teorie mysli k morálce (vynesení morálního soudu). V tomto procesu figuruje důležitý koncept - koncept záměrného jednání - který může hrát významnou roli při rozhodování o vině (nebo chvále) agenta: pokud jednal záměrně, vina (nebo chvála) by měla být větší. Opravdu to takto funguje? Jaký je lidový koncept záměrného jednání? Na tyto otázky se pokusím odpovědět s pomocí empirických dat, která poskytli B. Malle a J. Knobe, a představím pět podmínek lidového konceptu záměrného jednání. Cílem článku je ukázat, že zdánlivě asymetrický vztah mezi teorií mysli a morálkou je ve skutečnosti symetrický. Totiž nejen, že lidé využívají teorii mysli k rozhodnutí, zda si agent zaslouží vinit a zda učinil něco morálně špatného (nebo si zaslouží chválit a učinil něco morálně dobrého), ale někdy samotný morální charakter situace může ovlivnit teorii mysli. Nejprve provedu krátký úvod do teorie mysli - co to je, jak ji používáme a jak nám může být nápomocna. Poté popíšu proces hodnocení morální situace se směrem od teorie mysli k morálce (vynesení morálního soudu). V tomto procesu figuruje důležitý koncept - koncept záměrného jednání - který může hrát významnou roli při rozhodování o vině (nebo chvále) agenta: pokud jednal záměrně, vina (nebo chvála) by měla být větší. Opravdu to takto funguje? Jaký je lidový koncept záměrného jednání? Na tyto otázky se pokusím odpovědět s pomocí empirických dat, která poskytli B. Malle a J. Knobe, a představím pět podmínek lidového konceptu záměrného jednání.
dcterms:title
Illusory One-way: The Knobe Effect and the Theory of Mind Zdánlivá jednosměrka: Knobův efekt a teorie mysli Zdánlivá jednosměrka: Knobův efekt a teorie mysli
skos:prefLabel
Illusory One-way: The Knobe Effect and the Theory of Mind Zdánlivá jednosměrka: Knobův efekt a teorie mysli Zdánlivá jednosměrka: Knobův efekt a teorie mysli
skos:notation
RIV/00216224:14210/14:00078497!RIV15-MSM-14210___
n3:aktivita
n18:S
n3:aktivity
S
n3:cisloPeriodika
doplňkové číslo
n3:dodaniDat
n11:2015
n3:domaciTvurceVysledku
n14:8901147
n3:druhVysledku
n15:J
n3:duvernostUdaju
n13:S
n3:entitaPredkladatele
n5:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
57193
n3:idVysledku
RIV/00216224:14210/14:00078497
n3:jazykVysledku
n10:cze
n3:klicovaSlova
theory of mind; morality; mental states; concept of intentional action; experimental philosophy; side-effects; skill; Knobe effect; law
n3:klicoveSlovo
n4:mental%20states n4:theory%20of%20mind n4:concept%20of%20intentional%20action n4:side-effects n4:morality n4:law n4:experimental%20philosophy n4:Knobe%20effect n4:skill
n3:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n3:kontrolniKodProRIV
[F93F3666A5A2]
n3:nazevZdroje
Pro-Fil
n3:obor
n16:AA
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n3:pocetTvurcuVysledku
1
n3:rokUplatneniVysledku
n11:2014
n3:svazekPeriodika
2014
n3:tvurceVysledku
Bystroňová, Monika
s:issn
1212-9097
s:numberOfPages
13
n8:organizacniJednotka
14210