This HTML5 document contains 39 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n16http://localhost/temp/predkladatel/
n15http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n13http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216224%3A14210%2F09%3A00039908%21RIV11-MSM-14210___/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n7http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n12http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n14http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n8http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216224%3A14210%2F09%3A00039908%21RIV11-MSM-14210___
rdf:type
skos:Concept n10:Vysledek
dcterms:description
In his paper %22What Metaphors Mean%22, Donald Davidson attacks various theories of the metaphorical meaning. His radical thesis is that the metaphor has except the literal meaning no other (metaphorical or secondary) meaning. He refuses primarily the idea that the metaphor is some sort of communication-the speaker puts a hidden message in it and the recipient have to decode it. Davidson supported this negative attitude with a number of more or less conclusive arguments. I would like to discuss some of them in this essay. My interpretation of Davidson's argumentation can be summed up as that the idea of the metaphorical meaning is not nonsensical, but it is unsuitable for explaining the intricate role of metaphors in our language. A positive theory of metaphor was only suggested by Davidson, but not properly elaborated. This was a task of his followers, in the first place of Richard Rorty. He emphasized, however, the causal character of a metaphorical effect, which radicalizes Davidson's account. Ve svém článku %22What Metaphors Mean%22 (pův. vyd. 1978) podrobil Donald Davidson kritice různé teorie metaforického významu. Jeho radikálně vyostřená teze zní, že metafora nemá kromě doslovného významu žádný další, tj. metaforický význam. Davidson odmítá především názor, že metafora je jistý druh komunikace; mluvčí do ní vloží skryté poselství (metaforický význam), jež pak příjemce musí dekódovat. Tento negativní postoj podpořil řadou více či méně přesvědčivých argumentů. V tomto mém příspěvku se u několika z nich blíže zastavím. Mé chápání Davidsonovy argumentace lze shrnout tak, že pojem metaforického významu není sice nesmyslný, nýbrž je nevhodný k vysvětlení specifické role většiny metafor v jazyce či jazykovém chování. Pozitivní teorii metafory Davidson pouze naznačil, k jejímu rozpracování se však již nedostal. Stejně tak nevčlenil tyto pozitivní jakožto i negativní úvahy o metafoře do své obecné teorie významu a interpretace. Obou úkolů se chopili jeho následovníci, v prvé řadě Richard Rorty. Ve svém článku %22What Metaphors Mean%22 (pův. vyd. 1978) podrobil Donald Davidson kritice různé teorie metaforického významu. Jeho radikálně vyostřená teze zní, že metafora nemá kromě doslovného významu žádný další, tj. metaforický význam. Davidson odmítá především názor, že metafora je jistý druh komunikace; mluvčí do ní vloží skryté poselství (metaforický význam), jež pak příjemce musí dekódovat. Tento negativní postoj podpořil řadou více či méně přesvědčivých argumentů. V tomto mém příspěvku se u několika z nich blíže zastavím. Mé chápání Davidsonovy argumentace lze shrnout tak, že pojem metaforického významu není sice nesmyslný, nýbrž je nevhodný k vysvětlení specifické role většiny metafor v jazyce či jazykovém chování. Pozitivní teorii metafory Davidson pouze naznačil, k jejímu rozpracování se však již nedostal. Stejně tak nevčlenil tyto pozitivní jakožto i negativní úvahy o metafoře do své obecné teorie významu a interpretace. Obou úkolů se chopili jeho následovníci, v prvé řadě Richard Rorty.
dcterms:title
Davidson's Critique of the Metaphorical Meaning Davidsonova kritika metaforického významu Davidsonova kritika metaforického významu
skos:prefLabel
Davidsonova kritika metaforického významu Davidsonova kritika metaforického významu Davidson's Critique of the Metaphorical Meaning
skos:notation
RIV/00216224:14210/09:00039908!RIV11-MSM-14210___
n3:aktivita
n9:S
n3:aktivity
S
n3:cisloPeriodika
II
n3:dodaniDat
n8:2011
n3:domaciTvurceVysledku
n15:9866779
n3:druhVysledku
n4:J
n3:duvernostUdaju
n12:S
n3:entitaPredkladatele
n13:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
309157
n3:idVysledku
RIV/00216224:14210/09:00039908
n3:jazykVysledku
n14:cze
n3:klicovaSlova
metaphor; Donald Davidson; Max Black
n3:klicoveSlovo
n7:Max%20Black n7:Donald%20Davidson n7:metaphor
n3:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n3:kontrolniKodProRIV
[BE11EFAF9AC2]
n3:nazevZdroje
Filosofický časopis. Supplementum
n3:obor
n17:AA
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n3:pocetTvurcuVysledku
1
n3:rokUplatneniVysledku
n8:2009
n3:svazekPeriodika
Neuveden
n3:tvurceVysledku
Mácha, Jakub
s:issn
1804-2538
s:numberOfPages
12
n16:organizacniJednotka
14210