This HTML5 document contains 43 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n16http://localhost/temp/predkladatel/
n18http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/projekt/
n11http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n12http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n15http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216224%3A14210%2F09%3A00029007%21RIV11-GA0-14210___/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n6http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n14http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n8http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n13http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n7http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216224%3A14210%2F09%3A00029007%21RIV11-GA0-14210___
rdf:type
skos:Concept n12:Vysledek
dcterms:description
Tichého řešení tří variant lhářského paradoxu se opírá o rozvětvenou hierarchii typů, která je jeho vlastním pojetím někdejšího Russellova návrhu. Tuto Tichý využil k řádně vyloženému konceptu jazyků, které se svou hierarchizací podobají Tarského návrhu. Tichý se vyvarovává chyb jejich přístupů, přidává totiž klíčový logický důvod pro hierarchii. Jakýkoli jazyk J je pojímán jako funkce z výrazů do (logicky explikovaných) významů. Protože žádná funkce nesmí být mezi svými vlastními hodnotami, jméno jazyka J, tj. 'J' (a výrazy 'J' obsahující), je v J bez významu ('J' je významuplné až v metajazyce MJ). Věta je pravdivá v závislosti na tom, co říká v daném jazyce. Načež lhářská věta (obsahující 'pravdivý v J') je pak jednoduše bez významu v J (takže nemůže být či nebýt pravdivá, proto neplodí paradox). Po detailním rozboru a hlavně obhajobě Tichého řešení toto s úspěchem aplikujeme na všechny další známé varianty lhářského paradoxu, jimiž se ovšem Tichý nezabýval. Tichý's solved three basic kinds of Liar within his ramified theory of types which is inspired by Russell's original one. He used it for explication of language and the result seems similar to Tarski's hierarchy of languages. Unlike Russell and Tarski, Tichý's proposed variosu reasons for hierarchies. Any language L is construed as mapping from expressions to meanings. For no function is allowed to be among its own values, the name of language L, i.e. 'L' (and then any other expression containing 'L'), is thus meaningless in L ('L' is meaningful only in metalanguage ML). Any sentence is true relative to what it means in a given language. Disambiguated liar sentence contains 'truth in L', thus it is clearly meaningless in L. Since meaningless sentence cannot be true or false, the liar paradox cannot arise. After detail exposition and mainly large defense of Tichý's approach, we applied successfully the method of his solution to other known kinds of liar paradox. Tichého řešení tří variant lhářského paradoxu se opírá o rozvětvenou hierarchii typů, která je jeho vlastním pojetím někdejšího Russellova návrhu. Tuto Tichý využil k řádně vyloženému konceptu jazyků, které se svou hierarchizací podobají Tarského návrhu. Tichý se vyvarovává chyb jejich přístupů, přidává totiž klíčový logický důvod pro hierarchii. Jakýkoli jazyk J je pojímán jako funkce z výrazů do (logicky explikovaných) významů. Protože žádná funkce nesmí být mezi svými vlastními hodnotami, jméno jazyka J, tj. 'J' (a výrazy 'J' obsahující), je v J bez významu ('J' je významuplné až v metajazyce MJ). Věta je pravdivá v závislosti na tom, co říká v daném jazyce. Načež lhářská věta (obsahující 'pravdivý v J') je pak jednoduše bez významu v J (takže nemůže být či nebýt pravdivá, proto neplodí paradox). Po detailním rozboru a hlavně obhajobě Tichého řešení toto s úspěchem aplikujeme na všechny další známé varianty lhářského paradoxu, jimiž se ovšem Tichý nezabýval.
dcterms:title
Liar Paradox, Meaning and Truth Lhářský paradox, význam a pravdivost Lhářský paradox, význam a pravdivost
skos:prefLabel
Liar Paradox, Meaning and Truth Lhářský paradox, význam a pravdivost Lhářský paradox, význam a pravdivost
skos:notation
RIV/00216224:14210/09:00029007!RIV11-GA0-14210___
n3:aktivita
n14:P
n3:aktivity
P(GP401/07/P280)
n3:cisloPeriodika
3
n3:dodaniDat
n7:2011
n3:domaciTvurceVysledku
n11:9292837
n3:druhVysledku
n17:J
n3:duvernostUdaju
n4:S
n3:entitaPredkladatele
n15:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
323689
n3:idVysledku
RIV/00216224:14210/09:00029007
n3:jazykVysledku
n8:cze
n3:klicovaSlova
liar paradox; semantic paradoxes; theory of truth; Tichý; transparent intensional logic
n3:klicoveSlovo
n6:theory%20of%20truth n6:liar%20paradox n6:transparent%20intensional%20logic n6:Tich%C3%BD n6:semantic%20paradoxes
n3:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n3:kontrolniKodProRIV
[FA0180ED7B77]
n3:nazevZdroje
Filosofický časopis
n3:obor
n13:AA
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n3:pocetTvurcuVysledku
1
n3:projekt
n18:GP401%2F07%2FP280
n3:rokUplatneniVysledku
n7:2009
n3:svazekPeriodika
57
n3:tvurceVysledku
Raclavský, Jiří
n3:wos
000270007500002
s:issn
0015-1831
s:numberOfPages
27
n16:organizacniJednotka
14210