This HTML5 document contains 41 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
n7http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/typAkce/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n20http://localhost/temp/predkladatel/
n18http://purl.org/net/nknouf/ns/bibtex#
n17http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n5http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/projekt/
n16http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
n15https://schema.org/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
n21http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216224%3A14210%2F04%3A00019871%21RIV08-GA0-14210___/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n6http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n19http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n13http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n14http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n12http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n9http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216224%3A14210%2F04%3A00019871%21RIV08-GA0-14210___
rdf:type
n16:Vysledek skos:Concept
dcterms:description
V říjnu 1920 začalo několik mladších filosofů vydávat Ruch filosofický. Pojali jej jako časopis, který by vyjadřováním jejich vlastního stanoviska přispíval k osvobození české filosofie z nadvlády pozitivismu, reprezentovaného především Františkem Krejčím. Domnívali se totiž, že pozitivismus svým pojetím filosofie, její vědeckosti, nepoznatelnosti transcendentna brání filosofii, aby mohla řešit všechny své úkoly. Když Rádl kriticky posoudil tuto jejich snahu, vyvolal polemiku známou jako spor o novou českou filosofii. Vytýkal jim nejen neadekvátní kritiku pozitivismu, ale i nedostatek zřetele k tradicím české filosofie, zejména Masarykovi, i opomíjení úkolů, které klade filosofii soudobá česká společnost. Část příspěvku se týká osobního vztahu mezi E. Rádlem a Karlem Vorovkou (1879-1929), který byl považován za vůdčího představitele mladší české idealistické filosofie. Oba přednášeli filosofii na Přírodovědecké fakultě Karlovy univerzity a spolupracovali i v Jednotě filosofické. Jejich spory nebránily In October 1920, a number of "younger philosophers" started publishing the philosophical magazine Philosophical Movement. It ought to contribute to the "liberation of Czecg philosophy from the dominance of positivism", represented in particular by F. Krejčí. The believed that positivism, through its conception of philosophy, its scientism and incognizance of the transcendent prevented philosophy from being able to tackle all its tasks. When Rádl critically assessed their efforts, he initiated a discussion know as the dispute over the new Czech philosophy. A part of this article related to the personal relationship between E. Rádl and Karel Vorovka (1879-1929), who was considered as the leading representative of the younger Czech idealistic philosophy. V říjnu 1920 začalo několik mladších filosofů vydávat Ruch filosofický. Pojali jej jako časopis, který by vyjadřováním jejich vlastního stanoviska přispíval k osvobození české filosofie z nadvlády pozitivismu, reprezentovaného především Františkem Krejčím. Domnívali se totiž, že pozitivismus svým pojetím filosofie, její vědeckosti, nepoznatelnosti transcendentna brání filosofii, aby mohla řešit všechny své úkoly. Když Rádl kriticky posoudil tuto jejich snahu, vyvolal polemiku známou jako spor o novou českou filosofii. Vytýkal jim nejen neadekvátní kritiku pozitivismu, ale i nedostatek zřetele k tradicím české filosofie, zejména Masarykovi, i opomíjení úkolů, které klade filosofii soudobá česká společnost. Část příspěvku se týká osobního vztahu mezi E. Rádlem a Karlem Vorovkou (1879-1929), který byl považován za vůdčího představitele mladší české idealistické filosofie. Oba přednášeli filosofii na Přírodovědecké fakultě Karlovy univerzity a spolupracovali i v Jednotě filosofické. Jejich spory nebránily
dcterms:title
Emanuel Rádl a poválečný %22spor o novou českou filosofii%22 Emanuel Rádl a poválečný %22spor o novou českou filosofii%22 Emanuel Rádl and the Postwar %22Dispute over the New Czech Philosophy%22
skos:prefLabel
Emanuel Rádl a poválečný %22spor o novou českou filosofii%22 Emanuel Rádl a poválečný %22spor o novou českou filosofii%22 Emanuel Rádl and the Postwar %22Dispute over the New Czech Philosophy%22
skos:notation
RIV/00216224:14210/04:00019871!RIV08-GA0-14210___
n3:strany
657-666
n3:aktivita
n19:P
n3:aktivity
P(GA401/01/1082)
n3:dodaniDat
n9:2008
n3:domaciTvurceVysledku
n17:1755323
n3:druhVysledku
n14:D
n3:duvernostUdaju
n4:S
n3:entitaPredkladatele
n21:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
562715
n3:idVysledku
RIV/00216224:14210/04:00019871
n3:jazykVysledku
n13:cze
n3:klicovaSlova
Czech idealistic Philosophy - T. G. Masaryk - E. Rádl - Karel Vorovka
n3:klicoveSlovo
n6:Czech%20idealistic%20Philosophy
n3:kontrolniKodProRIV
[1C5AA2E023DA]
n3:mistoKonaniAkce
Praha
n3:mistoVydani
Praha
n3:nazevZdroje
Hermann Tomáš - Markoš Anton (ed.). Emanuel Rádl - vědec a filosof / Scientist and Philosopher
n3:obor
n12:AA
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n3:pocetTvurcuVysledku
1
n3:projekt
n5:GA401%2F01%2F1082
n3:rokUplatneniVysledku
n9:2004
n3:tvurceVysledku
Pavlincová, Helena
n3:typAkce
n7:WRD
n3:zahajeniAkce
2003-02-09+01:00
s:numberOfPages
10
n18:hasPublisher
Oikúmené
n15:isbn
80-7298-107-2
n20:organizacniJednotka
14210