This HTML5 document contains 42 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
n17http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216208%3A11230%2F14%3A10210789%21RIV15-MSM-11230___/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n18http://localhost/temp/predkladatel/
n14http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n15http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n5http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n16http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n12http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n6http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n13http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216208%3A11230%2F14%3A10210789%21RIV15-MSM-11230___
rdf:type
skos:Concept n15:Vysledek
rdfs:seeAlso
http://antropologie.zcu.cz/webzin/index.php/webzin/article/view/183
dcterms:description
Každý výzkumník či výzkumnice je nucen se neustále zamýšlet a řešit etická otázky, které mu přináší jeho vědecké práce. Etická dilemata jsou částečně odvozena z teoretické perspektivy, kterou problematiku svého výzkumu uchopuje. Perspektiva feministického výzkumu, kterou jsem si zvolila pro zkoumání ženského podnikání, je založena na odmítání hodnotové neutrality a politickém závazku vytvářet vědění, které by pomáhalo zlepšovat pozici žen ve společnosti. V rámci příspěvku představím svůj výzkum, který jsem začala provádět na podzim roku 2012. S původním cílem zkoumat programy na podporu podnikání žen jsem plánovala udělat komplexní případovou studii jednoho projektu, který se zaměřoval na ženské podnikání. V průběhu výzkumu jsem začala ale řešit mnohé etické otázky, které souvisely především s problémem vztahu výzkumu a jeho výsledkům k potřebám zadavatele. Navíc jsem začala řešit otázku toho, jak je možné řešit napětí mezi hodnotami, se kterými do výzkumu vstupuji a hodnotami, které zastávají účastnice a pořadatelky projektu na podporu podnikání žen. Dvojí odpovědnost - vůči účastníkům výzkumu a vůči mým vědeckým závazkům mě vedla k rozhodnutí výzkum ukončit, protože publikace výsledků byla prakticky nemožná - nutila by mne jít proti hodnotovému závazku buď jedné, nebo druhé strany. Příspěvek by měl ukázat, že ať již se věnujeme jakémukoliv tématu, ať již přistupujeme k problému z jakékoliv teoretické či metodologické perspektivy, ať jsme zástupci jakéhokoliv oboru, nevyhneme se řešení etických problémů a hledání východiska ze situací, kde k sobě v protikladu stojí různé hodnoty. Ukončení výzkumu pak představím jako jednu z možných a v určitém případě nevyhnutelných cest, které lze zvolit jako řešení. Every researcher has to deal with numerous ethical questions during the whole research process. Ethical dilemmas are partially based on the theoretical perspective of the researcher. My perspective in gender and entrepreneurship research was a feminist approach, which is primarily based on rejecting the valuefree nature of research, and accepting a political commitment to create knowledge which could improve the position of women in society. This article presents research which started in autumn 2012. I planned to do a complex case study of one project which helps women to start their own businesses. The biggest ethical problem which emerged in the process of research was the imbalance between my values and the values of the organizers and participants of this project. Double responsibility - towards participants of the research and towards my scientific caused the termination of the research. The main reason was the fact that it would be impossible to present and publish any results - any form of presentation would be against the values of one or the other side. The article shows that terminating research is one of the ways a researcher can solve his/her ethical dilemmas. Každý výzkumník či výzkumnice je nucen se neustále zamýšlet a řešit etická otázky, které mu přináší jeho vědecké práce. Etická dilemata jsou částečně odvozena z teoretické perspektivy, kterou problematiku svého výzkumu uchopuje. Perspektiva feministického výzkumu, kterou jsem si zvolila pro zkoumání ženského podnikání, je založena na odmítání hodnotové neutrality a politickém závazku vytvářet vědění, které by pomáhalo zlepšovat pozici žen ve společnosti. V rámci příspěvku představím svůj výzkum, který jsem začala provádět na podzim roku 2012. S původním cílem zkoumat programy na podporu podnikání žen jsem plánovala udělat komplexní případovou studii jednoho projektu, který se zaměřoval na ženské podnikání. V průběhu výzkumu jsem začala ale řešit mnohé etické otázky, které souvisely především s problémem vztahu výzkumu a jeho výsledkům k potřebám zadavatele. Navíc jsem začala řešit otázku toho, jak je možné řešit napětí mezi hodnotami, se kterými do výzkumu vstupuji a hodnotami, které zastávají účastnice a pořadatelky projektu na podporu podnikání žen. Dvojí odpovědnost - vůči účastníkům výzkumu a vůči mým vědeckým závazkům mě vedla k rozhodnutí výzkum ukončit, protože publikace výsledků byla prakticky nemožná - nutila by mne jít proti hodnotovému závazku buď jedné, nebo druhé strany. Příspěvek by měl ukázat, že ať již se věnujeme jakémukoliv tématu, ať již přistupujeme k problému z jakékoliv teoretické či metodologické perspektivy, ať jsme zástupci jakéhokoliv oboru, nevyhneme se řešení etických problémů a hledání východiska ze situací, kde k sobě v protikladu stojí různé hodnoty. Ukončení výzkumu pak představím jako jednu z možných a v určitém případě nevyhnutelných cest, které lze zvolit jako řešení.
dcterms:title
Kdy je třeba říci dost : Když etická dilemata ve feministickém výzkumu překročí určitou mez Kdy je třeba říci dost : Když etická dilemata ve feministickém výzkumu překročí určitou mez When to Say 'Enough' : When Ethical Dilemmas in Feminist Research exceed a certain limit
skos:prefLabel
Kdy je třeba říci dost : Když etická dilemata ve feministickém výzkumu překročí určitou mez When to Say 'Enough' : When Ethical Dilemmas in Feminist Research exceed a certain limit Kdy je třeba říci dost : Když etická dilemata ve feministickém výzkumu překročí určitou mez
skos:notation
RIV/00216208:11230/14:10210789!RIV15-MSM-11230___
n4:aktivita
n12:S
n4:aktivity
S
n4:cisloPeriodika
1
n4:dodaniDat
n13:2015
n4:domaciTvurceVysledku
n14:6108520
n4:druhVysledku
n9:J
n4:duvernostUdaju
n5:S
n4:entitaPredkladatele
n17:predkladatel
n4:idSjednocenehoVysledku
24146
n4:idVysledku
RIV/00216208:11230/14:10210789
n4:jazykVysledku
n16:cze
n4:klicovaSlova
feminist standpoint; reflexivity; values; ethics; feminist research
n4:klicoveSlovo
n10:feminist%20research n10:ethics n10:values n10:reflexivity n10:feminist%20standpoint
n4:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n4:kontrolniKodProRIV
[3BF6C17B1B2D]
n4:nazevZdroje
Antropowebzin
n4:obor
n6:AC
n4:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n4:pocetTvurcuVysledku
1
n4:rokUplatneniVysledku
n13:2014
n4:svazekPeriodika
2014
n4:tvurceVysledku
Dlouhá, Marie
s:issn
1801-8807
s:numberOfPages
9
n18:organizacniJednotka
11230