This HTML5 document contains 41 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n14http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216208%3A11210%2F14%3A10291590%21RIV15-MSM-11210___/
n13http://localhost/temp/predkladatel/
n11http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n12http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n15http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n16http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n7http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n8http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216208%3A11210%2F14%3A10291590%21RIV15-MSM-11210___
rdf:type
n12:Vysledek skos:Concept
dcterms:description
Ve své práci se pokouším rekonstruovat jádro Lutherova a Erasmova pohledu na problematiku svobodné vůle na základě své analýzy Erasmova traktátu De libero arbitrio diatribé sive collation (1524) a Lutherovy odpovědi De servo arbitrio (1525). Zkoumám také kompatibilitu obou pohledů, resp. hlavní příčiny jejich nekompatibility. Analyzuji problematické a sporné momenty v pohledu obou myslitelů - v případě Martina Luthera takový moment spatřuji např. v myšlence všekonajícího Boha či v jeho pohledu na stvoření prvního člověka, Adama; u Erasma Rotterdamského pak kupříkladu v otázce zásluh či v tvrzení, že by šíření pravdy mohlo být pohoršující. Před vyřčením svých závěrů se zabývám odlišnostmi v užité terminologii a metodologii, což mne vede problematice kritéria pravdivosti. Na základě těchto poznatků hledám klíčové příčiny neshody mezi oběma protagonisty debaty a celou %22debatu%22 hodnotím. Ve své práci se pokouším rekonstruovat jádro Lutherova a Erasmova pohledu na problematiku svobodné vůle na základě své analýzy Erasmova traktátu De libero arbitrio diatribé sive collation (1524) a Lutherovy odpovědi De servo arbitrio (1525). Zkoumám také kompatibilitu obou pohledů, resp. hlavní příčiny jejich nekompatibility. Analyzuji problematické a sporné momenty v pohledu obou myslitelů - v případě Martina Luthera takový moment spatřuji např. v myšlence všekonajícího Boha či v jeho pohledu na stvoření prvního člověka, Adama; u Erasma Rotterdamského pak kupříkladu v otázce zásluh či v tvrzení, že by šíření pravdy mohlo být pohoršující. Před vyřčením svých závěrů se zabývám odlišnostmi v užité terminologii a metodologii, což mne vede problematice kritéria pravdivosti. Na základě těchto poznatků hledám klíčové příčiny neshody mezi oběma protagonisty debaty a celou %22debatu%22 hodnotím. In my paper I am trying to reconstruct the core of Martin Luther's and Erasmus of Rotterdam's view on the question of free will on the basis of my analysis of Erasmus' treatise De libero arbitrio diatribé sive collatio (1524) and Luther's answer De servo arbitrio (1525). I am also examining the compatibility of their views, or rather the main reasons for their incompatibility. I am analysing the problematic and adversarial moments of both of the great thinkers' views, which I find in the case of Martin Luther for example in the idea of all-doing God and in the view on the creation of the first human, Adam; and in the case of Erasmus of Rotterdam for example in the question of merits and in the assertion that a spreading of the truth might be scandalous. Before presenting my conclusions I am also dealing with the differences in applied terminology and methodology of these two reform thinkers, which leads me to the problematic of the criterion of the truth. On the basis of these observations I am searching for the key reasons for the disagreement between the two protagonists of this dispute and I am evaluating the whole %22debate%22.
dcterms:title
The Dispute over Free Will between Erasmus of Rotterdam and Martin Luther Spor o svobodnou vůli mezi Erasmem Rotterdamským a Martinem Lutherem Spor o svobodnou vůli mezi Erasmem Rotterdamským a Martinem Lutherem
skos:prefLabel
Spor o svobodnou vůli mezi Erasmem Rotterdamským a Martinem Lutherem The Dispute over Free Will between Erasmus of Rotterdam and Martin Luther Spor o svobodnou vůli mezi Erasmem Rotterdamským a Martinem Lutherem
skos:notation
RIV/00216208:11210/14:10291590!RIV15-MSM-11210___
n4:aktivita
n15:S
n4:aktivity
S
n4:cisloPeriodika
3
n4:dodaniDat
n8:2015
n4:domaciTvurceVysledku
n11:5471605
n4:druhVysledku
n16:J
n4:duvernostUdaju
n17:S
n4:entitaPredkladatele
n14:predkladatel
n4:idSjednocenehoVysledku
46785
n4:idVysledku
RIV/00216208:11210/14:10291590
n4:jazykVysledku
n10:cze
n4:klicovaSlova
criterion of truthfulness; reformation; predestination; foreknowledge; free will
n4:klicoveSlovo
n9:predestination n9:free%20will n9:foreknowledge n9:reformation n9:criterion%20of%20truthfulness
n4:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n4:kontrolniKodProRIV
[65B17D3EA7A1]
n4:nazevZdroje
Studia Neoaristotelica
n4:obor
n7:AA
n4:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n4:pocetTvurcuVysledku
1
n4:rokUplatneniVysledku
n8:2014
n4:svazekPeriodika
11
n4:tvurceVysledku
Török, Dan
s:issn
1214-8407
s:numberOfPages
30
n13:organizacniJednotka
11210