This HTML5 document contains 39 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n16http://localhost/temp/predkladatel/
n14http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n5http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
n6http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n12http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216208%3A11210%2F14%3A10281324%21RIV15-MSM-11210___/
n7http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n13http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n9http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n15http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n8http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216208%3A11210%2F14%3A10281324%21RIV15-MSM-11210___
rdf:type
n5:Vysledek skos:Concept
dcterms:description
Percepce rizika, spjatá s konceptem rizika jako takového, je důležitým výzkumným problémem a její utváření představuje otázku, na níž se obtížně hledá odpověď. Teorie vnímání rizika jsou v důsledku velmi různorodé a liší se i v základních předpokladech o existenci a povaze rizika. V textu jsou představeny současné nejvlivnější psychologické, kulturní a sociální teorie vnímání rizika, přičemž důraz je kladen na jejich předpoklady o objektivní či konstruované realitě rizika. Tato východiska mají důležité implikace pro rozhodnutí o přijatelných rizicích v širším společenském kontextu a rovněž pro určení role, kterou veřejnost, a její vnímání rizik, hraje v procesech sociální konstrukce rizik. Pluralita přístupů k vnímání rizika je, i přes své zjevné negativní důsledky, v textu shledána přínosnou, a to zejména ve vztahu ke komplexitě konceptu rizika a jeho role v moderních společnostech a nebezpečí redukcionismu jediného přístupu. V textu je zdůrazněna potřeba interdisciplinarity a kritické debaty mezi různými přístupy. Jako aktuální konkrétní příklad jsou zvolena rizika environmentální. Risk perception, as it is related to the fundamental concept of risk, poses an important research problem and its constitution represents a question difficult to answer. The theoretical field is therefore fragmented and the theories differ even in the basic assumptions about the reality of risk. The most influential psychological, cultural, and social theories of risk perception are introduced with emphasis on environmental risks and in relation to their assumptions of either constructed or objective reality of risk. These premises have serious implications for policy and decision making and for the role public perception of risk plays in it, as well as in the valuation of the public perceptions in the process of social construction of risk. The plurality of theoretical approaches used to tackle the problem of risk perception is, despite its obvious drawbacks, argued as beneficial, especially in relation to the complexity of risk and its perception and the dangers of inadequate reductionism. The need for interdisciplinarity and a critical debate between particular approaches is advocated and the problems that environmental risks pose to the risk perception research are discussed. Percepce rizika, spjatá s konceptem rizika jako takového, je důležitým výzkumným problémem a její utváření představuje otázku, na níž se obtížně hledá odpověď. Teorie vnímání rizika jsou v důsledku velmi různorodé a liší se i v základních předpokladech o existenci a povaze rizika. V textu jsou představeny současné nejvlivnější psychologické, kulturní a sociální teorie vnímání rizika, přičemž důraz je kladen na jejich předpoklady o objektivní či konstruované realitě rizika. Tato východiska mají důležité implikace pro rozhodnutí o přijatelných rizicích v širším společenském kontextu a rovněž pro určení role, kterou veřejnost, a její vnímání rizik, hraje v procesech sociální konstrukce rizik. Pluralita přístupů k vnímání rizika je, i přes své zjevné negativní důsledky, v textu shledána přínosnou, a to zejména ve vztahu ke komplexitě konceptu rizika a jeho role v moderních společnostech a nebezpečí redukcionismu jediného přístupu. V textu je zdůrazněna potřeba interdisciplinarity a kritické debaty mezi různými přístupy. Jako aktuální konkrétní příklad jsou zvolena rizika environmentální.
dcterms:title
Teorie vnímání rizik: od psychologie k sociologii mezi daným a konstrukcí Teorie vnímání rizik: od psychologie k sociologii mezi daným a konstrukcí Theories of risk perception: from psychology to sociology between given and construction
skos:prefLabel
Theories of risk perception: from psychology to sociology between given and construction Teorie vnímání rizik: od psychologie k sociologii mezi daným a konstrukcí Teorie vnímání rizik: od psychologie k sociologii mezi daným a konstrukcí
skos:notation
RIV/00216208:11210/14:10281324!RIV15-MSM-11210___
n6:aktivita
n9:I
n6:aktivity
I
n6:cisloPeriodika
2
n6:dodaniDat
n8:2015
n6:domaciTvurceVysledku
n14:2116170
n6:druhVysledku
n10:J
n6:duvernostUdaju
n13:S
n6:entitaPredkladatele
n12:predkladatel
n6:idSjednocenehoVysledku
49864
n6:idVysledku
RIV/00216208:11210/14:10281324
n6:jazykVysledku
n17:cze
n6:klicovaSlova
theories of risk perception; sociology; risk perception
n6:klicoveSlovo
n7:sociology n7:risk%20perception n7:theories%20of%20risk%20perception
n6:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n6:kontrolniKodProRIV
[4168AACA496C]
n6:nazevZdroje
Acta Universitatis Carolinae. Philosophica et Historica
n6:obor
n15:AO
n6:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n6:pocetTvurcuVysledku
1
n6:rokUplatneniVysledku
n8:2014
n6:svazekPeriodika
2013
n6:tvurceVysledku
Kyselá, Eva
s:issn
0567-8293
s:numberOfPages
23
n16:organizacniJednotka
11210